Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Dao skrev:DirtyDog skrev:
Varför diskuterar du fortfarande som om det vore nån med sunt förnuft som du bemöter?
Ack ni "liberaler", som vägrar ta del av den normala kritiken av det ni bestämt er vara "sanningen"!
Det är inte svårt att se varför ni så ofta hamnar på tyrannernas sida under den moderna tiden!
Dao skrev:Här är en genomgång vad som hänt angående priserna i Venezuela:
http://zcomm.org/znetarticle/venezuelan-government-continues-inspections-of-overpricing-businesses-by-tamara-pearson/
Som väntat var det inte riktigt som DD och Secrist försök få det till.
Som vanligt, alltså...
"Yesterday during inspections authorities found irregularities such as overpricing, lack of information on shelving, hoarding, selling expired goods, tax evasion, and other administrative irregularities."
"The director of the National Telecommunications Commission (Conatel), Pedro Maldonado, announced yesterday that the organisation blocked “over 50 websites” which were “dedicated to establishing artificial values for buying and selling the [US] dollar in the country”. The official exchange rate is fixed at 6.3 bolivars to the US dollar, however websites and other agencies, as well as speculators have pushed the black market rate up to 50 bolivars to the dollar."
Här beskrivs prisålägg på mellan 500 och 4000 procent över det normala.
Alltså - inte ett dugg vad som DD valt att informera oss "dumma" om...
Secrist skrev:Dao skrev:DirtyDog skrev:
Varför diskuterar du fortfarande som om det vore nån med sunt förnuft som du bemöter?
Ack ni "liberaler", som vägrar ta del av den normala kritiken av det ni bestämt er vara "sanningen"!
Det är inte svårt att se varför ni så ofta hamnar på tyrannernas sida under den moderna tiden!
Listan över diktaturstater som bedriver din ideologi är pinsamt lång så om jag var du så skulle jag kliva ner från de höga hästarna.
Secrist skrev:Du menar alltså att handlarna gör fel som är anpassade för en marknadsekonomi? I en fungerande ekonomi så ser man inte sånt här. Då behöver man inte klabba med massa idiotisk lagstiftning.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:DirtyDog skrev:
Varför diskuterar du fortfarande som om det vore nån med sunt förnuft som du bemöter?
Ack ni "liberaler", som vägrar ta del av den normala kritiken av det ni bestämt er vara "sanningen"!
Det är inte svårt att se varför ni så ofta hamnar på tyrannernas sida under den moderna tiden!
Listan över diktaturstater som bedriver din ideologi är pinsamt lång så om jag var du så skulle jag kliva ner från de höga hästarna.
Ja, du kan hitta på lite vad du vill. Men det tar inte bort er historia det minsta... Om ni inte lär er av er egen historia, lär ni upprepa era misstag - vilket vi ser i detta fallet.
Dao skrev:Secrist skrev:Du menar alltså att handlarna gör fel som är anpassade för en marknadsekonomi? I en fungerande ekonomi så ser man inte sånt här. Då behöver man inte klabba med massa idiotisk lagstiftning.
Det som kommer fram i denna artikel, kan du väl ändå inte hävda är marknadsekonomiskt??? Även i Sverige hade våra folkvalda valt att agera, om liknande ageranden hade skett här.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Du menar alltså att handlarna gör fel som är anpassade för en marknadsekonomi? I en fungerande ekonomi så ser man inte sånt här. Då behöver man inte klabba med massa idiotisk lagstiftning.
Det som kommer fram i denna artikel, kan du väl ändå inte hävda är marknadsekonomiskt??? Även i Sverige hade våra folkvalda valt att agera, om liknande ageranden hade skett här.
Men det gör det inte för vi har en väl fungerande och välskött ekonomi. Alltså är frågeställningen hypotetisk och irrelevant.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:DirtyDog skrev:
Varför diskuterar du fortfarande som om det vore nån med sunt förnuft som du bemöter?
Ack ni "liberaler", som vägrar ta del av den normala kritiken av det ni bestämt er vara "sanningen"!
Det är inte svårt att se varför ni så ofta hamnar på tyrannernas sida under den moderna tiden!
Listan över diktaturstater som bedriver din ideologi är pinsamt lång så om jag var du så skulle jag kliva ner från de höga hästarna.
Ja, du kan hitta på lite vad du vill. Men det tar inte bort er historia det minsta... Om ni inte lär er av er egen historia, lär ni upprepa era misstag - vilket vi ser i detta fallet.
Som när du ivrigt propagerar för socialistregeringens rätt att begå allehanda övergrepp på befolkning och näringsidkare för allt är ju ändå någon annans fel?
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Du menar alltså att handlarna gör fel som är anpassade för en marknadsekonomi? I en fungerande ekonomi så ser man inte sånt här. Då behöver man inte klabba med massa idiotisk lagstiftning.
Det som kommer fram i denna artikel, kan du väl ändå inte hävda är marknadsekonomiskt??? Även i Sverige hade våra folkvalda valt att agera, om liknande ageranden hade skett här.
Men det gör det inte för vi har en väl fungerande och välskött ekonomi. Alltså är frågeställningen hypotetisk och irrelevant.
Jag skrev inte att vi HAR detta. Men jag förstår att du helst undviker att se det självklara här...
Och jo, demokratiska länders valda politiker har gång på gång varit tvungna att gå in och korrigera marknaden. Mest känd är väl Roosveldts New Deal på 30-talet.
Skillnaden är att i Venezuela är situationen EXTREM, som artikeln visar (tillsammans med andra länkar jag gett), och givetvis blir det motsvarande svar från de folkvalda i Venezuela, mot de ickefolkvalda.
Secrist skrev:Regeringen har liksom inte gjort sig skyldig till det du hävdar!
Det är ju ett sätt att försvara övergreppen. Att förneka att de existerar. Såvida du inte har djupa kontakter rätt in i säkerhetspolis och regering i Venezuela så tror jag vi kan bortse från dina tvärsäkra påståenden,
Secrist skrev:Exakt var ser du likheterna med att staten konfiskerar privata tillgångar och inför kommandoekonomi?
Dao skrev:Secrist skrev:Exakt var ser du likheterna med att staten konfiskerar privata tillgångar och inför kommandoekonomi?
Det gör jag inte.
Men jag ser likheter med vad Venezuelas regering gör i landet, vad gäller den ekonomiska politiken!
Dao skrev:Secrist skrev:Regeringen har liksom inte gjort sig skyldig till det du hävdar!
Det är ju ett sätt att försvara övergreppen. Att förneka att de existerar. Såvida du inte har djupa kontakter rätt in i säkerhetspolis och regering i Venezuela så tror jag vi kan bortse från dina tvärsäkra påståenden,
Givetvis sker det övergrepp, från båda håll, när sådana här demonstrationer urartar. Regeringen har ställt till svars några säkerhetspersonell för vad de gjort bland annat. Vissa andra saker har helt klart oppositionen varit skyldiga till - vilket har varit fallet tidigare.
Mina länkar har berättat om de flesta av de dödsfall som skett, och ingen av dem tyder på medvetet våld från regeringen.
Oppositionen däremot...
Men ta gärna del av de länkar jag gett ut här, där får du lite mer kunskap om vad som pågår - och helt klart inte enbart enkelriktat.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Exakt var ser du likheterna med att staten konfiskerar privata tillgångar och inför kommandoekonomi?
Det gör jag inte.
Men jag ser likheter med vad Venezuelas regering gör i landet, vad gäller den ekonomiska politiken!
Alltså finns det inga likheter mer än att staten gör saker. Wow. Imponerande retorik.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Exakt var ser du likheterna med att staten konfiskerar privata tillgångar och inför kommandoekonomi?
Det gör jag inte.
Men jag ser likheter med vad Venezuelas regering gör i landet, vad gäller den ekonomiska politiken!
Alltså finns det inga likheter mer än att staten gör saker. Wow. Imponerande retorik.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Exakt var ser du likheterna med att staten konfiskerar privata tillgångar och inför kommandoekonomi?
Det gör jag inte.
Men jag ser likheter med vad Venezuelas regering gör i landet, vad gäller den ekonomiska politiken!
Alltså finns det inga likheter mer än att staten gör saker. Wow. Imponerande retorik.
Det var liksom det som var poängen! Åtgärder från en regering för att tygla "marknaden" när den spårar ur, vilket den verkar ha en tendens ju "friare" den blir...
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Exakt var ser du likheterna med att staten konfiskerar privata tillgångar och inför kommandoekonomi?
Det gör jag inte.
Men jag ser likheter med vad Venezuelas regering gör i landet, vad gäller den ekonomiska politiken!
Alltså finns det inga likheter mer än att staten gör saker. Wow. Imponerande retorik.
Jag är inte du! Jag dissar inga källor i förväg...
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Exakt var ser du likheterna med att staten konfiskerar privata tillgångar och inför kommandoekonomi?
Det gör jag inte.
Men jag ser likheter med vad Venezuelas regering gör i landet, vad gäller den ekonomiska politiken!
Alltså finns det inga likheter mer än att staten gör saker. Wow. Imponerande retorik.
Jag är inte du! Jag dissar inga källor i förväg...
Eller hur. Alla som inte beskriver precis det du vill höra om socialistregeringen bara fnyser du föraktfullt åt. Ungefär som när jag påpekade hur usel ekonomin är. Det tog ett tag innan du insåg att det var sant och genast fick du slänga ihop några teorier om hur det var allas fel utom regeringens.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Exakt var ser du likheterna med att staten konfiskerar privata tillgångar och inför kommandoekonomi?
Det gör jag inte.
Men jag ser likheter med vad Venezuelas regering gör i landet, vad gäller den ekonomiska politiken!
Alltså finns det inga likheter mer än att staten gör saker. Wow. Imponerande retorik.
Det var liksom det som var poängen! Åtgärder från en regering för att tygla "marknaden" när den spårar ur, vilket den verkar ha en tendens ju "friare" den blir...
New Deal handlade inte om att "tygla marknaden". Uppenbart vet du inte vad New Deal handlade om. Bespara oss mer klassiska pinsamheter á la Dao genom att kolla upp saker och ting innan du lägger ut det på forumet.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Exakt var ser du likheterna med att staten konfiskerar privata tillgångar och inför kommandoekonomi?
Det gör jag inte.
Men jag ser likheter med vad Venezuelas regering gör i landet, vad gäller den ekonomiska politiken!
Alltså finns det inga likheter mer än att staten gör saker. Wow. Imponerande retorik.
Det var liksom det som var poängen! Åtgärder från en regering för att tygla "marknaden" när den spårar ur, vilket den verkar ha en tendens ju "friare" den blir...
New Deal handlade inte om att "tygla marknaden". Uppenbart vet du inte vad New Deal handlade om. Bespara oss mer klassiska pinsamheter á la Dao genom att kolla upp saker och ting innan du lägger ut det på forumet.
Du beskrev det liksom själv... Men OK, börjar det bli jobbigt får du gärna skylla på mig och hitta nya stolligheter...
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Exakt var ser du likheterna med att staten konfiskerar privata tillgångar och inför kommandoekonomi?
Det gör jag inte.
Men jag ser likheter med vad Venezuelas regering gör i landet, vad gäller den ekonomiska politiken!
Alltså finns det inga likheter mer än att staten gör saker. Wow. Imponerande retorik.
Jag är inte du! Jag dissar inga källor i förväg...
Eller hur. Alla som inte beskriver precis det du vill höra om socialistregeringen bara fnyser du föraktfullt åt. Ungefär som när jag påpekade hur usel ekonomin är. Det tog ett tag innan du insåg att det var sant och genast fick du slänga ihop några teorier om hur det var allas fel utom regeringens.
Du verkar basera dina inlägg på fria fantasier, Secrist. Kanske dags att komma ifatt nu?
Ärligt talat, är du såhär jävla blåst eller driver du med oss?Dao skrev:Här är en genomgång vad som hänt angående priserna i Venezuela:
http://zcomm.org/znetarticle/venezuelan-government-continues-inspections-of-overpricing-businesses-by-tamara-pearson/
Som väntat var det inte riktigt som DD och Secrist försök få det till.
Som vanligt, alltså...
"Yesterday during inspections authorities found irregularities such as overpricing, lack of information on shelving, hoarding, selling expired goods, tax evasion, and other administrative irregularities."
"The director of the National Telecommunications Commission (Conatel), Pedro Maldonado, announced yesterday that the organisation blocked “over 50 websites” which were “dedicated to establishing artificial values for buying and selling the [US] dollar in the country”. The official exchange rate is fixed at 6.3 bolivars to the US dollar, however websites and other agencies, as well as speculators have pushed the black market rate up to 50 bolivars to the dollar."
Här beskrivs prisålägg på mellan 500 och 4000 procent över det normala.
Alltså - inte ett dugg vad som DD valt att informera oss "dumma" om...
Secrist skrev:Det var du som började svamla om New Deal och likställde det med Venezuelas plundring av privata företag. Eller du kanske redan har glömt vad du skrev i vanlig ordning.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Exakt var ser du likheterna med att staten konfiskerar privata tillgångar och inför kommandoekonomi?
Det gör jag inte.
Men jag ser likheter med vad Venezuelas regering gör i landet, vad gäller den ekonomiska politiken!
Alltså finns det inga likheter mer än att staten gör saker. Wow. Imponerande retorik.
Jag är inte du! Jag dissar inga källor i förväg...
Eller hur. Alla som inte beskriver precis det du vill höra om socialistregeringen bara fnyser du föraktfullt åt. Ungefär som när jag påpekade hur usel ekonomin är. Det tog ett tag innan du insåg att det var sant och genast fick du slänga ihop några teorier om hur det var allas fel utom regeringens.
Du verkar basera dina inlägg på fria fantasier, Secrist. Kanske dags att komma ifatt nu?
Och du har som vanligt glömt vad du själv skrev märker jag.
Hem
