Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian
Join the forum, it's quick and easy
Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian
Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.
R.O.F.L skrev: Venezuela likt Ryssland är dock hybridregimer. Folk demonstrerar i Venezuela vilket man har rätt till i en demokrati. Detta må vara ickedemokratiskt i en hybridregim men inte i en demokrati. Det är mao regimen som beter sig ANTI demokratiskt när man bla censurerar nyhetsflödet.
Här är en vetenskaplig rapport du kan grotta ner dig i och lära dig lite om statsvetenskap och hybridregimer.
Det finns inget som visar att regimen i Venezuela beter sig antidemokratiskt. Oppositionen däremot...
Det finns inget som hindrar folk att demonstrera i Venezuela. Det är när de går över till våldsamheter som det blir fel. Det gäller även i Sverige - men vi kanske också en "hybridregim"?
Det sker OFTA demonstrationer i Venezuela, både för och emot regimen. Det var bara denna, som urartade, som regeringen ingrep.
Det finns möjlighet att rädda demokratin i Venezuela, men då måste oppositionen vilja detta, och då måste de gå från våldsamheter till samtal. Regeringen har bjudit in dem, och de vägrar komma.
Det är faktiskt inte speciellt svårt att se...
Vad anser du om Egypten då? Är det en "sann" demokrati idag?
Som ett försök att balansera Daos ensidiga propaganda för socialistregeringen i Venezuela....
Det har varit stora demonstrationer i Venezuela och en demonstrant ska också ha dödats igår. Samtal med Lotten Collin, Sveriges Radios Latinamerika-korrespondent, om vad handlar de här protesterna om. Vi har också talat med journalister i Venezuela, från båda lägren, för att få en bild av läget i landet. Reporter Emiliano Strauss.
Secrist skrev:Som ett försök att balansera Daos ensidiga propaganda för socialistregeringen i Venezuela....
Det har varit stora demonstrationer i Venezuela och en demonstrant ska också ha dödats igår. Samtal med Lotten Collin, Sveriges Radios Latinamerika-korrespondent, om vad handlar de här protesterna om. Vi har också talat med journalister i Venezuela, från båda lägren, för att få en bild av läget i landet. Reporter Emiliano Strauss.
Du menar min ensidiga propaganda för DEMOKRATIN i Venezuela? Regeringen har jag aldrig försvarat, bara konstaterat fakta!
Men jag är glad över att du åtminstone FÖRSÖKER hitta neutrala källor för dig.
Den nuvarande regeringen har säkert sitt ansvar för den ekonomiska situationen, men det har även denna starka minoritet som nu hindrar landet att fungera. För att komma tillrätta med problemen, måste motståndare samarbeta.
Jag förstår inte varför du skiter i de fakta som finns kring det som sker i Venezuela?
Varför tillåter du ickedemokratiska krafter att förstöra demokrati, enbart på grund av att du inte gillar socialister? Blir du nöjd när Venezuela återgår till den form av låtsasdemokrati de var före Chavez, då bara ett fåtal gynnades?
(Se gärna länken som Lazy gav om just den typ av "demokrati")
Det finns två scenarion i Latinamerika under modern tid, där länder i regionen faktiskt ett tag lyckades få fram folkliga regeringar som agerade i folkets intresse. Chile under Allende och Nicaragua på 80-talet. Sedan har det blivit flera i speciellt Sydamerika, med Venezuela i spetsen.
Chiles och Nicaraguas historia skiljer sig lite, i hur den starka men lilla oppositionen lyckades kuva denna form av demokrati. I Chile var det en USA-stöd militärkupp som skapade en mycket grym diktatur (Pinochet). I Nicaragua gjorde man på ett annat sätt. USA skapade då en terrororganisation (Contras) som använde sig av extrema grymma terrordåd mot civilbefolkningen. Och i USA lyckades de folkvalda där hindra Reagan att starta krig mot detta "dåliga exempel", så han "tvingades" gå via Contras för att destabilisera regeringen. Till slut orkade folket inte stå emot och valde bort socialisterna, och valde högerns man - varav alla sociala förbättringar socialisterna lyckades uppnå slogs i spillror. Men å andra sidan upphörde terrorn från Contras...
Det är ganska troligt att det senare blir en trolig utveckling i Venezuela. Maduro kommer inte att vara skicklig nog att hävda sig mot den våldsamma minoriteten. Folket kommer inte att orka med denna kaos som de ställer till med, och kommer att välja en högerkandidat nästa val (om det hinner gå till val ens), och sedan kommer de fattiga att återgå till att vara enbart fattiga igen...
Och forumhögern kan skåla i champagne, då de slipper att fel politiker vinner fria val (vilket de så tydligt ogillat så många gånger).
Sniperace skrev:Klart de vägrar detta på regimens villkor.
och nu utlyses FRIA val i Egypten, sådana som du inte vill ha, för dig gällert enbart val mellan vänster och vänster, eller islamist och islamist.
Vilka "villkor" har regeringen ställt?
Hur vet du att valen blir "fria" i Egypten?
HGur vet du att de inte blir det eller blir lika fria som i venexzuela?
vad gäller villkor vet du knappast det, men oppossitionen ger regimens villkjor som orsak, och deras risk att hamna i repressalier osv...
De som styr Egypten idag har klart visat att de inte är intresserad av demokrati, de har med våld och regelverk gjort enorma hinder för utvald opposition, och de fängslar journalister som får för sig att skriva om vad som sker i landet.
Egypten hade fria val för några år sedan. Då valdes "fel kandidat", vilket berättigade (för forumhögern) en militärkupp med medföljande folkterror.
Vad kommer hända om "fel kandidat" vinner igen, denna gång? Kommer de ens att få en möjlighet att DELTA i din form av "fria val"?
Du svarade inte på frågan om vilka "villkor" regeringen satt på oppositionen för att dessa skall medverka till att rädda Venezuelas ekonomi och demokrati! Du hävdade detta tidigare, och nu försöker du ändra ditt påstående!!!
Det finns INGET som tyder på att oppositionen skulle hamna i några som helst svårigheter om de valde att samtala istället för att bruka våld!!!
Jävlars vilken expert hen är dao på all världens regimer och då i synnerhet socialistiska sådana in i minsta vrå, spelade hen ihop med nacka och skålade med Mandela också?
Slår vad om att hen aldrig satt sin fot i någon av dessa regimer eller i de tidigare öststaterna i Europa!
Det verkar som forumhögern är ganska splittrade ni också. På en annan tråd hävdar exempelvis Sniper att oppositionen i Sverige beter sig likadant som oppositionen i Venezuela, medan några på denna tråden hävdar att oppositionen i Venezuela är likadan som den i Ukraina nyss.
Om ni skall få ihop detta, bör det alltså finnas våldsamma demonstrationer i Sverige idag.
Sedan har några av er flera gånger hävdat att det inte finns någon fri massmedia alls i Venezuela idag, sedan kommer ni fram emot att den faktiskt fortfarande finns, och till och med är den dominerande informationskällan idag. Detta utan att ni någon gång tar på er att det ni skrev tidigare och ber om ursäkt, för att ni helt enkelt gjorde samma fel som jag gjorde tidigare (Ang. Israels krig -67).
Till detta kommer flera påståenden som ni helt enkelt inte kan stärka, utan att enbart använda er av enkelriktad onyanserad information - om att regeringen skulle vara ansvarig för de som dödats under dessa dagar, att de skulle fängsla oppositionella godtyckligt, hindra den fria åsiktsfriheten och liknande. Detta trots att det inte finns några sådana tydliga tendenser. Däremot HAR den våldsamma oppositionen agerat olagligt flera gånger, tidigare bland annat mördat regeringstrogna godtyckligt, och när då dessa fängslas och åtalas, hävdar givetvis samma opposition att de är "politiska fångar".
De privata medier som fått stänga, är bara de som brutit mot kontraktet för sändningsrättigheterna, och därmed har de inte fått fortsatt sändningsrättigheter.
En jämförelse skulle vara att TV 3 en stor del av sina sändningar skulle uppmana folk att göra revolter mot regeringen Reinfeldt, med uppmaningar om att använda våld, bland annat...
Till detta har jag givit länkar där man bevisligen visat ett antal lögner som oppositionen använt sig av (och som ni ständigt upprepar), men ni anser dem vara "dåliga källor", bara för att de hävdar sådant ni inte vill höra.
Det verkar alltså att forumhögern ÅTERIGEN stirra sig blinda på ideologiska principer (dumma socialister, islamister, kommunister) istället för att faktiskt värna om medborgarna i landet, och att faktiskt respektera den demokrati som faktiskt FINNS i landet, tack vare Chavez. Idag skulle en demokratisk opposition faktiskt kunna segra över den sittande regeringen. Men troligen är det så att just de mest våldsamma och extrema av oppositionen faktiskt vet att det troligen inte är DE som skulle vara de som vann ett demokratiskt val.
Sedan har ni den ganska korkade synen att jag skulle vara som ni, enkelriktad och ideologisk blind. För mig spelar det ingen roll om regeringen är socialistisk eller liberal, så länge det är en DEMOKRATISK regering, och som strävar efter att förbättra demokratin. Som i Sverige!
Jag hävdar heller aldrig att Maduro skulle vara helt oskyldig. Ändå hävdar ni att jag "enbart skyller [i]allt[i] på oppositionen".
Men det som faktiskt gäller, är att NI verkar skylla allt på regeringen - trots att det visat sig vara baserat på lögner, det mesta av detta!
Grattis - ni kommer att ÅTER stödja en nedmontering av demokrati!
Dao skrev:Det verkar som forumhögern är ganska splittrade ni också. På en annan tråd hävdar exempelvis Sniper att oppositionen i Sverige beter sig likadant som oppositionen i Venezuela, medan några på denna tråden hävdar att oppositionen i Venezuela är likadan som den i Ukraina nyss.
Om ni skall få ihop detta, bör det alltså finnas våldsamma demonstrationer i Sverige idag.
Sedan har några av er flera gånger hävdat att det inte finns någon fri massmedia alls i Venezuela idag, sedan kommer ni fram emot att den faktiskt fortfarande finns, och till och med är den dominerande informationskällan idag. Detta utan att ni någon gång tar på er att det ni skrev tidigare och ber om ursäkt, för att ni helt enkelt gjorde samma fel som jag gjorde tidigare (Ang. Israels krig -67).
Till detta kommer flera påståenden som ni helt enkelt inte kan stärka, utan att enbart använda er av enkelriktad onyanserad information - om att regeringen skulle vara ansvarig för de som dödats under dessa dagar, att de skulle fängsla oppositionella godtyckligt, hindra den fria åsiktsfriheten och liknande. Detta trots att det inte finns några sådana tydliga tendenser. Däremot HAR den våldsamma oppositionen agerat olagligt flera gånger, tidigare bland annat mördat regeringstrogna godtyckligt, och när då dessa fängslas och åtalas, hävdar givetvis samma opposition att de är "politiska fångar".
De privata medier som fått stänga, är bara de som brutit mot kontraktet för sändningsrättigheterna, och därmed har de inte fått fortsatt sändningsrättigheter.
En jämförelse skulle vara att TV 3 en stor del av sina sändningar skulle uppmana folk att göra revolter mot regeringen Reinfeldt, med uppmaningar om att använda våld, bland annat...
Till detta har jag givit länkar där man bevisligen visat ett antal lögner som oppositionen använt sig av (och som ni ständigt upprepar), men ni anser dem vara "dåliga källor", bara för att de hävdar sådant ni inte vill höra.
Det verkar alltså att forumhögern ÅTERIGEN stirra sig blinda på ideologiska principer (dumma socialister, islamister, kommunister) istället för att faktiskt värna om medborgarna i landet, och att faktiskt respektera den demokrati som faktiskt FINNS i landet, tack vare Chavez. Idag skulle en demokratisk opposition faktiskt kunna segra över den sittande regeringen. Men troligen är det så att just de mest våldsamma och extrema av oppositionen faktiskt vet att det troligen inte är DE som skulle vara de som vann ett demokratiskt val.
Sedan har ni den ganska korkade synen att jag skulle vara som ni, enkelriktad och ideologisk blind. För mig spelar det ingen roll om regeringen är socialistisk eller liberal, så länge det är en DEMOKRATISK regering, och som strävar efter att förbättra demokratin. Som i Sverige!
Jag hävdar heller aldrig att Maduro skulle vara helt oskyldig. Ändå hävdar ni att jag "enbart skyller [i]allt[i] på oppositionen".
Men det som faktiskt gäller, är att NI verkar skylla allt på regeringen - trots att det visat sig vara baserat på lögner, det mesta av detta!
Grattis - ni kommer att ÅTER stödja en nedmontering av demokrati!
Igen...
jodå, vi ser ofta våldsamma demonstrationer där vänstern löper amok och krossar fönster osv osv.
utan ditt övertygande om att oppossitionen är skyldig till allt, skulle jag inte torgfört att det är så även i sverige, men så måste det ju vara eller hur? du får inte bara se det från ett håll där bara din sida är de goda och fina, ex som det goda hatet det talas om, där vänsterns trupper misshandler folk pga sikter, eller till och merd lite radom där oskyldiga slås ner som det fall som nu går till åtal mot dessa vänsterxtremister su ser upp till
R.O.F.L skrev:Din bild av av en fungerande demokrati haltar, enligt demokratiindex hamnar Venezuela efter Ukraina men under samma solkiga kategori "hybridregimer". Den enda som står för svartvita sanningar är du då du blandat in nazister från tredje riket.
Hur demokratisk regeringen än är, så blir den inte "fungerande" när den starka oppositionen använder sig av icke-demokratiska metoder för att vinna makten!
Ni borde kanske lära er lite av historien!
En folkvald regering som inte brutit mot lagen är knappast en "hybridregering"!
Oppositionen är knappast stark, den är kraftigt försvagad av regeringens "liberala" metoder då man stänger ner möjligheten till att mötas samt att fri press får verka. Dessa två grundläggande fundament är grunden i demokrati, Venezuela är lika demokratiskt som Kuba i detta avseende. Protesterna fortsätter natt efter natt,,,,
Dao skrev:Det verkar som forumhögern är ganska splittrade ni också. På en annan tråd hävdar exempelvis Sniper att oppositionen i Sverige beter sig likadant som oppositionen i Venezuela, medan några på denna tråden hävdar att oppositionen i Venezuela är likadan som den i Ukraina nyss.
Om ni skall få ihop detta, bör det alltså finnas våldsamma demonstrationer i Sverige idag.
Idag? Vilken svensk opposition i Sverige syftade han på? AFA och liknande organisationer? De använder väl inte fredliga demonstrationer i den utsträckningen som man gjorde i Venezuela och Ukraina (innan man ANGREPS av regering eller dess anhängare)? De svenska kommunistsvinen använder ju gladeligen våld långt INNAN någon annan använt våld emot dem. De anser ju (som Guillo beskrev det) att de har nåt sorts "frikort" eftersom de har "moraliskt rätt" (enligt dem själva då alltså).
Dao skrev:Sedan har några av er flera gånger hävdat att det inte finns någon fri massmedia alls i Venezuela idag, sedan kommer ni fram emot att den faktiskt fortfarande finns, och till och med är den dominerande informationskällan idag. Detta utan att ni någon gång tar på er att det ni skrev tidigare och ber om ursäkt, för att ni helt enkelt gjorde samma fel som jag gjorde tidigare (Ang. Israels krig -67).
Har NÅGON från högern vid NÅGOT tillfälle hävdat att det inte finns någon fri massmedia i Venezuela? Har du börjat med historierevisionism nu igen bland våra inlägg? Vad jag sett så har det endast talats om att myndigheterna försöker censurera nyhetsflödet. Du däremot påstod att oppositionen kontrollerar all media och radio och TV.
Märkligt att Sveriges Radio's reporter hävdar att radio och TV domineras av myndigheterna men att många tidningar stödjer oppositionen. Dock tvingas de till självcensur som jag visade i min länk från SR.
Dao skrev:Till detta kommer flera påståenden som ni helt enkelt inte kan stärka, utan att enbart använda er av enkelriktad onyanserad information - om att regeringen skulle vara ansvarig för de som dödats under dessa dagar
Om svensk polis dödar AFA-demonstranter så kan du vara övertygad om att regeringen anklagas även om det inte är helt korrekt. I måndags greps nio personer i samma utredning: tre anställda i underrättelsetjänsten Sebin och sex poliser. Sammanlagt har 14 personer gripits i fallet, som gäller dödandet av en student som deltog i protesterna mot presidenten och en man som var för regeringen.
Indirekt har förvisso regeringen ansvaret för vad polisen och underrättelsetjänsten gör, eller hur?
Annars brukar väl oppositionen skylla på regeringens egna "AFA-trupper"?
Efter tre veckor av protester i Venezuela börjar det uppstå sprickor i president Nicolás Maduros maktbas. En tung, socialistisk guvernör beskriver fängslandet av oppositionella och polisinsatserna mot demonstranter som “oacceptabla övertramp”.
Efter tre veckor av protester i Venezuela börjar det uppstå sprickor i president Nicolás Maduros maktbas. En tung, socialistisk guvernör beskriver fängslandet av oppositionella och polisinsatserna mot demonstranter som “oacceptabla övertramp”.
Brinnande sopor och träbarrikader blockerade på måndagsmorgonen lokal tid flera av Caracas stora avenyer. Samtidigt växte kritiken mot regeringens hantering av protesterna, som hittills krävt ett tiotals dödsoffer.
– Jag är mot den här repressionen. Det är helt fel att protester möts med sådan vapenmakt, oavsett om de är fredliga eller våldsamma. Jag föredrar trasiga fönster framför döda och skadade på våra gator. Visst är det svårt att veta vilka intressen som finns bakom protesterna, men studenterna har all rätt att demonstrera, sade delstatsguvernören i Tachira, Jose Gregorio Vielma, på måndagen.
Uttalandet slog ned som en bomb i Venezuela, då Vielma är en tung företrädare för socialistpartiet och tidigare har räknats som lojal anhängare till den avlidne expresidenten Chávez och dennes efterträdare Nicolás Maduro. Dessutom är han guvernör i en delstat som Maduro hotat att införa undantagstillstånd i
– Nationalgardet har begått oacceptabla övertramp här. Och jag anser att det är fel att fängsla oppositionsledare som Leopoldo López. De som gripits av politiska skäl bör friges. Vi behöver en förhandlingslösning, sade Vielma, som själv är gammal militär och bland annat deltog i det kuppförsök som Hugo Chávez ledde 1992.
President Maduros och myndigheternas offensiv mot landets oppositionsledare ser dock ut att fortsätta. En arresteringsorder har bland annat utfärdats för en av Maduros hårdaste kritiker, den pensionerade armégeneralen Angel Vivas.
Denna socialistiska pamp vet dock inte vad han pratar om ifall vi frågar Dao eftersom han besitter de "sanna" och objektiva källorna.
Dao skrev:att de skulle fängsla oppositionella godtyckligt, hindra den fria åsiktsfriheten och liknande. Detta trots att det inte finns några sådana tydliga tendenser. Däremot HAR den våldsamma oppositionen agerat olagligt flera gånger, tidigare bland annat mördat regeringstrogna godtyckligt, och när då dessa fängslas och åtalas, hävdar givetvis samma opposition att de är "politiska fångar".
Och när du kallade våra källor (som i mitt fall är DN) för ensidiga och oseriösa så påstår du själv en massa saker som "godtyckliga mord" och liknande utan sådana seriösa källor. Driver du med oss, eller?
Dao skrev:De privata medier som fått stänga, är bara de som brutit mot kontraktet för sändningsrättigheterna, och därmed har de inte fått fortsatt sändningsrättigheter.
En jämförelse skulle vara att TV 3 en stor del av sina sändningar skulle uppmana folk att göra revolter mot regeringen Reinfeldt, med uppmaningar om att använda våld, bland annat...
Hur kan man göra denna jämförelse? Inser du inte hur jävla indoktrinerad som du är? Det enda fel som NTN24 hade gjort var att i sina sändningar över Venezuela visa film på folk som demonstrerar och hur en ung demonstrant blev skjuten. De statskontrollerade stationerna visade å sin sida INGENTING från demonstrationerna utan talade endast om fascister och nazister som bråkade lite. Man vet inte om man skall skratta eller gråta när man läser dina patetiska inlägg?
Sen när det gäller oppositionens kontroll över media....
As the New York Times notes, the only television station that regularly broadcast voices that are critical of the government, was sold last year. The new owners of the TV have been cautions on the news coverage.
Maduro's accusation also comes after he ordered the expulsion of three US diplomats earlier this week.
While the protesters have been concerned with a lack of media freedom, the government has been highly condemning international media coverage on the protests.
Reacting to Venezuela's accusations, US President Barack Obama said that the country should address "legitimate grievances" of the country, instead of "making up false accusations" against the United States officials.
On Tuesday, a court in Venezuela ordered that detained opposition politician Leopaldo Lopez should remain in custody until the next hearing. Lopez, who handed himself over to the authorities is charged with intentional arson, inciting violence, damage to public property and conspiracy.
President Maduro has called the politician a "murderer" and has accused the US Central Intelligence Agency of paying him to topple his government.
Alla TV-stationer tvingas att sända timmeslånga pro-Maduro filmer när han känner för det. Såhär kan det se ut när han beskriver oppositionen.
Dao skrev:Till detta har jag givit länkar där man bevisligen visat ett antal lögner som oppositionen använt sig av (och som ni ständigt upprepar), men ni anser dem vara "dåliga källor", bara för att de hävdar sådant ni inte vill höra.
VILKEN lögn har vi "ständigt" upprepat? Hänvisa till det inlägget och sen till din egna länk som motbevisar det eventuella (om det nu existerar) inlägget. Det var väl detta som du påstod var en lögn, eller hur? twitter-slar-larm-om-censur-i-venezuela
Dao skrev:Det verkar alltså att forumhögern ÅTERIGEN stirra sig blinda på ideologiska principer (dumma socialister, islamister, kommunister) istället för att faktiskt värna om medborgarna i landet, och att faktiskt respektera den demokrati som faktiskt FINNS i landet, tack vare Chavez.
Snarare verkar det som att du helt styrs av dina ideologiska vänner på nätet? Vad menar du med "tack vare Chavez"? Varför antyder du att det var HAN som införde demokrati i landet? Tog han makten med våld eller blev han demokratiskt vald pga att landet redan hade .......? Tja, du vet sånt där som Gaza hade INNAN Hamaz fick makten.
Dao skrev: Idag skulle en demokratisk opposition faktiskt kunna segra över den sittande regeringen. Men troligen är det så att just de mest våldsamma och extrema av oppositionen faktiskt vet att det troligen inte är DE som skulle vara de som vann ett demokratiskt val.
Ja, och? Tror AFA att de skulle få egen majoritet? Skulle de sluta protestera om de insåg att de aldrig kommer få en majoritet för sina åsikter? De som är mest extrema och våldsamma vinner sällan några val (om vi bortser från Gaza givetvis).
Dao skrev:Sedan har ni den ganska korkade synen att jag skulle vara som ni, enkelriktad och ideologisk blind. För mig spelar det ingen roll om regeringen är socialistisk eller liberal, så länge det är en DEMOKRATISK regering, och som strävar efter att förbättra demokratin. Som i Sverige!
Aha, du menar som alliansen i Sverige? Skall vi skratta eller gråta? Efter att ha sett dig utnämna Venezuela som det demokratiska himmelriket tidigare så kan vi nog endast konstatera att vi har olika åsikter om vad som är DEMOKRATISKT.
Dao skrev:Jag hävdar heller aldrig att Maduro skulle vara helt oskyldig. Ändå hävdar ni att jag "enbart skyller [i]allt[i] på oppositionen".
Men det som faktiskt gäller, är att NI verkar skylla allt på regeringen - trots att det visat sig vara baserat på lögner, det mesta av detta!
Det ENDA som "visat sig" är att du är en oförbätterlig nolla.
Dao skrev:Grattis - ni kommer att ÅTER stödja en nedmontering av demokrati!
Igen...
Mursi's och Chavez version av demokrati menar du nog.
Sniperace skrev:jodå, vi ser ofta våldsamma demonstrationer där vänstern löper amok och krossar fönster osv osv.
utan ditt övertygande om att oppossitionen är skyldig till allt, skulle jag inte torgfört att det är så även i sverige, men så måste det ju vara eller hur? du får inte bara se det från ett håll där bara din sida är de goda och fina, ex som det goda hatet det talas om, där vänsterns trupper misshandler folk pga sikter, eller till och merd lite radom där oskyldiga slås ner som det fall som nu går till åtal mot dessa vänsterxtremister su ser upp till
Oppositionen är inte skyldig till "allt"! Den extremistiska och våldsamma minoriteten är dock skyldiga för sitt agerande!
Det är NI som väljer att bara se från ett håll, och bara skriker "socialism" i falsett!
Och nej - vänstern har mycket i sitt samvete, både internationellt och lokalt, som i Venezuela. Chavez var absolut ingen "perfekt" människa, och vad Maduro är för någon vet jag ingenting om.
Det jag vet är att de vann fria val, och de har aldrig hotat demokratin i landet, utan mer utvecklat den - till fördel för de svaga i samhället.
Nu framkommer det ju gång efter gång att den opposition som du framhåller som "vita" i din märkliga svartvita värld, som du envist försöker få in mina åsikter i, har gjort sig skyldiga till det ena dådet och det andra. De fängslar inte oppositionella politiska ledare, de förbjuder inga partier, de fängslar inte journalister. Bland annat.
De som gör sådant är dina vänner - samt ett land som Lazy bestämt att jag inte får nämna i samma sammanhang som Venezuela. Antagligen för att det där så tydligt framstår vad NI menar med "fria val"!
R.O.F.L skrev:Oppositionen är knappast stark, den är kraftigt försvagad av regeringens "liberala" metoder då man stänger ner möjligheten till att mötas samt att fri press får verka. Dessa två grundläggande fundament är grunden i demokrati, Venezuela är lika demokratiskt som Kuba i detta avseende. Protesterna fortsätter natt efter natt,,,,
Den våldsamma oppositionen är OERHÖRT stark, men de är en minoritet i Venezuela (vilket förklarar varför de inte vill ha en demokratisk och fredlig lösning på konflikten). De består i många av de som hade den egentliga makten innan, när landet hade en vinklad och toppstyrd variant av demokrati, och dessutom de som har den egentliga ekonomiska makten. Detta utan att räkna in det ekonomiska stöd de får från USA...
Regeringen har ÖKAT möjligheter för den vanliga venezuelaren att mötas och engagera sig i sitt eget liv och i samhället. Pressen är helt fri. Den privata pressen tillåts länge att hålla på. på ett sätt som med stor sannolikhet de inte skulle tillåtas i exempelvis USA. Till och med vissa inom forumhögern går emot dig här.
Venezuela är betydligt mer demokratisk än Kuba.
Dags att försöka hitta information utanför den som styrs av oppositionen, kanske?
Dao skrev:Det verkar som forumhögern är ganska splittrade ni också. På en annan tråd hävdar exempelvis Sniper att oppositionen i Sverige beter sig likadant som oppositionen i Venezuela, medan några på denna tråden hävdar att oppositionen i Venezuela är likadan som den i Ukraina nyss.
Om ni skall få ihop detta, bör det alltså finnas våldsamma demonstrationer i Sverige idag.
Idag? Vilken svensk opposition i Sverige syftade han på? AFA och liknande organisationer? De använder väl inte fredliga demonstrationer i den utsträckningen som man gjorde i Venezuela och Ukraina (innan man ANGREPS av regering eller dess anhängare)? De svenska kommunistsvinen använder ju gladeligen våld långt INNAN någon annan använt våld emot dem. De anser ju (som Guillo beskrev det) att de har nåt sorts "frikort" eftersom de har "moraliskt rätt" (enligt dem själva då alltså).
Dao skrev:Sedan har några av er flera gånger hävdat att det inte finns någon fri massmedia alls i Venezuela idag, sedan kommer ni fram emot att den faktiskt fortfarande finns, och till och med är den dominerande informationskällan idag. Detta utan att ni någon gång tar på er att det ni skrev tidigare och ber om ursäkt, för att ni helt enkelt gjorde samma fel som jag gjorde tidigare (Ang. Israels krig -67).
Har NÅGON från högern vid NÅGOT tillfälle hävdat att det inte finns någon fri massmedia i Venezuela? Har du börjat med historierevisionism nu igen bland våra inlägg? Vad jag sett så har det endast talats om att myndigheterna försöker censurera nyhetsflödet. Du däremot påstod att oppositionen kontrollerar all media och radio och TV.
Märkligt att Sveriges Radio's reporter hävdar att radio och TV domineras av myndigheterna men att många tidningar stödjer oppositionen. Dock tvingas de till självcensur som jag visade i min länk från SR.
Dao skrev:Till detta kommer flera påståenden som ni helt enkelt inte kan stärka, utan att enbart använda er av enkelriktad onyanserad information - om att regeringen skulle vara ansvarig för de som dödats under dessa dagar
Om svensk polis dödar AFA-demonstranter så kan du vara övertygad om att regeringen anklagas även om det inte är helt korrekt. I måndags greps nio personer i samma utredning: tre anställda i underrättelsetjänsten Sebin och sex poliser. Sammanlagt har 14 personer gripits i fallet, som gäller dödandet av en student som deltog i protesterna mot presidenten och en man som var för regeringen.
Indirekt har förvisso regeringen ansvaret för vad polisen och underrättelsetjänsten gör, eller hur?
Annars brukar väl oppositionen skylla på regeringens egna "AFA-trupper"?
Efter tre veckor av protester i Venezuela börjar det uppstå sprickor i president Nicolás Maduros maktbas. En tung, socialistisk guvernör beskriver fängslandet av oppositionella och polisinsatserna mot demonstranter som “oacceptabla övertramp”.
Efter tre veckor av protester i Venezuela börjar det uppstå sprickor i president Nicolás Maduros maktbas. En tung, socialistisk guvernör beskriver fängslandet av oppositionella och polisinsatserna mot demonstranter som “oacceptabla övertramp”.
Brinnande sopor och träbarrikader blockerade på måndagsmorgonen lokal tid flera av Caracas stora avenyer. Samtidigt växte kritiken mot regeringens hantering av protesterna, som hittills krävt ett tiotals dödsoffer.
– Jag är mot den här repressionen. Det är helt fel att protester möts med sådan vapenmakt, oavsett om de är fredliga eller våldsamma. Jag föredrar trasiga fönster framför döda och skadade på våra gator. Visst är det svårt att veta vilka intressen som finns bakom protesterna, men studenterna har all rätt att demonstrera, sade delstatsguvernören i Tachira, Jose Gregorio Vielma, på måndagen.
Uttalandet slog ned som en bomb i Venezuela, då Vielma är en tung företrädare för socialistpartiet och tidigare har räknats som lojal anhängare till den avlidne expresidenten Chávez och dennes efterträdare Nicolás Maduro. Dessutom är han guvernör i en delstat som Maduro hotat att införa undantagstillstånd i
– Nationalgardet har begått oacceptabla övertramp här. Och jag anser att det är fel att fängsla oppositionsledare som Leopoldo López. De som gripits av politiska skäl bör friges. Vi behöver en förhandlingslösning, sade Vielma, som själv är gammal militär och bland annat deltog i det kuppförsök som Hugo Chávez ledde 1992.
President Maduros och myndigheternas offensiv mot landets oppositionsledare ser dock ut att fortsätta. En arresteringsorder har bland annat utfärdats för en av Maduros hårdaste kritiker, den pensionerade armégeneralen Angel Vivas.
Denna socialistiska pamp vet dock inte vad han pratar om ifall vi frågar Dao eftersom han besitter de "sanna" och objektiva källorna.
Dao skrev:att de skulle fängsla oppositionella godtyckligt, hindra den fria åsiktsfriheten och liknande. Detta trots att det inte finns några sådana tydliga tendenser. Däremot HAR den våldsamma oppositionen agerat olagligt flera gånger, tidigare bland annat mördat regeringstrogna godtyckligt, och när då dessa fängslas och åtalas, hävdar givetvis samma opposition att de är "politiska fångar".
Och när du kallade våra källor (som i mitt fall är DN) för ensidiga och oseriösa så påstår du själv en massa saker som "godtyckliga mord" och liknande utan sådana seriösa källor. Driver du med oss, eller?
Dao skrev:De privata medier som fått stänga, är bara de som brutit mot kontraktet för sändningsrättigheterna, och därmed har de inte fått fortsatt sändningsrättigheter.
En jämförelse skulle vara att TV 3 en stor del av sina sändningar skulle uppmana folk att göra revolter mot regeringen Reinfeldt, med uppmaningar om att använda våld, bland annat...
Hur kan man göra denna jämförelse? Inser du inte hur jävla indoktrinerad som du är? Det enda fel som NTN24 hade gjort var att i sina sändningar över Venezuela visa film på folk som demonstrerar och hur en ung demonstrant blev skjuten. De statskontrollerade stationerna visade å sin sida INGENTING från demonstrationerna utan talade endast om fascister och nazister som bråkade lite. Man vet inte om man skall skratta eller gråta när man läser dina patetiska inlägg?
Sen när det gäller oppositionens kontroll över media....
As the New York Times notes, the only television station that regularly broadcast voices that are critical of the government, was sold last year. The new owners of the TV have been cautions on the news coverage.
Maduro's accusation also comes after he ordered the expulsion of three US diplomats earlier this week.
While the protesters have been concerned with a lack of media freedom, the government has been highly condemning international media coverage on the protests.
Reacting to Venezuela's accusations, US President Barack Obama said that the country should address "legitimate grievances" of the country, instead of "making up false accusations" against the United States officials.
On Tuesday, a court in Venezuela ordered that detained opposition politician Leopaldo Lopez should remain in custody until the next hearing. Lopez, who handed himself over to the authorities is charged with intentional arson, inciting violence, damage to public property and conspiracy.
President Maduro has called the politician a "murderer" and has accused the US Central Intelligence Agency of paying him to topple his government.
Alla TV-stationer tvingas att sända timmeslånga pro-Maduro filmer när han känner för det. Såhär kan det se ut när han beskriver oppositionen.
Dao skrev:Till detta har jag givit länkar där man bevisligen visat ett antal lögner som oppositionen använt sig av (och som ni ständigt upprepar), men ni anser dem vara "dåliga källor", bara för att de hävdar sådant ni inte vill höra.
VILKEN lögn har vi "ständigt" upprepat? Hänvisa till det inlägget och sen till din egna länk som motbevisar det eventuella (om det nu existerar) inlägget. Det var väl detta som du påstod var en lögn, eller hur? twitter-slar-larm-om-censur-i-venezuela
Dao skrev:Det verkar alltså att forumhögern ÅTERIGEN stirra sig blinda på ideologiska principer (dumma socialister, islamister, kommunister) istället för att faktiskt värna om medborgarna i landet, och att faktiskt respektera den demokrati som faktiskt FINNS i landet, tack vare Chavez.
Snarare verkar det som att du helt styrs av dina ideologiska vänner på nätet? Vad menar du med "tack vare Chavez"? Varför antyder du att det var HAN som införde demokrati i landet? Tog han makten med våld eller blev han demokratiskt vald pga att landet redan hade .......? Tja, du vet sånt där som Gaza hade INNAN Hamaz fick makten.
Dao skrev: Idag skulle en demokratisk opposition faktiskt kunna segra över den sittande regeringen. Men troligen är det så att just de mest våldsamma och extrema av oppositionen faktiskt vet att det troligen inte är DE som skulle vara de som vann ett demokratiskt val.
Ja, och? Tror AFA att de skulle få egen majoritet? Skulle de sluta protestera om de insåg att de aldrig kommer få en majoritet för sina åsikter? De som är mest extrema och våldsamma vinner sällan några val (om vi bortser från Gaza givetvis).
Dao skrev:Sedan har ni den ganska korkade synen att jag skulle vara som ni, enkelriktad och ideologisk blind. För mig spelar det ingen roll om regeringen är socialistisk eller liberal, så länge det är en DEMOKRATISK regering, och som strävar efter att förbättra demokratin. Som i Sverige!
Aha, du menar som alliansen i Sverige? Skall vi skratta eller gråta? Efter att ha sett dig utnämna Venezuela som det demokratiska himmelriket tidigare så kan vi nog endast konstatera att vi har olika åsikter om vad som är DEMOKRATISKT.
Dao skrev:Jag hävdar heller aldrig att Maduro skulle vara helt oskyldig. Ändå hävdar ni att jag "enbart skyller [i]allt[i] på oppositionen".
Men det som faktiskt gäller, är att NI verkar skylla allt på regeringen - trots att det visat sig vara baserat på lögner, det mesta av detta!
Det ENDA som "visat sig" är att du är en oförbätterlig nolla.
Dao skrev:Grattis - ni kommer att ÅTER stödja en nedmontering av demokrati!
Igen...
Mursi's och Chavez version av demokrati menar du nog.
Dirty dog skrev:En arresteringsorder har bland annat utfärdats för en av Maduros hårdaste kritiker, den pensionerade armégeneralen Angel Vivas
Här är ett klipp av den före detta generalen.
Translation = I want promise to the people present here.. I dunno how much time of live I have to left ... but if god give me more time I will be used the rest of my life to force to Pay TO PAY all the b@stards who doing this terrible treason against Venezuela we be searching them under the rocks everywhere when they hiding! For do this treason against our motherland giving our country to our worts enemy the Fidel Castro Cuban Narco Terrorist State who during more ten years shedding blood from Venezuelan people ( He mean to Pro Cuban Guerillas in Venezuela during the 60s) now this genocide dictatorship killing our students ours sons
Venezuela flagga med 7 stjärnor, Chavez lade till en stjärna 2007, oklart varför.
R.O.F.L skrev:Oppositionen är knappast stark, den är kraftigt försvagad av regeringens "liberala" metoder då man stänger ner möjligheten till att mötas samt att fri press får verka. Dessa två grundläggande fundament är grunden i demokrati, Venezuela är lika demokratiskt som Kuba i detta avseende. Protesterna fortsätter natt efter natt,,,,
Den våldsamma oppositionen är OERHÖRT stark, men de är en minoritet i Venezuela (vilket förklarar varför de inte vill ha en demokratisk och fredlig lösning på konflikten). De består i många av de som hade den egentliga makten innan, när landet hade en vinklad och toppstyrd variant av demokrati, och dessutom de som har den egentliga ekonomiska makten. Detta utan att räkna in det ekonomiska stöd de får från USA...
Regeringen har ÖKAT möjligheter för den vanliga venezuelaren att mötas och engagera sig i sitt eget liv och i samhället. Pressen är helt fri. Den privata pressen tillåts länge att hålla på. på ett sätt som med stor sannolikhet de inte skulle tillåtas i exempelvis USA. Till och med vissa inom forumhögern går emot dig här.
Venezuela är betydligt mer demokratisk än Kuba.
Dags att försöka hitta information utanför den som styrs av oppositionen, kanske?
Pressen är inte fri, oppositionen fängslas. De som demonstrerar är majoriteten studenter. Vet inte var du får dina uppgifter ifrån?
ALLA men framförallt Dao borde LYSSNA PÅ Lotten Collin som är Sveriges Radios korrespondent i Syd-Amerika. Här bemöter hon kritiker som anser att hon är för negativ till Venezuela.
Vad har Dao att komma med efter att ha lyssnat på detta? Anser han sig ha bättre kunskaper om Venezuela trots att hon sen länge befinner sig där?
Skall Dao undvika även detta inlägg från mig som han gjorde med mitt föregående?
DirtyDog skrev:ALLA men framförallt Dao borde LYSSNA PÅ Lotten Collin som är Sveriges Radios korrespondent i Syd-Amerika. Här bemöter hon kritiker som anser att hon är för negativ till Venezuela.
Vad har Dao att komma med efter att ha lyssnat på detta? Anser han sig ha bättre kunskaper om Venezuela trots att hon sen länge befinner sig där?
Skall Dao undvika även detta inlägg från mig som han gjorde med mitt föregående?
Mern förstår du inte at hon ljuger och är antisocialist och håller med den hemska fascistopossitionen osv.... hon är medlöpare till dessa högerextremister som med våld vill ta över Venezuela osv....
Sniperace skrev:Mern förstår du inte at hon ljuger och är antisocialist och håller med den hemska fascistopossitionen osv.... hon är medlöpare till dessa högerextremister som med våld vill ta över Venezuela osv....
Helt normal alltså?
Hon beskrevs åtminstone som kunnig när hon fick uppdraget för drygt ett år sedan.
Sniperace skrev:Mern förstår du inte at hon ljuger och är antisocialist och håller med den hemska fascistopossitionen osv.... hon är medlöpare till dessa högerextremister som med våld vill ta över Venezuela osv....
Helt normal alltså?
Hon beskrevs åtminstone som kunnig när hon fick uppdraget för drygt ett år sedan.
Ja, jag måste nog erkänna att jag tror fan så mycket mer på henne än på Daoren, för honom tror jag inte ett dugg på, jag tror nog mer på Gud än honom trots att jag är ateist
Nu finns det många i Venezuela boende människor som rapporterar därifrån, och det finns givetvis de som tycker det ni vill höra. Men det finns även andra.
Problemet med att enbart försöka lyssna på ena sidans rapporter och åsikter, gör att man förlorar nyanseringen radikalt.
Dagens ETC har varit ganska nyanserade av sig, och rapporterar även sådant som jag inte håller med om riktigt. Å andra sidan så kan heller inte undvika att ta upp sådant som forumhögern här uppenbarligen inte vill ta del av. Den är ju också "vänster".
Då blir det väldigt lätt att vissa fängslade blir "politiska fångar", trots att dessa begått brott som resulterar i fängelse. En sådan form av godtycklighet har vi sett att forumhögern ha i många länder, som de har bestämt är "onda". Samtidigt är länder som betraktas som "goda" i praktiken förbjudna att kritisera av forumhögern, som exempelvis Israel och Egypten under nuvarande militärregim. Länder som Kuba HAR politiska fångar, men sällan så många som "kommunisthatarna" vill göra gällande. Min syn är att en är en för mycket, och därmed skall regimen kritiseras för detta - även Kuba.
Visst kommer oppositionens propagandamaskin hävda att det finns politiska fångar i Venezuela, det hör liksom till. Det är när kritiken kommer från andra, mer neutrala eller kanske även regeringstrogna, källor som det hela blir intressant.
Att media i Venezuela inte är under angrepp är nog klart för de flesta! Där råder snarare det rakt motsatta, där just oppositionen styr över majoriteten av massmedian i landet, och därmed också har den starkaste kontrollen på information därifrån.
Och ja - jag har inga som helst problem att ta del av vad SVT:s korrespondent i Sydamerika. Till skillnad från forumhögern har jag inga som helst problem att ta del av åsikter som inte helt går med mina egna!
Sniperace skrev:Mern förstår du inte at hon ljuger och är antisocialist och håller med den hemska fascistopossitionen osv.... hon är medlöpare till dessa högerextremister som med våld vill ta över Venezuela osv....
Helt normal alltså?
Hon beskrevs åtminstone som kunnig när hon fick uppdraget för drygt ett år sedan.
Ja, jag måste nog erkänna att jag tror fan så mycket mer på henne än på Daoren, för honom tror jag inte ett dugg på, jag tror nog mer på Gud än honom trots att jag är ateist
Som vanligt alltså - alla som säger det du vill höra, är "trovärdiga"!
Dao skrev:Visst kommer oppositionens propagandamaskin hävda att det finns politiska fångar i Venezuela, det hör liksom till. Det är när kritiken kommer från andra, mer neutrala eller kanske även regeringstrogna, källor som det hela blir intressant.
Ja, och därför så fick du ju en sådan källa. En person som var personlig vän med Chavez men som nu fått nog. Anser du att han sprider lögner? Om inte så måste ju DINA källor ljuga, eller hur?
Dao skrev:Att media i Venezuela inte är under angrepp är nog klart för de flesta! Där råder snarare det rakt motsatta, där just oppositionen styr över majoriteten av massmedian i landet, och därmed också har den starkaste kontrollen på information därifrån.
Varför påstår isåfall Lotten Collin motsatsen. Är hon en lögnare och är DINA källor trovärdigare?
Dao skrev:Och ja - jag har inga som helst problem att ta del av vad SVT:s korrespondent i Sydamerika. Till skillnad från forumhögern har jag inga som helst problem att ta del av åsikter som inte helt går med mina egna!
Ni borde testa detta!
SVT? Du menar förmodligen SR fast ditt patetiska tal om att du kan "ta del" av deras reportage betyder ju inte ett piss då du tycks övertygad om att allt hon hävdar är lögn.
Det här ljudet har ni inte fått höra mig rapportera om i Ekot. Ljudet av tystnad.
Jag spelade in det häromdan, när jag stod på en nyanlagd baseballplan i 23 de enero, den gigantiska kåkstad som ligger i västra Caracas. Eller - kåkstad, förresten. Frågan är om det inte slutat vara en kåkstad. Fjorton år med Chávez har förändrat 23 de enero. Regeringen har byggt fotbollsplaner, utegym, hälsokliniker, skolor, man har målat höghusen och gett folk mat på bordet.
Problemet är bara - hur berättar jag i nyheterna om tystnad?
Det är svårt att ringa till Ekot och säga: "kan jag få göra 2 minuter om att inget händer i västra Caracas, där alla regeringens anhängare bor? Ingen, absolut INGEN här är ute å demonstrerar!"
Det är lättare att ringa och säga: "i östra Caracas bränner dom bildäck på gatorna. Människor kräver att regeringen avgår."
Ännu bättre/hetare: "militären skjuter tårgas mot demonstranterna."
Men det är inte bara Caracas som har delats i tu. Det har också medierna gjort. Slår jag på radion eller teven så ser jag nästan bara regeringsministrar eller deras tillskyndare som pratar oemotsagda till välvilliga journalister, som inte sällan frågar saker som: "vad tycker du om att fascisterna bränner sopor på gatorna?"
Öppnar jag däremot någon av morgontidningarna så handlar artiklarna om bristen på varor i affärerna, om protesterna, om att president Nicolas Maduro är en diktator. Slår jag på teven igen sent på kvällen så står han där, Maduro, och håller något av sina ändlösa tal.
Häromdagen hamnade jag mitt i en flera timmar lång utläggning. Om hur han som barn klädde ut sig till Spindelmannen, hur han älskar Hollywood men ogillar Obama, hur Hugo Chávez älskade baseball men hatade bush, hur fantastisk bra han var, vår älskade commandante, "igår tänkte jag på hans otroliga pitch, sa Maduro, samtidigt som jag meckade med min motorcykel."
Sedan, mitt i monologen, kom en nyhet. Presidenten meddelade att han ska ändra den statligt kontrollerade växelkursen, ett beslut som har enorm betydelse för alla venezolaner. Den som letar - och lyssnar - finner. Sanningen? Den har jag slutat leta efter.
För att berätta om Venezuela tvingas man kraschlanda mitt i debatten om radions opartiskhet. Hur berättar man opartiskt om ett land där det inte finns nån opartiskhet - där allting är politiskt färgat, där allting är upplevelser, åsikter? Där den folkvalde presidenten är en frälsare eller en diktator, beroende på vem du frågar. Där ordet fascist förlorat sin betydelse - det betyder helt enkelt regeringskritiker. Det används slentrianmässigt av presidenten dagligen, av hans anhängare, ministrar, till och med av akademiker.
När jag säger det, i mina korta nyhetsrapporter, får det en annan betydelse. Det låter skrämmande, såklart. Lika skrämmande som när människor jag intervjuar i oppositionens demonstrationståg helt obekymrat förklarar att dom önskar sig en statskupp. "Vi måste störta diktatorn", som en gammal tant sa till mig igår innan hos posade med fingrarna i ett peacetecken. När jag gick hem till hotellet funderade jag på om man kan vara diktator även om man klär ut sig till spindelmannen.
Varje morgon när jag vaknar har jag mejlkorgen full av brev. Från lyssnare som anklagar mig för att inte berätta sanningen om hur USA finansierar och konspirerar med oppositionen. Och från lyssnare som menar att jag medvetet hemlighåller den kubanska militärens inflytande i Venezuela, det faktum att bröderna Castro i själva verket styr allt. Det finns inget land i mitt bevakningsområde som provocerar fram lika mycket lyssnarreaktioner.
Varför är det så? Jag tror det beror på att Venezuela är den radikala vänsterns sista utpost, halmstrået, i alla fall om man vill hålla sig till demokratier. Chávez politiska projekt, hans socialism för det tjugoförsta århundradet, var en revolution. Chavismen har vänt upp och ner på gamla privilegier, gamla maktstrukturer, gamla ojämna fördelningsmodeller. Problemet är bara att man samtidigt vänt upp och ner på statsapparaten, politiserat alla statliga institutioner, organisationer, skapat nya maktstrukturer och målat hela offentligheten röd. Det är en rödfärg som inte riktigt tillåter nyanser. Kamrat eller fascist.
Men när jag letar och lyssnar bortom retoriken så finns dom där. nyanserna, baseballplanerna, demonstrationerna, spindelmännen. Frågan är bara hur jag berättar om dom på två minuter.
/Lotten Collin
Hur kan du undvika att uppfatta att hon anser att samtliga radio & TV-stationer sprider regeringspropaganda? Istället hävdar du motsatsen.
Hon berättar även att alla som inte är kommunister anklagas för att vara fascister. Nåt mellanting existerar inte i deras vokabulär.
Hon gör även en korrekt iaktagelse om varför den samlade vänstern i Sverige och resten av världen skriker så högt när någon kritiserar Venezuela. Det beror helt enkelt på att ni inte hunnit påstå att kommunismen har blivit kidnappad av nån elak farbror där ännu. Venezuela är ert "sista halmstrå" till att kommunism KAN fungera i praktiken. Innerst inne vet ni förvisso att så inte är fallet och vi kan redan nu se hur du börjat "gardera dig" för ett Venezuela utan clownerna vid makten.
När hon skriver "Det är en rödfärg som inte riktigt tillåter nyanser." så är det väl inte den socialism som ni förespråkar, eller?
Dao efterlyser "nyanserade" rapporter när det gäller Venezuela, Dao har efterlyst samma rapporter när det gäller "Palestina", Kuba, Egypten, Afghanistan, Irak, whatever ...allt det här har i.a.f fått mig att inse att Daos s.k demokrati är inte den demokrati som jag vill ha.
lazy skrev:Dao efterlyser "nyanserade" rapporter när det gäller Venezuela, Dao har efterlyst samma rapporter när det gäller "Palestina", Kuba, Egypten, Afghanistan, Irak, whatever ...allt det här har i.a.f fått mig att inse att Daos s.k demokrati är inte den demokrati som jag vill ha.
Nej dao's demokrati är det bara en handfull extremvänstertomtar som vill ha!
Vem vill att en diktator skall komma och kidnappa makten?
Hem
