Här har du RMC ...

... något att tugga på.

Utan Vladimir Iljitj Uljanov hade du inte haft rösträtt och inte heller hade finnkampen existerat. Att se våra tappra Tre Kronor spöa de finska lejonen i hockey-OS hade heller inte varit möjligt.

Kom igen nu och bemöt detta med några av dina spektakulära fantasier. Vi behöver något som muntrar upp oss nu när så många seriösa personer lämnat forumet.

Nu fantiserar du igen, din senile rödsvarte mupp.

Där fick du nåt att tugga på, din idisslande dåre.

Seriösa personer lämnat forumet??? Du är ta mig fan sinnessjuk, kallar du daoren roffe och fisten för seriösa?

RedMentalCase skrev:Nu fantiserar du igen, din senile rödsvarte mupp.

Där fick du nåt att tugga på, din idisslande dåre.

Nix, inga fantasier utan rena fakta, men det vet du förmodligen inte vad är för något.

Tack vare Sovjet fick du rösträtt och finländarna ett eget land. Svårare är det inte.

Självklart har du rätt, och den rosa kaninen som bor i huvet ditt behöver kanske vila lite nu?

Natti natti på dig och din rosa kompis.

RedMentalCase skrev:Självklart har du rätt, och den rosa kaninen som bor i huvet ditt behöver kanske vila lite nu?

Natti natti på dig och din rosa kompis.

Fegis

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Självklart har du rätt, och den rosa kaninen som bor i huvet ditt behöver kanske vila lite nu?

Natti natti på dig och din rosa kompis.

Fegis

Det du frågar efter tar terapeuter betalt för, typ 900:- timmen, Du vill ha det gratis.
Behövs det fler bevis på att du är en snål parasiterande socialist?

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Självklart har du rätt, och den rosa kaninen som bor i huvet ditt behöver kanske vila lite nu?

Natti natti på dig och din rosa kompis.

Fegis

Det du frågar efter tar terapeuter betalt för, typ 900:- timmen, Du vill ha det gratis.
Behövs det fler bevis på att du är en snål parasiterande socialist?

Terapeuter ?????

För oss andra har det räckt med den vanliga skolan, samt naturligtvis ett intresse av att veta vad som är fakta och vad som inte är.

Hur var det nu med rösträtten och Finland ? Ska vi och finländarna tacka Lenin och grabbarna eller inte ?

Den skola du gick i som lärde ut dessa kunskaper till dig borde ställas inför riksrätt, men i vanlig ordning sitter du och ljuger igen, såklart.

Du ¨kan ju tacka din rosa kanin innanför skalet ditt för att du klarar av vardagens små bekymmer.

RedMentalCase skrev:Den skola du gick i som lärde ut dessa kunskaper till dig borde ställas inför riksrätt, men i vanlig ordning sitter du och ljuger igen, såklart.

??????????????????????

Klara fakta !!!!  

Försök bemöta dem istället för att svamla om kaniner.

Varför ska jag inte prata om kaniner, det är väl rimligt att vända sig till den som för befälet över ditt förvirrade förstånd.

RedMentalCase skrev:Varför ska jag inte prata om kaniner, det är väl rimligt att vända sig till den som för befälet över ditt förvirrade förstånd.

Vi har tidigare tragglat om rösträtten så nu börjar vi med Finland.

Finlands självständighetsförklaring antogs av Finlands lantdag den 6 december 1917. I den förklarades Finland vara en självständig nationalstat, Republiken Finland. Tidigare hade Finland lytt under rysk överhöghet som Storfurstendömet Finland. Detta datum blev Finlands nationaldag, självständighetsdagen.

Februarirevolutionen 1917, och i ännu högre grad oktoberrevolutionen, hade tänt förhoppningar också i Storfurstendömet Finland. Efter storfursten Nikolaj II:s abdikation den 15 mars 1917, förlorade personalunionen mellan Ryssland och Finland sin legalitet – åtminstone var synsättet sådant i Helsingfors.

Den 5 november förklarade det finländska parlamentet, lantdagen, följaktligen sig vara ”innehavare av den högsta statsmakten” i Finland, och stödde sig på Finlands konstitution, närmare bestämt § 38 i den gamla (svenska) regeringsformen från 1772, som riksdagen antagit efter kung Gustav III:s oblodiga kupp.

Den 15 november 1917 påbjöd bolsjevikerna allmän självbestämmanderätt, innefattande rätten till fullständigt utträde, ”för Rysslands folk” (plural). Samma dag antog lantdagen en förklaring varigenom den temporärt tog på sig monarkens maktbefogenheter i Finland.
Den gamla regeringsformen ansågs emellertid inte längre lämplig. Ledarskiktet hade länge ansett monarki och ärftliga adelsprivilegier som föråldrade och förespråkade en republikansk konstitution för Finland.

Finlands senat, den regering lantdagen hade utsett i november, inkom till lantdagen med en proposition om en ny republikansk regeringsform den 4 december. Självständighetsförklaringen var tekniskt utformad som ett förord till propositionen och var tänkt att godkännas av lantdagen. Den 6 december beslutade lantdagen att anta självständighetsförklaringen, efter en omröstning där 100 ledamöter röstade för Svinhufvudministärens förslag och 88 för den socialdemokratiska oppositionens motförslag. Genom inbördeskriget 1918 förföll förslaget till ny regeringsform och först 1919 kunde en ny regeringsform antas.

Den Ryska federativa socialistiska sovjetrepubliken erkände Finlands självständighet den 4 januari 1918.


Det var alltså Lenin och Sovjets uppkomst som gav finländarna sitt eget land. Att Sovjets uppkomst också ledde till demokratins utveckling i Europa har vi som sagt bevisat tidigare.

Riksrätt ...

I nästa inlägg förväntas det att foliet tackar Stalin för välståndsutvecklingen i VästEuropa efter 2a Världskriget

RedMentalCase skrev:I nästa inlägg förväntas det att foliet tackar Stalin för välståndsutvecklingen i VästEuropa efter 2a Världskriget

Varför skulle jag göra det ? En del hade han nog med saken att göra, men förmodligen inte medvetet.

Sedär, hade jag rätt eller hade jag rätt.


En del hade han nog med saken att göra,

RedMentalCase skrev:Sedär, hade jag rätt eller hade jag rätt.

Nej.

RedMentalCase skrev:En del hade han nog med saken att göra,

Utan "hotet från öst" hade utvecklingen naturligtvis blivit en annan, men det är förmodligen obegripligt för dig.

Inte ens när det står i svart på vitt för alla att se inser foliet vad som hände.

RedMentalCase skrev:I nästa inlägg förväntas det att foliet tackar Stalin för välståndsutvecklingen i VästEuropa efter 2a Världskriget

Foliet - En del hade han (Stalin) nog med saken att göra ...

RedMentalCase skrev:

RedMentalCase skrev:I nästa inlägg förväntas det att foliet tackar Stalin för välståndsutvecklingen i VästEuropa efter 2a Världskriget

Foliet -   En del hade han (Stalin) nog med saken att göra ...

Nu förvanskar du mina skrivningar igen. Varför är du så förbannat rädd för sanningen ? Kan det ha med dina usla kunskaper att göra ?

Är det inte dags att kasta in Döden på larvfötter igen ?

Förvanskar??, säg finns det ingen enda del hos dig som fungerar som den ska? Finns där ingenting som du behärskar?
Det är exakt vad du skrev, ett utdrag, ingen förvanskning.

En mycket underhållande envig, mina herrar. Det mest komiska
är RMC:s höga svansföring och den totala avsaknadet av insikten
att Svackan när som helst skulle kunna klämma ihjäl honom som
en vägglus om inte Svackan hade varit en så vänlig skäl.        

RedMentalCase skrev:Förvanskar??, säg finns det ingen enda del hos dig som fungerar som den ska?  Finns där ingenting som du behärskar?
Det är exakt vad du skrev, ett utdrag, ingen förvanskning.

Nej, klipper man bort halva meningen är det en förvanskning. Det är samma förbaskade usla dumhet som det du gjorde beträffande Al-Qaida. Att du inte begriper bättre är beklagligt men egentligen inget som drabbar mig negativt. Jag kan kanske istället få jävligt roligt åt dig och dina fantasier när du de kommande åren ska få mig att ansvara för ditt misstag.

Förmodligen är du bara sur för att det var Bolsjevikerna och inte Moderaterna som såg till att vi fick allmän riktig rösträtt i Sverige. Den demokratiska utvecklingen i Europa under förra seklet ska vi alltså tacka Sovjetunionen för. Finländarna är förmodligen mest tacksamma då de för första i historien fick ett alldeles eget land.

I år är det dags igen.

Upp till kamp emot högern, sista striden det är ....

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Förvanskar??, säg finns det ingen enda del hos dig som fungerar som den ska?  Finns där ingenting som du behärskar?
Det är exakt vad du skrev, ett utdrag, ingen förvanskning.

Nej, klipper man bort halva meningen är det en förvanskning. Det är samma förbaskade usla dumhet som det du gjorde beträffande Al-Qaida. Att du inte begriper bättre är beklagligt men egentligen inget som drabbar mig negativt. Jag kan kanske istället få jävligt roligt åt dig och dina fantasier när du de kommande åren ska få mig att ansvara för ditt misstag.

Förmodligen är du bara sur för att det var Bolsjevikerna och inte Moderaterna som såg till att vi fick allmän riktig rösträtt i Sverige. Den demokratiska utvecklingen i Europa under förra seklet ska vi alltså tacka Sovjetunionen för. Finländarna är förmodligen mest tacksamma då de för första i historien fick ett alldeles eget land.

I år är det dags igen.

Upp till kamp emot högern, sista striden det är ....

Finns al-Qaida nu?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Nu fantiserar du igen, din senile rödsvarte mupp.

Där fick du nåt att tugga på, din idisslande dåre.

Nix, inga fantasier utan rena fakta, men det vet du förmodligen inte vad är för något.

Tack vare Sovjet fick du rösträtt och finländarna ett eget land. Svårare är det inte.

Nej, det är INTE fakta utan spekulationer!

Självklart så är det troligt att den ryska revolutionen gjorde adeln mer villig till att släppa ifrån sig makt men att hävda att det är FAKTA är något helt annat.
När det gäller Finlands självständighet så försökte Sovjet göra exakt samma sak med Finland som man gjorde med de baltiska länderna (besätta och sen behålla långt efter krigets slut). Finnarna vägrade dock att låta sig luras och då utbröt det Finska vinterkriget.

Om det är NÅN ryssjävel som vi kan tacka för finnkampen så är det väl den ryske kejsaren Alexander?
Om det inte vore för honom så hade ju Finland varit svenskt sen 900 år och finnkampen knappast aktuell?   

DirtyDog skrev:Nej, det är INTE fakta utan spekulationer!

Självklart så är det troligt att den ryska revolutionen gjorde adeln mer villig till att släppa ifrån sig makt men att hävda att det är FAKTA är något helt annat.

Fakta är vad som verkligen hände. Att fundera över hur utvecklingen sett ut utan den ryska revolutionen vore dock spekulationer.

DirtyDog skrev:När det gäller Finlands självständighet så försökte Sovjet göra exakt samma sak med Finland som man gjorde med de baltiska länderna (besätta och sen behålla långt efter krigets slut). Finnarna vägrade dock att låta sig luras och då utbröt det Finska vinterkriget.

Finland utropade sig självständiga den 5 november 1917. Den stora socialistiska oktoberrevolutionen utbröt 7 november 1917 i Sankt Petersburg och 12 november i Moskva (snart börjar kanske RMC yla om att jag inte kan skilja på oktober och november).

Den i Ryssland resulterande federativa socialistiska sovjetrepubliken erkände Finlands självständighet den 4 januari 1918.

Det vinterkrig du surrar om utbröt den 30 november 1939. Du ligger alltså drygt 20 år efter i tiden

Att Sovjeternas avsikter/anspråk år 1939 var andra än de framförda äger troligtvis sin riktighet. I sammanhanget ska kanske också nämnas att finnarna själva inte bara satt sig ner och stilla firade sin självständighet med Koskenkorva i bastun. Aunus-expeditionen, Vienaexpeditionen, Karelska expeditionen , etc.

Mycket vill ha mer heter det visst

DirtyDog skrev:Om det är NÅN ryssjävel som vi kan tacka för finnkampen så är det väl den ryske kejsaren Alexander?
Om det inte vore för honom så hade ju Finland varit svenskt sen 900 år och finnkampen knappast aktuell?  

Ska vi blanda in honom måste vi nog också nämna Napoleon vilken egentligen låg bakom det ryska anfallet på "vårt" Finland.

Vad Alexander beträffar visade han sin "goda vilja" genom att 1812 återförena Gamla och Nya Finland och kalla det för Storfurstendömet Finland under rysk överhöghet. Det som så småningom skulle komma att bli republiken Finland tillfördes då alltså bl.a. delar av Karelen.

Hade inte Nikolaj II blivit "avsatt" 1917 hade det landområde som vi känner som Finland fortfarande varit ryskt och någon finnkamp hade då heller inte varit aktuell.


Dribbel, drabbel ...... faktum kvarstår att upphovsman till både Finnkamp och andra skojiga kraftmätningar må Kamrat Lenin få fortsätta vara

Utan Vladimir Iljitj Uljanov hade du inte haft rösträtt och inte heller hade finnkampen existerat.


Lycka till med att bevisa detta herr Foliehatt.

Man kan nog konstatera att rösträtten spridit sig rätt bra världen över. Med eller utan Uljanov. Är det hans förstjänst att de har "demokratiska val på Kuba" också?