Den Reinfeldtska modellen har exportets till USA.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:  

Det intressanta här, är att jag irl har kommit att bli den som lite DÄMPAR kritiken gentemot främst USA. Även om det finns skäl till kritik, så ogillar jag helt klart fördomar och rena demoniseringar.

Detsamma, fast inte lika tydligt, gäller synen på arrogansen och Israel.

Att DU tillskriver mig en form av fanatism här, säger tyvärr mer om dig än om mig!

Visst eller hur?   

Dao har börjat tappa fotfästet helt. Lite tragiskt. Han är inte lika långt gången som KP-RC men färdriktningen är tydlig.

Tack! Då det kommer från DIG, ser jag det som BERÖM!

Visst. Känner du att enkelspårigt hat mot oliktänkande är den rätta vägen så är du inne på helt rätt linje.

Jaha, känner jag ett "enkelspårigt hat mot oliktänkande" nu också!?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:  

Det intressanta här, är att jag irl har kommit att bli den som lite DÄMPAR kritiken gentemot främst USA. Även om det finns skäl till kritik, så ogillar jag helt klart fördomar och rena demoniseringar.

Detsamma, fast inte lika tydligt, gäller synen på arrogansen och Israel.

Att DU tillskriver mig en form av fanatism här, säger tyvärr mer om dig än om mig!

Visst eller hur?   

Dao har börjat tappa fotfästet helt. Lite tragiskt. Han är inte lika långt gången som KP-RC men färdriktningen är tydlig.

Tack! Då det kommer från DIG, ser jag det som BERÖM!

Visst. Känner du att enkelspårigt hat mot oliktänkande är den rätta vägen så är du inne på helt rätt linje.

Jaha, känner jag ett "enkelspårigt hat mot oliktänkande" nu också!?

Nej, men din kompis KP-RC lever så. Sorgligt men sant.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:  

Det intressanta här, är att jag irl har kommit att bli den som lite DÄMPAR kritiken gentemot främst USA. Även om det finns skäl till kritik, så ogillar jag helt klart fördomar och rena demoniseringar.

Detsamma, fast inte lika tydligt, gäller synen på arrogansen och Israel.

Att DU tillskriver mig en form av fanatism här, säger tyvärr mer om dig än om mig!

Visst eller hur?   

Dao har börjat tappa fotfästet helt. Lite tragiskt. Han är inte lika långt gången som KP-RC men färdriktningen är tydlig.

Tack! Då det kommer från DIG, ser jag det som BERÖM!

Visst. Känner du att enkelspårigt hat mot oliktänkande är den rätta vägen så är du inne på helt rätt linje.

Jaha, känner jag ett "enkelspårigt hat mot oliktänkande" nu också!?

Nej, men din kompis KP-RC lever så. Sorgligt men sant.

Det finns minst en till!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:  

Det intressanta här, är att jag irl har kommit att bli den som lite DÄMPAR kritiken gentemot främst USA. Även om det finns skäl till kritik, så ogillar jag helt klart fördomar och rena demoniseringar.

Detsamma, fast inte lika tydligt, gäller synen på arrogansen och Israel.

Att DU tillskriver mig en form av fanatism här, säger tyvärr mer om dig än om mig!

Visst eller hur?   

Dao har börjat tappa fotfästet helt. Lite tragiskt. Han är inte lika långt gången som KP-RC men färdriktningen är tydlig.

Tack! Då det kommer från DIG, ser jag det som BERÖM!

Visst. Känner du att enkelspårigt hat mot oliktänkande är den rätta vägen så är du inne på helt rätt linje.

Jaha, känner jag ett "enkelspårigt hat mot oliktänkande" nu också!?

Nej, men din kompis KP-RC lever så. Sorgligt men sant.

Det finns minst en till!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:  

Det intressanta här, är att jag irl har kommit att bli den som lite DÄMPAR kritiken gentemot främst USA. Även om det finns skäl till kritik, så ogillar jag helt klart fördomar och rena demoniseringar.

Detsamma, fast inte lika tydligt, gäller synen på arrogansen och Israel.

Att DU tillskriver mig en form av fanatism här, säger tyvärr mer om dig än om mig!

Visst eller hur?   

Dao har börjat tappa fotfästet helt. Lite tragiskt. Han är inte lika långt gången som KP-RC men färdriktningen är tydlig.

Tack! Då det kommer från DIG, ser jag det som BERÖM!

Visst. Känner du att enkelspårigt hat mot oliktänkande är den rätta vägen så är du inne på helt rätt linje.

Jaha, känner jag ett "enkelspårigt hat mot oliktänkande" nu också!?

Nej, men din kompis KP-RC lever så. Sorgligt men sant.

Det finns minst en till!

Nu är du orättvis. Infra är inte så bitter.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:  

Det intressanta här, är att jag irl har kommit att bli den som lite DÄMPAR kritiken gentemot främst USA. Även om det finns skäl till kritik, så ogillar jag helt klart fördomar och rena demoniseringar.

Detsamma, fast inte lika tydligt, gäller synen på arrogansen och Israel.

Att DU tillskriver mig en form av fanatism här, säger tyvärr mer om dig än om mig!

Visst eller hur?   

Dao har börjat tappa fotfästet helt. Lite tragiskt. Han är inte lika långt gången som KP-RC men färdriktningen är tydlig.

Tack! Då det kommer från DIG, ser jag det som BERÖM!

Visst. Känner du att enkelspårigt hat mot oliktänkande är den rätta vägen så är du inne på helt rätt linje.

Jaha, känner jag ett "enkelspårigt hat mot oliktänkande" nu också!?

Nej, men din kompis KP-RC lever så. Sorgligt men sant.

Det finns minst en till!

Nu är du orättvis. Infra är inte så bitter.

Jag var otydlig. Om du skall anklaga folk för detta, börja med att kolla dig i spegeln...

Det är nog bara Sniper som är snäppet värre än dig, när det gäller att inte respektera andras åsikter!!! Kanske DD, då...

Secrist skrev:Jag respekterar väl underbyggda åsikter.

Du erkänner alltså, utan att skämmas!

Dao skrev:

Secrist skrev:Jag respekterar väl underbyggda åsikter.

Du erkänner alltså, utan att skämmas!

Secrist skrev:Till skillnad från dig så står jag för mina åsikter.

Secrist skrev:Du byter ju åsikt oftare än en kameleont byter färg.

Dao skrev:

Secrist skrev:Till skillnad från dig så står jag för mina åsikter.

Speciellt när du bestämmer mina och andras "egentliga" åsikter, uppenbarligen!

Secrist skrev:Du byter ju åsikt oftare än en kameleont byter färg.

Har aldrig bytt några åsikter. Som jag skrev till DD - hade ni haft förmåga att föra ett normalt samtal med oliktänkare, hade många av era stolligheter kunnat motverkas - men uppenbarligen har ni en sådan egenkärlek, att ni inte bara anser er stå för "sanningen", utan även anser er ha rätt att bestämma vad "de Andras" åsikter innebär.

Och när man försöker tala om att jag faktiskt inte tycker så som du säger att jag tycker - ja, då är det givetvis MITT fel, för då "byter jag åsikt".

Tror aldrig jag har debatterat med någon som representerar ren stalinism, som i ditt fall!

Läs "Grisfarmen", och förstå att du valt valt Napoleons karaktär!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Till skillnad från dig så står jag för mina åsikter.

Speciellt när du bestämmer mina och andras "egentliga" åsikter, uppenbarligen!

Secrist skrev:Du byter ju åsikt oftare än en kameleont byter färg.

Har aldrig bytt några åsikter. Som jag skrev till DD - hade ni haft förmåga att föra ett normalt samtal med oliktänkare, hade många av era stolligheter kunnat motverkas - men uppenbarligen har ni en sådan egenkärlek, att ni inte bara anser er stå för "sanningen", utan även anser er ha rätt att bestämma vad "de Andras" åsikter innebär.

Och när man försöker tala om att jag faktiskt inte tycker så som du säger att jag tycker - ja, då är det givetvis MITT fel, för då "byter jag åsikt".

Tror aldrig jag har debatterat med någon som representerar ren stalinism, som i ditt fall!

Läs "Grisfarmen", och förstå att du valt valt Napoleons karaktär!

Har läst Grisfarmen. En utmärkt bok som illustrerar varför kommunism inte fungerar.

DMustaine skrev:Hur var det då med de 22 lätta stridsfordonen...? Varför torgför du all dess lögner som finns att komma på daore? Varför ljuger du så mkt så att du framstår som en idiot? Det är beklämmande, frustrerande, och för oss vanligt sinnade så är det enormt jävla sjukt att man kan ljuga så mkt som du gör! Vad är det för fel på dig? Du är inte riktigt friskt...vilket de flesta av oss redan insett...när ska du inse detta? 22 lätta pansarfordon? herreguuuud vilken vansinnig galning du är! Det är förmodligen summan av arabernas förlorade antal vid ett enda slag din dumme fan!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Till skillnad från dig så står jag för mina åsikter.

Speciellt när du bestämmer mina och andras "egentliga" åsikter, uppenbarligen!

Secrist skrev:Du byter ju åsikt oftare än en kameleont byter färg.

Har aldrig bytt några åsikter. Som jag skrev till DD - hade ni haft förmåga att föra ett normalt samtal med oliktänkare, hade många av era stolligheter kunnat motverkas - men uppenbarligen har ni en sådan egenkärlek, att ni inte bara anser er stå för "sanningen", utan även anser er ha rätt att bestämma vad "de Andras" åsikter innebär.

Och när man försöker tala om att jag faktiskt inte tycker så som du säger att jag tycker - ja, då är det givetvis MITT fel, för då "byter jag åsikt".

Tror aldrig jag har debatterat med någon som representerar ren stalinism, som i ditt fall!

Läs "Grisfarmen", och förstå att du valt valt Napoleons karaktär!

Har läst Grisfarmen. En utmärkt bok som illustrerar varför kommunism inte fungerar.

Varför har du då valt samma metod?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Till skillnad från dig så står jag för mina åsikter.

Speciellt när du bestämmer mina och andras "egentliga" åsikter, uppenbarligen!

Secrist skrev:Du byter ju åsikt oftare än en kameleont byter färg.

Har aldrig bytt några åsikter. Som jag skrev till DD - hade ni haft förmåga att föra ett normalt samtal med oliktänkare, hade många av era stolligheter kunnat motverkas - men uppenbarligen har ni en sådan egenkärlek, att ni inte bara anser er stå för "sanningen", utan även anser er ha rätt att bestämma vad "de Andras" åsikter innebär.

Och när man försöker tala om att jag faktiskt inte tycker så som du säger att jag tycker - ja, då är det givetvis MITT fel, för då "byter jag åsikt".

Tror aldrig jag har debatterat med någon som representerar ren stalinism, som i ditt fall!

Läs "Grisfarmen", och förstå att du valt valt Napoleons karaktär!

Har läst Grisfarmen. En utmärkt bok som illustrerar varför kommunism inte fungerar.

Varför har du då valt samma metod?

Eller hur. Du märker inte hur kritiken mot dig är samstämmig? Och den kritiken är du ensam om att få.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Till skillnad från dig så står jag för mina åsikter.

Speciellt när du bestämmer mina och andras "egentliga" åsikter, uppenbarligen!

Secrist skrev:Du byter ju åsikt oftare än en kameleont byter färg.

Har aldrig bytt några åsikter. Som jag skrev till DD - hade ni haft förmåga att föra ett normalt samtal med oliktänkare, hade många av era stolligheter kunnat motverkas - men uppenbarligen har ni en sådan egenkärlek, att ni inte bara anser er stå för "sanningen", utan även anser er ha rätt att bestämma vad "de Andras" åsikter innebär.

Och när man försöker tala om att jag faktiskt inte tycker så som du säger att jag tycker - ja, då är det givetvis MITT fel, för då "byter jag åsikt".

Tror aldrig jag har debatterat med någon som representerar ren stalinism, som i ditt fall!

Läs "Grisfarmen", och förstå att du valt valt Napoleons karaktär!

Har läst Grisfarmen. En utmärkt bok som illustrerar varför kommunism inte fungerar.

Varför har du då valt samma metod?

Eller hur. Du märker inte hur kritiken mot dig är samstämmig? Och den kritiken är du ensam om att få.

Ska vi sluta att ljuga en liten stund, SDSecrist?        

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Till skillnad från dig så står jag för mina åsikter.

Speciellt när du bestämmer mina och andras "egentliga" åsikter, uppenbarligen!

Secrist skrev:Du byter ju åsikt oftare än en kameleont byter färg.

Har aldrig bytt några åsikter. Som jag skrev till DD - hade ni haft förmåga att föra ett normalt samtal med oliktänkare, hade många av era stolligheter kunnat motverkas - men uppenbarligen har ni en sådan egenkärlek, att ni inte bara anser er stå för "sanningen", utan även anser er ha rätt att bestämma vad "de Andras" åsikter innebär.

Och när man försöker tala om att jag faktiskt inte tycker så som du säger att jag tycker - ja, då är det givetvis MITT fel, för då "byter jag åsikt".

Tror aldrig jag har debatterat med någon som representerar ren stalinism, som i ditt fall!

Läs "Grisfarmen", och förstå att du valt valt Napoleons karaktär!

Har läst Grisfarmen. En utmärkt bok som illustrerar varför kommunism inte fungerar.

Varför har du då valt samma metod?

Eller hur. Du märker inte hur kritiken mot dig är samstämmig? Och den kritiken är du ensam om att få.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Till skillnad från dig så står jag för mina åsikter.

Speciellt när du bestämmer mina och andras "egentliga" åsikter, uppenbarligen!

Secrist skrev:Du byter ju åsikt oftare än en kameleont byter färg.

Har aldrig bytt några åsikter. Som jag skrev till DD - hade ni haft förmåga att föra ett normalt samtal med oliktänkare, hade många av era stolligheter kunnat motverkas - men uppenbarligen har ni en sådan egenkärlek, att ni inte bara anser er stå för "sanningen", utan även anser er ha rätt att bestämma vad "de Andras" åsikter innebär.

Och när man försöker tala om att jag faktiskt inte tycker så som du säger att jag tycker - ja, då är det givetvis MITT fel, för då "byter jag åsikt".

Tror aldrig jag har debatterat med någon som representerar ren stalinism, som i ditt fall!

Läs "Grisfarmen", och förstå att du valt valt Napoleons karaktär!

Har läst Grisfarmen. En utmärkt bok som illustrerar varför kommunism inte fungerar.

Varför har du då valt samma metod?

Eller hur. Du märker inte hur kritiken mot dig är samstämmig? Och den kritiken är du ensam om att få.

Ja, ni har en tendens att ställa er i raka led och följa strömmen - det vet vi!

Men du svarade inte på varför du valt att använda samma metod som du hävdar att du ogillar?

Secrist skrev:Den taktiken finns bara i din fantasi. Gillar du inte att bli motsagd så kanske detta inte är rätt forum för dig.

Dao skrev:

Secrist skrev:Den taktiken finns bara i din fantasi. Gillar du inte att bli motsagd så kanske detta inte är rätt forum för dig.

Har inget emot att bli motsagd. Dock delar jag de flestas ogillande att bemötas med lögner, påhopp och rena trakasserier. Denna sida är den sista man skall vara på, om man vill bli motsagd med argument, respekt och en vilja att förstå den andra!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Den taktiken finns bara i din fantasi. Gillar du inte att bli motsagd så kanske detta inte är rätt forum för dig.

Har inget emot att bli motsagd. Dock delar jag de flestas ogillande att bemötas med lögner, påhopp och rena trakasserier. Denna sida är den sista man skall vara på, om man vill bli motsagd med argument, respekt och en vilja att förstå den andra!

Och vilka argument har du menar du? När du inte kan styrka något så är det vi som inte är uppdaterade och är extremister och allt vad det är. Ska du förbättra världen så börja med att titta dig i spegeln. Lite självrannsakan vore på sin plats.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Den taktiken finns bara i din fantasi. Gillar du inte att bli motsagd så kanske detta inte är rätt forum för dig.

Har inget emot att bli motsagd. Dock delar jag de flestas ogillande att bemötas med lögner, påhopp och rena trakasserier. Denna sida är den sista man skall vara på, om man vill bli motsagd med argument, respekt och en vilja att förstå den andra!

Och vilka argument har du menar du? När du inte kan styrka något så är det vi som inte är uppdaterade och är extremister och allt vad det är. Ska du förbättra världen så börja med att titta dig i spegeln. Lite självrannsakan vore på sin plats.

Om jag har en åsikt, varför måste jag då "styrka" denna - enbart på dina premisser, hela tiden. Varför inte bara argumentera mot den åsikten???

Rannsakan om VAD? Att jag inte TYCKER SOM DU???

Jag gör inte som du, kommer med lögner eller personliga påhopp hela tiden. Du har DET som huvudmetod!!!

Vad är det för fel med att debattera, som vanliga människor???

Secrist skrev:Helt vansinniga påståenden som att arabstaterna bara hade 22 lätta stridsfordon mot Israel och flög Spitfireplan från andra världskriget gör en lite mållös. Man vet knappt i vilken ända man ska börja.

Dao skrev:

Secrist skrev:Helt vansinniga påståenden som att arabstaterna bara hade 22 lätta stridsfordon mot Israel och flög Spitfireplan från andra världskriget gör en lite mållös. Man vet knappt i vilken ända man ska börja.

Då hävdar du att det låter helt osannolikt, och låter bli att idiotförklara mig och hitta på helt andra saker om mig. Sedan hävdar du vad som gör att just du tycker detta skulle vara osannolikt, med egna argument. Helst utan personangrepp, eller kommentarer om att "så du är historielärare", eller liknande - för det har liksom inget med saken att göra. Bli gärna arg och kom gärna med motargument - men STANNA DÄR!

Då är du på rätt spår!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Helt vansinniga påståenden som att arabstaterna bara hade 22 lätta stridsfordon mot Israel och flög Spitfireplan från andra världskriget gör en lite mållös. Man vet knappt i vilken ända man ska börja.

Då hävdar du att det låter helt osannolikt, och låter bli att idiotförklara mig och hitta på helt andra saker om mig. Sedan hävdar du vad som gör att just du tycker detta skulle vara osannolikt, med egna argument. Helst utan personangrepp, eller kommentarer om att "så du är historielärare", eller liknande - för det har liksom inget med saken att göra. Bli gärna arg och kom gärna med motargument - men STANNA DÄR!

Då är du på rätt spår!

Hur kan man argumentera mot den typen av påståenden. Det är ju så hårresande verklighetsfrånvänt att man inte vet var man ska börja. Som att hävda att forskarna idag är eniga om att japan anföll Pearl Harbor med luftballonger och salongsgevär.