Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Dao skrev:Så var det dags för "sanningen" igen, ser jag! Lite som prällen i kyrkan!
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så var det dags för "sanningen" igen, ser jag! Lite som prällen i kyrkan!
Jag förstår att du tycker fakta från SCB är jobbigt.
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så var det dags för "sanningen" igen, ser jag! Lite som prällen i kyrkan!
Jag förstår att du tycker fakta från SCB är jobbigt.
Statistik är alltid fascinerande. Att tro att EN analys av dem är "sanningen" är inte ett dugg fascinerande...
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så var det dags för "sanningen" igen, ser jag! Lite som prällen i kyrkan!
Jag förstår att du tycker fakta från SCB är jobbigt.
Statistik är alltid fascinerande. Att tro att EN analys av dem är "sanningen" är inte ett dugg fascinerande...
Visa gärna var Arnstberg och Sandelins siffror och fakta är fel.
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så var det dags för "sanningen" igen, ser jag! Lite som prällen i kyrkan!
Jag förstår att du tycker fakta från SCB är jobbigt.
Statistik är alltid fascinerande. Att tro att EN analys av dem är "sanningen" är inte ett dugg fascinerande...
Visa gärna var Arnstberg och Sandelins siffror och fakta är fel.
Har inte läst länken och tittar aldrig på youtube på debattforum.
Men siffrorna och faktan behöver inte vara fel. Bara din "sanning"! Det har vi sett tidigare, och om man säger emot er så blir man "dum" och ni startar mobbingtrådar om mig...
Lite tröttsamt i längden, så jag låter någon annan granska din "sanning", denna gång!
Kanske jag kollar det i morgon eller så...
Thetaxpayer skrev:Varför svarar du överhuvudtaget i alla trådar. Du vet att det är frivilligt att logga in här va? Det är ju helt onödigt att svara i en tråd att man inte är intresserad av att svara.
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Varför svarar du överhuvudtaget i alla trådar. Du vet att det är frivilligt att logga in här va? Det är ju helt onödigt att svara i en tråd att man inte är intresserad av att svara.
Mitt första inlägg klargör varför jag svarade och på vad!
Ert minst sagt godtyckliga användande av "sanningen" påminner mer om fanatiska religiösa, än något annat...
. Annonsen består huvudsakligen av statistik om migrationen till Sverige.Thetaxpayer skrev:Jag läste ett roligt uttryck som passar bra på Dao. Faktofob
Thetaxpayer skrev:Självklart och tänkvärt av Sanna Rayman
De som mest önskar censur i dag är motsägelsefullt nog ofta mediekåren. I går publicerade Dagens Nyheter en annons för boken ”Invandring och mörkläggning” av Karl-Olov Arnstberg och Gunnar Sandelin (omskriven på ledarsidan 24/
Debatt uppstod i sociala medier. De flesta menade att annonsen inte borde ha publicerats samt att DN borde be om ursäkt. Men saken är den att annonsen egentligen inte innehöll några avsikter eller åsikter. Det är främst ordet mörkläggning i boktiteln som gör att man kan misstänka att avsändarna avser att kritisera eller ifrågasätta migrationspolitiken.
Chefredaktören Peter Wolodarski själv hävdade gång på gång under dagen, att alla punkter var faktagranskade av tidningen, detvillsäga man medverkade inte till att sprida lögner. Stämmer detta så inställer sig frågan: Är det korrekt uppfattat att stora delar av mediekåren anser det olämpligt att berätta om vår öppna och humana migrationspolitik i siffror? I stället för att vara stolta, ska vi tala tyst om den? Varför då?
Dao skrev:Här är Aftonbladets recension om boken i fråga:
http://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/article16716788.ab
"Allt fler vill att vi ”tar debatten” kring den här typen av frågor. Till att börja med går det inte att vinna – håller man inte med är man ju en del av elitkonspirationen. Men framför allt vore det ödesdigert eftersom det riskerar att legitimera själva grundförutsättningarna för debatten, som bland andra Ali Esbati framhållit."
Det som skrämmer mig mest i mitt googlande, är att det är så tyst från resten av mediavärlden. Här finns en bok som större delen av de högerextrema sidorna på nätet tillskriver "sanningen", trots att de faktiskt inte innehåller speciellt mycket som stämmer. Bara den att de anser att Sverige ligger på fjärde platsen internationellt i "inflödet" (dvs. flyktingar, bara tre andra västländer står högre), när det i själva verket är så att vi står MYCKET LÅNGT NER på listan om vilka som tar emot flest flyktingar. Främst står andra länder i tredje världen, som Iran, Nigeria och liknande.
DET är fakta!!!
Hade de ändå skrivit att de bara tittade på VÄSTVÄRLDEN hade det varit en sak. Men det är ändå intressant att se att Sverige då, i deras ögon ligger fyra - då det vanligtvis från "invandrarkritiskt" håll brukar heta att Sverige leder stort i det fallet.
Ett litet framsteg, kanske...
Men varför är det bara Aftonbladet som vågar stå emot fascismen idag???
Thetaxpayer skrev:Aftonbladet är ju bara en i mängden som tar fram rasistkortet. Var var kritiken av FAKTAN i boken? Bara mera gnäll över att de publicerat boken överhuvudtaget.
Får flyktingarna i Nigeria, Iran och liknande automatisk permanent uppehållstilltsånd och fri lägenhet och mat och pengar betalda av de nigerianska skattebetalarna? Om inte ser du då någon skillnad på deras flyktingmottagande och vår?
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Aftonbladet är ju bara en i mängden som tar fram rasistkortet. Var var kritiken av FAKTAN i boken? Bara mera gnäll över att de publicerat boken överhuvudtaget.
Får flyktingarna i Nigeria, Iran och liknande automatisk permanent uppehållstilltsånd och fri lägenhet och mat och pengar betalda av de nigerianska skattebetalarna? Om inte ser du då någon skillnad på deras flyktingmottagande och vår?
Nu tog jag just upp en av dessa "faktan", om ANTALET flyktingar, och att Sverige kommer LÅNGT NER på listan över flyktingmottagning!
Då väljer du att ÄNDRA PÅ innehållet, till att handla om ANDRA FAKTORER!!!
Det är kanske ett av skälen till att så få faktiskt ORKAR att försöka argumentera med er fanatiker!?
Visst finns det skillnader på en massa olika sätt. men nu handlade det om faktan om ANTALET - som visade sig vara FEL!!!!
Detsamma om det ständigt om DELAR av "brottsstalistiken", som då skall ses som "sanning" för ALL brottsstatistik!
Patetiskt är bara förnamnet...
Sedan bör man inte förglömma att ALL FORM av saklig debatt om situationen för de flyktingar som kommer hit verkligen upplever. Nä, DÅ skall det fanemig MÖRKAS, och de som har MAGE att ens ställa frågorna skall jagas med personangrepp och ren och skär mobbing!!!
Ja, så nog MÖRKAS det mycket i dessa frågor. Men ni är de absolut VÄRSTA skurkarna i detta!!!
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Aftonbladet är ju bara en i mängden som tar fram rasistkortet. Var var kritiken av FAKTAN i boken? Bara mera gnäll över att de publicerat boken överhuvudtaget.
Får flyktingarna i Nigeria, Iran och liknande automatisk permanent uppehållstilltsånd och fri lägenhet och mat och pengar betalda av de nigerianska skattebetalarna? Om inte ser du då någon skillnad på deras flyktingmottagande och vår?
Nu tog jag just upp en av dessa "faktan", om ANTALET flyktingar, och att Sverige kommer LÅNGT NER på listan över flyktingmottagning!
Då väljer du att ÄNDRA PÅ innehållet, till att handla om ANDRA FAKTORER!!!
Det är kanske ett av skälen till att så få faktiskt ORKAR att försöka argumentera med er fanatiker!?
Visst finns det skillnader på en massa olika sätt. men nu handlade det om faktan om ANTALET - som visade sig vara FEL!!!!
Detsamma om det ständigt om DELAR av "brottsstalistiken", som då skall ses som "sanning" för ALL brottsstatistik!
Patetiskt är bara förnamnet...
Sedan bör man inte förglömma att ALL FORM av saklig debatt om situationen för de flyktingar som kommer hit verkligen upplever. Nä, DÅ skall det fanemig MÖRKAS, och de som har MAGE att ens ställa frågorna skall jagas med personangrepp och ren och skär mobbing!!!
Ja, så nog MÖRKAS det mycket i dessa frågor. Men ni är de absolut VÄRSTA skurkarna i detta!!!
Du jämför äpplen och päron om du jämför Nigerias och Sveriges flyktingmottagning. Det är fakta. Det förstår alla tänkande människor.
Sedan så påstår inte Arnstberg eller Sandelin att Sverige är de som tar emot flest flyktingar i Världen. De tär en FET lögn från dig.
varför känner du att du måste ljuga hela tiden? Är det för att du inte har något att komma med?
Debatten om att endast 5 % av flyktingarna som kommer hit faktiskt har flyktingskäl pratas det ju inte alls om. Du kan ju för bövelen inte menar allvar att du inte läst någon av alla dessa snyftreportage om hur fruktansvärt hemskt det är för de stackarna som betalat 100000tals kronor för att komma till Sverige. Där mörkas det sannerligen inte.
Thetaxpayer skrev:Du jämför äpplen och päron om du jämför Nigerias och Sveriges flyktingmottagning. Det är fakta. Det förstår alla tänkande människor.
Sedan så påstår inte Arnstberg eller Sandelin att Sverige är de som tar emot flest flyktingar i Världen. De tär en FET lögn från dig.
varför känner du att du måste ljuga hela tiden? Är det för att du inte har något att komma med?
Debatten om att endast 5 % av flyktingarna som kommer hit faktiskt har flyktingskäl pratas det ju inte alls om. Du kan ju för bövelen inte menar allvar att du inte läst någon av alla dessa snyftreportage om hur fruktansvärt hemskt det är för de stackarna som betalat 100000tals kronor för att komma till Sverige. Där mörkas det sannerligen inte.
Thetaxpayer skrev:http://avpixlat.info/2013/12/08/pk-hysteri-efter-bokannons/#more-79671
Här är faktan som du inte verkar kunna kommentera. Var i består sakfelen? Vad är det rasistiska med denna faktan?
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Du jämför äpplen och päron om du jämför Nigerias och Sveriges flyktingmottagning. Det är fakta. Det förstår alla tänkande människor.
Sedan så påstår inte Arnstberg eller Sandelin att Sverige är de som tar emot flest flyktingar i Världen. De tär en FET lögn från dig.
varför känner du att du måste ljuga hela tiden? Är det för att du inte har något att komma med?
Debatten om att endast 5 % av flyktingarna som kommer hit faktiskt har flyktingskäl pratas det ju inte alls om. Du kan ju för bövelen inte menar allvar att du inte läst någon av alla dessa snyftreportage om hur fruktansvärt hemskt det är för de stackarna som betalat 100000tals kronor för att komma till Sverige. Där mörkas det sannerligen inte.
Men jävla ärthjärna!!! Det är skillnad på USA:s och Svensk flyktingmottagning OCKSÅ!!!
Det ENDA jag tog upp här var ANTALET!!!
Nej, det är ingen lögn från min sida, för jag har inte hävdat att de hävdar att Sverige tar emot flest flyktingar i världen. Det de hävdar är att Sverige kommer fyra, efter USA, Frankrike och Tyskland. Inte ett jävla ord om de enorma flyktingsituationerna i tredje världen, alltså.
Jo, det pratas om flyktingskäl hela tiden! Men idag får man inte tycka något annat än det du här skriver, för då blir man klassad som "pk", direkt och förlöjligas!!!
Statistiken i fråga handlar om svensk statistik!!! Det finns LÅNGT FLER än dessa 5% som har riktiga flyktingskäl, men i Sverige får de STÄMPELN "anhörigflykting" eller liknande - då de har någon anhörig i Sverige. Det finns alltså INGENTING i den statistiken som säger att bara 5% har "riktiga flyktingskäl!
Det är DETTA PERSPEKTIV som ni och dessa författare totalt ignorerar, och hindrar debatten att handla om!!!
Det är bara er inskränkta jävla tolkningar som har tillträde!!!
FY FAN!!!
Thetaxpayer skrev:De lägger ingen vikt på hur länders flyktinmottagning ser ut. Bara berättar sanningen om Sveriges.
Tråden handlar om PKpaniken som blev när DN gjorde reklam för boken Invandring och mörkläggning. Annonsen är ett antal punkter som då DN faktagranskat. Du verkar få en fruktansvärd panik över detta. Varför kan man undra? De är ju sådana som dig som drar fram rasist och fascistkorten hela tiden som boken handlar om. Ni har ju uppenbart problem med sanningen. Faktofober, Varför som SVDs Sanna Rayman skall man vara rädd för dessa fakta? Det borde ju vara något som man är stolt över om invandringen nu är så fantastiskt bra för Sverige.
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:De lägger ingen vikt på hur länders flyktinmottagning ser ut. Bara berättar sanningen om Sveriges.
Tråden handlar om PKpaniken som blev när DN gjorde reklam för boken Invandring och mörkläggning. Annonsen är ett antal punkter som då DN faktagranskat. Du verkar få en fruktansvärd panik över detta. Varför kan man undra? De är ju sådana som dig som drar fram rasist och fascistkorten hela tiden som boken handlar om. Ni har ju uppenbart problem med sanningen. Faktofober, Varför som SVDs Sanna Rayman skall man vara rädd för dessa fakta? Det borde ju vara något som man är stolt över om invandringen nu är så fantastiskt bra för Sverige.
De berättar ingen sanning över huvud taget! De berättar det de väljer att berätta, utifrån statistik och fakta de själva väljer att framföra.
Jo, Du väljer bara att ignorera den.
Det finns ingen "PK-panik"! Det finns ett starkt motstånd mot det resonemang som förs i boken, som ju nästan är en kopia av SD:s politik. De flesta av det som SD tagit upp har argumenterats emot MASSOR med gånger. I vissa fall har de flera gånger blivit direkt motbevisade, i andra fall är det bara att konstatera att det finns olika åsikter, utifrån samma fakta och statistik!
He he. Eller hur.
Boken hämtar sin fakta från bland annat SCB som ni vänstertomtar plockar statistik från när det passar.
Ochy det är just där ni ständigt förlorar i debatten - då ni inte kan acceptera att det faktiskt finns andra åsikter och tolkningar av det tillgängliga källmaterialet. Ni vägrar acceptera att det finns fakta och statistik som NI inte vill ha med i beräkningarna (exempelvis om smygrasismen i Sverige, utanförskap, etc, etc). Då blir det enbart "öhh... pk"!
Man kan ju inte kalla det debatt när rasistkortet kommer fram bara för att man visar fakta. Precis som tråden heter. Jobbigt när faktan är rasistisk.
Jag har inga som helst problem med sanningen. Era ÅSIKTER har dock inget med sanningen att göra!!!
Jo det har du. Men du lever ju i din egna värld så där ser ju inte sanningen ut som i riktiga världen så du må vara förlåten.
Hur i HELVETE kan du ogilla att folk tar fram rasistkortet hela tiden", samtidigt som du och dina kumpaner ständigt drar fram "PK-kortet" jämt och ständigt???? Varför har NI rätt och stämpla folk, men inte "de Andra"????
Du kan du ju börja med att googla PK. Vi har ju redan i en gammal tråd konstaterat att du inte vet vad det är.
Ingen är rädd för faktan!!! Inte NÅGONSTANS!!!
Jo, bland annat du.
Sluta mer ert jävla gnällande, och kom in i matchen! Sluta gör er själva till några jävla martyrer och debattera ALL STATISTIK OCH ALL FAKTA i den aktuella frågan! Inte bara de som ni gillar!!!
Thetaxpayer skrev:VArsågod att presentera den då. Lycka till
Hem
