DirtyDog 2013-11-08, 02:19
ericTheDog skrev:"Priset" för en tjänst eller vara är vad folk är villiga att betala. Efterfrågan finns för det mesta för allt, även opera, och det är kostnaden som avgör huruvida "säljaren" får sin tjänst/produkt såld.
Operabiljetten subventioneras helt enkelt för att locka kunder som i sin tur kan ge sysselsättning och inkomster åt säljaren.
Håller bara delvis med. Det är Efterfrågan och tillgång som avgör priset. T.ex på bostadsmarknaden i Stockholms innerstad är det bristen på tillgång som driver upp priserna till skyhöga nivåer. Om man byggde ett antal skyskrapor med funktionella lägenheter så skulle tillgången öka och priserna gå ner.
Vet inte riktigt varför du vill krångla till det.
Självklart så styr tillgång och efterfrågan priset på väldigt mycket men det är vad någon är villig att betala för tavlan "Mona Lisa" som i slutändan avgör vad den säljs för. Tillgången lär ju vara lite svår att påverka.
Dessutom är det nog så att även för hus så styr tillgång & efterfrågan endast utropspriset. Vad huset slutligen SÄLJS för är troligare vad NÅGON är villig att betala, eller vad tror du själv?
ericTheDog skrev:Bland de stenrika har du rätt i att priset på en operabiljett inte spelar någon roll. Inte heller för den fattige spelar priset någon roll, denne kommer aldrig till läget att Opera skulle prioriteras.
Så en fattig som älskar opera skulle inte slå till om biljettpriset vore 1 krona?
Som jag skrev tidigare så kommer det alltid finnas de som anser att 1 krona är för dyrt, men det beror troligare på bristande intresse än priset, eller hur?
ericTheDog skrev:Hos övre medelklassen (som vill vara lite fin) tror jag subventionen har stor betydelse.
Självklart, inte ens de anser att skiten är värd de 2 850:- det skulle kosta UTAN subvention. De skulle helt enkelt roa sig med något annat istället och de som skulle drabbas vore ju de som jobbar på Operan. Alltså är det operapersonalen som subventioneras och ingen annan.
Hem
