Hem
Det finns i form av försörjningsstöd.Dao skrev:Utan sossarna hade det inte funnits någon hjälp till de svaga i samhället. Då hade fattigstugan fortfarande vara anhalten för utan egna medel.Sniperace skrev:Avtal men hemtjönsten, en kommunal angelägenhet, det är den kommunala hemtjänsten som i många år hadt dessa regler, varför har inte sosseriet ändrat detta under sina år vid makten?
Har de uttalat att de SKA ändra detta om de kommer till makten igen?
Inom RUT görs allt detta, det finns inga som helst hinder. BRA eller hur, genom detta får gamla, även de som har mindre bra ekonomi denna möjlighet som du rydligen vill ta ifrån dem
Jo, för fattigpensionärerna finns inte mycket möjligheter med dagens form av RUT!
Varför vill du inte att de som verkligen BEHÖVER hjälp skall få det?
+5
Dao
RedMentalCase
Thetaxpayer
Secrist
ericTheDog
9 posters
RUT: Bara för höginkomsttagare
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Inget! Mer än att det VAR sossarna som utvecklade det moderna Sverige, och högern som försökte vara bromskloss för detta!Sniperace skrev:Hur VET du det?
Vad är det som säger att sverige inte utvecklats utan sossarna?
deet är alltså som du TROR, bara spekulationer.
Ja, din mamma är säkert så...Sniperace skrev:Jasså, även fattigpensionärer ´betalar skatt och kan då utnyttja RUT tills att denne pensionär återfår alla sina inbetalda skatter, som jag skrev innan min mor ÄR fattigpensionär, hon har ALDRIG haft en inkomst, och hon nyttjar rut för städning och fönsterputsning ett par gånger om året.
så lägg av med dina överdrifter och lögner.
Menar du verkligen att de undersökningar om just detta är FALSKA - enbart för att du skulle ha en morsa som bevis mot just detta?
Och sedan JAG som anses komma med överdrifter och lögner?
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
NEJ det menar han inte din JUBELÅSNA!Dao skrev:Inget! Mer än att det VAR sossarna som utvecklade det moderna Sverige, och högern som försökte vara bromskloss för detta!Sniperace skrev:Hur VET du det?
Vad är det som säger att sverige inte utvecklats utan sossarna?
deet är alltså som du TROR, bara spekulationer.Ja, din mamma är säkert så...Sniperace skrev:Jasså, även fattigpensionärer ´betalar skatt och kan då utnyttja RUT tills att denne pensionär återfår alla sina inbetalda skatter, som jag skrev innan min mor ÄR fattigpensionär, hon har ALDRIG haft en inkomst, och hon nyttjar rut för städning och fönsterputsning ett par gånger om året.
så lägg av med dina överdrifter och lögner.
Menar du verkligen att de undersökningar om just detta är FALSKA - enbart för att du skulle ha en morsa som bevis mot just detta?
Och sedan JAG som anses komma med överdrifter och lögner?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Här presenteras också skatteverkets siffror:
http://bjornalvebrand.wordpress.com/2012/06/29/rut-ock-rot-ar-det-bra-eller-daligt/
"57% av höginkomstagare använder sig av RUT-avdraget medan endast 0.6% av låginkomstagarna."
"Med skattereduktionen har staten blivit en apparat för omvänd fördelningspolitik. Minskade pengar från den gemensamma omsorgen går till skattereduktioner för de rika. Det är också en dyr och dålig jobbpolitik."
http://bjornalvebrand.wordpress.com/2012/06/29/rut-ock-rot-ar-det-bra-eller-daligt/
"57% av höginkomstagare använder sig av RUT-avdraget medan endast 0.6% av låginkomstagarna."
"Med skattereduktionen har staten blivit en apparat för omvänd fördelningspolitik. Minskade pengar från den gemensamma omsorgen går till skattereduktioner för de rika. Det är också en dyr och dålig jobbpolitik."
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Korrekt statistik (2010).Dao skrev:Här presenteras också skatteverkets siffror:
http://bjornalvebrand.wordpress.com/2012/06/29/rut-ock-rot-ar-det-bra-eller-daligt/
"57% av höginkomstagare använder sig av RUT-avdraget medan endast 0.6% av låginkomstagarna."
"Med skattereduktionen har staten blivit en apparat för omvänd fördelningspolitik. Minskade pengar från den gemensamma omsorgen går till skattereduktioner för de rika. Det är också en dyr och dålig jobbpolitik."
Av den totala skattereduktionen för RUT gick 64 procent till den fjärdedel av hushållen
som hade högst inkomster i respektive hushållstyp. 7 procent gick till den fjärdedel av hushållen som hade lägst inkomster.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Dao skrev:
"57% av höginkomstagare använder sig av RUT-avdraget medan endast 0.6% av låginkomstagarna."
Gapskratt. Daoren har ju själv erkänt att han vare sig vet eller bryr sig om vad en hög/låg inkomst är.
En till överaskning: Det patetiska blogginlägget anger inte heller vad en hög/låg-inkomsttagare är.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Funderar på ett blogginlägg om hur stor andel av besökarna på Operan som är höginkomsttagare.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Operan ska bara vara till för de fattiga som verkligen behöver det. Åtminstone om Dao fått bestämma.ericTheDog skrev:Funderar på ett blogginlägg om hur stor andel av besökarna på Operan som är höginkomsttagare.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Varför skulle jag nu "tycka" det?Secrist skrev:Operan ska bara vara till för de fattiga som verkligen behöver det. Åtminstone om Dao fått bestämma.ericTheDog skrev:Funderar på ett blogginlägg om hur stor andel av besökarna på Operan som är höginkomsttagare.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Tycker du det är bra att operabiljetter subventioneras för att rika ska ha nytta avc detta, för vilka fattiga har 650:- att lägga på operabiljett?Dao skrev:Varför skulle jag nu "tycka" det?Secrist skrev:Operan ska bara vara till för de fattiga som verkligen behöver det. Åtminstone om Dao fått bestämma.ericTheDog skrev:Funderar på ett blogginlägg om hur stor andel av besökarna på Operan som är höginkomsttagare.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Tycker inte att operabiljetter kan jämföras med RUT, det minsta!Sniperace skrev:Tycker du det är bra att operabiljetter subventioneras för att rika ska ha nytta avc detta, för vilka fattiga har 650:- att lägga på operabiljett?Dao skrev:Varför skulle jag nu "tycka" det?Secrist skrev:Operan ska bara vara till för de fattiga som verkligen behöver det. Åtminstone om Dao fått bestämma.ericTheDog skrev:Funderar på ett blogginlägg om hur stor andel av besökarna på Operan som är höginkomsttagare.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
varför INTE, det läggs myckert skattepengar som subventionera detta, som bara rika går på, kan det vara så att DU går på opera och gilla att suga ut skattepengar för ditt nöje?Dao skrev:Tycker inte att operabiljetter kan jämföras med RUT, det minsta!Sniperace skrev:Tycker du det är bra att operabiljetter subventioneras för att rika ska ha nytta avc detta, för vilka fattiga har 650:- att lägga på operabiljett?Dao skrev:Varför skulle jag nu "tycka" det?Secrist skrev:Operan ska bara vara till för de fattiga som verkligen behöver det. Åtminstone om Dao fått bestämma.ericTheDog skrev:Funderar på ett blogginlägg om hur stor andel av besökarna på Operan som är höginkomsttagare.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Likheten fungerar inte. Städning i hemmet för de som inte klarar detta på egen hand är en nödvändighet för ett drägligt liv!Sniperace skrev:varför INTE, det läggs myckert skattepengar som subventionera detta, som bara rika går på, kan det vara så att DU går på opera och gilla att suga ut skattepengar för ditt nöje?Dao skrev:Tycker inte att operabiljetter kan jämföras med RUT, det minsta!Sniperace skrev:Tycker du det är bra att operabiljetter subventioneras för att rika ska ha nytta avc detta, för vilka fattiga har 650:- att lägga på operabiljett?Dao skrev:Varför skulle jag nu "tycka" det?Secrist skrev:Operan ska bara vara till för de fattiga som verkligen behöver det. Åtminstone om Dao fått bestämma.ericTheDog skrev:Funderar på ett blogginlägg om hur stor andel av besökarna på Operan som är höginkomsttagare.
Det är inte Opera!
Däremot ur en KULTURELL synvinkel är det bra att en del operor subventioneras.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
för att RIKA ska kunna se, vore det inte bättre då att ge de fattiga stora subventioner och låta de rika som har råd betala fullt?*Dao skrev:Likheten fungerar inte. Städning i hemmet för de som inte klarar detta på egen hand är en nödvändighet för ett drägligt liv!Sniperace skrev:varför INTE, det läggs myckert skattepengar som subventionera detta, som bara rika går på, kan det vara så att DU går på opera och gilla att suga ut skattepengar för ditt nöje?Dao skrev:Tycker inte att operabiljetter kan jämföras med RUT, det minsta!Sniperace skrev:Tycker du det är bra att operabiljetter subventioneras för att rika ska ha nytta avc detta, för vilka fattiga har 650:- att lägga på operabiljett?Dao skrev:Varför skulle jag nu "tycka" det?Secrist skrev:Operan ska bara vara till för de fattiga som verkligen behöver det. Åtminstone om Dao fått bestämma.ericTheDog skrev:Funderar på ett blogginlägg om hur stor andel av besökarna på Operan som är höginkomsttagare.
Det är inte Opera!
Däremot ur en KULTURELL synvinkel är det bra att en del operor subventioneras.
kulturen lär ju vara en städning för själen, något som får folk att må bra eller hur?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
När vi hade ett fungerande folkhem, så anordnades faktiskt föreställningar för de som normalt inte kunde gå på dessa. Hur det är nu vet jag inte riktigt - men det skulle inte förvåna mig att man "sparat" på detta, som så mycket annat.Sniperace skrev:för att RIKA ska kunna se, vore det inte bättre då att ge de fattiga stora subventioner och låta de rika som har råd betala fullt?*
kulturen lär ju vara en städning för själen, något som får folk att må bra eller hur?
I Köpenhamn hade deras opera ständiga platser längst upp, som hade priser som var lägre än att gå på bio, vilket utnyttjades mycket av bland annat studenter.
Så möjligheterna finns även idag - om man vill!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
i Sverige?Dao skrev:När vi hade ett fungerande folkhem, så anordnades faktiskt föreställningar för de som normalt inte kunde gå på dessa. Hur det är nu vet jag inte riktigt - men det skulle inte förvåna mig att man "sparat" på detta, som så mycket annat.Sniperace skrev:för att RIKA ska kunna se, vore det inte bättre då att ge de fattiga stora subventioner och låta de rika som har råd betala fullt?*
kulturen lär ju vara en städning för själen, något som får folk att må bra eller hur?
I Köpenhamn hade deras opera ständiga platser längst upp, som hade priser som var lägre än att gå på bio, vilket utnyttjades mycket av bland annat studenter.
Så möjligheterna finns även idag - om man vill!
och även under det du kallar folkhemmets tid var det nog inte så att de fattigaste kunde gå på detta, så har det nog aldrig varit. så nej till subventioner av opera
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
På 80- och 90-talet gick jag på flera konserter som kommunen arrangerade, för en mycket bra slant. Dessa erbjudanden finns inte idag, längre...Sniperace skrev:i Sverige?
och även under det du kallar folkhemmets tid var det nog inte så att de fattigaste kunde gå på detta, så har det nog aldrig varit. så nej till subventioner av opera
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
konserter är en helt annan sak än operor...Dao skrev:På 80- och 90-talet gick jag på flera konserter som kommunen arrangerade, för en mycket bra slant. Dessa erbjudanden finns inte idag, längre...Sniperace skrev:i Sverige?
och även under det du kallar folkhemmets tid var det nog inte så att de fattigaste kunde gå på detta, så har det nog aldrig varit. så nej till subventioner av opera
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Alla inser väl att det är "säljarna" och inte "köparna" som subventioneras oavsett om det handlar om RUT, ROT eller opera?Sniperace skrev:Tycker du det är bra att operabiljetter subventioneras för att rika ska ha nytta avc detta, för vilka fattiga har 650:- att lägga på operabiljett?Dao skrev:Varför skulle jag nu "tycka" det?Secrist skrev:Operan ska bara vara till för de fattiga som verkligen behöver det. Åtminstone om Dao fått bestämma.ericTheDog skrev:Funderar på ett blogginlägg om hur stor andel av besökarna på Operan som är höginkomsttagare.
"Priset" för en tjänst eller vara är vad folk är villiga att betala. Efterfrågan finns för det mesta för allt, även opera, och det är kostnaden som avgör huruvida "säljaren" får sin tjänst/produkt såld.
Operabiljetten subventioneras helt enkelt för att locka kunder som i sin tur kan ge sysselsättning och inkomster åt säljaren.
Samma orsak låg bakom Rot-avdraget. En hög arbetslöshet hos hantverkare beror på att folk inte anser att deras timpriser är rimliga. Man renoverar hellre själv. Med rot-avdrag förändrades detta. Samhället går istället in och subventionerar deras prissättning så att folk i verkligheten slipper betala 500:-/tim för nåt som de själva måste jobba en halv dag för att finansiera.
Operabiljetten på Kungliga Operan i Stockholm kostar nog i snitt kring 350:- och det är en summa som i praktiken ALLA har råd med om det inte så ofta. Uppoffringen för att spara undan detta belopp skiljer sig dock åt väldigt mycket mellan olika individer.
För den rike märks knappt utgiften och de skiter ju fullständigt i om det kostar 1 000:- eller 350:- eftersom de kommer se operan ändå ifall den intresserar dem. Det är ALLTID de fattigare som påverkas mest av en subventionering. En uteliggare måste ge upp ciggen en hel månad för en föreställning som kostar 1 000:- och bara nån dryg vecka ifall det kostar 350:-. DÄR har subventioneringen en AVGÖRANDE betydelse!
För det RIKE så har subventioneringen ingen betydelse alls. Det är BARA de som "vänder på slantarna" som påverkas av en subventionering.
Den VERKLIGA samhällskostnaden per operabiljett ligger kring 2 850:- så "VILL MAN" så kan man ju hävda att varje operabesökare subventioneras med ca 2 500:- PER BILJETT fast detta är givetvis SKITSNACK. De som i VERKLIGHETEN blir subventionerade är de som säljer biljetterna (och det är ju även de som får tillgång till alla de pengar som inte kommer via biljettförsäljningen).
För RUT & ROT är det givetvis EXAKT samma sak. Det är SÄLJARNA som subventioneras. De får de pengar som köparna är VILLIGA att betala och får sen lika mycket till som BIDRAG från staten. Att kalla köparna för bidragstagare är jävla TRAMS då de aldrig skulle köpt tjänsten ifall den var dyrare. Nåja, vissa hade nog köpt tjänsten ändå, men det är ju inte för dem som avdragen existerar eftersom de inte skulle ha existerat ifall inte HUVUDDELEN av köparna tillkom just PGA avdraget.
Av ovannämnda orsaker så är det direkt stötande att se hur så många är överbetalda inom en del yrken som gynnas av dessa subventioner.
De rikaste kommer alltid att gynnas mest av subventioner om inte HELA priset blir subventionerat. Kostar något 1:- så kommer det nog alltid finnas nån fattig jävel som anser att priset har en betydelse.
Räntesubventioner eller ROT & RUT kräver dessutom att man betalar en massa skatt. Har man så låga inkomster att skatten är låg så kanske man inte kan dra av sina räntekostnader på banklånet och ofta inte utnyttja BÅDE ränteavdrag OCH RUT/ROT-avdrag samma år. Tro mig, jag vet av EGEN erfarenhet. Operasubventionen kan utnyttjas oberoende av om man betalat skatt eller ej. Av DEN anledningen kan man säga att den subventionen MER riktar sig mot de "riktigt" fattiga. Frågan är dock hur många av dem som är intresserade ens för 350:-?
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Sniperace skrev:Tycker du det är bra att operabiljetter subventioneras för att rika ska ha nytta avc detta, för vilka fattiga har 650:- att lägga på operabiljett?Dao skrev:Varför skulle jag nu "tycka" det?Secrist skrev:Operan ska bara vara till för de fattiga som verkligen behöver det. Åtminstone om Dao fått bestämma.ericTheDog skrev:Funderar på ett blogginlägg om hur stor andel av besökarna på Operan som är höginkomsttagare.
Det är "de fattiga" som betalar resterande del av biljetten - sisådär 2000...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Klarar man inte städningen så beror det på att man har ett fysiskt handikapp. Då finns det hjälp att få.Dao skrev:Likheten fungerar inte. Städning i hemmet för de som inte klarar detta på egen hand är en nödvändighet för ett drägligt liv!Sniperace skrev:varför INTE, det läggs myckert skattepengar som subventionera detta, som bara rika går på, kan det vara så att DU går på opera och gilla att suga ut skattepengar för ditt nöje?Dao skrev:Tycker inte att operabiljetter kan jämföras med RUT, det minsta!Sniperace skrev:Tycker du det är bra att operabiljetter subventioneras för att rika ska ha nytta avc detta, för vilka fattiga har 650:- att lägga på operabiljett?Dao skrev:Varför skulle jag nu "tycka" det?Secrist skrev:Operan ska bara vara till för de fattiga som verkligen behöver det. Åtminstone om Dao fått bestämma.ericTheDog skrev:Funderar på ett blogginlägg om hur stor andel av besökarna på Operan som är höginkomsttagare.
Det är inte Opera!
Däremot ur en KULTURELL synvinkel är det bra att en del operor subventioneras.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
"Priset" för en tjänst eller vara är vad folk är villiga att betala. Efterfrågan finns för det mesta för allt, även opera, och det är kostnaden som avgör huruvida "säljaren" får sin tjänst/produkt såld.
Operabiljetten subventioneras helt enkelt för att locka kunder som i sin tur kan ge sysselsättning och inkomster åt säljaren.
Håller bara delvis med. Det är Efterfrågan och tillgång som avgör priset. T.ex på bostadsmarknaden i Stockholms innerstad är det bristen på tillgång som driver upp priserna till skyhöga nivåer. Om man byggde ett antal skyskrapor med funktionella lägenheter så skulle tillgången öka och priserna gå ner.
Bland de stenrika har du rätt i att priset på en operabiljett inte spelar någon roll. Inte heller för den fattige spelar priset någon roll, denne kommer aldrig till läget att Opera skulle prioriteras.
Hos övre medelklassen (som vill vara lite fin) tror jag subventionen har stor betydelse.
Operabiljetten subventioneras helt enkelt för att locka kunder som i sin tur kan ge sysselsättning och inkomster åt säljaren.
Håller bara delvis med. Det är Efterfrågan och tillgång som avgör priset. T.ex på bostadsmarknaden i Stockholms innerstad är det bristen på tillgång som driver upp priserna till skyhöga nivåer. Om man byggde ett antal skyskrapor med funktionella lägenheter så skulle tillgången öka och priserna gå ner.
Bland de stenrika har du rätt i att priset på en operabiljett inte spelar någon roll. Inte heller för den fattige spelar priset någon roll, denne kommer aldrig till läget att Opera skulle prioriteras.
Hos övre medelklassen (som vill vara lite fin) tror jag subventionen har stor betydelse.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Numera oftast från sin egen familj, då den offentliga sektorn dragit ner - så att regeringen kan subventionera städhjälp åt de rika...Secrist skrev:Klarar man inte städningen så beror det på att man har ett fysiskt handikapp. Då finns det hjälp att få.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Öhhh...Sniperace skrev:konserter är en helt annan sak än operor...Dao skrev:På 80- och 90-talet gick jag på flera konserter som kommunen arrangerade, för en mycket bra slant. Dessa erbjudanden finns inte idag, längre...Sniperace skrev:i Sverige?
och även under det du kallar folkhemmets tid var det nog inte så att de fattigaste kunde gå på detta, så har det nog aldrig varit. så nej till subventioner av opera
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Om det bara hade varit de rika som utnyttjade det så hade både Mp och S lovat att slänga ut det direkt. Eftersom antalet stenrika väljare är lätträknade. Och de flesta stenrika lär inte rösta på de rödgröna i vilket fall som helst. Så du kan ju fundera på varför både S och Mp vill behålla RUT.Dao skrev:Numera oftast från sin egen familj, då den offentliga sektorn dragit ner - så att regeringen kan subventionera städhjälp åt de rika...Secrist skrev:Klarar man inte städningen så beror det på att man har ett fysiskt handikapp. Då finns det hjälp att få.