Venezuela beslagtog USA-ägda oljeriggar

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

USA har  plundrat Egypten på självständighet. demokrati och folkligt
inflytande och ersatt det med diktatur, islamofobi, mubaraklojalism
och osjälvständighet.  

När genom årtusenden har Egypten haft demokrati?

Jag förstår inte varför du väljer att diskutera detta om du ändå
inte känner till det. För mig bli det som att diskutera med en
utvecklingsstörd.

Egypten hade erövrat demokratin i en folklig revolution. Demokratin
varade från de allmänna, fria, demokratiska och godkända valen fram
till militärkuppen för att halvår sen.

Då krossades demokratin med USA:s och israels hjälp samtidigt
som egyptierna berövades sin framtid.  

Så du säger alltså att de haft demokrati i hela 1 år genom värdldshistorien och sen skyller du på USA och Israel?  det var inte direkt något nytt grepp.  

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

vad anser du om motsatta vägen då ? när multinationella företag i princip rånar fattiga länder på deras naturtillgångar och inget kommer befolkningen till del ?

Det sker bara i genomkorrupta länder där regeringen skiter i sitt eget folk. Oavsett ägare så lär inte befolkningen få ta del i alla fall.

ha ha vad naiv du ä-r ... korruption förekommer i hela världen, demokrati som diktatur

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

vad anser du om motsatta vägen då ? när multinationella företag i princip rånar fattiga länder på deras naturtillgångar och inget kommer befolkningen till del ?

Det sker bara i genomkorrupta länder där regeringen skiter i sitt eget folk. Oavsett ägare så lär inte befolkningen få ta del i alla fall.

ha ha vad naiv du ä-r ... korruption förekommer i hela världen, demokrati som diktatur

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

vad anser du om motsatta vägen då ? när multinationella företag i princip rånar fattiga länder på deras naturtillgångar och inget kommer befolkningen till del ?

Det sker bara i genomkorrupta länder där regeringen skiter i sitt eget folk. Oavsett ägare så lär inte befolkningen få ta del i alla fall.

ha ha vad naiv du ä-r ... korruption förekommer i hela världen, demokrati som diktatur

Märk väl att det är högerregimer som Secrist här gnäller på!

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

vad anser du om motsatta vägen då ? när multinationella företag i princip rånar fattiga länder på deras naturtillgångar och inget kommer befolkningen till del ?

Det sker bara i genomkorrupta länder där regeringen skiter i sitt eget folk. Oavsett ägare så lär inte befolkningen få ta del i alla fall.

ha ha vad naiv du ä-r ... korruption förekommer i hela världen, demokrati som diktatur

Jösses vilket tramsigt argument. Vill du tänka en gång till och försöka igen?

Menar du att vissa länder är utan korruption ? ... apropå "tramsighet"  

Secrist skrev:

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

vad anser du om motsatta vägen då ? när multinationella företag i princip rånar fattiga länder på deras naturtillgångar och inget kommer befolkningen till del ?

Det sker bara i genomkorrupta länder där regeringen skiter i sitt eget folk. Oavsett ägare så lär inte befolkningen få ta del i alla fall.

ha ha vad naiv du ä-r ... korruption förekommer i hela världen, demokrati som diktatur

Märk väl att det är högerregimer som Secrist här gnäller på!

Är Zimbabwe höger?  

R.O.F.L skrev:Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

Varför det?

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

Varför det?

varför vad?

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

Varför det?

varför vad?

Varför väntas galgen för Mursi och hans anhängare?

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

USA har  plundrat Egypten på självständighet. demokrati och folkligt
inflytande och ersatt det med diktatur, islamofobi, mubaraklojalism
och osjälvständighet.  

När genom årtusenden har Egypten haft demokrati?

Jag förstår inte varför du väljer att diskutera detta om du ändå
inte känner till det. För mig bli det som att diskutera med en
utvecklingsstörd.

Egypten hade erövrat demokratin i en folklig revolution. Demokratin
varade från de allmänna, fria, demokratiska och godkända valen fram
till militärkuppen för att halvår sen.

Då krossades demokratin med USA:s och israels hjälp samtidigt
som egyptierna berövades sin framtid.  

Så du säger alltså att de haft demokrati i hela 1 år genom värdldshistorien och sen skyller du på USA och Israel?  det var inte direkt något nytt grepp.  

Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

Varför det?

varför vad?

Varför väntas galgen för Mursi och hans anhängare?

han anklagas för bla. anstiftan till mord och våld

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

USA har  plundrat Egypten på självständighet. demokrati och folkligt
inflytande och ersatt det med diktatur, islamofobi, mubaraklojalism
och osjälvständighet.  

När genom årtusenden har Egypten haft demokrati?

Jag förstår inte varför du väljer att diskutera detta om du ändå
inte känner till det. För mig bli det som att diskutera med en
utvecklingsstörd.

Egypten hade erövrat demokratin i en folklig revolution. Demokratin
varade från de allmänna, fria, demokratiska och godkända valen fram
till militärkuppen för att halvår sen.

Då krossades demokratin med USA:s och israels hjälp samtidigt
som egyptierna berövades sin framtid.  

Så du säger alltså att de haft demokrati i hela 1 år genom värdldshistorien och sen skyller du på USA och Israel?  det var inte direkt något nytt grepp.  

Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

Och efter det väntar du dig naturligtvis en bättre värld?
Blev världen bättre när Sadam hängdes. Blev Irak bättre?  

http://www.sydsvenskan.se/varlden/massakrer-och-valdsdad-i-irak/

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

USA har  plundrat Egypten på självständighet. demokrati och folkligt
inflytande och ersatt det med diktatur, islamofobi, mubaraklojalism
och osjälvständighet.  

När genom årtusenden har Egypten haft demokrati?

Jag förstår inte varför du väljer att diskutera detta om du ändå
inte känner till det. För mig bli det som att diskutera med en
utvecklingsstörd.

Egypten hade erövrat demokratin i en folklig revolution. Demokratin
varade från de allmänna, fria, demokratiska och godkända valen fram
till militärkuppen för att halvår sen.

Då krossades demokratin med USA:s och israels hjälp samtidigt
som egyptierna berövades sin framtid.  

Så du säger alltså att de haft demokrati i hela 1 år genom värdldshistorien och sen skyller du på USA och Israel?  det var inte direkt något nytt grepp.  

Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

vad anser du om motsatta vägen då ? när multinationella företag i princip rånar fattiga länder på deras naturtillgångar och inget kommer befolkningen till del ?

Det sker bara i genomkorrupta länder där regeringen skiter i sitt eget folk. Oavsett ägare så lär inte befolkningen få ta del i alla fall.

ha ha vad naiv du ä-r ... korruption förekommer i hela världen, demokrati som diktatur

Märk väl att det är högerregimer som Secrist här gnäller på!

Är Zimbabwe höger?  

Ja! Han var vänster under kampen för självständighet, sedan höger när han kom till makten. Inte ovanligt i tredje världen, när makten stiger dem åt huvudet.

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

Varför det?

varför vad?

Varför väntas galgen för Mursi och hans anhängare?

han anklagas för bla. anstiftan till mord och våld

Ja, det låter ju inte lite konstruerat...

Någon källa?

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

USA har  plundrat Egypten på självständighet. demokrati och folkligt
inflytande och ersatt det med diktatur, islamofobi, mubaraklojalism
och osjälvständighet.  

När genom årtusenden har Egypten haft demokrati?

Jag förstår inte varför du väljer att diskutera detta om du ändå
inte känner till det. För mig bli det som att diskutera med en
utvecklingsstörd.

Egypten hade erövrat demokratin i en folklig revolution. Demokratin
varade från de allmänna, fria, demokratiska och godkända valen fram
till militärkuppen för att halvår sen.

Då krossades demokratin med USA:s och israels hjälp samtidigt
som egyptierna berövades sin framtid.  

Så du säger alltså att de haft demokrati i hela 1 år genom värdldshistorien och sen skyller du på USA och Israel?  det var inte direkt något nytt grepp.  

Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

Och efter det väntar du dig naturligtvis en bättre värld?
Blev världen bättre när Sadam hängdes. Blev Irak bättre?  

http://www.sydsvenskan.se/varlden/massakrer-och-valdsdad-i-irak/

Trots allt blev nog Irak bättre, ja. Men framförallt, Irak har framtiden för sig, och lär bli mycket bättre.
Blev du arg nu igen din vrickade diktaturkramare.

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

USA har  plundrat Egypten på självständighet. demokrati och folkligt
inflytande och ersatt det med diktatur, islamofobi, mubaraklojalism
och osjälvständighet.  

När genom årtusenden har Egypten haft demokrati?

Jag förstår inte varför du väljer att diskutera detta om du ändå
inte känner till det. För mig bli det som att diskutera med en
utvecklingsstörd.

Egypten hade erövrat demokratin i en folklig revolution. Demokratin
varade från de allmänna, fria, demokratiska och godkända valen fram
till militärkuppen för att halvår sen.

Då krossades demokratin med USA:s och israels hjälp samtidigt
som egyptierna berövades sin framtid.  

Så du säger alltså att de haft demokrati i hela 1 år genom värdldshistorien och sen skyller du på USA och Israel?  det var inte direkt något nytt grepp.  

Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

Och efter det väntar du dig naturligtvis en bättre värld?
Blev världen bättre när Sadam hängdes. Blev Irak bättre?  

http://www.sydsvenskan.se/varlden/massakrer-och-valdsdad-i-irak/

Trots allt blev nog Irak bättre, ja. Men framförallt, Irak har framtiden för sig, och lär bli mycket bättre.
Blev du arg nu igen din vrickade diktaturkramare.

Framtiden är redan här och du tycker Iraks framtid blev bättre.
Vilken sten kröp du fram under. I dag hände det här:
 
http://www.dn.se/nyheter/varlden/tankbil-sprangdes-i-irak-1/

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

USA har  plundrat Egypten på självständighet. demokrati och folkligt
inflytande och ersatt det med diktatur, islamofobi, mubaraklojalism
och osjälvständighet.  

När genom årtusenden har Egypten haft demokrati?

Jag förstår inte varför du väljer att diskutera detta om du ändå
inte känner till det. För mig bli det som att diskutera med en
utvecklingsstörd.

Egypten hade erövrat demokratin i en folklig revolution. Demokratin
varade från de allmänna, fria, demokratiska och godkända valen fram
till militärkuppen för att halvår sen.

Då krossades demokratin med USA:s och israels hjälp samtidigt
som egyptierna berövades sin framtid.  

Så du säger alltså att de haft demokrati i hela 1 år genom värdldshistorien och sen skyller du på USA och Israel?  det var inte direkt något nytt grepp.  

Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

Och efter det väntar du dig naturligtvis en bättre värld?
Blev världen bättre när Sadam hängdes. Blev Irak bättre?  

http://www.sydsvenskan.se/varlden/massakrer-och-valdsdad-i-irak/

Trots allt blev nog Irak bättre, ja. Men framförallt, Irak har framtiden för sig, och lär bli mycket bättre.
Blev du arg nu igen din vrickade diktaturkramare.

Framtiden är redan här och du tycker Iraks framtid blev bättre.
Vilken sten kröp du fram under. I dag hände det här:
 
http://www.dn.se/nyheter/varlden/tankbil-sprangdes-i-irak-1/

Sniperace skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

USA har  plundrat Egypten på självständighet. demokrati och folkligt
inflytande och ersatt det med diktatur, islamofobi, mubaraklojalism
och osjälvständighet.  

När genom årtusenden har Egypten haft demokrati?

Jag förstår inte varför du väljer att diskutera detta om du ändå
inte känner till det. För mig bli det som att diskutera med en
utvecklingsstörd.

Egypten hade erövrat demokratin i en folklig revolution. Demokratin
varade från de allmänna, fria, demokratiska och godkända valen fram
till militärkuppen för att halvår sen.

Då krossades demokratin med USA:s och israels hjälp samtidigt
som egyptierna berövades sin framtid.  

Så du säger alltså att de haft demokrati i hela 1 år genom värdldshistorien och sen skyller du på USA och Israel?  det var inte direkt något nytt grepp.  

Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

Och efter det väntar du dig naturligtvis en bättre värld?
Blev världen bättre när Sadam hängdes. Blev Irak bättre?  

http://www.sydsvenskan.se/varlden/massakrer-och-valdsdad-i-irak/

Trots allt blev nog Irak bättre, ja. Men framförallt, Irak har framtiden för sig, och lär bli mycket bättre.
Blev du arg nu igen din vrickade diktaturkramare.

Framtiden är redan här och du tycker Iraks framtid blev bättre.
Vilken sten kröp du fram under. I dag hände det här:
 
http://www.dn.se/nyheter/varlden/tankbil-sprangdes-i-irak-1/

De enda som idag står för det sämre i Irak är dina vänner islamisterna som begår terrordåd efdter terrordåd i Irak, utan dessa skulle det vara mycket bättre, men de ÄR på väg och det går inte på ett par dagar

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

vad anser du om motsatta vägen då ? när multinationella företag i princip rånar fattiga länder på deras naturtillgångar och inget kommer befolkningen till del ?

Det sker bara i genomkorrupta länder där regeringen skiter i sitt eget folk. Oavsett ägare så lär inte befolkningen få ta del i alla fall.

ha ha vad naiv du ä-r ... korruption förekommer i hela världen, demokrati som diktatur

Jösses vilket tramsigt argument. Vill du tänka en gång till och försöka igen?

Menar du att vissa länder är utan korruption ? ... apropå "tramsighet"  

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

USA har  plundrat Egypten på självständighet. demokrati och folkligt
inflytande och ersatt det med diktatur, islamofobi, mubaraklojalism
och osjälvständighet.  

När genom årtusenden har Egypten haft demokrati?

Jag förstår inte varför du väljer att diskutera detta om du ändå
inte känner till det. För mig bli det som att diskutera med en
utvecklingsstörd.

Egypten hade erövrat demokratin i en folklig revolution. Demokratin
varade från de allmänna, fria, demokratiska och godkända valen fram
till militärkuppen för att halvår sen.

Då krossades demokratin med USA:s och israels hjälp samtidigt
som egyptierna berövades sin framtid.  

Så du säger alltså att de haft demokrati i hela 1 år genom värdldshistorien och sen skyller du på USA och Israel?  det var inte direkt något nytt grepp.  

Man kan ha hur mycket demokrati man vill på pappret i form av legitima val. Går detta inte hand i hand med mänskliga rättigheter betyder demokratin ingenting. För Mursi och hans anhängare väntar typ galgen.

Och efter det väntar du dig naturligtvis en bättre värld?
Blev världen bättre när Sadam hängdes. Blev Irak bättre?  

http://www.sydsvenskan.se/varlden/massakrer-och-valdsdad-i-irak/

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

vad anser du om motsatta vägen då ? när multinationella företag i princip rånar fattiga länder på deras naturtillgångar och inget kommer befolkningen till del ?

Det sker bara i genomkorrupta länder där regeringen skiter i sitt eget folk. Oavsett ägare så lär inte befolkningen få ta del i alla fall.

ha ha vad naiv du ä-r ... korruption förekommer i hela världen, demokrati som diktatur

Jösses vilket tramsigt argument. Vill du tänka en gång till och försöka igen?

Menar du att vissa länder är utan korruption ? ... apropå "tramsighet"  

Det finns gängrelaterat våld i Sverige. Betyder det att man kan säga att knarkvåldet i Mexiko och Sverige är samma sak och har samma omfattning?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

vad anser du om motsatta vägen då ? när multinationella företag i princip rånar fattiga länder på deras naturtillgångar och inget kommer befolkningen till del ?

Det sker bara i genomkorrupta länder där regeringen skiter i sitt eget folk. Oavsett ägare så lär inte befolkningen få ta del i alla fall.

ha ha vad naiv du ä-r ... korruption förekommer i hela världen, demokrati som diktatur

Jösses vilket tramsigt argument. Vill du tänka en gång till och försöka igen?

Menar du att vissa länder är utan korruption ? ... apropå "tramsighet"  

Det finns gängrelaterat våld i Sverige. Betyder det att man kan säga att knarkvåldet i Mexiko och Sverige är samma sak och har samma omfattning?

För det första så blir man bara trött på hur du/ni ständigt skriver om det man sagt. Jag har ingenstans jämfört graden av våldsam brottslighet i Mexico och Sverige... jag pratade om korruptionens utbredning och den existerar överallt där det finns makt. Sedan blir dock följder och brottslighet större och mer omfattande ju större fattigdom och ju större klyftor ett samhälle har...


men de enkla slutsatserna kommer du aldrig förstå

Secrist skrev:Fast nu var det ju du som började tramsa om att korruption finns överallt vilket tydligen innebär att Sverige är likställt med Elfenbenskusten.