Venezuela beslagtog USA-ägda oljeriggar

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:Vad ska en stackars sopig socialistisk stat göra, de kan ju knappast åstadkomma nåt själv så de får väl sno andras grejer, så länge det varar.

Bacillen skrev:de får väl sno andras grejer

Och det ska man behöva höra från en halvblind USA-kramare.
USA som lever högt på att ha plundrat ut 3:e världen.    .

Kan du referera  till nån stöld av, exempelvis oljeriggar, tack på förhand.

Nähä,       ok då din patetiske röde lögnhals.

Det där argumentet var i fluffigaste laget. Oljeriggar är dyra.
3:e världen har hittills varit för fattig för att inneha egna riggar.

Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    

Underkastar man sig inte USA:s vilja så sätts embargo och sanktioner in,
ofta sekellånga sanktioner som exempelvis mot Kuba.

Ingen referens alltså, du förlorade igen.

Embargot mot Kuba har tillkommit av politiska skäl.

 Du har ingen aning vad du pratar om, du bara ogillar USA kapitalism och vår frihet och fantiserar utifrån dessa vrickade åsikter.

RMC skrev:Ingen referens alltså, du förlorade igen.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Titeln på din egen tråd:

"Venezuela beslagtog USA-ägda oljeriggar"

Hur tror du att de "USA-ägda" oljeriggarna blev just "USA-ägda"?

Poängen var inte att riggen ägs av ett amerikanskt företag. Poängen var att Venezuela i sann kommunismanda helt enkelt stjäl det man inte har kompetens att fixa själv. Och så undrar de varför utlänska företag drar sig för att investera i landet.

Så få rader och så mycket fel ändå. Hoppas du inte överansträngde dig, Secrist!

Och där förlorade Dao debatten. Igen.

Du pratar om ett land som inte ens kan förse sitt folk med dasspapper trots att de badar i olja.

Nej, jag pratar om ett land som bygger upp sin suveränitet och skapar ökade förutsättningar även för de fattiga.

Men stirra dig blind på dasspapper du, om du vill...

Tror du verkligen att det amerikanska företagets upphandling av borrättigheter av olja i Venezuela gick lagenligt till?

Att amerikanska företag följer en moralisk eller laglig moral i Latinamerika, tillhör nog undantagen...

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

Främst deras frihet och självständighet! Men även Egypten är ett oljeland, vet du... Och ett nyckelland för kontrollen över Mellanöstern!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

Främst deras frihet och självständighet! Men även Egypten är ett oljeland, vet du... Och ett nyckelland för kontrollen över Mellanöstern!

Egyptens främsta inkomster är jordbruksprodukter och turism. Oljan motsvarar 0,9% av världens produktion. Har USA stulit turister eller vad då?  

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

Främst deras frihet och självständighet! Men även Egypten är ett oljeland, vet du... Och ett nyckelland för kontrollen över Mellanöstern!

Egyptens främsta inkomster är jordbruksprodukter och turism. Oljan motsvarar 0,9% av världens produktion. Har USA stulit turister eller vad då?  

Den egyptiska oljan var inte det viktigaste, det var kontrollen över Egypten. Därmed också en kontroll av araberna generellt, och ett skydd för Israel och den olja som USA gjort så stora ansträngningar att döda andra för att kunna kontrollera - den i hela Mellanöstern!

Och DÄR kan vi tala om plundring.

Än värre än den i Venezuela!

Secrist skrev:Du menar som Sovjet gjorde innan Egypten vände sig mot USA efter att ha kört ut Sovjet ur landet?

Dao skrev:

Secrist skrev:Du menar som Sovjet gjorde innan Egypten vände sig mot USA efter att ha kört ut Sovjet ur landet?

Inte riktigt!

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

Secrist skrev:Varför betala för något man kan stjäla istället.

Venezuela har beslagtagit två oljeriggar ägda av det Houston-baserade företaget Superior energy service. En domare i landet beslutade att riggarna skulle lämnas över till ett statligt venezuelanskt oljebolag, skriver AP.

Enligt domslutet hotar det amerikanska bolagets verksamhet Venezuelas ”utveckling och välfärd”.

– Det var som att en tjuv bröt sig in i ditt hus, ber om nycklarna till kassaskåpet och den förväntar sig att du hjälper till att bära bort det, säger Jesus Centeno, platschef vid Superior energy service anläggning, till AP.

President Nicolas Maduro hade sent i natt ännu inte kommenterat beslaget.

Venezuela has quietly seized control of two oil rigs owned by a unit of Houston-based Superior Energy Services after the company shut them down because the state oil monopoly was months behind on payments.


"It was like a thief breaking into your house, asking for the keys to the safe and then expecting you to help carry it away," Jesus Centeno, local operations manager for Superior in the city of Anaco, said by phone.

Infra skrev:

Secrist skrev:Varför betala för något man kan stjäla istället.

Venezuela har beslagtagit två oljeriggar ägda av det Houston-baserade företaget Superior energy service. En domare i landet beslutade att riggarna skulle lämnas över till ett statligt venezuelanskt oljebolag, skriver AP.

Enligt domslutet hotar det amerikanska bolagets verksamhet Venezuelas ”utveckling och välfärd”.

– Det var som att en tjuv bröt sig in i ditt hus, ber om nycklarna till kassaskåpet och den förväntar sig att du hjälper till att bära bort det, säger Jesus Centeno, platschef vid Superior energy service anläggning, till AP.

President Nicolas Maduro hade sent i natt ännu inte kommenterat beslaget.

Venezuela has quietly seized control of two oil rigs owned by a unit of Houston-based Superior Energy Services after the company shut them down because the state oil monopoly was months behind on payments.


"It was like a thief breaking into your house, asking for the keys to the safe and then expecting you to help carry it away," Jesus Centeno, local operations manager for Superior in the city of Anaco, said by phone.

.Om det inte passar USA att få sina oljeriggar beslagtagna så kanske dom borde
förvara dessa riggar hemmavid och inte åka runt i världen och plundra den på olja

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Du menar som Sovjet gjorde innan Egypten vände sig mot USA efter att ha kört ut Sovjet ur landet?

Inte riktigt!

Vad är skillnaden menar du?

Som det ofta var i tredje världen. Först kommer USA in med tvång som sanktioner eller värre, vilket drar länder till Sovjet. Sedan köpte man tillbaka Egypten. De försökte faktiskt köpa av Nasser först, men mutorna togs emot av Egypten, som byggde ett turisttorn för dem i Kairo. Då den ansvariga för detta i USA hette Kermit Roosvelt, kom tornet bland topparna i Egypten kallas för "Roosveldts erection"! Samma Roosveldt hade redan tidigare lyckats förhindra att Iran utvecklade demokrati.

Det finns som sagt, mycket att hämta här!

Infra skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

USA har  plundrat Egypten på självständighet. demokrati och folkligt
inflytande och ersatt det med diktatur, islamofobi, mubaraklojalism
och osjälvständighet.  

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

USA har  plundrat Egypten på självständighet. demokrati och folkligt
inflytande och ersatt det med diktatur, islamofobi, mubaraklojalism
och osjälvständighet.  

När genom årtusenden har Egypten haft demokrati?

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

USA har  plundrat Egypten på självständighet. demokrati och folkligt
inflytande och ersatt det med diktatur, islamofobi, mubaraklojalism
och osjälvständighet.  

När genom årtusenden har Egypten haft demokrati?

Jag förstår inte varför du väljer att diskutera detta om du ändå
inte känner till det. För mig bli det som att diskutera med en
utvecklingsstörd.

Egypten hade erövrat demokratin i en folklig revolution. Demokratin
varade från de allmänna, fria, demokratiska och godkända valen fram
till militärkuppen för att halvår sen.

Då krossades demokratin med USA:s och israels hjälp samtidigt
som egyptierna berövades sin framtid.  

Infra skrev:

Secrist skrev:Det är bara fattiga länder som USA har anfallit och plundrat på
tillgångar, ofta i konsperation med inhemska fascister och knektar
som i Egypten.    


Och vad har USA plundrat i Egypten? Sand?

USA har  plundrat Egypten på självständighet. demokrati och folkligt
inflytande och ersatt det med diktatur, islamofobi, mubaraklojalism
och osjälvständighet.  

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Du menar som Sovjet gjorde innan Egypten vände sig mot USA efter att ha kört ut Sovjet ur landet?

Inte riktigt!

Vad är skillnaden menar du?

Som det ofta var i tredje världen. Först kommer USA in med tvång som sanktioner eller värre, vilket drar länder till Sovjet. Sedan köpte man tillbaka Egypten. De försökte faktiskt köpa av Nasser först, men mutorna togs emot av Egypten, som byggde ett turisttorn för dem i Kairo. Då den ansvariga för detta i USA hette Kermit Roosvelt, kom tornet bland topparna i Egypten kallas för "Roosveldts erection"! Samma Roosveldt hade redan tidigare lyckats förhindra att Iran utvecklade demokrati.

Det finns som sagt, mycket att hämta här!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Du menar som Sovjet gjorde innan Egypten vände sig mot USA efter att ha kört ut Sovjet ur landet?

Inte riktigt!

Vad är skillnaden menar du?

Som det ofta var i tredje världen. Först kommer USA in med tvång som sanktioner eller värre, vilket drar länder till Sovjet. Sedan köpte man tillbaka Egypten. De försökte faktiskt köpa av Nasser först, men mutorna togs emot av Egypten, som byggde ett turisttorn för dem i Kairo. Då den ansvariga för detta i USA hette Kermit Roosvelt, kom tornet bland topparna i Egypten kallas för "Roosveldts erection"! Samma Roosveldt hade redan tidigare lyckats förhindra att Iran utvecklade demokrati.

Det finns som sagt, mycket att hämta här!

Länk? Källa?

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

vad anser du om motsatta vägen då ? när multinationella företag i princip rånar fattiga länder på deras naturtillgångar och inget kommer befolkningen till del ?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

vad anser du om motsatta vägen då ? när multinationella företag i princip rånar fattiga länder på deras naturtillgångar och inget kommer befolkningen till del ?

Det sker bara i genomkorrupta länder där regeringen skiter i sitt eget folk. Oavsett ägare så lär inte befolkningen få ta del i alla fall.

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

vad anser du om motsatta vägen då ? när multinationella företag i princip rånar fattiga länder på deras naturtillgångar och inget kommer befolkningen till del ?

Det sker bara i genomkorrupta länder där regeringen skiter i sitt eget folk. Oavsett ägare så lär inte befolkningen få ta del i alla fall.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur det gått till har jag inte en aning om och inte du heller. Det jag vet är att i brist på egna lösningar har socialistregimen satt i system att konfiskera privata företag. En väg dömd att misslyckas.

vad anser du om motsatta vägen då ? när multinationella företag i princip rånar fattiga länder på deras naturtillgångar och inget kommer befolkningen till del ?

Det sker bara i genomkorrupta länder där regeringen skiter i sitt eget folk. Oavsett ägare så lär inte befolkningen få ta del i alla fall.

ha ha vad naiv du ä-r ... korruption förekommer i hela världen, demokrati som diktatur

Märk väl att det är högerregimer som Secrist här gnäller på!