Hem
Varför skulle högern störas av att de får igenom sin politik?Dao skrev:Det verkar mest vara högern som störs att SD röstar så ofta med arrogansen. Vänstern bara konstaterar fakta.
Det vänstern gör är att ständigt tjata om att alliansen får igenom sin politik med STÖD av SD. Jaha, och?
Blir det inte samma sak för vänstersidan ifall de inte lyckas med att skrapa ihop en egen majoritet vid valet?
Skillnaden blir då att vänstern kommer hävda att det inte är "Deras fel" att SD stödjer deras "vänsterpolitik" och det stämmer ju dessutom (precis som det stämmer för alliansen idag). Huvudsaken är väl att landets "majoritet" får sin vilja genomförd?
"bestämma vad man inte kan bestämma"Dao skrev:Före valet kan bara alla partier gå ut med vilken politik DE står för. Regeringsalternativet bestäms sedan av valresultatet. Att gå ut före och bestämma vad man inte kan bestämma, är att begränsa den demokrati vi har!
Vad är det egentligen som man INTE kan bestämma INNAN valdagen?
Inget hindrar dem från att besluta VAD som skall göras eller INTE göras i händelse av att man tillsammans uppnår en majoritet. Det spelar då ingen roll ifall ett borgerligt parti inte kommer in i riksdagen ifall övriga ändå uppnår majoritet. Beslutade reformer genomförs då även OM partiet som krävde reformen inte kom in i riksdagen.
Av just DENNA anledning så borde alliansen allvarligt överväga att gå till val som ett parti. INGET enskilt parti är så stort att de kan räkna med att ge folk den politik som just de förespråkar. Det var förr i tiden som sossarna var så stora att man visste att OAVSETT om de fick egen majoritet eller behövde stöd från vänstern så var det sossepolitiken som genomfördes.
Väljarna visste då nästan exakt vilken politik som skulle genomföras dagen efter valresultatet.
För den borgerliga sidan så var det annorlunda. Väljarna visste att de skulle bilda majoritet men inte vad det skulle innebära. Skulle Centern få igenom nedläggning av kärnkraftverk? Skulle Moderaterna förbjuda facket? Skulle KD genomdriva mer kristendomsundervisning i skolorna?
Dessa tveksamheter gjorde att väljarna föredrog att rösta på något som de visste resultatet av och sossarna dominerade.
När alliansen bildades och politik och budget beslutades i förväg så visste plötsligt väljarna EXAKT vilken politik som skulle genomföras dagen efter valet och man köpte inte längre grisen i säcken.
Nu är det istället vänstersidan som utgör osäkerheten. Ingen som vill rösta in S till makten men som hatar MP och V mer än alliansen kommer att lägga sin röst på S om det inte är troligt att de får egen majoritet.
Hur korkad är du på en skala?Dao skrev:Ja, i praktiken har vi två block, men det är bara högerblocket som cementerat möjligheterna för väljarna att styra upp, mer än att säga "ja eller nej". Hur vänsteralternativet ser ut, bestäms däremot av väljarna - och det är som det ska vara!
Tror du att det spelar någon roll ifall V får 5 eller 10 % i valet? Tror du att ni får ministerposter om ni (knappast troligt) når upp till 10%?
Tillåt mig tvivla.
Eeeh, du resonerar nu som om vänstersidan tillsammans når över 50%. Jag tror faktiskt inte att de gör det. Dock är det mycket troligt att de blir större än alliansen.Dao skrev:
Tror att Sd kommer att få MINDRE betydelse efter nästa val, främst om det blir s och mp som bildar regering. För då kommer troligen både v och sd att bli vågmästare, och då v nästan aldrig röstar enligt högerns vilja.
Nej, och vem påstår att det är så?Dao skrev:Att konstatera att bostadspolitiken och arbetspolitiken blivit eftersatt i dagens Sverige, spelar ingen som helst roll i synen på SD:s politik, eller synen på invandringen.
Hur synen påverkas framgår väl nästan av dagens text: "Det konstiga är att om ett asylärende går till domstol betalar staten båda parters kostnader, men om en vanlig Svensk förlorar ett mål i domstol får man betala alla kostnader själv, både egna och motpartens.https://lagen.nu/1942:740#K31P1S1
Om ett asylärende avslås ska utvisning ske, då betalar staten hemresan, om en Svensk råkar illa ut i annat land får man i 9 fall av 10 betala hemresan själv."
Börjar inte kommunisten prata lite väl mycket om etnicitet nu?
Självklart, men det är främst kostnaderna för densamma som SD angriper. Kommer vänstern att MINSKA dessa kostnader ifall de kommer till makten. Sen har vi ju problemet med kulturkrocken.Dao skrev:Vad invandringen leder till, är baserat på vad regeringen driver för politik, och med mer arrogans, kommer SD att få allt större betydelse!
SD's betydelse kommer att öka ju större avståndet mellan dem och de som har makten blir. Det kan vi nog förutsätta.
