Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Tja, sossarna har ju lovat att inte höja massa skatter kors och tvärs. Frågan är då vad man ska ha sossarna till?formsvackan skrev:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/oklara-besked-fran-reinfeldt-och-borg_8634792.svd
Om nu Moderaterna inte längre kan lova skattesänkningar, vad har de då att komma med i valrörelsen ?
Till vad ska man egentligen ha en Moderat ?
När skall du efterleva ditt eget tips på detta forumet?Secrist skrev:Annars är ju ett tips att mer fokusera på er egen politik istället för att håna motståndarna 24/7.
Det gör jag varje dag. Men eftersom vi vann valen 2006 och 2010 så blir det automatiskt mer fokus på gnället från vänster.Dao skrev:När skall du efterleva ditt eget tips på detta forumet?Secrist skrev:Annars är ju ett tips att mer fokusera på er egen politik istället för att håna motståndarna 24/7.
Snack, en Moderat utan löften om skattesänkningar är helt obeväpnadSecrist skrev:Tja, sossarna har ju lovat att inte höja massa skatter kors och tvärs. Frågan är då vad man ska ha sossarna till?formsvackan skrev:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/oklara-besked-fran-reinfeldt-och-borg_8634792.svd
Om nu Moderaterna inte längre kan lova skattesänkningar, vad har de då att komma med i valrörelsen ?
Till vad ska man egentligen ha en Moderat ?
Annars är ju ett tips att mer fokusera på er egen politik istället för att håna motståndarna 24/7. Ni försökte den taktiken 2010 och det slutade i fiasko och sossarnas sämsta val i modern tid.
Du gör det garanterat inte på detta forumet, där du ständigt ställer andra krav på "vänstern" än du gör på dig själv eller dina kumpaner!Secrist skrev:Det gör jag varje dag. Men eftersom vi vann valen 2006 och 2010 så blir det automatiskt mer fokus på gnället från vänster.Dao skrev:När skall du efterleva ditt eget tips på detta forumet?Secrist skrev:Annars är ju ett tips att mer fokusera på er egen politik istället för att håna motståndarna 24/7.
formsvackan skrev:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/oklara-besked-fran-reinfeldt-och-borg_8634792.svd
Om nu Moderaterna inte längre kan lova skattesänkningar, vad har de då att komma med i valrörelsen ?
Till vad ska man egentligen ha en Moderat ?
Du har väl inte missat att i ordet "Konservativ" så ligger betydelsen att man är emot förändringar. En skattesänkning (eller höjning) är en förändring.formsvackan skrev:Snack, en Moderat utan löften om skattesänkningar är helt obeväpnad
Aha, det är alltså ett uttryck för den moderata konservatismen att de nu kallar sig Sveriges arbetarparti. Undrar vilken förändring de på detta sätt motsatt sigDirtyDog skrev:Du har väl inte missat att i ordet "Konservativ" så ligger betydelsen att man är emot förändringar. En skattesänkning (eller höjning) är en förändring.formsvackan skrev:Snack, en Moderat utan löften om skattesänkningar är helt obeväpnad
Nej, konservativa moderater kallar knappast partiet för ett arbetarparti. Förvisso kallar de knappast partiet för ett arbetsgivarparti eller ett "anti-arbetarparti" heller. De gillar troligtvis inte epitet överhuvudtaget utan kallar sig nog helst bara för ett "politiskt" parti UTAN några kopplingar till någon speciell grupp individer.formsvackan skrev:Aha, det är alltså ett uttryck för den moderata konservatismen att de nu kallar sig Sveriges arbetarparti. Undrar vilken förändring de på detta sätt motsatt sigDirtyDog skrev:Du har väl inte missat att i ordet "Konservativ" så ligger betydelsen att man är emot förändringar. En skattesänkning (eller höjning) är en förändring.formsvackan skrev:Snack, en Moderat utan löften om skattesänkningar är helt obeväpnad
Du får gnälla precis hur mycket du vill. Men ni lär inte vinna några val på det.Dao skrev:Du gör det garanterat inte på detta forumet, där du ständigt ställer andra krav på "vänstern" än du gör på dig själv eller dina kumpaner!Secrist skrev:Det gör jag varje dag. Men eftersom vi vann valen 2006 och 2010 så blir det automatiskt mer fokus på gnället från vänster.Dao skrev:När skall du efterleva ditt eget tips på detta forumet?Secrist skrev:Annars är ju ett tips att mer fokusera på er egen politik istället för att håna motståndarna 24/7.
Man brukar kritisera den sittande regeringen för den politik som förs i Sverige! Att skylla på "de Andra" fungerar inte här heller...
Den politiska debatten handlar om alternativen och i Sverige finns i praktiken endast två.Dao skrev:Man brukar kritisera den sittande regeringen för den politik som förs i Sverige! Att skylla på "de Andra" fungerar inte här heller...
Du detta jäms vad är det för något?Infra skrev:Svackan har rätt. En Moderatallians utan skattesänkningar
är en Moderatallians med byxorna jäms med fotknölarna.
Tror det är norrländska för "i höjd med".redalert skrev:Du detta jäms vad är det för något?Infra skrev:Svackan har rätt. En Moderatallians utan skattesänkningar
är en Moderatallians med byxorna jäms med fotknölarna.
Det finns betydligt fler alternativ än två!!!DirtyDog skrev:Den politiska debatten handlar om alternativen och i Sverige finns i praktiken endast två.
[/color]
Det verkar mest vara högern som störs att SD röstar så ofta med arrogansen. Vänstern bara konstaterar fakta.DirtyDog skrev:Den politiska debatten handlar om alternativen och i Sverige finns i praktiken endast två.
Vänstern gnäller om att alliansen bedriver sin politik som om de hade en majoritet i riksdagen. Det är förvisso riktigt då alliansen lägger en massa förslag och ifall inte samtliga partier i oppositionen gemensamt röstar emot dem så får de majoritet.
Väldigt ofta så är det endast SD som stödjer alliansens förslag och detta retar oppositionen ännu mera.
Då oppositionen vägrar att berätta vilka som skall ingå i deras regeringsunderlag så kan vi väljare ej heller få något besked om vilken regering som vi eventuellt röstar fram.
Självklart så kommer det alltid gå att skylla på oppositionen även om man själv suttit vid makten länge. Hur länge skyllde inte vänstern landets ekonomiska problem på den borgerliga regering som hann regera under 18 månader innan finanskrisen drabbade Sverige på ett tidigt 90-tal? Detta trots att orsakerna till krisen av kända S-ekonomer dessutom kopplats till beslut fattade av S-politiker på 80-talet och en attack mot kronan utförd av utländska intressen?
Om SD även efter nästa val får en vågmästarroll där vänsterblocket blir störst så undrade Reinfeldt ifall regeringen skulle lägga fram sina förslag på samma sätt som dagens regering gjort och då hoppas på att samtliga partier inte röstar emot dem?
Ifall det blir så är det rimligtvis just SD som kommer möjliggöra (och därmed styra) vänsterns motioner. Vad säger ni då?
Politiken handlar alltså om vilken av de två blocken som kommer sitta vid makten och låta sig styras av SD's välvilja, eller hur?
Jodå, det kan bli en intressant period efter nästa val. Tyvärr så tror jag att SD's inflytande kommer att öka ytterligare. Jag märker detta på andra forum där inbitna vänstertomtar som får Dao att framstå som konservativ nu börjar gnälla om antalet flyktingar och bristen på bostäder för ungdomen. De börjar så smått inse att ökad invandring förmodligen inte är lösningen (citat) "Vi börjar få nog här i Fagersta också, men Kjell Roos som hyr ut lägenheterna till Migrationsverket för grova pengar, ca: 1500:-/dygn per flykting, gnuggar händerna.
T.o.m. politikerna med kommunalrådet i spetsen börjar klaga."
Börjar de kanske inse att flyktingarna inte bara är en källa till fantastiska intäkter och framtidsutsikter för kommunen?
Ja, som SD är dagens regerings lilla bitch!Secrist skrev:För då kommer troligen både v och sd att bli vågmästare, och då v nästan aldrig röstar enligt högerns vilja.
Och V kommer att bli S och MP:s lilla bitch?
Behövs inte. De flesta omröstningar görs i enighet med S eller Mp. Eller bägge.Dao skrev:Ja, som SD är dagens regerings lilla bitch!Secrist skrev:För då kommer troligen både v och sd att bli vågmästare, och då v nästan aldrig röstar enligt högerns vilja.
Och V kommer att bli S och MP:s lilla bitch?
Om man nu vill se det så...
Inte i de fall där vågmästarrollen har direkt betydelse. Det vet du, tramspelle...Secrist skrev:Behövs inte. De flesta omröstningar görs i enighet med S eller Mp. Eller bägge.Dao skrev:Ja, som SD är dagens regerings lilla bitch!Secrist skrev:För då kommer troligen både v och sd att bli vågmästare, och då v nästan aldrig röstar enligt högerns vilja.
Och V kommer att bli S och MP:s lilla bitch?
Om man nu vill se det så...
Hur många omvälvande frågor har SD bidragit med?Dao skrev:Inte i de fall där vågmästarrollen har direkt betydelse. Det vet du, tramspelle...Secrist skrev:Behövs inte. De flesta omröstningar görs i enighet med S eller Mp. Eller bägge.Dao skrev:Ja, som SD är dagens regerings lilla bitch!Secrist skrev:För då kommer troligen både v och sd att bli vågmästare, och då v nästan aldrig röstar enligt högerns vilja.
Och V kommer att bli S och MP:s lilla bitch?
Om man nu vill se det så...
Det ena alternativet är att S+MP försöker få igenom sin politik i riksdagen och det andra alternativet är att alliansen försöker få majoritet för sin politik.Dao skrev:Det finns betydligt fler alternativ än två!!!DirtyDog skrev:Den politiska debatten handlar om alternativen och i Sverige finns i praktiken endast två.
[/color]
Hem
