Citat från Daoren

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:En annan ny rolig.

Tycker nog att du just ÄR det. Idag är det lite av "pk" att ha fördomar om muslimer!

Tyvärr stämmer det!

Ta bara at ni kan hävda vad som helst skit om islam eller muslimer. Testa att göra liknande för judar eller judendom, så ser ni skillnaden...

Ta exemplet Jyllandsposten. Att "skämta" nedvärderande om Muhammed var "åsiktsfrihet". Men när samma personer senare ville fortsätta med sin "succé" och "skämta" om förintelsen, fick han "ledigt" väldigt snabbt!

Och jag skulle vilja se den konstnär som skulle försöka skapa en "rondellhund" med en kroknäst girig parodi på en jude!

Märk väl: Jag själv VILL INTE se sådant, lika lite som jag vill se motsvarande mot islam!

Vill ju inte verka "otydlig", liksom...

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:En annan ny rolig.

Tycker nog att du just ÄR det. Idag är det lite av "pk" att ha fördomar om muslimer!

Tyvärr stämmer det!

Ta bara at ni kan hävda vad som helst skit om islam eller muslimer. Testa att göra liknande för judar eller judendom, så ser ni skillnaden...

Ta exemplet Jyllandsposten. Att "skämta" nedvärderande om Muhammed var "åsiktsfrihet". Men när samma personer senare ville fortsätta med sin "succé" och "skämta" om förintelsen, fick han "ledigt" väldigt snabbt!

Och jag skulle vilja se den konstnär som skulle försöka skapa en "rondellhund" med en kroknäst girig parodi på en jude!

Märk väl: Jag själv VILL INTE se sådant, lika lite som jag vill se motsvarande mot islam!

Vill ju inte verka "otydlig", liksom...

Men hur blev det PK? Du har ingen aning om vad PK är va?

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:En annan ny rolig.

Tycker nog att du just ÄR det. Idag är det lite av "pk" att ha fördomar om muslimer!

Tyvärr stämmer det!

Ta bara at ni kan hävda vad som helst skit om islam eller muslimer. Testa att göra liknande för judar eller judendom, så ser ni skillnaden...

Ta exemplet Jyllandsposten. Att "skämta" nedvärderande om Muhammed var "åsiktsfrihet". Men när samma personer senare ville fortsätta med sin "succé" och "skämta" om förintelsen, fick han "ledigt" väldigt snabbt!

Och jag skulle vilja se den konstnär som skulle försöka skapa en "rondellhund" med en kroknäst girig parodi på en jude!

Märk väl: Jag själv VILL INTE se sådant, lika lite som jag vill se motsvarande mot islam!

Vill ju inte verka "otydlig", liksom...

Men hur blev det PK? Du har ingen aning om vad PK är va?

"Pk" betyder "politiskt korrekt", vilket i sin tur handlar om vad som är "allmänt accepterat" - och dit hör, om än inte rakt och ärligt, fördomar om islam. Dit hör inte fördomar om judar. Många av de som tidigare var antisemiter, har nu vänt detta ryggen och satsar på islamofobi istället.

Då blir de absolut inte lika negativt bemötta som annars, och de har plötsligt fått medvind i seglen!

Därför satte jag citatecken runt pk, för det var trots allt inget som man vill skylta med - men accepterat är det.

Thetaxpayer skrev:Alltså inte PK.
Inte vad som är allmänt accepterat utan vad etablissemanget anser hur det skall vara. Vad de tycker vad man borde tycka. Alltså inte vad allmänheten faktiskt anser.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Alltså inte PK.
Inte vad som är allmänt accepterat utan vad etablissemanget anser hur det skall vara. Vad de tycker vad man borde tycka. Alltså inte vad allmänheten faktiskt anser.

Inte PK, men väl "PK". Av det skälet jag skrev ovan!

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Alltså inte PK.
Inte vad som är allmänt accepterat utan vad etablissemanget anser hur det skall vara. Vad de tycker vad man borde tycka. Alltså inte vad allmänheten faktiskt anser.

Inte PK, men väl "PK". Av det skälet jag skrev ovan!

Just därför var ju ditt citat roligt med.

Dao skrev:
Jag tycker aldrig att det är roligt när rasism blir en accepterad del av samhället!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Alltså inte PK.
Inte vad som är allmänt accepterat utan vad etablissemanget anser hur det skall vara. Vad de tycker vad man borde tycka. Alltså inte vad allmänheten faktiskt anser.

Inte PK, men väl "PK". Av det skälet jag skrev ovan!

Just därför var ju ditt citat roligt med.

Jag tycker aldrig att det är roligt när rasism blir en accepterad del av samhället! Om än just nu "under ytan"! Nästa steg är då inte långt borta...

Men tydligen roar det dig...

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Alltså inte PK.
Inte vad som är allmänt accepterat utan vad etablissemanget anser hur det skall vara. Vad de tycker vad man borde tycka. Alltså inte vad allmänheten faktiskt anser.

Inte PK, men väl "PK". Av det skälet jag skrev ovan!

Just därför var ju ditt citat roligt med.

Jag tycker aldrig att det är roligt när rasism blir en accepterad del av samhället! Om än just nu "under ytan"! Nästa steg är då inte långt borta...

Men tydligen roar det dig...

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Alltså inte PK.
Inte vad som är allmänt accepterat utan vad etablissemanget anser hur det skall vara. Vad de tycker vad man borde tycka. Alltså inte vad allmänheten faktiskt anser.

Inte PK, men väl "PK". Av det skälet jag skrev ovan!

Just därför var ju ditt citat roligt med.

Jag tycker aldrig att det är roligt när rasism blir en accepterad del av samhället! Om än just nu "under ytan"! Nästa steg är då inte långt borta...

Men tydligen roar det dig...

Och du utger dig för att ha ett intellekt?

Hur fan kan islamofobi definieras som rasism?
Är man även rasist om man har fördomar om andra religioner och deras utövare eller är detta reserverat just för Islam?

Vilken "ras" är det vi egentligen är "rasistiska" emot?  Muslimer finns det väl på alla håll i världen och med alla möjliga hudfärger?  Är vi rasister mot alla från indonesien bara för att många är muslimer?
Nej, och detta vet du mycket väl.

Hur kan man ens kläcka nåt så idiotiskt som att det är PK att vara islamofob i Sverige?
Det finns olika definitioner på vad politiskt korrekt innebär.

1. Ett användande av språket som präglar en särskild medvetenhet rörande minoriteter och diskriminering.
2. Att undvika uttryck och handlingar som exkluderar, marginaliserar eller förolämpar vissa etniska, kulturella eller andra grupper.
3. som något som stämmer väl överens med åsikterna hos det (för tillfället) ledande kulturskiktet i frågor som rör politik och samhälle.
4. något som på ett opportunistiskt sätt följer den dominerande trenden i samhällsdebatten.

Det första två alternativen är internationella och stämmer knappast med DAO's tokigheter.
Hur är det däremot med alternativ 3 som mer beskriver den svenska betydelsen?

Menar DAO att den svenska kultureliten, majoritet av ledarsidor och politiska partier är islamofober?

Alternativ 4 är knappast en svensk beskrivning utan här har PK alltid stått för elitens (kanske främst kulturelitens) åsikter vilket sällan har någon koppling till den "dominerande" åsikten i landet.

Om SD får egen majoritet så tror jag däremot att vi kommer övergå till definition 1 eller 2 ovan.

Du läser uppenbarligen inte vad jag skriver...

"intellekt"...

Jag kan läsa vad folk skriver i alla fall!

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Alltså inte PK.
Inte vad som är allmänt accepterat utan vad etablissemanget anser hur det skall vara. Vad de tycker vad man borde tycka. Alltså inte vad allmänheten faktiskt anser.

Inte PK, men väl "PK". Av det skälet jag skrev ovan!

Just därför var ju ditt citat roligt med.

Jag tycker aldrig att det är roligt när rasism blir en accepterad del av samhället! Om än just nu "under ytan"! Nästa steg är då inte långt borta...

Men tydligen roar det dig...

Och du utger dig för att ha ett intellekt?

Hur fan kan islamofobi definieras som rasism?
Är man även rasist om man har fördomar om andra religioner och deras utövare eller är detta reserverat just för Islam?

Vilken "ras" är det vi egentligen är "rasistiska" emot?  Muslimer finns det väl på alla håll i världen och med alla möjliga hudfärger?  Är vi rasister mot alla från indonesien bara för att många är muslimer?
Nej, och detta vet du mycket väl.

Hur kan man ens kläcka nåt så idiotiskt som att det är PK att vara islamofob i Sverige?
Det finns olika definitioner på vad politiskt korrekt innebär.

1. Ett användande av språket som präglar en särskild medvetenhet rörande minoriteter och diskriminering.
2. Att undvika uttryck och handlingar som exkluderar, marginaliserar eller förolämpar vissa etniska, kulturella eller andra grupper.
3. som något som stämmer väl överens med åsikterna hos det (för tillfället) ledande kulturskiktet i frågor som rör politik och samhälle.
4. något som på ett opportunistiskt sätt följer den dominerande trenden i samhällsdebatten.

Det första två alternativen är internationella och stämmer knappast med DAO's tokigheter.
Hur är det däremot med alternativ 3 som mer beskriver den svenska betydelsen?

Menar DAO att den svenska kultureliten, majoritet av ledarsidor och politiska partier är islamofober?

Alternativ 4 är knappast en svensk beskrivning utan här har PK alltid stått för elitens (kanske främst kulturelitens) åsikter vilket sällan har någon koppling till den "dominerande" åsikten i landet.

Om SD får egen majoritet så tror jag däremot att vi kommer övergå till definition 1 eller 2 ovan.

Du läser uppenbarligen inte vad jag skriver...

"intellekt"...

Jag kan läsa vad folk skriver i alla fall!

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Alltså inte PK.
Inte vad som är allmänt accepterat utan vad etablissemanget anser hur det skall vara. Vad de tycker vad man borde tycka. Alltså inte vad allmänheten faktiskt anser.

Inte PK, men väl "PK". Av det skälet jag skrev ovan!

Just därför var ju ditt citat roligt med.

Jag tycker aldrig att det är roligt när rasism blir en accepterad del av samhället! Om än just nu "under ytan"! Nästa steg är då inte långt borta...

Men tydligen roar det dig...

Och du utger dig för att ha ett intellekt?

Hur fan kan islamofobi definieras som rasism?
Är man även rasist om man har fördomar om andra religioner och deras utövare eller är detta reserverat just för Islam?

Vilken "ras" är det vi egentligen är "rasistiska" emot?  Muslimer finns det väl på alla håll i världen och med alla möjliga hudfärger?  Är vi rasister mot alla från indonesien bara för att många är muslimer?
Nej, och detta vet du mycket väl.

Hur kan man ens kläcka nåt så idiotiskt som att det är PK att vara islamofob i Sverige?
Det finns olika definitioner på vad politiskt korrekt innebär.

1. Ett användande av språket som präglar en särskild medvetenhet rörande minoriteter och diskriminering.
2. Att undvika uttryck och handlingar som exkluderar, marginaliserar eller förolämpar vissa etniska, kulturella eller andra grupper.
3. som något som stämmer väl överens med åsikterna hos det (för tillfället) ledande kulturskiktet i frågor som rör politik och samhälle.
4. något som på ett opportunistiskt sätt följer den dominerande trenden i samhällsdebatten.

Det första två alternativen är internationella och stämmer knappast med DAO's tokigheter.
Hur är det däremot med alternativ 3 som mer beskriver den svenska betydelsen?

Menar DAO att den svenska kultureliten, majoritet av ledarsidor och politiska partier är islamofober?

Alternativ 4 är knappast en svensk beskrivning utan här har PK alltid stått för elitens (kanske främst kulturelitens) åsikter vilket sällan har någon koppling till den "dominerande" åsikten i landet.

Om SD får egen majoritet så tror jag däremot att vi kommer övergå till definition 1 eller 2 ovan.

Du läser uppenbarligen inte vad jag skriver...

"intellekt"...

Jag kan läsa vad folk skriver i alla fall!

Sniperace skrev:Det tror jag inte du kan, du missade TVÅ gånger svaret från mig som du krävde, och påstod att jag inte svarat, du är inget annat än ett troll, eller asnnars idiot i ordets rätta bemärkelse.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det tror jag inte du kan, du missade TVÅ gånger svaret från mig som du krävde, och påstod att jag inte svarat, du är inget annat än ett troll, eller asnnars idiot i ordets rätta bemärkelse.

Du svarade inte på min fråga! Du ändrade innehållet, så du svarade på en annan fråga!

Som du brukar göra när du inte kan stå för dina åsikter...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det tror jag inte du kan, du missade TVÅ gånger svaret från mig som du krävde, och påstod att jag inte svarat, du är inget annat än ett troll, eller asnnars idiot i ordets rätta bemärkelse.

Du svarade inte på min fråga! Du ändrade innehållet, så du svarade på en annan fråga!

Som du brukar göra när du inte kan stå för dina åsikter...

svaret kunde inte bli klarare, jag skrev att visst skulle jag bli ledsen, men jag skulle INTE lasta polisen före det, hur menare du det var fel svar, att jag inte skulle lasta dem?= *asg*
allty som inte följer DIN önskan är tydligen fel svar, du ÄR verkligen en DAORE

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det tror jag inte du kan, du missade TVÅ gånger svaret från mig som du krävde, och påstod att jag inte svarat, du är inget annat än ett troll, eller asnnars idiot i ordets rätta bemärkelse.

Du svarade inte på min fråga! Du ändrade innehållet, så du svarade på en annan fråga!

Som du brukar göra när du inte kan stå för dina åsikter...

svaret kunde inte bli klarare, jag skrev att visst skulle jag bli ledsen, men jag skulle INTE lasta polisen före det, hur menare du det var fel svar, att jag inte skulle lasta dem?= *asg*
allty som inte följer DIN önskan är tydligen fel svar, du ÄR verkligen en DAORE

Svara på frågan i stället för att sitta och larva dig. Ja eller nej?  

Sniperace skrev:svaret kunde inte bli klarare, jag skrev att visst skulle jag bli ledsen, men jag skulle INTE lasta polisen före det, hur menare du det var fel svar, att jag inte skulle lasta dem?= *asg*
allty som inte följer DIN önskan är tydligen fel svar, du ÄR verkligen en DAORE

Ja, det var mycket klart, det stämmer. Men inte på min fråga som jag ställde den, och sedd utifrån den aktuella händelsen!

Ja, jag vet - när du snurrar in dig själv, är det ett "bevis" för er att jag är "dum"!

Dao skrev:

Sniperace skrev:svaret kunde inte bli klarare, jag skrev att visst skulle jag bli ledsen, men jag skulle INTE lasta polisen före det, hur menare du det var fel svar, att jag inte skulle lasta dem?= *asg*
allty som inte följer DIN önskan är tydligen fel svar, du ÄR verkligen en DAORE

Ja, det var mycket klart, det stämmer. Men inte på min fråga som jag ställde den, och sedd utifrån den aktuella händelsen!

Ja, jag vet - när du snurrar in dig själv, är det ett "bevis" för er att jag är "dum"!

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det tror jag inte du kan, du missade TVÅ gånger svaret från mig som du krävde, och påstod att jag inte svarat, du är inget annat än ett troll, eller asnnars idiot i ordets rätta bemärkelse.

Du svarade inte på min fråga! Du ändrade innehållet, så du svarade på en annan fråga!

Som du brukar göra när du inte kan stå för dina åsikter...

svaret kunde inte bli klarare, jag skrev att visst skulle jag bli ledsen, men jag skulle INTE lasta polisen före det, hur menare du det var fel svar, att jag inte skulle lasta dem?= *asg*
allty som inte följer DIN önskan är tydligen fel svar, du ÄR verkligen en DAORE

Svara på frågan i stället för att sitta och larva dig. Ja eller nej?  

Mitt svar var NEJ, jag skulle inte anlkaga polisen, har du så dålig läsförståelse?

Äntligen tydligt och klart, utan omskrivningar!

Nu vet vi att om polisen orsakar dina barns död på det sättet som verkar varit fallet i detta fallet, så kommer du att krama om polisen och tacka dem!

Solklart!!!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:svaret kunde inte bli klarare, jag skrev att visst skulle jag bli ledsen, men jag skulle INTE lasta polisen före det, hur menare du det var fel svar, att jag inte skulle lasta dem?= *asg*
allty som inte följer DIN önskan är tydligen fel svar, du ÄR verkligen en DAORE

Ja, det var mycket klart, det stämmer. Men inte på min fråga som jag ställde den, och sedd utifrån den aktuella händelsen!

Ja, jag vet - när du snurrar in dig själv, är det ett "bevis" för er att jag är "dum"!

då ska du få etrt ännu klarare besked, OM dessa två var mina barn, skulle jag naturligtvis bli ledsen, jag skulle dock skämmas över att de bar sig åt så, och jag skulle INTE anser det var polisens fel att de dog, kan det bli klarare DÅREN!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det tror jag inte du kan, du missade TVÅ gånger svaret från mig som du krävde, och påstod att jag inte svarat, du är inget annat än ett troll, eller asnnars idiot i ordets rätta bemärkelse.

Du svarade inte på min fråga! Du ändrade innehållet, så du svarade på en annan fråga!

Som du brukar göra när du inte kan stå för dina åsikter...

svaret kunde inte bli klarare, jag skrev att visst skulle jag bli ledsen, men jag skulle INTE lasta polisen före det, hur menare du det var fel svar, att jag inte skulle lasta dem?= *asg*
allty som inte följer DIN önskan är tydligen fel svar, du ÄR verkligen en DAORE

Svara på frågan i stället för att sitta och larva dig. Ja eller nej?  

Mitt svar var NEJ, jag skulle inte anlkaga polisen, har du så dålig läsförståelse?

Äntligen tydligt och klart, utan omskrivningar!

Nu vet vi att om polisen orsakar dina barns död på det sättet som verkar varit fallet i detta fallet, så kommer du att krama om polisen och tacka dem!

Solklart!!!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:svaret kunde inte bli klarare, jag skrev att visst skulle jag bli ledsen, men jag skulle INTE lasta polisen före det, hur menare du det var fel svar, att jag inte skulle lasta dem?= *asg*
allty som inte följer DIN önskan är tydligen fel svar, du ÄR verkligen en DAORE

Ja, det var mycket klart, det stämmer. Men inte på min fråga som jag ställde den, och sedd utifrån den aktuella händelsen!

Ja, jag vet - när du snurrar in dig själv, är det ett "bevis" för er att jag är "dum"!

då ska du få etrt ännu klarare besked, OM dessa två var mina barn, skulle jag naturligtvis bli ledsen, jag skulle dock skämmas över att de bar sig åt så, och jag skulle INTE anser det var polisens fel att de dog, kan det bli klarare DÅREN!

Bra!

detta OAVSETT vad domen blir, alltså???

Sniperace skrev:vad då oavsett vad domen blir?
jag har väl ändå rätt till en åsikt eller hur?

Men nu känner jag mig väldigt säker på att de kommer frikännas, blir det inte så räknar jag med ett överklagande