Hem
Det var exakt det frågan handlade om. Försök se helhetsbilden och sammanhanget för en gångs skull.Dao skrev:Det var knappast det frågan handlade om...Secrist skrev:Så Tyskarna invaderar och ockuperar nära på hela Europa men det är fullständigt uteslutet att Sverige skulle drabbas av samma öde även om vi bett Hitler dra åt helvete?
Hur SNURRIG ÄR du på en skala..?
+8
formsvackan
DMustaine
Sniperace
RedMentalCase
Sossar ee lata
Dao
Secrist
RedCloud
12 posters
SDsecrists älsklingstomtar gör det igen...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Den lille hobbyrassen SDsecrist fortsätter sin historielösa ökenvandring.men det är fullständigt uteslutet att Sverige skulle drabbas av samma öde även om vi bett Hitler dra åt helvete?
Tyska Wehrmacht hade inte hur många soldater som helst, hur gärna än du vill tro det, att ockupera ytterliggare ett skandinaviskt land innebar att man fick ta resurser från annat håll.
Dessutom var de svenska malmfältens gruvor minerade och vid ett ev tyskt anfall så skulle man mer eller mindre bli utan råvaror till sin krigindustri.
Säg, hur känns det att vara så okunnig som du är SDsecrist ?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
RedCloud skrev:Den lille hobbyrassen SDsecrist fortsätter sin historielösa ökenvandring.men det är fullständigt uteslutet att Sverige skulle drabbas av samma öde även om vi bett Hitler dra åt helvete?
Tyska Wehrmacht hade inte hur många soldater som helst, hur gärna än du vill tro det, att ockupera ytterliggare ett skandinaviskt land innebar att man fick ta resurser från annat håll.
Dessutom var de svenska malmfältens gruvor minerade och vid ett ev tyskt anfall så skulle man mer eller mindre bli utan råvaror till sin krigindustri.
Säg, hur känns det att vara så okunnig som du är SDsecrist ?
Hela inlägget från KP-RC är så förbluffande korkat och verklighetsfrånvänt att man inte ens vet var man ska börja.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Du skiter ju i helheten, så det kommer verkligen från rätt håll...Secrist skrev:Det var exakt det frågan handlade om. Försök se helhetsbilden och sammanhanget för en gångs skull.Dao skrev:Det var knappast det frågan handlade om...Secrist skrev:Så Tyskarna invaderar och ockuperar nära på hela Europa men det är fullständigt uteslutet att Sverige skulle drabbas av samma öde även om vi bett Hitler dra åt helvete?
Hur SNURRIG ÄR du på en skala..?
Tyskland var BARA intresserade av vår järnmalm. Allt annat saknade betydelse. Det är liksom ganska klart att Tyskland inte var beredda att kosta på sig att anfalla Sverige för småsaker... Detta var klart redan där och då.
Sverige hjälpte tyskarna ganska mycket, ÄVEN när det stod klart att Tyskland skulle förlora kriget, så din tes håller inte...
Mia-Pia Boethius skrev en mycket uttömmande bok om just detta för flera år sedan. Det var tydligt att Sverige hjälpte nazityskland ända fram till dessa kapitulerade, och mer därtill. Många toppnazzar flydde rätten visa Sverige, bland annat.
Om du nu vill se någon "helhet"!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Bara överträffad av dina egna, möjligen...Secrist skrev:RedCloud skrev:Den lille hobbyrassen SDsecrist fortsätter sin historielösa ökenvandring.men det är fullständigt uteslutet att Sverige skulle drabbas av samma öde även om vi bett Hitler dra åt helvete?
Tyska Wehrmacht hade inte hur många soldater som helst, hur gärna än du vill tro det, att ockupera ytterliggare ett skandinaviskt land innebar att man fick ta resurser från annat håll.
Dessutom var de svenska malmfältens gruvor minerade och vid ett ev tyskt anfall så skulle man mer eller mindre bli utan råvaror till sin krigindustri.
Säg, hur känns det att vara så okunnig som du är SDsecrist ?
Hela inlägget från KP-RC är så förbluffande korkat och verklighetsfrånvänt att man inte ens vet var man ska börja.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Du kan ju börja svara på två enkla frågor:rassepajasen SDsecrist skrev:Hela inlägget från KP-RC är så förbluffande korkat och verklighetsfrånvänt att man inte ens vet var man ska börja.
A) hade wehrmacht obegränsat med soldater så de kunde ockupera ytterliggare ett land ?
B) hade tyska krigsindustrin fått någon järnmalm om vi sprängt gruvorna i norr ?
Sen kan du återkomma....
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Sossarna "hjälpte" tyskarna för att tyskarna betalade ända in i slutet. Samma pengar som ni hyllar sossarna för när de användes att bygga välstånd för. Hur ska ni ha det?Dao skrev:Du skiter ju i helheten, så det kommer verkligen från rätt håll...Secrist skrev:Det var exakt det frågan handlade om. Försök se helhetsbilden och sammanhanget för en gångs skull.Dao skrev:Det var knappast det frågan handlade om...Secrist skrev:Så Tyskarna invaderar och ockuperar nära på hela Europa men det är fullständigt uteslutet att Sverige skulle drabbas av samma öde även om vi bett Hitler dra åt helvete?
Hur SNURRIG ÄR du på en skala..?
Tyskland var BARA intresserade av vår järnmalm. Allt annat saknade betydelse. Det är liksom ganska klart att Tyskland inte var beredda att kosta på sig att anfalla Sverige för småsaker... Detta var klart redan där och då.
Sverige hjälpte tyskarna ganska mycket, ÄVEN när det stod klart att Tyskland skulle förlora kriget, så din tes håller inte...
Mia-Pia Boethius skrev en mycket uttömmande bok om just detta för flera år sedan. Det var tydligt att Sverige hjälpte nazityskland ända fram till dessa kapitulerade, och mer därtill. Många toppnazzar flydde rätten visa Sverige, bland annat.
Om du nu vill se någon "helhet"!
Ditt raljerande om att tyskarna inte kunde/ville invadera Sverige är bara pinsamt historielöst.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
rassepajasen SDsecrist skrev:Ditt raljerande om att tyskarna inte kunde/ville invadera Sverige är bara pinsamt historielöst.
Mig veterligen så anföll aldrig nazityskland Sverige, så Tyskland kunde alt ville väl inte...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Du vet om att man kan gräva nya gruvor va? Och de lär knappast ha varit minerade samtidigt som folk bröt malm genom att spränga i samma gruva. Inte så smart.RedCloud skrev:Du kan ju börja svara på två enkla frågor:rassepajasen SDsecrist skrev:Hela inlägget från KP-RC är så förbluffande korkat och verklighetsfrånvänt att man inte ens vet var man ska börja.
A) hade wehrmacht obegränsat med soldater så de kunde ockupera ytterliggare ett land ?
B) hade tyska krigsindustrin fått någon järnmalm om vi sprängt gruvorna i norr ?
Sen kan du återkomma....
Och ja, tyskarna hade tillräckligt med folk för att ta Sverige eftersom Sveriges försvar var ett skämt.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Det behövdes inte eftersom Sverige valde att ge efter för tyska påtryckningar.RedCloud skrev:Mig veterligen så anföll aldrig nazityskland Sverige, så Tyskland kunde alt ville väl inte...rassepajasen SDsecrist skrev:Ditt raljerande om att tyskarna inte kunde/ville invadera Sverige är bara pinsamt historielöst.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sossarna har ansvar för detta de OCKSÅ!Secrist skrev:Sossarna "hjälpte" tyskarna för att tyskarna betalade ända in i slutet. Samma pengar som ni hyllar sossarna för när de användes att bygga välstånd för. Hur ska ni ha det?
Ditt raljerande om att tyskarna inte kunde/ville invadera Sverige är bara pinsamt historielöst.
Det bortser dock ingenting från det jag skrev ovan!!!
Hade tyskarna velat invadera Sverige hade de gjort det. Inget praktiskt låg i vägen för detta. Nu behövde de inte göra detta.
Det som RC skrev ovan stämmer ganska väl, en ockupation av Sverige hade tunnat ut deras trupper ÄN MER. Nu räckte det med en man för att "ockupera" Sverige istället - och ingen blodspillan.
KUNDE kunde de, helt klart - men inte till den kostnad det skulle innebära!
Så är det NÅGON som är historielös så är det nog du, lille secristen...
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
men suck hur okunnig får man bli ?rassepajasen SDsecrist skrev:Och de lär knappast ha varit minerade samtidigt som folk bröt malm genom att spränga i samma gruva
Och jo, de svenska gruvorna VAR minerade....hur mycket du än försöker undkomma att du ännu en gång har fel.....
Ett år innan det stora anfallet mot Sovjet, men herre jösses, nu är du bara pinsam.rassepajasen SDsecrist skrev:
Och ja, tyskarna hade tillräckligt med folk för att ta Sverige
Du vet att det är en sak att inta ett land, en helt annan att hålla det ockuperat.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Att gräva nya gruvor kostade tid och pengar.Secrist skrev:]Du vet om att man kan gräva nya gruvor va? Och de lär knappast ha varit minerade samtidigt som folk bröt malm genom att spränga i samma gruva. Inte så smart.
Och ja, tyskarna hade tillräckligt med folk för att ta Sverige eftersom Sveriges försvar var ett skämt.
Att INVADERA Sverige hade nog inte varit några större problem. Däremot att OCKUPERA Sverige, hade tagit styrkor från helt andra viktigare behov.
Gör dig inte dummare än du är...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Därför bedömde Tyskland att de inte ville invadera Sverige, och/eller att de inte kunde detta!Secrist skrev:Det behövdes inte eftersom Sverige valde att ge efter för tyska påtryckningar.RedCloud skrev:Mig veterligen så anföll aldrig nazityskland Sverige, så Tyskland kunde alt ville väl inte...rassepajasen SDsecrist skrev:Ditt raljerande om att tyskarna inte kunde/ville invadera Sverige är bara pinsamt historielöst.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Det blir ju lite pinsamt när grabbstackarn försvarar sina egna tillkortakommanden in absurdum.
Historielös höger.....suck
Historielös höger.....suck
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
För vad det är värt.Dao skrev:Därför bedömde Tyskland att de inte ville invadera Sverige, och/eller att de inte kunde detta!Secrist skrev:Det behövdes inte eftersom Sverige valde att ge efter för tyska påtryckningar.RedCloud skrev:Mig veterligen så anföll aldrig nazityskland Sverige, så Tyskland kunde alt ville väl inte...rassepajasen SDsecrist skrev:Ditt raljerande om att tyskarna inte kunde/ville invadera Sverige är bara pinsamt historielöst.
http://www.militarhistoria.se/artiklar/andra-varldskriget/hotet-mot-sverige/
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Skitsnack. Denna tillrättalagda lögn har du och andra spridit tillräckligt länge nu.Sniperace skrev:Jo ockupationen kom efter anfallen mot dem där de derv iväg de anfallande tillbaka över gränsen och vidare ......Dao skrev:Nej!Sniperace skrev:gör alla isreaeliska det?
kom inte ockupationen efter att de attackerats?
Tänk så det sket sig för dem som ville förinta Israel
Bl.a. - The myth of the existential threat
Orkar du inte kolla från början kan du starta vid 05.50.
"The purpose of the war was conquest !"
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Intressant läsning! Undra hur Secrist tar till sig raden om att det största hotet mot Sverige kom från Churchill?formsvackan skrev:För vad det är värt.
http://www.militarhistoria.se/artiklar/andra-varldskriget/hotet-mot-sverige/
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Mineringen av gruvorna var initialt ett försvar mot ett ev anfall från Storbrittanien, senare ett försvar mot nazzarna.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Eller hur. Ni är rätt underhållande. Ni sitter fortlöpande och bara hittar på egna teorier allt eftersom och hoppas att någon ska tro dem.Dao skrev:Därför bedömde Tyskland att de inte ville invadera Sverige, och/eller att de inte kunde detta!Secrist skrev:Det behövdes inte eftersom Sverige valde att ge efter för tyska påtryckningar.RedCloud skrev:Mig veterligen så anföll aldrig nazityskland Sverige, så Tyskland kunde alt ville väl inte...rassepajasen SDsecrist skrev:Ditt raljerande om att tyskarna inte kunde/ville invadera Sverige är bara pinsamt historielöst.
Efter att Tyskland fått kontroll över Norge 1940 såg sig Sveriges regering tvingad att acceptera tyska militärtransporter av personal och materiel inom Sverige till Norge och mellan Norge och Finland.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Skriver pajasen som startade med den hemsnickrade hypotetiska teorin:rassepajasen SDsecrist skrev:Ni sitter fortlöpande och bara hittar på egna teorier
"Men det är ointressant eftersom Sverige knappast hade något val. Antingen det eller bli ockuperade."
Vilket skämt du är SDsecrist......
btw: hur var det med de minerade gruvorna ? *asg*
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vilka "egna teorier"???Secrist skrev:
Eller hur. Ni är rätt underhållande. Ni sitter fortlöpande och bara hittar på egna teorier allt eftersom och hoppas att någon ska tro dem.
Efter att Tyskland fått kontroll över Norge 1940 såg sig Sveriges regering tvingad att acceptera tyska militärtransporter av personal och materiel inom Sverige till Norge och mellan Norge och Finland.
Vad ditt citat skulle betyda för det vi här diskuterar, lär vi aldrig få reda på, eftersom du hellre anklagar andra för de mest konstiga sakerna - istället för att faktiskt förklara vad du menar.
Inget i ditt citat visar att det fanns en risk att Tyskland skulle invadera och ockupera Sverige om de inte gjorde dessa militärtransporter...
Regeringen "kände sig tvingade" till många saker, som att tysta kritiska röster mot nazismen och liknande. Tror du därmed att om Segerstedt hade fått skriva utan hot, skulle Tyskland invadera Sverige?
Du har nog ALDRIG varit så snurrig som i denna fråga...
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Man ska dock inte glömma bort motståndsrörelsens uppoffringarSecrist skrev:Efter att Tyskland fått kontroll över Norge 1940 såg sig Sveriges regering tvingad att acceptera tyska militärtransporter av personal och materiel inom Sverige till Norge och mellan Norge och Finland.
R.O.F.L- Antal inlägg : 8085
Join date : 09-02-26
Varför inte bara berömma Sveriges samlingsregering (lite Gustav V också) under kriget för deras handlande.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Hela den tyska krigsindustrin hängde på järnmalmen. Utan malm, inget krig. Om Sverige hade vägrat sälja till tyskarna vad tror du hade hänt? Hade de sagt, nähä, då kapitulerar vi eftersom vi inte längre kan producera vapen.Dao skrev:Vilka "egna teorier"???Secrist skrev:
Eller hur. Ni är rätt underhållande. Ni sitter fortlöpande och bara hittar på egna teorier allt eftersom och hoppas att någon ska tro dem.
Efter att Tyskland fått kontroll över Norge 1940 såg sig Sveriges regering tvingad att acceptera tyska militärtransporter av personal och materiel inom Sverige till Norge och mellan Norge och Finland.
Vad ditt citat skulle betyda för det vi här diskuterar, lär vi aldrig få reda på, eftersom du hellre anklagar andra för de mest konstiga sakerna - istället för att faktiskt förklara vad du menar.
Inget i ditt citat visar att det fanns en risk att Tyskland skulle invadera och ockupera Sverige om de inte gjorde dessa militärtransporter...
Regeringen "kände sig tvingade" till många saker, som att tysta kritiska röster mot nazismen och liknande. Tror du därmed att om Segerstedt hade fått skriva utan hot, skulle Tyskland invadera Sverige?
Du har nog ALDRIG varit så snurrig som i denna fråga...
