Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Bra artikel som stärker det som jag precis sagt. Tack.Dao skrev:Intressant läsning! Undra hur Secrist tar till sig raden om att det största hotet mot Sverige kom från Churchill?formsvackan skrev:För vad det är värt.
http://www.militarhistoria.se/artiklar/andra-varldskriget/hotet-mot-sverige/
lika mycket skitsnackformsvackan skrev:Skitsnack. Denna tillrättalagda lögn har du och andra spridit tillräckligt länge nu.Sniperace skrev:Jo ockupationen kom efter anfallen mot dem där de derv iväg de anfallande tillbaka över gränsen och vidare ......Dao skrev:Nej!Sniperace skrev:gör alla isreaeliska det?
kom inte ockupationen efter att de attackerats?
Tänk så det sket sig för dem som ville förinta Israel
Bl.a. - The myth of the existential threat
Orkar du inte kolla från början kan du starta vid 05.50.
"The purpose of the war was conquest !"
Då läste du den inte...Secrist skrev:Bra artikel som stärker det som jag precis sagt. Tack.Dao skrev:Intressant läsning! Undra hur Secrist tar till sig raden om att det största hotet mot Sverige kom från Churchill?formsvackan skrev:För vad det är värt.
http://www.militarhistoria.se/artiklar/andra-varldskriget/hotet-mot-sverige/
Vissa saker gjorde de bra, annat inte!R.O.F.L skrev:Varför inte bara berömma Sveriges samlingsregering (lite Gustav V också) under kriget för deras handlande.
Jodå. Men till skillnad från er så förstod jag den.Dao skrev:Då läste du den inte...Secrist skrev:Bra artikel som stärker det som jag precis sagt. Tack.Dao skrev:Intressant läsning! Undra hur Secrist tar till sig raden om att det största hotet mot Sverige kom från Churchill?formsvackan skrev:För vad det är värt.
http://www.militarhistoria.se/artiklar/andra-varldskriget/hotet-mot-sverige/
Som vanligt alltså!
Naturligtvis, det stämmer ju inte med dina lögner.Sniperace skrev:lika mycket skitsnackformsvackan skrev:Skitsnack. Denna tillrättalagda lögn har du och andra spridit tillräckligt länge nu.Sniperace skrev:Jo ockupationen kom efter anfallen mot dem där de derv iväg de anfallande tillbaka över gränsen och vidare ......Dao skrev:Nej!Sniperace skrev:gör alla isreaeliska det?
kom inte ockupationen efter att de attackerats?
Tänk så det sket sig för dem som ville förinta Israel
Bl.a. - The myth of the existential threat
Orkar du inte kolla från början kan du starta vid 05.50.
"The purpose of the war was conquest !"
Förstod du även delen där de beskrev att de skulle förlora järnmalmen om de angrep Sverige?Secrist skrev:Jodå. Men till skillnad från er så förstod jag den.Dao skrev:Då läste du den inte...Secrist skrev:Bra artikel som stärker det som jag precis sagt. Tack.Dao skrev:Intressant läsning! Undra hur Secrist tar till sig raden om att det största hotet mot Sverige kom från Churchill?formsvackan skrev:För vad det är värt.
http://www.militarhistoria.se/artiklar/andra-varldskriget/hotet-mot-sverige/
Som vanligt alltså!
Det stod inte så. Vill du läsa igen?Dao skrev:Förstod du även delen där de beskrev att de skulle förlora järnmalmen om de angrep Sverige?Secrist skrev:Jodå. Men till skillnad från er så förstod jag den.Dao skrev:Då läste du den inte...Secrist skrev:Bra artikel som stärker det som jag precis sagt. Tack.Dao skrev:Intressant läsning! Undra hur Secrist tar till sig raden om att det största hotet mot Sverige kom från Churchill?formsvackan skrev:För vad det är värt.
http://www.militarhistoria.se/artiklar/andra-varldskriget/hotet-mot-sverige/
Som vanligt alltså!
Eller har du bara trott att de skrev något helt annat, som du brukar göra med det jag skriver..?
du anser det jag säger vara lögner, jag säger dina utsagor är detasmma, hur VET du att det är sanningar du kommer med?formsvackan skrev:Naturligtvis, det stämmer ju inte med dina lögner.Sniperace skrev:lika mycket skitsnackformsvackan skrev:Skitsnack. Denna tillrättalagda lögn har du och andra spridit tillräckligt länge nu.Sniperace skrev:Jo ockupationen kom efter anfallen mot dem där de derv iväg de anfallande tillbaka över gränsen och vidare ......Dao skrev:Nej!Sniperace skrev:gör alla isreaeliska det?
kom inte ockupationen efter att de attackerats?
Tänk så det sket sig för dem som ville förinta Israel
Bl.a. - The myth of the existential threat
Orkar du inte kolla från början kan du starta vid 05.50.
"The purpose of the war was conquest !"
Förmodligen förstår du inte ett smack av det som sägs, men eftersom det kommer från en av generalerna väger det oerhört mycket tyngre än ditt jävla svammel.
"En risk som flottan framhöll var att Östersjön förlorades som träningsområde för ubåtsvapnet om den blev en stridszon. Andra invändningar var att en invasion skulle ge problem med underhållstransporter till Finland, att den svenska järnmalmsexporten skulle strypas liksom transittrafiken genom Sverige till de norska hamnarna där tyska flottan bland annat hade sina tunga fartyg."Secrist skrev:Det stod inte så. Vill du läsa igen?Dao skrev:Förstod du även delen där de beskrev att de skulle förlora järnmalmen om de angrep Sverige?Secrist skrev:Jodå. Men till skillnad från er så förstod jag den.Dao skrev:Då läste du den inte...Secrist skrev:Bra artikel som stärker det som jag precis sagt. Tack.Dao skrev:Intressant läsning! Undra hur Secrist tar till sig raden om att det största hotet mot Sverige kom från Churchill?formsvackan skrev:För vad det är värt.
http://www.militarhistoria.se/artiklar/andra-varldskriget/hotet-mot-sverige/
Som vanligt alltså!
Eller har du bara trott att de skrev något helt annat, som du brukar göra med det jag skriver..?
Självklart skulle ett det innebära ett avbräck i leveranserna när det pågick ett fullskaligt krig. Men så fort Sverige var ockuperat skulle leveranserna återupptas. Det står ingenstans att en invasion skulle innebära att malmleveranserna var förlorade för evigt. Självklart inte. Eller tror du att järnmalmen skulle gå upp i rök eller hur får du ihop logiken?Dao skrev:"En risk som flottan framhöll var att Östersjön förlorades som träningsområde för ubåtsvapnet om den blev en stridszon. Andra invändningar var att en invasion skulle ge problem med underhållstransporter till Finland, att den svenska järnmalmsexporten skulle strypas liksom transittrafiken genom Sverige till de norska hamnarna där tyska flottan bland annat hade sina tunga fartyg."Secrist skrev:Det stod inte så. Vill du läsa igen?Dao skrev:Förstod du även delen där de beskrev att de skulle förlora järnmalmen om de angrep Sverige?Secrist skrev:Jodå. Men till skillnad från er så förstod jag den.Dao skrev:Då läste du den inte...Secrist skrev:Bra artikel som stärker det som jag precis sagt. Tack.Dao skrev:Intressant läsning! Undra hur Secrist tar till sig raden om att det största hotet mot Sverige kom från Churchill?formsvackan skrev:För vad det är värt.
http://www.militarhistoria.se/artiklar/andra-varldskriget/hotet-mot-sverige/
Som vanligt alltså!
Eller har du bara trott att de skrev något helt annat, som du brukar göra med det jag skriver..?
Hem
