SDsecrists älsklingstomtar gör det igen...

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev: Att vänstern inte stödde Hitler är knappast färvånande eftersom de var fullt upptagna med att visa sin lojalitet med Stalin. Om det nu skulle vara bättre.  

Att högern inte stödde Stalin är knappast förvånande eftersom de var fullt upptagna med att visa sin lojalitet med Hitler. Om det nu skulle vara bättre.  

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

I stort sett hela västern stod på hitlers sida tills han svek vänskapsavtalet med Stalin, de applåderade och stödde ex hitlers invasion av danmark och Norge med hänvisning till att han tvingades till detta pga ENGLANDS imperialism.....

avd: grundlurad historielös extremhöger......

Jasså, är det då inte sanning?
tidningsläggen för detta finns fortfarande bevarad, historiska uppgifter om att den svenska vänstern höll på Hitlertyskland fram tills att Hitler svek vänskapsavtalet, DÅ ändrade sig den svenska vänstern snabbt eftersom Stalin då var deras gud

Ideologisk historierevisionism när den är som mest extrem!

Det hjälper inte hur mycket du än förnekar detta, det är med sanningen överensstämmande daoren!!

Då får du visa detta, då. Om det är "sanningen" borde du kunna styrka ditt påstående...

Hur som helst fortsätter högern med att mörklägga sin egen historia, genom sådana här stolligheter som Sniper försöker sig till nu. Visst kan man hitta några enstaka kommunister som kunde ha uttryckt sig på olika slarviga sätt, till och med i någon mystisk kommunistisk tidning.

Men faktum är att det främst var från högerhåll man var "tysklandsvänliga". Nazistiska organisationer fick stöd högerifrån. Dåvarande moderaterna, som hette Högern, hade interna problem med just detta. Deras ungdomsförbund beslöt sig för att vara nazister. Folkpartiet bildades för att ta avstånd högerns slapphet, och marknadsförde sig som "borgerlig vänster" - för att markera att de tog avstånd från nazismen. Högertidningar sjöng Hitlers lov, utom ett fåtal - vars chefredaktörer fick ta emot dödshot från partikamrater.

Etc, etc...

Och du hittar en tidningsnotis i någon kommunistisk tidskrift, som ju då knappast hade mer än ett tiotal läsare, som då skulle vara VÄRRE än detta!?

Ideologisk historierevisionism!

Du borde skämmas!!!

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev: Att vänstern inte stödde Hitler är knappast färvånande eftersom de var fullt upptagna med att visa sin lojalitet med Stalin. Om det nu skulle vara bättre.  

Att högern inte stödde Stalin är knappast förvånande eftersom de var fullt upptagna med att visa sin lojalitet med Hitler. Om det nu skulle vara bättre.  

Visa gärna var högern stödde Hitlers invasion av Polen tex på samma sätt som gamla VPK stödde Stalins invasion av Finland.

Eller visa gärna någon högerpolitiker som skrev motsvarande hyllningstal till Hitler som ert parti gjorde till Stalin.

Stalin är en av hela den mänskliga historiens största personligheter. Marxismen, den lära som Stalin behärskade med sådant mästerskap och som han vidareutvecklade till ett nytt och högre plan, förnekar ingalunda de stora personligheternas roll för historiens utveckling. Stalin förstod att ställa hela sin livsgärning i de framväxande, de progressiva, de oemotståndligt segrande krafternas tjänst. Därför blev hans liv så betydelsefullt för mänskligheten, därför blev han en gigant i den mänskliga utvecklingens historia. Att vara kommunist, det är att ha Lenin och Stalin till föredöme. Stalin är en av alla epokers mest geniala vetenskapsmän.  

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev: Att vänstern inte stödde Hitler är knappast färvånande eftersom de var fullt upptagna med att visa sin lojalitet med Stalin. Om det nu skulle vara bättre.  

Att högern inte stödde Stalin är knappast förvånande eftersom de var fullt upptagna med att visa sin lojalitet med Hitler. Om det nu skulle vara bättre.  

Visa gärna var högern stödde Hitlers invasion av Polen tex på samma sätt som gamla VPK stödde Stalins invasion av Finland.

Eller visa gärna någon högerpolitiker som skrev motsvarande hyllningstal till Hitler som ert parti gjorde till Stalin.

Stalin är en av hela den mänskliga historiens största personligheter. Marxismen, den lära som Stalin behärskade med sådant mästerskap och som han vidareutvecklade till ett nytt och högre plan, förnekar ingalunda de stora personligheternas roll för historiens utveckling. Stalin förstod att ställa hela sin livsgärning i de framväxande, de progressiva, de oemotståndligt segrande krafternas tjänst. Därför blev hans liv så betydelsefullt för mänskligheten, därför blev han en gigant i den mänskliga utvecklingens historia. Att vara kommunist, det är att ha Lenin och Stalin till föredöme. Stalin är en av alla epokers mest geniala vetenskapsmän.  

vilka släppte igenom tyskar mitt under brinnande krig ?

Sniperace skrev:varför bör jag skämmas för den svesnka vänserna bakgrund med sitt vurmande för de olika kommunistdiktaturerna och deras förtryck, varför ska jag skämmas att de i början stödde Hitlewr (fram till att Hitler svek vänskapsavtalet med Stalin)

    

Sniperace skrev:Socialdemokraterna och samlingsregeringen.

detta för att undvika en invasion av ett totaltförsvarslöst Sverige.

Faktum är att vi var bara några timma från att invaderas av Tyskland, men räddades av att annat kom emellan, detta finns det klara handlingar som visar.

Men vad anser du om uttalandet från den svenska kommuniströrelsen om Stalin, håller du med dem, eller var det ett idiotiskt sådant?

I själva verket finns det inget som visar att Tyskland skulle anfallit Sverige om de inte fick igenom sina soldater.

Det som var avgörande var det svenska stålet. För att se till att det skulle flöda till Narvik hade Tyskland en civilklädd officer stationerad i Luleå.

I Norge och Danmark brukar man skämta om att det tog tre månader för tyskarna att erövra Norge, en vecka för Danmark och ett telefonsamtal för Sverige!

Och bara en soldat behövdes för att "ockupera" landet!

Dao skrev:

Sniperace skrev:varför bör jag skämmas för den svesnka vänserna bakgrund med sitt vurmande för de olika kommunistdiktaturerna och deras förtryck, varför ska jag skämmas att de i början stödde Hitlewr (fram till att Hitler svek vänskapsavtalet med Stalin)

    

Magplask igen...

Dao skrev:

Sniperace skrev:Socialdemokraterna och samlingsregeringen.

detta för att undvika en invasion av ett totaltförsvarslöst Sverige.

Faktum är att vi var bara några timma från att invaderas av Tyskland, men räddades av att annat kom emellan, detta finns det klara handlingar som visar.

Men vad anser du om uttalandet från den svenska kommuniströrelsen om Stalin, håller du med dem, eller var det ett idiotiskt sådant?

I själva verket finns det inget som visar att Tyskland skulle anfallit Sverige om de inte fick igenom sina soldater.

Det som var avgörande var det svenska stålet. För att se till att det skulle flöda till Narvik hade Tyskland en civilklädd officer stationerad i Luleå.

I Norge och Danmark brukar man skämta om att det tog tre månader för tyskarna att erövra Norge, en vecka för Danmark och ett telefonsamtal för Sverige!

Och bara en soldat behövdes för att "ockupera" landet!

Sniperace skrev:Jodå, det har kommit fram att tyskarna hade planer på att ockupera även sverige och att dessa slopades bara några timmar innan det skulle inledas.

ja, skämta du om det allvarliga i dessa ockupationer, undrar om du vill göra det öga mot öga med dess offer, och alla de judar som flydde från danmark och hit.

Jag vet att planerna fanns. Jan Linder gav ut en liten bok om detta för några år sedan som jag kan rekommendera!

Ja, militära ockupationer är fruktansvärda. Även Israels sådan, vet du!

Det var liksom danskarnas och norrmännens skämt - jag bara berätta om dem! Det är alltså offrens skämt! I våra grannländer finns ingen speciellt ljus bild av Sveriges agerande under kriget. Om du kommer till Helsingör nån gång, kommer du att mötas av ett minnesmärke där danskarna tackar det svenska FOLKET för deras hjälp under ockupationen. De är mycket noga med att tacket gäller folket, inte styret i Sverige.

Att du vill få det till att jag skulle nedvärdera ockupationen och situationen för judar visar bara din fanatiska desperation i denna frågan.

Bockar och tackar!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jodå, det har kommit fram att tyskarna hade planer på att ockupera även sverige och att dessa slopades bara några timmar innan det skulle inledas.

ja, skämta du om det allvarliga i dessa ockupationer, undrar om du vill göra det öga mot öga med dess offer, och alla de judar som flydde från danmark och hit.

Jag vet att planerna fanns. Jan Linder gav ut en liten bok om detta för några år sedan som jag kan rekommendera!

Ja, militära ockupationer är fruktansvärda. Även Israels sådan, vet du!

Det var liksom danskarnas och norrmännens skämt - jag bara berätta om dem! Det är alltså offrens skämt! I våra grannländer finns ingen speciellt ljus bild av Sveriges agerande under kriget. Om du kommer till Helsingör nån gång, kommer du att mötas av ett minnesmärke där danskarna tackar det svenska FOLKET för deras hjälp under ockupationen. De är mycket noga med att tacket gäller folket, inte styret i Sverige.

Att du vill få det till att jag skulle nedvärdera ockupationen och situationen för judar visar bara din fanatiska desperation i denna frågan.

Bockar och tackar!

Sniperace skrev:nu kom ju Israels ockupation påm grund av att de attackerades och var föremål för försök till förintelse, men det sket sig och de attackerande förlorade själva mark, tänk så illa det kan gå, och tänk hur det då varit idag om de INTE attackerat, då hade ju de gränser de idag så het eftertraktar gällt, men de gapade över mycket och miste nästan hela stycket

Dao skrev:

Sniperace skrev:nu kom ju Israels ockupation påm grund av att de attackerades och var föremål för försök till förintelse, men det sket sig och de attackerande förlorade själva mark, tänk så illa det kan gå, och tänk hur det då varit idag om de INTE attackerat, då hade ju de gränser de idag så het eftertraktar gällt, men de gapade över mycket och miste nästan hela stycket

Ja, det tillhör den naturliga ordningen att ockupanter skyller på de ockuperade för att de är ockuperade. Så gör alla ockupanter!

"Om" och "om" och "om"...

Nu blev det som det blev, och om du inte tar del i ALL fakta, kommer du bara vara ytterligare en marionett för förtryckarna!

Till och med israeliska historieforskare går emot dig i det du skriver!

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev: Att vänstern inte stödde Hitler är knappast färvånande eftersom de var fullt upptagna med att visa sin lojalitet med Stalin. Om det nu skulle vara bättre.  

Att högern inte stödde Stalin är knappast förvånande eftersom de var fullt upptagna med att visa sin lojalitet med Hitler. Om det nu skulle vara bättre.  

Visa gärna var högern stödde Hitlers invasion av Polen tex på samma sätt som gamla VPK stödde Stalins invasion av Finland.

Eller visa gärna någon högerpolitiker som skrev motsvarande hyllningstal till Hitler som ert parti gjorde till Stalin.

Stalin är en av hela den mänskliga historiens största personligheter. Marxismen, den lära som Stalin behärskade med sådant mästerskap och som han vidareutvecklade till ett nytt och högre plan, förnekar ingalunda de stora personligheternas roll för historiens utveckling. Stalin förstod att ställa hela sin livsgärning i de framväxande, de progressiva, de oemotståndligt segrande krafternas tjänst. Därför blev hans liv så betydelsefullt för mänskligheten, därför blev han en gigant i den mänskliga utvecklingens historia. Att vara kommunist, det är att ha Lenin och Stalin till föredöme. Stalin är en av alla epokers mest geniala vetenskapsmän.  

vilka släppte igenom tyskar mitt under brinnande krig ?

Sniperace skrev:gör alla isreaeliska det?
kom inte ockupationen efter att de attackerats?

Dao skrev:

Sniperace skrev:gör alla isreaeliska det?
kom inte ockupationen efter att de attackerats?

Nej!

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev: Att vänstern inte stödde Hitler är knappast färvånande eftersom de var fullt upptagna med att visa sin lojalitet med Stalin. Om det nu skulle vara bättre.  

Att högern inte stödde Stalin är knappast förvånande eftersom de var fullt upptagna med att visa sin lojalitet med Hitler. Om det nu skulle vara bättre.  

Visa gärna var högern stödde Hitlers invasion av Polen tex på samma sätt som gamla VPK stödde Stalins invasion av Finland.

Eller visa gärna någon högerpolitiker som skrev motsvarande hyllningstal till Hitler som ert parti gjorde till Stalin.

Stalin är en av hela den mänskliga historiens största personligheter. Marxismen, den lära som Stalin behärskade med sådant mästerskap och som han vidareutvecklade till ett nytt och högre plan, förnekar ingalunda de stora personligheternas roll för historiens utveckling. Stalin förstod att ställa hela sin livsgärning i de framväxande, de progressiva, de oemotståndligt segrande krafternas tjänst. Därför blev hans liv så betydelsefullt för mänskligheten, därför blev han en gigant i den mänskliga utvecklingens historia. Att vara kommunist, det är att ha Lenin och Stalin till föredöme. Stalin är en av alla epokers mest geniala vetenskapsmän.  

vilka släppte igenom tyskar mitt under brinnande krig ?

SDpajasen skrev:Men det är ointressant eftersom Sverige knappast hade något val. Antingen det eller bli ockuperade.

RedCloud skrev:

SDpajasen skrev:Men det är ointressant eftersom Sverige knappast hade något val. Antingen det eller bli ockuperade.

ha ha SDtomten filosoferar hypotetiskt ha ha ha

RedCloud skrev:

SDpajasen skrev:Men det är ointressant eftersom Sverige knappast hade något val. Antingen det eller bli ockuperade.

ha ha SDtomten filosoferar hypotetiskt ha ha ha

rassepajasen SDsecrist skrev:Undrar om Norge och Danmark håller med om att det är "hypotetiskt

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

SDpajasen skrev:Men det är ointressant eftersom Sverige knappast hade något val. Antingen det eller bli ockuperade.

ha ha SDtomten filosoferar hypotetiskt ha ha ha

Undrar om Norge och Danmark håller med om att det är "hypotetiskt".  

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

SDpajasen skrev:Men det är ointressant eftersom Sverige knappast hade något val. Antingen det eller bli ockuperade.

ha ha SDtomten filosoferar hypotetiskt ha ha ha

Undrar om Norge och Danmark håller med om att det är "hypotetiskt".  

Varför skulle de INTE tycka det?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

SDpajasen skrev:Men det är ointressant eftersom Sverige knappast hade något val. Antingen det eller bli ockuperade.

ha ha SDtomten filosoferar hypotetiskt ha ha ha

Undrar om Norge och Danmark håller med om att det är "hypotetiskt".  

Varför skulle de INTE tycka det?

Tja, kanske för att de var ockuperade under andra världskriget. Men du kanske vill hävda att det också finna andra åsikter om ifall de var ockuperade och att man ska respektera andra åsikter och bla bla.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

SDpajasen skrev:Men det är ointressant eftersom Sverige knappast hade något val. Antingen det eller bli ockuperade.

ha ha SDtomten filosoferar hypotetiskt ha ha ha

Undrar om Norge och Danmark håller med om att det är "hypotetiskt".  

Varför skulle de INTE tycka det?

Tja, kanske för att de var ockuperade under andra världskriget. Men du kanske vill hävda att det också finna andra åsikter om ifall de var ockuperade och att man ska respektera andra åsikter och bla bla.

Varför skulle de ha bättre insikt än andra, i spekulationer om Tysklands planer för att invadera Sverige, bara för att de var ockuperade av tyskarna?

Vad har ockupationen av Danmark och Norge ens med frågan att göra???

Secrist skrev:Så Tyskarna invaderar och ockuperar nära på hela Europa men det är fullständigt uteslutet att Sverige skulle drabbas av samma öde även om vi bett Hitler dra åt helvete?