KP-Rcs tappra kämpar

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast kritiken riktar ju udden mot just det som du hävdar inte existerar. Något du i vanlig ordning försöker trolla bort genom att börja babbla om allt annat.

Vad i hela friden skulle jag nu ha sagt "inte existerar"?

LÄSTE du mitt inlägg, ens?

Snarare är väl frågan om du läste den kritiken som framfördes av Kommunisterna.

Det gjorde jag, och kommenterade.

Men du väljer att STRUNTA i mitt inlägg, och vinkla om frågan att handla om något annat.

Är det inte tröttsamt att alltid vara så efter..?

Är det inte tröttsamt att ständigt försöka skönmåla när det är pinsamt uppenbart att det är rena fantasierna och grova överdrifter?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast kritiken riktar ju udden mot just det som du hävdar inte existerar. Något du i vanlig ordning försöker trolla bort genom att börja babbla om allt annat.

Vad i hela friden skulle jag nu ha sagt "inte existerar"?

LÄSTE du mitt inlägg, ens?

Snarare är väl frågan om du läste den kritiken som framfördes av Kommunisterna.

Det gjorde jag, och kommenterade.

Men du väljer att STRUNTA i mitt inlägg, och vinkla om frågan att handla om något annat.

Är det inte tröttsamt att alltid vara så efter..?

Är det inte tröttsamt att ständigt försöka skönmåla när det är pinsamt uppenbart att det är rena fantasierna och grova överdrifter?

Varför skall JAG stå till svars för DINA problem?

Kom in i matchen, Secrist...

Secrist skrev:Vilket parti röstade du på nu då? Verkar vara dagsformen som avgör vilket historiskt förflutet du har.

Dao skrev:

Secrist skrev:Vilket parti röstade du på nu då? Verkar vara dagsformen som avgör vilket historiskt förflutet du har.

Gissar att Secrist inte vill debattera sakfrågan i denna tråden längre. För känsligt igen, gissar jag.

jaja...

Då tar vi NÄSTA tråd igen, och jag är väl gränsfall till naiv - men jag HOPPAS fortfarande att du klarar av att hålla dig till ämnet den gången...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vilket parti röstade du på nu då? Verkar vara dagsformen som avgör vilket historiskt förflutet du har.

Gissar att Secrist inte vill debattera sakfrågan i denna tråden längre. För känsligt igen, gissar jag.

jaja...

Då tar vi NÄSTA tråd igen, och jag är väl gränsfall till naiv - men jag HOPPAS fortfarande att du klarar av att hålla dig till ämnet den gången...

Du glömde svara på frågan som vanligt. Klassisk Dao-teknik. Att i alla lägen vara precis lagom luddig och otydlig för att inte behöva ta ansvar för några påståenden.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vilket parti röstade du på nu då? Verkar vara dagsformen som avgör vilket historiskt förflutet du har.

Gissar att Secrist inte vill debattera sakfrågan i denna tråden längre. För känsligt igen, gissar jag.

jaja...

Då tar vi NÄSTA tråd igen, och jag är väl gränsfall till naiv - men jag HOPPAS fortfarande att du klarar av att hålla dig till ämnet den gången...

Du glömde svara på frågan som vanligt. Klassisk Dao-teknik. Att i alla lägen vara precis lagom luddig och otydlig för att inte behöva ta ansvar för några påståenden.

Vad har dina fantasier om mig med trådämnet att göra?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vilket parti röstade du på nu då? Verkar vara dagsformen som avgör vilket historiskt förflutet du har.

Gissar att Secrist inte vill debattera sakfrågan i denna tråden längre. För känsligt igen, gissar jag.

jaja...

Då tar vi NÄSTA tråd igen, och jag är väl gränsfall till naiv - men jag HOPPAS fortfarande att du klarar av att hålla dig till ämnet den gången...

Du glömde svara på frågan som vanligt. Klassisk Dao-teknik. Att i alla lägen vara precis lagom luddig och otydlig för att inte behöva ta ansvar för några påståenden.

Vad har dina fantasier om mig med trådämnet att göra?

Hur har du röstat historiskt då? En kort redogörelse.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vilket parti röstade du på nu då? Verkar vara dagsformen som avgör vilket historiskt förflutet du har.

Gissar att Secrist inte vill debattera sakfrågan i denna tråden längre. För känsligt igen, gissar jag.

jaja...

Då tar vi NÄSTA tråd igen, och jag är väl gränsfall till naiv - men jag HOPPAS fortfarande att du klarar av att hålla dig till ämnet den gången...

Du glömde svara på frågan som vanligt. Klassisk Dao-teknik. Att i alla lägen vara precis lagom luddig och otydlig för att inte behöva ta ansvar för några påståenden.

Vad har dina fantasier om mig med trådämnet att göra?

Hur har du röstat historiskt då? En kort redogörelse.

Om du förklarar vad DET har med saken att göra?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vilket parti röstade du på nu då? Verkar vara dagsformen som avgör vilket historiskt förflutet du har.

Gissar att Secrist inte vill debattera sakfrågan i denna tråden längre. För känsligt igen, gissar jag.

jaja...

Då tar vi NÄSTA tråd igen, och jag är väl gränsfall till naiv - men jag HOPPAS fortfarande att du klarar av att hålla dig till ämnet den gången...

Du glömde svara på frågan som vanligt. Klassisk Dao-teknik. Att i alla lägen vara precis lagom luddig och otydlig för att inte behöva ta ansvar för några påståenden.

Vad har dina fantasier om mig med trådämnet att göra?

Hur har du röstat historiskt då? En kort redogörelse.

Om du förklarar vad DET har med saken att göra?

Tänkte vi kunde fastställa det en gång för alla. Eller är du rädd för att detta kommer att ställa till problem för dig i framtiden när historien inte riktigt hänger ihop?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vilket parti röstade du på nu då? Verkar vara dagsformen som avgör vilket historiskt förflutet du har.

Gissar att Secrist inte vill debattera sakfrågan i denna tråden längre. För känsligt igen, gissar jag.

jaja...

Då tar vi NÄSTA tråd igen, och jag är väl gränsfall till naiv - men jag HOPPAS fortfarande att du klarar av att hålla dig till ämnet den gången...

Du glömde svara på frågan som vanligt. Klassisk Dao-teknik. Att i alla lägen vara precis lagom luddig och otydlig för att inte behöva ta ansvar för några påståenden.

Vad har dina fantasier om mig med trådämnet att göra?

Hur har du röstat historiskt då? En kort redogörelse.

Om du förklarar vad DET har med saken att göra?

Tänkte vi kunde fastställa det en gång för alla. Eller är du rädd för att detta kommer att ställa till problem för dig i framtiden när historien inte riktigt hänger ihop?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vilket parti röstade du på nu då? Verkar vara dagsformen som avgör vilket historiskt förflutet du har.

Gissar att Secrist inte vill debattera sakfrågan i denna tråden längre. För känsligt igen, gissar jag.

jaja...

Då tar vi NÄSTA tråd igen, och jag är väl gränsfall till naiv - men jag HOPPAS fortfarande att du klarar av att hålla dig till ämnet den gången...

Du glömde svara på frågan som vanligt. Klassisk Dao-teknik. Att i alla lägen vara precis lagom luddig och otydlig för att inte behöva ta ansvar för några påståenden.

Vad har dina fantasier om mig med trådämnet att göra?

Hur har du röstat historiskt då? En kort redogörelse.

Om du förklarar vad DET har med saken att göra?

Tänkte vi kunde fastställa det en gång för alla. Eller är du rädd för att detta kommer att ställa till problem för dig i framtiden när historien inte riktigt hänger ihop?

Har redan fastställt det, tidigare. Att du sedan snurrat in dig i dina egna fördomar är knappast mitt problem...

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vilket parti röstade du på nu då? Verkar vara dagsformen som avgör vilket historiskt förflutet du har.

Gissar att Secrist inte vill debattera sakfrågan i denna tråden längre. För känsligt igen, gissar jag.

jaja...

Då tar vi NÄSTA tråd igen, och jag är väl gränsfall till naiv - men jag HOPPAS fortfarande att du klarar av att hålla dig till ämnet den gången...

Du glömde svara på frågan som vanligt. Klassisk Dao-teknik. Att i alla lägen vara precis lagom luddig och otydlig för att inte behöva ta ansvar för några påståenden.

Vad har dina fantasier om mig med trådämnet att göra?

Hur har du röstat historiskt då? En kort redogörelse.

Om du förklarar vad DET har med saken att göra?

Tänkte vi kunde fastställa det en gång för alla. Eller är du rädd för att detta kommer att ställa till problem för dig i framtiden när historien inte riktigt hänger ihop?

SDsecrist har otvivelaktigt fel. Att han aldrig kan lyssna på Dao i stället?