Syrien, vad händer

RedCloud skrev:

Är du en terroristkramare secrist?

Snarare är han så fundamentalistiskt lagd att han inte har förstånd att begripa att USA faktiskt kan göra fel. Stackarn.

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Är du en terroristkramare secrist?

Snarare är han så fundamentalistiskt lagd att han inte har förstånd att begripa att USA faktiskt kan göra fel. Stackarn.

Du glömde att skriva något hatiskt om Israel också.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Och vad exakt har m an stoppat? Bombningar av SAA som ger fritt fram för terrorister.
LOL

Du följer inte nyheterna så noga va? Men jag förstår att Ryssland inte är intresserat av något slut på våldet. Tänk så mycket pengar de tjänar nu.

Är du en terroristkramare secrist? Ryssland inser vilka som är terrorister. DU gör det tydligen inte.

Så du tror att det är vurmande för terroristbekämpande krafter som de inte vill inbegripa?  

Eller en medvetenhet av vad oppositionen består av, eller inte består av.  

Att man haft syrien som viktig handlespartner  sedan 50talet går dock ej att bortse från.

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Är du en terroristkramare secrist?

Snarare är han så fundamentalistiskt lagd att han inte har förstånd att begripa att USA faktiskt kan göra fel. Stackarn.

Du glömde att skriva något hatiskt om Israel också.

Sorry spärrvakten SDsecrist, nu har du fel, igen.

skämtet SDsecrist skrev:Fel? Jag såg inget. Missade jag det?

R.O.F.L skrev:Liwa al-Islam (FSA) sätter en t-72a ur spel från republikanska gardet. Besättningen flyr och en blir skjuten. Ammunutionsförrådet gör t72 till en fyrverkeripjäs.

**Starka bilder**

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Liwa al-Islam (FSA) sätter en t-72a ur spel från republikanska gardet. Besättningen flyr och en blir skjuten. Ammunutionsförrådet gör t72 till en fyrverkeripjäs.

**Starka bilder**

Rätt så äckligt av dessa mördare, denne var inget hot längre och skulle ju inte kallblodigt avrättats på det sättet, tänk att folk stöder sådana

lazy skrev:(ANSAmed) - ROME, AUGUST 27 - The Syrian National Coalition, the main opposition platform, released a statement Tuesday saying that ''Assad's military aircraft have hit populated areas with the internationally prohibited phosphorus bombs and napalm''.

http://www.ansamed.info/ansamed/en/news/sections/generalnews/2013/08/27/Syria-phosphorus-bombs-napalm-civilian-targets_9206772.html

Napalm också..på civila..trots att inspektörerna från FN är där och trots att en attack från USA är nära? Märkligt?

men är napalm förbjudet?

R.O.F.L skrev:Med risk för att bli kallad folie etc postar jag nu denna video.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Med risk för att bli kallad folie etc postar jag nu denna video.

Var i så fall glad. En sådan utmärkelse tilldelad dig av forumets tre vise ankor är att betrakta både som en hedersbetygelse och en tapperhetsmedalj i kampen för det sunda förnuftets påverkan på samhället  

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Med risk för att bli kallad folie etc postar jag nu denna video.

Var i så fall glad. En sådan utmärkelse tilldelad dig av forumets tre vise ankor är att betrakta både som en hedersbetygelse och en tapperhetsmedalj i kampen för det sunda förnuftets påverkan på samhället  

Ok, men jag bryr mig inte om anktrion så värst mycket. Kommentarer om videon?

R.O.F.L skrev:Jag vill ha en debatt om agendan. För visst finns det en sådan?  

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Med risk för att bli kallad folie etc postar jag nu denna video.

Var i så fall glad. En sådan utmärkelse tilldelad dig av forumets tre vise ankor är att betrakta både som en hedersbetygelse och en tapperhetsmedalj i kampen för det sunda förnuftets påverkan på samhället  

Ok, men jag bryr mig inte om anktrion så värst mycket. Kommentarer om videon?

En intressant propagandasnutt från andra sidan.

R.O.F.L skrev:Jag vill ha en debatt om agendan. För visst finns det en sådan?  

Självklart finns det en "dold" agenda. En som beskriver detta bra är Zbigniew Brzezinski i boken The grand chessboard, american primacy and its geostrategic imperatives

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Grand_Chessboard

Det finns mycket ur denna bok på nätet, googla.


"The last decade of the twentieth century has witnessed a tectonic shift in world affairs. For the first time ever, a non-Eurasian power has emerged not only as a key arbiter of Eurasian power relations but also as the world's paramount power. The defeat and collapse of the Soviet Union was the final step in the rapid ascendance of a Western Hemisphere power, the United States, as the sole and, indeed, the first truly global power." (p. xiii)

"The attitude of the American public toward the external projection of American power has been much more ambivalent. The public supported America's engagement in World War II largely because of the shock effect of the Japanese attack on Pearl Harbor." (pp 24-5)

"For America, the chief geopolitical prize is Eurasia... Now a non-Eurasian power is preeminent in Eurasia - and America's global primacy is directly dependent on how long and how effectively its preponderance on the Eurasian continent is sustained." (p.30)

"America's withdrawal from the world or because of the sudden emergence of a successful rival - would produce massive international instability. It would prompt global anarchy." (p. 30)

"Two basic steps are thus required: first, to identify the geostrategically dynamic Eurasian states that have the power to cause a potentially important shift in the international distribution of power and to decipher the central external goals of their respective political elites and the likely consequences of their seeking to attain them;... second, to formulate specific U.S. policies to offset, co-opt, and/or control the above..." (p. 40)

"To put it in a terminology that harkens back to the more brutal age of ancient empires, the three grand imperatives of imperial geostrategy are to prevent collusion and maintain security dependence among the vassals, to keep tributaries pliant and protected, and to keep the barbarians from coming together." (p.40)

"Henceforth, the United States may have to determine how to cope with regional coalitions that seek to push America out of Eurasia, thereby threatening America's status as a global power." (p.55)

"Uzbekistan, nationally the most vital and the most populous of the central Asian states, represents the major obstacle to any renewed Russian control over the region. Its independence is critical to the survival of the other Central Asian states, and it is the least vulnerable to Russian pressures." (p. 121)

[Referring to an area he calls the "Eurasian Balkans" and a 1997 map in which he has circled the exact location of the current conflict - describing it as the central region of pending conflict for world dominance] "Moreover, they [the Central Asian Republics] are of importance from the standpoint of security and historical ambitions to at least three of their most immediate and more powerful neighbors, namely Russia, Turkey and Iran, with China also signaling an increasing political interest in the region. But the Eurasian Balkans are infinitely more important as a potential economic prize: an enormous concentration of natural gas and oil reserves is located in the region, in addition to important minerals, including gold." (p.124)

"The world's energy consumption is bound to vastly increase over the next two or three decades. Estimates by the U.S. Department of energy anticipate that world demand will rise by more than 50 percent between 1993 and 2015, with the most significant increase in consumption occurring in the Far East. The momentum of Asia's economic development is already generating massive pressures for the exploration and exploitation of new sources of energy and the Central Asian region and the Caspian Sea basin are known to contain reserves of natural gas and oil that dwarf those of Kuwait, the Gulf of Mexico, or the North Sea." (p.125)

"Uzbekistan is, in fact, the prime candidate for regional leadership in Central Asia." (p.130)

"Once pipelines to the area have been developed, Turkmenistan's truly vast natural gas reserves augur a prosperous future for the country's people." (p.132)

"In fact, an Islamic revival - already abetted from the outside not only by Iran but also by Saudi Arabia - is likely to become the mobilizing impulse for the increasingly pervasive new nationalisms, determined to oppose any reintegration under Russian - and hence infidel - control." (p. 133).

"For Pakistan, the primary interest is to gain Geostrategic depth through political influence in Afghanistan - and to deny to Iran the exercise of such influence in Afghanistan and Tajikistan - and to benefit eventually from any pipeline construction linking Central Asia with the Arabian Sea." (p.139)

"Turkmenistan... has been actively exploring the construction of a new pipeline through Afghanistan and Pakistan to the Arabian Sea..." (p.145)

"It follows that America's primary interest is to help ensure that no single power comes to control this geopolitical space and that the global community has unhindered financial and economic access to it." (p148)

"China's growing economic presence in the region and its political stake in the area's independence are also congruent with America's interests." (p.149)

"America is now the only global superpower, and Eurasia is the globe's central arena. Hence, what happens to the distribution of power on the Eurasian continent will be of decisive importance to America's global primacy and to America's historical legacy." (p.194)

"Without sustained and directed American involvement, before long the forces of global disorder could come to dominate the world scene. And the possibility of such a fragmentation is inherent in the geopolitical tensions not only of today's Eurasia but of the world more generally." (p.194)

"With warning signs on the horizon across Europe and Asia, any successful American policy must focus on Eurasia as a whole and be guided by a Geostrategic design." (p.197)

"That puts a premium on maneuver and manipulation in order to prevent the emergence of a hostile coalition that could eventually seek to challenge America's primacy." (p. 198)

"The most immediate task is to make certain that no state or combination of states gains the capacity to expel the United States from Eurasia or even to diminish significantly its decisive arbitration role." (p. 198)

"Moreover, as America becomes an increasingly multi-cultural society, it may find it more difficult to fashion a consensus on foreign policy issues, except in the circumstance of a truly massive and widely perceived direct external threat." (p. 211)

R.O.F.L skrev:Uttrycket "kriget mot terrorism" har fått en ny innebörd. Eller innebär uttrycket vad man själv tycker är terror. Således kan man kriga i oändlighet.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Uttrycket "kriget mot terrorism" har fått en ny innebörd. Eller innebär uttrycket vad man själv tycker är terror. Således kan man kriga i oändlighet.

"Moreover, as America becomes an increasingly multi-cultural society, it may find it more difficult to fashion a consensus on foreign policy issues, except in the circumstance of a truly massive and widely perceived direct external threat." (p. 211)

I brist på sovjeter får man nöja sig med påstådda terrorister för att kunna fortsätta ha "a truly massive and widely perceived direct external threat" att ena nationen kring. Utan fiende är de extrema försvarsanslagen svårmotiverade.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Uttrycket "kriget mot terrorism" har fått en ny innebörd. Eller innebär uttrycket vad man själv tycker är terror. Således kan man kriga i oändlighet.

"Moreover, as America becomes an increasingly multi-cultural society, it may find it more difficult to fashion a consensus on foreign policy issues, except in the circumstance of a truly massive and widely perceived direct external threat." (p. 211)

I brist på sovjeter får man nöja sig med påstådda terrorister för att kunna fortsätta ha "a truly massive and widely perceived direct external threat" att ena nationen kring. Utan fiende är de extrema försvarsanslagen svårmotiverade.

Jihadisterna är detta hot, även om det inte är vad de idag verkar anse

R.O.F.L skrev:nyheter från Mellanöstern rapporterar om att en F-22 Raptor har blivit nerskjutet av syrisk luftförsvar. Det hela ska ha skett över Norra Jordanien. Usa har tydligen 6 Raptors på plats där.
Sanningshalten är dock högst tvivelaktig då Usa och araber är inblandade.