Här måste alla hjälpa till!!

Dao skrev:

Sniperace skrev:grannländer, länder där ex deras tro är den rådande, men det förstås, det finns ju inga fria demokratier där islam är den stora religionen

Redan idag är det grannländerna som tar största smällen!

Nej - ni har ännu inte tillåtit att muslimska länder utvecklar demokratier.

Varför har jag ingen aning om, men troligen har oljan en stor del i denna saken...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:grannländer, länder där ex deras tro är den rådande, men det förstås, det finns ju inga fria demokratier där islam är den stora religionen

Redan idag är det grannländerna som tar största smällen!

Nej - ni har ännu inte tillåtit att muslimska länder utvecklar demokratier.

Varför har jag ingen aning om, men troligen har oljan en stor del i denna saken...

vilka vi har inte tillåtit?
ingen av oss på forumet har den makten, är du så naiv?

Och nej, jag tror inte att oljan har en åsikt eller arbetar för något

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:grannländer, länder där ex deras tro är den rådande, men det förstås, det finns ju inga fria demokratier där islam är den stora religionen

Redan idag är det grannländerna som tar största smällen!

Nej - ni har ännu inte tillåtit att muslimska länder utvecklar demokratier.

Varför har jag ingen aning om, men troligen har oljan en stor del i denna saken...

vilka vi har inte tillåtit?
ingen av oss på forumet har den makten, är du så naiv?

Och nej, jag tror inte att oljan har en åsikt eller arbetar för något

Med "ni" syftar jag på de krafter du försvarar och stödjer!

Det gäller i stort sett hela mellanöstern, liksom en stor del av tredje världen!

I din värld kan säkert olja ha en åsikt, vad vet jag. Jag syftade givetvis på KONTROLLEN av oljan. Glömmer ibland att man måste skriva som om ni är fem år, för att ni inte medvetet skall "låtsas" inte förstå...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:grannländer, länder där ex deras tro är den rådande, men det förstås, det finns ju inga fria demokratier där islam är den stora religionen

Redan idag är det grannländerna som tar största smällen!

Nej - ni har ännu inte tillåtit att muslimska länder utvecklar demokratier.

Varför har jag ingen aning om, men troligen har oljan en stor del i denna saken...

vilka vi har inte tillåtit?
ingen av oss på forumet har den makten, är du så naiv?

Och nej, jag tror inte att oljan har en åsikt eller arbetar för något

Med "ni" syftar jag på de krafter du försvarar och stödjer!

Det gäller i stort sett hela mellanöstern, liksom en stor del av tredje världen!

I din värld kan säkert olja ha en åsikt, vad vet jag. Jag syftade givetvis på KONTROLLEN av oljan. Glömmer ibland att man måste skriva som om ni är fem år, för att ni inte medvetet skall "låtsas" inte förstå...

Nej, olja kan inte ha en egen åsikt eller agenda.... som du skrev.

vad gäller resten gör jag som du och andra på er siuda där ni kräver en riktigt lång lista med vcad som menas, vad tycker du omn att utsättas för detsamma?c:)'

kontrollen av oljan?
du menar när de testar dess renhet och smörjegenskaper?
kontrollen av att spillolja verkligen lämnas på ställen den ska lämnas på och inte istället förorenar någonstans?
annars tror jag att opec själva klarar den biten utan oss forumister

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur vi ska hantera att över 90% av asylsökande slänger sina ID-handlingar i Östersjön eller nåt innan de söker asyl.

Genom att göra om regelverket så att detta inte är nödvändigt för folk! Humanistiska regler, helt enkelt!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:grannländer, länder där ex deras tro är den rådande, men det förstås, det finns ju inga fria demokratier där islam är den stora religionen

Redan idag är det grannländerna som tar största smällen!

Nej - ni har ännu inte tillåtit att muslimska länder utvecklar demokratier.

Varför har jag ingen aning om, men troligen har oljan en stor del i denna saken...

vilka vi har inte tillåtit?
ingen av oss på forumet har den makten, är du så naiv?

Och nej, jag tror inte att oljan har en åsikt eller arbetar för något

Med "ni" syftar jag på de krafter du försvarar och stödjer!

Det gäller i stort sett hela mellanöstern, liksom en stor del av tredje världen!

I din värld kan säkert olja ha en åsikt, vad vet jag. Jag syftade givetvis på KONTROLLEN av oljan. Glömmer ibland att man måste skriva som om ni är fem år, för att ni inte medvetet skall "låtsas" inte förstå...

Nej, olja kan inte ha en egen åsikt eller agenda.... som du skrev.

vad gäller resten gör jag som du och andra på er siuda där ni kräver en riktigt lång lista med vcad som menas, vad tycker du omn att utsättas för detsamma?c:)'

kontrollen av oljan?
du menar när de testar dess renhet och smörjegenskaper?
kontrollen av att spillolja verkligen lämnas på ställen den ska lämnas på och inte istället förorenar någonstans?
annars tror jag att opec själva klarar den biten utan oss forumister

Du behöver inte spela dum, bara för att du inte vill debattera känsliga ämnen, Sniper...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur vi ska hantera att över 90% av asylsökande slänger sina ID-handlingar i Östersjön eller nåt innan de söker asyl.

Genom att göra om regelverket så att detta inte är nödvändigt för folk! Humanistiska regler, helt enkelt!

Snacka om nonsenssvar. Har man asylskäl så får man asyl. Vet man att asylskälen är minst sagt skakiga så är det en klar fördel att dra ut på tiden så långt det går för att få PUT på grund att barnen rotat sig.

Eller menar du att alla som vill ha asyl ska få det? No questions asked.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:grannländer, länder där ex deras tro är den rådande, men det förstås, det finns ju inga fria demokratier där islam är den stora religionen

Redan idag är det grannländerna som tar största smällen!

Nej - ni har ännu inte tillåtit att muslimska länder utvecklar demokratier.

Varför har jag ingen aning om, men troligen har oljan en stor del i denna saken...

vilka vi har inte tillåtit?
ingen av oss på forumet har den makten, är du så naiv?

Och nej, jag tror inte att oljan har en åsikt eller arbetar för något

Med "ni" syftar jag på de krafter du försvarar och stödjer!

Det gäller i stort sett hela mellanöstern, liksom en stor del av tredje världen!

I din värld kan säkert olja ha en åsikt, vad vet jag. Jag syftade givetvis på KONTROLLEN av oljan. Glömmer ibland att man måste skriva som om ni är fem år, för att ni inte medvetet skall "låtsas" inte förstå...

Nej, olja kan inte ha en egen åsikt eller agenda.... som du skrev.

vad gäller resten gör jag som du och andra på er siuda där ni kräver en riktigt lång lista med vcad som menas, vad tycker du omn att utsättas för detsamma?c:)'

kontrollen av oljan?
du menar när de testar dess renhet och smörjegenskaper?
kontrollen av att spillolja verkligen lämnas på ställen den ska lämnas på och inte istället förorenar någonstans?
annars tror jag att opec själva klarar den biten utan oss forumister

Du behöver inte spela dum, bara för att du inte vill debattera känsliga ämnen, Sniper...

Jag spelar DAOREN

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur vi ska hantera att över 90% av asylsökande slänger sina ID-handlingar i Östersjön eller nåt innan de söker asyl.

Genom att göra om regelverket så att detta inte är nödvändigt för folk! Humanistiska regler, helt enkelt!

Snacka om nonsenssvar. Har man asylskäl så får man asyl. Vet man att asylskälen är minst sagt skakiga så är det en klar fördel att dra ut på tiden så långt det går för att få PUT på grund att barnen rotat sig.

Eller menar du att alla som vill ha asyl ska få det? No questions asked.

Problemet blir när "asylskälen" i teorin, inte stämmer med asylskälen i praktiken!

Intressant att du tycker att humanism är nonsens...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:grannländer, länder där ex deras tro är den rådande, men det förstås, det finns ju inga fria demokratier där islam är den stora religionen

Redan idag är det grannländerna som tar största smällen!

Nej - ni har ännu inte tillåtit att muslimska länder utvecklar demokratier.

Varför har jag ingen aning om, men troligen har oljan en stor del i denna saken...

vilka vi har inte tillåtit?
ingen av oss på forumet har den makten, är du så naiv?

Och nej, jag tror inte att oljan har en åsikt eller arbetar för något

Med "ni" syftar jag på de krafter du försvarar och stödjer!

Det gäller i stort sett hela mellanöstern, liksom en stor del av tredje världen!

I din värld kan säkert olja ha en åsikt, vad vet jag. Jag syftade givetvis på KONTROLLEN av oljan. Glömmer ibland att man måste skriva som om ni är fem år, för att ni inte medvetet skall "låtsas" inte förstå...

Nej, olja kan inte ha en egen åsikt eller agenda.... som du skrev.

vad gäller resten gör jag som du och andra på er siuda där ni kräver en riktigt lång lista med vcad som menas, vad tycker du omn att utsättas för detsamma?c:)'

kontrollen av oljan?
du menar när de testar dess renhet och smörjegenskaper?
kontrollen av att spillolja verkligen lämnas på ställen den ska lämnas på och inte istället förorenar någonstans?
annars tror jag att opec själva klarar den biten utan oss forumister

Du behöver inte spela dum, bara för att du inte vill debattera känsliga ämnen, Sniper...

Jag spelar DAOREN

Jaha... Där klarade Sniper inte av att debattera mer...

OK!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur vi ska hantera att över 90% av asylsökande slänger sina ID-handlingar i Östersjön eller nåt innan de söker asyl.

Genom att göra om regelverket så att detta inte är nödvändigt för folk! Humanistiska regler, helt enkelt!

Snacka om nonsenssvar. Har man asylskäl så får man asyl. Vet man att asylskälen är minst sagt skakiga så är det en klar fördel att dra ut på tiden så långt det går för att få PUT på grund att barnen rotat sig.

Eller menar du att alla som vill ha asyl ska få det? No questions asked.

Problemet blir när "asylskälen" i teorin, inte stämmer med asylskälen i praktiken!

Intressant att du tycker att humanism är nonsens...

då får du väl se till att dessa regler ändras, men ska vi inte följa regler behöver dessa inte finnas eller hur?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur vi ska hantera att över 90% av asylsökande slänger sina ID-handlingar i Östersjön eller nåt innan de söker asyl.

Genom att göra om regelverket så att detta inte är nödvändigt för folk! Humanistiska regler, helt enkelt!

Snacka om nonsenssvar. Har man asylskäl så får man asyl. Vet man att asylskälen är minst sagt skakiga så är det en klar fördel att dra ut på tiden så långt det går för att få PUT på grund att barnen rotat sig.

Eller menar du att alla som vill ha asyl ska få det? No questions asked.

Problemet blir när "asylskälen" i teorin, inte stämmer med asylskälen i praktiken!

Intressant att du tycker att humanism är nonsens...

då får du väl se till att dessa regler ändras, men ska vi inte följa regler behöver dessa inte finnas eller hur?

Reglerna står inte över människoliv! Regler som gör att människoliv riskeras, skall aktivt motarbetas!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur vi ska hantera att över 90% av asylsökande slänger sina ID-handlingar i Östersjön eller nåt innan de söker asyl.

Genom att göra om regelverket så att detta inte är nödvändigt för folk! Humanistiska regler, helt enkelt!

Snacka om nonsenssvar. Har man asylskäl så får man asyl. Vet man att asylskälen är minst sagt skakiga så är det en klar fördel att dra ut på tiden så långt det går för att få PUT på grund att barnen rotat sig.

Eller menar du att alla som vill ha asyl ska få det? No questions asked.

Problemet blir när "asylskälen" i teorin, inte stämmer med asylskälen i praktiken!

Intressant att du tycker att humanism är nonsens...

då får du väl se till att dessa regler ändras, men ska vi inte följa regler behöver dessa inte finnas eller hur?

Reglerna står inte över människoliv! Regler som gör att människoliv riskeras, skall aktivt motarbetas!

det är din åsikt, och med korrekta idhandlingar  skulle inga sådana sättas i risk.

det är oftast inte reglerna det är fel på utan de som kommer och vill in

Det ingår i de mänskliga rättigheterna att aktivt motarbeta regler som innebär att folk riskerar livet!

Det är ingen "åsikt", mer än att jag tycker att de mänskliga rättigheterna står över lagar som går emot dessa. Jag vet sedan tidigare att du inte tycker så, och detta förtydligar detta.

ATT det är reglerna som är problemet, är liksom den dominerande kritiken mot invandringspolitiken! Alltså den mer humana och fördomsfria kritiken!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur vi ska hantera att över 90% av asylsökande slänger sina ID-handlingar i Östersjön eller nåt innan de söker asyl.

Genom att göra om regelverket så att detta inte är nödvändigt för folk! Humanistiska regler, helt enkelt!

Snacka om nonsenssvar. Har man asylskäl så får man asyl. Vet man att asylskälen är minst sagt skakiga så är det en klar fördel att dra ut på tiden så långt det går för att få PUT på grund att barnen rotat sig.

Eller menar du att alla som vill ha asyl ska få det? No questions asked.

Problemet blir när "asylskälen" i teorin, inte stämmer med asylskälen i praktiken!

Intressant att du tycker att humanism är nonsens...

då får du väl se till att dessa regler ändras, men ska vi inte följa regler behöver dessa inte finnas eller hur?

Reglerna står inte över människoliv! Regler som gör att människoliv riskeras, skall aktivt motarbetas!

det är din åsikt, och med korrekta idhandlingar  skulle inga sådana sättas i risk.

det är oftast inte reglerna det är fel på utan de som kommer och vill in

Det ingår i de mänskliga rättigheterna att aktivt motarbeta regler som innebär att folk riskerar livet!

Det är ingen "åsikt", mer än att jag tycker att de mänskliga rättigheterna står över lagar som går emot dessa. Jag vet sedan tidigare att du inte tycker så, och detta förtydligar detta.

ATT det är reglerna som är problemet, är liksom den dominerande kritiken mot invandringspolitiken! Alltså den mer humana och fördomsfria kritiken!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur vi ska hantera att över 90% av asylsökande slänger sina ID-handlingar i Östersjön eller nåt innan de söker asyl.

Genom att göra om regelverket så att detta inte är nödvändigt för folk! Humanistiska regler, helt enkelt!

Snacka om nonsenssvar. Har man asylskäl så får man asyl. Vet man att asylskälen är minst sagt skakiga så är det en klar fördel att dra ut på tiden så långt det går för att få PUT på grund att barnen rotat sig.

Eller menar du att alla som vill ha asyl ska få det? No questions asked.

Problemet blir när "asylskälen" i teorin, inte stämmer med asylskälen i praktiken!

Intressant att du tycker att humanism är nonsens...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur vi ska hantera att över 90% av asylsökande slänger sina ID-handlingar i Östersjön eller nåt innan de söker asyl.

Genom att göra om regelverket så att detta inte är nödvändigt för folk! Humanistiska regler, helt enkelt!

Snacka om nonsenssvar. Har man asylskäl så får man asyl. Vet man att asylskälen är minst sagt skakiga så är det en klar fördel att dra ut på tiden så långt det går för att få PUT på grund att barnen rotat sig.

Eller menar du att alla som vill ha asyl ska få det? No questions asked.

Problemet blir när "asylskälen" i teorin, inte stämmer med asylskälen i praktiken!

Intressant att du tycker att humanism är nonsens...

Frågar igen. Ska alla som vill ha asyl få det?

Sniperace skrev:och allt blir bra med vidöppna gränser där den som vill får komma hit och bli försörjd?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur vi ska hantera att över 90% av asylsökande slänger sina ID-handlingar i Östersjön eller nåt innan de söker asyl.

Genom att göra om regelverket så att detta inte är nödvändigt för folk! Humanistiska regler, helt enkelt!

Snacka om nonsenssvar. Har man asylskäl så får man asyl. Vet man att asylskälen är minst sagt skakiga så är det en klar fördel att dra ut på tiden så långt det går för att få PUT på grund att barnen rotat sig.

Eller menar du att alla som vill ha asyl ska få det? No questions asked.

Problemet blir när "asylskälen" i teorin, inte stämmer med asylskälen i praktiken!

Intressant att du tycker att humanism är nonsens...

Frågar igen. Ska alla som vill ha asyl få det?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur vi ska hantera att över 90% av asylsökande slänger sina ID-handlingar i Östersjön eller nåt innan de söker asyl.

Genom att göra om regelverket så att detta inte är nödvändigt för folk! Humanistiska regler, helt enkelt!

Snacka om nonsenssvar. Har man asylskäl så får man asyl. Vet man att asylskälen är minst sagt skakiga så är det en klar fördel att dra ut på tiden så långt det går för att få PUT på grund att barnen rotat sig.

Eller menar du att alla som vill ha asyl ska få det? No questions asked.

Problemet blir när "asylskälen" i teorin, inte stämmer med asylskälen i praktiken!

Intressant att du tycker att humanism är nonsens...

Frågar igen. Ska alla som vill ha asyl få det?

Vad är det för jävla skitfråga?

Har du läst mina inlägg så vet du svaret:

NEJ!

Jerk!!!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur vi ska hantera att över 90% av asylsökande slänger sina ID-handlingar i Östersjön eller nåt innan de söker asyl.

Genom att göra om regelverket så att detta inte är nödvändigt för folk! Humanistiska regler, helt enkelt!

Snacka om nonsenssvar. Har man asylskäl så får man asyl. Vet man att asylskälen är minst sagt skakiga så är det en klar fördel att dra ut på tiden så långt det går för att få PUT på grund att barnen rotat sig.

Eller menar du att alla som vill ha asyl ska få det? No questions asked.

Problemet blir när "asylskälen" i teorin, inte stämmer med asylskälen i praktiken!

Intressant att du tycker att humanism är nonsens...

Frågar igen. Ska alla som vill ha asyl få det?

Vad är det för jävla skitfråga?

Har du läst mina inlägg så vet du svaret:

NEJ!

Jerk!!!

Secrist skrev:Vilka ska inte få asyl då?

Dao skrev:

Secrist skrev:Vilka ska inte få asyl då?

Kriminella!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vilka ska inte få asyl då?

Kriminella!

och hur vet man att de är det om det inte finns idhandlingar?
gäller det kriminella i dina ögon eller lagens?

ska en kriminell narkotikasmugglarw tillbaka till Iran?

Bedrägeri är kriminellt då ska alltså de som kommer under fals identitet skickas tillbaka.
Och invandrae som stjäl misshandlar och våldtar kastas ut eller hur.

Sossar ee lata skrev:Min tråd handlade om invandrare som grovt misshandlar ett par, någon som vet om nysvenskarna är fast? Sitter dom i buren där dom hör hemma?