Åsa Linderborg och konsten att avsky USA..

Regndrottning skrev:
Jag finner det ändå förvånansvärt att vänsterextremister är fel när de vill nyttja sin lagliga rätt att göra sin röster hörda.

Är det ingen som anser det är odemokratisk att förhindra en viss grupp att få komma till tals? Särskild med tanke på att ingen här anser det är något fel att högerextremister får säga sitt.

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

DMustaine skrev:

ericTheDog skrev:Så, det förekom ingen åsiktsregistrering av vänsteroppositionella?

Det var väl knappast det enda Åsa-gåsa yrade om, eller hur?

Kanske är det mer accepterat att hålla lite koll på nynazister? Personligen har jag inga problem med att galna vänsterextremister övervakas lite.

Jag förutsätter...nej! Jag kräver att vänsterextremister övervakas!!

Det får vi verkligen hoppas

Vad exakt är en vänsterextremist? Någon som tycker att politiken skall vara mera vänster?

eller är det en vänstersinnade person med våldbenägenheter? Om så är fallet undrar jag varför inte att högerextremister skall bevakas? De begår också våldsbrott. Är våld från höger ok?

Vem har påstått att våld från högern är ok?  
En vänsterextremist är enligt mig tex en person som med odemokratiska metoder försöker att stoppa ett lagligt torgmöte tex för att de inte gilla vad som sägs. En vänsterextremist är helt enkelt folk som försöker skrämma folk till tystnad för att de har "fel" åsikter. Militanta djurrättsaktivister lär ju vara vänsterextremister osv osv. Alltså smuts helt enkelt.
Odemokratiskt pack.

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

DMustaine skrev:

ericTheDog skrev:Så, det förekom ingen åsiktsregistrering av vänsteroppositionella?

Det var väl knappast det enda Åsa-gåsa yrade om, eller hur?

Kanske är det mer accepterat att hålla lite koll på nynazister? Personligen har jag inga problem med att galna vänsterextremister övervakas lite.

Jag förutsätter...nej! Jag kräver att vänsterextremister övervakas!!

Det får vi verkligen hoppas

Vad exakt är en vänsterextremist? Någon som tycker att politiken skall vara mera vänster?

eller är det en vänstersinnade person med våldbenägenheter? Om så är fallet undrar jag varför inte att högerextremister skall bevakas? De begår också våldsbrott. Är våld från höger ok?

Vem har påstått att våld från högern är ok?  
En vänsterextremist är enligt mig tex en person som med odemokratiska metoder försöker att stoppa ett lagligt torgmöte tex för att de inte gilla vad som sägs. En vänsterextremist är helt enkelt folk som försöker skrämma folk till tystnad för att de har "fel" åsikter. Militanta djurrättsaktivister lär ju vara vänsterextremister osv osv. Alltså smuts helt enkelt.
Odemokratiskt pack.

Då är du högerextremist enlig din egen  förklaring. Du vill stoppa människor med starka vänsteråsikter från att göra sin demokratiska rättighet att protestera mot något de anser vara fel.

Samtidigt som du tycker högern har all rätt rätt att stoppa vänstern medans vänster inte skall ha rätt att protestera emot. Var ligger demokratin i detta?

Breivik var höger. Var det därför han tilläts döda oskyldiga ungdomar? För enligt dig skall bara vänstern stoppas. Aldrig högern.

Hold your horses.
Det är inte så att du tolkar LITE mera i vad jag skrev än vad som står?
Det är INTE jag repeterar INTE en demokratisk rättighet att störa ett lagligt anordnat torgmöte/debatt eller dylikt.
De får protestera precis hur mycket de vill enligt de demokratiska spelreglerna som finns. Jag har alltså aldrig sagt att högern har rätt att stoppa vänstern som du försöker låta gällande.
Var har jag påstått att högerextremister inte skall stoppas? Kan du visa det? Din fråga gällde ju vänsterextremister.
Ser du förresten ofta högerextremister försöka störa tex Vänsterpartiets eller andra vänsterorganisationers möten med Vuvuzelor nyckelknippor etc? När såg man en nazist på gatorna senast?
Vem fan tillät Breivik att döda oskyldiga ungdomar? Menar du att det var sanktionerat av högern?
Snacka om att tilldela folk åsikter de aldrig yttrat.

Dao skrev:

lazy skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:
Jag finner det ändå förvånansvärt att vänsterextremister är fel när de vill nyttja sin lagliga rätt att göra sin röster hörda.

Är det ingen som anser det är odemokratisk att förhindra en viss grupp att få komma till tals? Särskild med tanke på att ingen här anser det är något fel att högerextremister får säga sitt.

VEM har försökt att förvägra vänsterextremister sin lagliga rätt att göra sig hörda? Vilka högerextremister tänker du på? Är det de som sanktionerade Breiviks massmord du tänker på?

Viktigare ändå, vilka har stöttat Breivik? Är det ngn som förstört för alla som varit det minsta kritiska till för mycket invandring så är det väl just Breivik.. 

Vissa SD:are försvarade hans handling strax efter dådet, men de blev sedan utskällda av sin Führer...

Annars är det få som försvarade Breiviks handlingar, men desto fler som delade hans förvridna åsikter. Och nu är dessa en del av regeringen i Norge, dessvärre...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så vilka åsikter som helst ska vara fritt fram att torgföra i SVT? Intressant åsikt. Kan det bero på att åsikterna hör hemma på den mest extrema vänsterkanten?

Ja, jag gillar åsiktsfrihet. Sån är jag!

Så det skulle vara fritt fram att sitta och berätta om vilken trevlig kille Hitler egentligen var och passa på att göra reklam för "Mein Kampf"?

Varför inte?

Varför är du emot åsiktsfrihet? Hur bestämmer du vilka åsikter som skall vara tillåtna eller ej?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så vilka åsikter som helst ska vara fritt fram att torgföra i SVT? Intressant åsikt. Kan det bero på att åsikterna hör hemma på den mest extrema vänsterkanten?

Ja, jag gillar åsiktsfrihet. Sån är jag!

Så det skulle vara fritt fram att sitta och berätta om vilken trevlig kille Hitler egentligen var och passa på att göra reklam för "Mein Kampf"?

Varför inte?

Varför är du emot åsiktsfrihet? Hur bestämmer du vilka åsikter som skall vara tillåtna eller ej?

Då borde du ju jubla över Lars Vilks projekt.  

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så vilka åsikter som helst ska vara fritt fram att torgföra i SVT? Intressant åsikt. Kan det bero på att åsikterna hör hemma på den mest extrema vänsterkanten?

Ja, jag gillar åsiktsfrihet. Sån är jag!

Så det skulle vara fritt fram att sitta och berätta om vilken trevlig kille Hitler egentligen var och passa på att göra reklam för "Mein Kampf"?

Varför inte?

Varför är du emot åsiktsfrihet? Hur bestämmer du vilka åsikter som skall vara tillåtna eller ej?

Då borde du ju jubla över Lars Vilks projekt.  

Yupp, och även anse att mohammedbilderna var helt okej, liksom koranbränningarna som gjorts, och kraftigt fördöma det våld som kommit från de som ogillade detta

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så vilka åsikter som helst ska vara fritt fram att torgföra i SVT? Intressant åsikt. Kan det bero på att åsikterna hör hemma på den mest extrema vänsterkanten?

Ja, jag gillar åsiktsfrihet. Sån är jag!

Så det skulle vara fritt fram att sitta och berätta om vilken trevlig kille Hitler egentligen var och passa på att göra reklam för "Mein Kampf"?

Varför inte?

Varför är du emot åsiktsfrihet? Hur bestämmer du vilka åsikter som skall vara tillåtna eller ej?

Då borde du ju jubla över Lars Vilks projekt.  

Yupp, och även anse att mohammedbilderna var helt okej, liksom koranbränningarna som gjorts, och kraftigt fördöma det våld som kommit från de som ogillade detta

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

DMustaine skrev:

ericTheDog skrev:Så, det förekom ingen åsiktsregistrering av vänsteroppositionella?

Det var väl knappast det enda Åsa-gåsa yrade om, eller hur?

Kanske är det mer accepterat att hålla lite koll på nynazister? Personligen har jag inga problem med att galna vänsterextremister övervakas lite.

Jag förutsätter...nej! Jag kräver att vänsterextremister övervakas!!

Det får vi verkligen hoppas

Vad exakt är en vänsterextremist? Någon som tycker att politiken skall vara mera vänster?

eller är det en vänstersinnade person med våldbenägenheter? Om så är fallet undrar jag varför inte att högerextremister skall bevakas? De begår också våldsbrott. Är våld från höger ok?

Vem har påstått att våld från högern är ok?  
En vänsterextremist är enligt mig tex en person som med odemokratiska metoder försöker att stoppa ett lagligt torgmöte tex för att de inte gilla vad som sägs. En vänsterextremist är helt enkelt folk som försöker skrämma folk till tystnad för att de har "fel" åsikter. Militanta djurrättsaktivister lär ju vara vänsterextremister osv osv. Alltså smuts helt enkelt.
Odemokratiskt pack.

Då är du högerextremist enlig din egen  förklaring. Du vill stoppa människor med starka vänsteråsikter från att göra sin demokratiska rättighet att protestera mot något de anser vara fel.

Samtidigt som du tycker högern har all rätt rätt att stoppa vänstern medans vänster inte skall ha rätt att protestera emot. Var ligger demokratin i detta?

Breivik var höger. Var det därför han tilläts döda oskyldiga ungdomar? För enligt dig skall bara vänstern stoppas. Aldrig högern.

Hold your horses.
Det är inte så att du tolkar LITE mera i vad jag skrev än vad som står?
Det är INTE jag repeterar INTE en demokratisk rättighet att störa ett lagligt anordnat torgmöte/debatt eller dylikt.
De får protestera precis hur mycket de vill enligt de demokratiska spelreglerna som finns. Jag har alltså aldrig sagt att högern har rätt att stoppa vänstern som du försöker låta gällande.
Var har jag påstått att högerextremister inte skall stoppas? Kan du visa det? Din fråga gällde ju vänsterextremister.
Ser du förresten ofta högerextremister försöka störa tex Vänsterpartiets eller andra vänsterorganisationers möten med Vuvuzelor nyckelknippor etc? När såg man en nazist på gatorna senast?
Vem fan tillät Breivik att döda oskyldiga ungdomar? Menar du att det var sanktionerat av högern?
Snacka om att tilldela folk åsikter de aldrig yttrat.

Men detta är ju regnis adelsmärke tar du bort detta så har hen ju absolut ingenting att komma med!  

Thetaxpayer skrev:

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

DMustaine skrev:

ericTheDog skrev:Så, det förekom ingen åsiktsregistrering av vänsteroppositionella?

Det var väl knappast det enda Åsa-gåsa yrade om, eller hur?

Kanske är det mer accepterat att hålla lite koll på nynazister? Personligen har jag inga problem med att galna vänsterextremister övervakas lite.

Jag förutsätter...nej! Jag kräver att vänsterextremister övervakas!!

Det får vi verkligen hoppas

Vad exakt är en vänsterextremist? Någon som tycker att politiken skall vara mera vänster?

eller är det en vänstersinnade person med våldbenägenheter? Om så är fallet undrar jag varför inte att högerextremister skall bevakas? De begår också våldsbrott. Är våld från höger ok?

Vem har påstått att våld från högern är ok?  
En vänsterextremist är enligt mig tex en person som med odemokratiska metoder försöker att stoppa ett lagligt torgmöte tex för att de inte gilla vad som sägs. En vänsterextremist är helt enkelt folk som försöker skrämma folk till tystnad för att de har "fel" åsikter. Militanta djurrättsaktivister lär ju vara vänsterextremister osv osv. Alltså smuts helt enkelt.
Odemokratiskt pack.

Då är du högerextremist enlig din egen  förklaring. Du vill stoppa människor med starka vänsteråsikter från att göra sin demokratiska rättighet att protestera mot något de anser vara fel.

Samtidigt som du tycker högern har all rätt rätt att stoppa vänstern medans vänster inte skall ha rätt att protestera emot. Var ligger demokratin i detta?

Breivik var höger. Var det därför han tilläts döda oskyldiga ungdomar? För enligt dig skall bara vänstern stoppas. Aldrig högern.

Hold your horses.
Det är inte så att du tolkar LITE mera i vad jag skrev än vad som står?
Det är INTE jag repeterar INTE en demokratisk rättighet att störa ett lagligt anordnat torgmöte/debatt eller dylikt.
De får protestera precis hur mycket de vill enligt de demokratiska spelreglerna som finns. Jag har alltså aldrig sagt att högern har rätt att stoppa vänstern som du försöker låta gällande.
Var har jag påstått att högerextremister inte skall stoppas? Kan du visa det? Din fråga gällde ju vänsterextremister.
Ser du förresten ofta högerextremister försöka störa tex Vänsterpartiets eller andra vänsterorganisationers möten med Vuvuzelor nyckelknippor etc? När såg man en nazist på gatorna senast?
Vem fan tillät Breivik att döda oskyldiga ungdomar? Menar du att det var sanktionerat av högern?
Snacka om att tilldela folk åsikter de aldrig yttrat.

Men detta är ju regnis adelsmärke tar du bort detta så har hen ju absolut ingenting att komma med!  

Verkar ju dock somom frågorna blev för svåra.  

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

DMustaine skrev:

ericTheDog skrev:Så, det förekom ingen åsiktsregistrering av vänsteroppositionella?

Det var väl knappast det enda Åsa-gåsa yrade om, eller hur?

Kanske är det mer accepterat att hålla lite koll på nynazister? Personligen har jag inga problem med att galna vänsterextremister övervakas lite.

Jag förutsätter...nej! Jag kräver att vänsterextremister övervakas!!

Det får vi verkligen hoppas

Vad exakt är en vänsterextremist? Någon som tycker att politiken skall vara mera vänster?

eller är det en vänstersinnade person med våldbenägenheter? Om så är fallet undrar jag varför inte att högerextremister skall bevakas? De begår också våldsbrott. Är våld från höger ok?

Vem har påstått att våld från högern är ok?  
En vänsterextremist är enligt mig tex en person som med odemokratiska metoder försöker att stoppa ett lagligt torgmöte tex för att de inte gilla vad som sägs. En vänsterextremist är helt enkelt folk som försöker skrämma folk till tystnad för att de har "fel" åsikter. Militanta djurrättsaktivister lär ju vara vänsterextremister osv osv. Alltså smuts helt enkelt.
Odemokratiskt pack.

Då är du högerextremist enlig din egen  förklaring. Du vill stoppa människor med starka vänsteråsikter från att göra sin demokratiska rättighet att protestera mot något de anser vara fel.

Samtidigt som du tycker högern har all rätt rätt att stoppa vänstern medans vänster inte skall ha rätt att protestera emot. Var ligger demokratin i detta?

Breivik var höger. Var det därför han tilläts döda oskyldiga ungdomar? För enligt dig skall bara vänstern stoppas. Aldrig högern.

Hold your horses.
Det är inte så att du tolkar LITE mera i vad jag skrev än vad som står?
Det är INTE jag repeterar INTE en demokratisk rättighet att störa ett lagligt anordnat torgmöte/debatt eller dylikt.
De får protestera precis hur mycket de vill enligt de demokratiska spelreglerna som finns. Jag har alltså aldrig sagt att högern har rätt att stoppa vänstern som du försöker låta gällande.
Var har jag påstått att högerextremister inte skall stoppas? Kan du visa det? Din fråga gällde ju vänsterextremister.
Ser du förresten ofta högerextremister försöka störa tex Vänsterpartiets eller andra vänsterorganisationers möten med Vuvuzelor nyckelknippor etc? När såg man en nazist på gatorna senast?
Vem fan tillät Breivik att döda oskyldiga ungdomar? Menar du att det var sanktionerat av högern?
Snacka om att tilldela folk åsikter de aldrig yttrat.

Men detta är ju regnis adelsmärke tar du bort detta så har hen ju absolut ingenting att komma med!  

Verkar ju dock somom frågorna blev för svåra.  

Vilka frågor?

Jag ställer frågor angående högerextemister. För tydligen är det bara bra att vänstern övervakas och åsiktsregistreras men konstig nog, aldrig att högerextremister skall åsiktregistreras och övervakas. Då, plötsligt, är det odemokratisk.

Och då undrar jag varför det anses som bra och demokratisk att bevaka en viss grupp samtidigt som det är fel och odemokratisk att övervaka en annan grupp? Demokratin tycks vara väldigt flytande.

Detta enligt högerextremisterna på detta forum. eller högermupparna... Välj själv vad ni vill kallas för...  

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

DMustaine skrev:

ericTheDog skrev:Så, det förekom ingen åsiktsregistrering av vänsteroppositionella?

Det var väl knappast det enda Åsa-gåsa yrade om, eller hur?

Kanske är det mer accepterat att hålla lite koll på nynazister? Personligen har jag inga problem med att galna vänsterextremister övervakas lite.

Jag förutsätter...nej! Jag kräver att vänsterextremister övervakas!!

Det får vi verkligen hoppas

Vad exakt är en vänsterextremist? Någon som tycker att politiken skall vara mera vänster?

eller är det en vänstersinnade person med våldbenägenheter? Om så är fallet undrar jag varför inte att högerextremister skall bevakas? De begår också våldsbrott. Är våld från höger ok?

Vem har påstått att våld från högern är ok?  
En vänsterextremist är enligt mig tex en person som med odemokratiska metoder försöker att stoppa ett lagligt torgmöte tex för att de inte gilla vad som sägs. En vänsterextremist är helt enkelt folk som försöker skrämma folk till tystnad för att de har "fel" åsikter. Militanta djurrättsaktivister lär ju vara vänsterextremister osv osv. Alltså smuts helt enkelt.
Odemokratiskt pack.

Då är du högerextremist enlig din egen  förklaring. Du vill stoppa människor med starka vänsteråsikter från att göra sin demokratiska rättighet att protestera mot något de anser vara fel.

Samtidigt som du tycker högern har all rätt rätt att stoppa vänstern medans vänster inte skall ha rätt att protestera emot. Var ligger demokratin i detta?

Breivik var höger. Var det därför han tilläts döda oskyldiga ungdomar? För enligt dig skall bara vänstern stoppas. Aldrig högern.

Hold your horses.
Det är inte så att du tolkar LITE mera i vad jag skrev än vad som står?
Det är INTE jag repeterar INTE en demokratisk rättighet att störa ett lagligt anordnat torgmöte/debatt eller dylikt.
De får protestera precis hur mycket de vill enligt de demokratiska spelreglerna som finns. Jag har alltså aldrig sagt att högern har rätt att stoppa vänstern som du försöker låta gällande.
Var har jag påstått att högerextremister inte skall stoppas? Kan du visa det? Din fråga gällde ju vänsterextremister.
Ser du förresten ofta högerextremister försöka störa tex Vänsterpartiets eller andra vänsterorganisationers möten med Vuvuzelor nyckelknippor etc? När såg man en nazist på gatorna senast?
Vem fan tillät Breivik att döda oskyldiga ungdomar? Menar du att det var sanktionerat av högern?
Snacka om att tilldela folk åsikter de aldrig yttrat.

Men detta är ju regnis adelsmärke tar du bort detta så har hen ju absolut ingenting att komma med!  

Verkar ju dock somom frågorna blev för svåra.  

Vilka frågor?

Jag ställer frågor angående högerextemister. För tydligen är det bara bra att vänstern övervakas och åsiktsregistreras men konstig nog, aldrig att högerextremister skall åsiktregistreras och övervakas. Då, plötsligt, är det odemokratisk.

Och då undrar jag varför det anses som bra och demokratisk att bevaka en viss grupp samtidigt som det är fel och odemokratisk att övervaka en annan grupp? Demokratin tycks vara väldigt flytande.

Detta enligt högerextremisterna på detta forum. eller högermupparna... Välj själv vad ni vill kallas för...  

The taxpayer skrev:Det är inte så att du tolkar LITE mera i vad jag skrev än vad som står?

1.De får protestera precis hur mycket de vill enligt de demokratiska spelreglerna som finns. Jag har alltså aldrig sagt att högern har rätt att stoppa vänstern som du försöker låta gällande.

2.Var har jag påstått att högerextremister inte skall stoppas? Kan du visa det? Din fråga gällde ju vänsterextremister.

3.Ser du förresten ofta högerextremister försöka störa tex Vänsterpartiets eller andra vänsterorganisationers möten med Vuvuzelor nyckelknippor etc?


4. När såg man en nazist på gatorna senast?

5.Vem fan tillät Breivik att döda oskyldiga ungdomar?

6.Menar du att det var sanktionerat av högern?

Regndrottning skrev:

The taxpayer skrev:Det är inte så att du tolkar LITE mera i vad jag skrev än vad som står?

1.De får protestera precis hur mycket de vill enligt de demokratiska spelreglerna som finns. Jag har alltså aldrig sagt att högern har rätt att stoppa vänstern som du försöker låta gällande.

2.Var har jag påstått att högerextremister inte skall stoppas? Kan du visa det? Din fråga gällde ju vänsterextremister.

3.Ser du förresten ofta högerextremister försöka störa tex Vänsterpartiets eller andra vänsterorganisationers möten med Vuvuzelor nyckelknippor etc?


4. När såg man en nazist på gatorna senast?

5.Vem fan tillät Breivik att döda oskyldiga ungdomar?

6.Menar du att det var sanktionerat av högern?

Syftar du på ovanstående?

då ber jag om ursäkt. I och med du utvecklade frågorna själv, uppfattade jag dem som retoriska.

1. Jag har heller inte anklagat just dig. Däremot finns det att läsa från flera att det är bara bra att hålla koll och hålla eftervänsterextremister. (Utan en förklaring på vad vänsterextremister är). Inte heller finns det ett ord, från högern, att högerextremister skall bevakas/kollas/hållas i schack.... Bara vänstern... inga andra. Och det är väl knappast demokratrisk, eller hur?


Jag har ju då svarat på vad jag ansett att en vänsterextremist är i stora drag. Jag kan ju dock bara svara för mig själv.
Anledningen att vänsterextremister kom upp var att jag just svarat på vad jag anser en vänsterextremist är.

2. Inte heller  i detta har jag anklagat just dig.



VArför vill du då att jag skall svara på något som jag aldrig påstått?

3. Med tanke på att jag inte närvarar på dessa möten, vare sig höger eller vänster, så har jag aldrig själv sett någon, vare sig höger eller vänster göra just detta.


Så lägligt att du inte sett att ALLA lagliga möten som Sd vill hålla störs av odemokratiska element från vänstern. Vänsterns möten däremot kan hållas utan problem.

4. För två veckor sedan. Jag tog iaf den tatuerade hakkors som tecken på nazism.


Störde han något demokratiskt anordnat möte?




5. Högern kanske inte gav direkt tillåtelse för dådet. (eller så kanske de gjorde det, i hemlighet). Däremot så var det inte alla som sörjde avlivandet av vänsterungdomar.  Precis som alla inte sörjde när Palme dog. Istället skålades det här och var.



Länk/Källa?



6.se svaret ovan.

Återigen ber jag om ursäkt om du tycker jag har anklagat just dig för ovanstående. Det var inte mitt syfte. Mitt syfte var att visa  det orationella, odemokratiska och hyckleri som förekommer så fort det handlar om vänstern. Vänstern fördöms, kopplas med diktatur, ofrihet, övervakning, tortyr och en massa annat. Den svenska vänstern har aldrig stått för sådana saker. Men, om du läser dina högervänners alster här på forumet så ser du att många av dina fränder förespråkar odemokratiska förfananden mot, just, vänsterpacket/extremister/muppar. Istället för att försöka förstå eller ens lyssna på vänstern så skall de avfärdas. Men konstigt nog så är det aldrig problem med högerextremister......

Dao skrev:Enda gången USA får diskuteras på detta forumet, är när det handlar om "USA-hat"!

Liberal "åsiktsfrihet"!

Infra skrev:

Jag förstår Åsa. Att hata USA:s lögner och krigsretorik är sannerligen
inte ansträngande. När ska dom lämna över sitt Sarin till FN?  

Secrist skrev:

Infra skrev:

Jag förstår Åsa. Att hata USA:s lögner och krigsretorik är sannerligen
inte ansträngande. När ska dom lämna över sitt Sarin till FN?  

Nä. En äkta vänster har alltid nära till hatet.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Jag förstår Åsa. Att hata USA:s lögner och krigsretorik är sannerligen
inte ansträngande. När ska dom lämna över sitt Sarin till FN?  

Nä. En äkta vänster har alltid nära till hatet.

Så du är vänster?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Jag förstår Åsa. Att hata USA:s lögner och krigsretorik är sannerligen
inte ansträngande. När ska dom lämna över sitt Sarin till FN?  

Nä. En äkta vänster har alltid nära till hatet.

Så du är vänster?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Jag förstår Åsa. Att hata USA:s lögner och krigsretorik är sannerligen
inte ansträngande. När ska dom lämna över sitt Sarin till FN?  

Nä. En äkta vänster har alltid nära till hatet.

Så du är vänster?

Näpp. Jag hatar inte. Jag skulle aldrig rösta på Vänsterpartiet men jag hatar de inte. För att ta ett exempel. Bra va?  

Secrist skrev:Näpp. Jag hatar inte. Jag skulle aldrig rösta på Vänsterpartiet men jag hatar de inte. För att ta ett exempel. Bra va?  

Nä, du "hatar inte" - bara "vänsterpacket", va?

DMustaine skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Jag förstår Åsa. Att hata USA:s lögner och krigsretorik är sannerligen
inte ansträngande. När ska dom lämna över sitt Sarin till FN?  

Nä. En äkta vänster har alltid nära till hatet.

Så du är vänster?

Näpp. Jag hatar inte. Jag skulle aldrig rösta på Vänsterpartiet men jag hatar de inte. För att ta ett exempel. Bra va?  

Vänsterpartiet är synonymt med hatet mot USA. Inte ens när barn gasas ihjäl reser vänstern ifrågasättanden för de VET att USA står emot dessa krafter som gasar ihjäl barnen! Det finns inget över annat än avsky för vänsterfolk på detta forum! Har förövrigt Vänsterledaren Jonas Sjöstedt uttalat sig om gasattackerna?

http://www.dagensarena.se/opinion/shora-esmailian-vanstern-sviker-syrien/

Ytterligare en som "inte hatar", märker jag!