ericTheDog 2013-08-01, 21:11
Thetaxpayer skrev: ericTheDog skrev:En fråga som jag tycker är oerhört intressant är prioritering av samhällets resurser. Vi högerdebattörer är vad jag förstår överens om att även om samhället optimerar skattesatserna så att vi maximerar skatteintäkterna, så kommer inte statens pengar att räcka till allt man kan önska sig.
Många känner inte till att sjukvården dagligen prioriterar. På Karolinska har vi neurologer av världsklass, men de kan inte hantera hur många som helst samtidigt. Jag vet inte hur man prioriterar, men jag gissar att unga personer har större chans till specialistvård, medan 90-åringar har mindre chans vid t.ex en stroke.
Ett exempel är svenskar som väljer att ta stora risker utomlands. Är det självklart att pappa staten kommer med helikopter och räddar de som ramlat ner i en grop i öknen? Nej, självfallet inte!
Många hatar att ens diskutera prioriteringar, men de är icke desto mindre en del av vår vardag. Även om vi struntar i kostnaderna så finns det helt enkelt inte resurser i form av högkvalificerad personal som kan ta hand om precis allt som händer.
Man kan ju tänka sig ett system där samhället står för en grundförsäkring - som idag - men där den som t.ex vill göra volter med snöskoter behöver en tilläggsförsäkring för att komma ikapp i prioritetskön.
De praktiska konsekvenserna som bevis o.d kan man lösa. Vi är ju redan totalövervakade.
Men här har ju redan vissa betalat mera i skatter och avgifter än andra. Hur blir det rättvist? Helt klart är jag överens med dig om att statens behov är oändliga. Varför skulle tex jag behöva betala ändå mera i skatt eller "försäkring" för att jag tycker det är roligt att slå och bli slagen på? Tänk vad komplicerat det kommer att bli om man skall säkerhetsklassa ens liv innan man väljer fritidssysselsättning. Eller missförstår jag dig?
Komplicerat? Beror på hur man ser det. Har en kollega som man ska fråga: "Är det svårt?" - om man vill ha svaret: Nej.
Visst kan det finnas folk som tycker det är komplicerat, men det är verkligen inte olösbart. Vi är ju redan där. Staten skickar inte flygplan för att hämta hem de som fått problem i Thailand t.ex. Pengar och andra resurser räcker inte till allt.
Jag ställer mig tvekande till mina skattepeengar används till de som gör volter med snöskoter. Jag vill hellre att mina skattepengar går till t.ex cancerforskning. Du är ju inne på samma linje själv. Ingen tvingar dessa skoterförare att slå volter, ingen tvingar boxare att riskera hjärnskador o.s.v. Så varför ska skattebetalare tvingas att stå för de skador som uppstår?
Det senaste är ju att man tvingar idrottsföreningar i AB-form att stå för den polisbevakning som polisen anser behövs, vilket sannerligen kan diskuteras.
Detta är frågeställningar som kommer att komma upp i framtiden. Vilket grundskydd ska samhället stå för? När man tecknar t.ex en barnförsäkring så är det glasklart vad försäkringen täcker och inte. Så komplicerat är det således inte.
Hem
