Proffsboning i Sverige

Boxning är en utmärkt träningsform. Det vet alla som har prövat. Om man med detta har seriösa ledare som kan vara goda förebilder så är det väl utmärkt att ungdomarna slösar bort sin energi på detta istället för att slösa bort den på stan. Jag tror att de som ställer till de flesta problem inte har så mycket vettigt (som boxning) för sig på fritiden.

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

RedMentalCase skrev:Ibland tänds ett hopp att nån vänster ska kunna debattera, men snart nog släcker dom tomtarna det hoppet.

I rest my case

Du har inte gjort någon 'case'.

Jag får däremot be om ursäkt att jag ställde en fråga i hopp om fortsatt diskussion. Frågan ställdes därför jag var osäker varthän du syftade. Min fråga var en efterlysning om förtydligande.

Men, om du anser frågor vara dumma, eller eventuellt, för svåra, behöver du bara säga det.

Återigen, jag ber om ursäkt för att jag ställde en fråga. 

Nej, vi ska inte sluta skaffa barn. Ser verkligen fram emot nästa fråga.

Sossar ee lata skrev:Men vad skall alla invandrarungdomar ha för drömmar om de inte kan bli proffsboxare, när man hör ledare från Tensta, Rinkeby etc så är ju boxning den enda räddningen...........Låt dom puckla på varandra och tro de är tuffa.....

Jo, jag vet att de brukar säga så. Anledningen till att de blivit "ledare" är kanske att de slagit en massa stackars motståndare medvetslösa. Kul för dem, men nån gång kanske man skulle testa att intervjua nån av alla de som bara fått en massa stryk.

Thetaxpayer skrev:Boxning är en utmärkt träningsform. Det vet alla som har prövat. Om man med detta har seriösa ledare som kan vara goda förebilder så är det väl utmärkt att ungdomarna slösar bort sin energi på detta istället för att slösa bort den på stan. Jag tror att de som ställer till de flesta problem inte har så mycket vettigt (som boxning) för sig på fritiden.

"Idrottsman gripen för väpnat rån"

Brukar det vara en stavhoppare, tennisspelare, Ishockeyspelare eller en boxare bakom den rubriken.

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

RedMentalCase skrev:Boxning,och andra så kallade kampsporter borde inte vara tillåtna, att vuxet folk sysslar med det kan man ju inte förhindra, men det borde inte sanktioneras och locka ungdomar.

Där tror jag du har nyckeln till det hela. Stoppa inflödet av ungdomar och spektaklet självdör.

Ehhhh... Skall vi sluta med att skaffa barn?

Du skall nog inte ägna dig åt "tolkning" RD. För det krävs det nämligen intelligens!  

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

RedMentalCase skrev:Boxning,och andra så kallade kampsporter borde inte vara tillåtna, att vuxet folk sysslar med det kan man ju inte förhindra, men det borde inte sanktioneras och locka ungdomar.

Där tror jag du har nyckeln till det hela. Stoppa inflödet av ungdomar och spektaklet självdör.

Ehhhh... Skall vi sluta med att skaffa barn?

Du skall nog inte ägna dig åt "tolkning" RD. För det krävs det nämligen intelligens!   

Läsförståelse gör det också.

Och om du besitter läsförståelse så skulle du lätt se att jag ställer en fråga med syfte på att INTE tolka...

Regndrottning skrev:

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

RedMentalCase skrev:Boxning,och andra så kallade kampsporter borde inte vara tillåtna, att vuxet folk sysslar med det kan man ju inte förhindra, men det borde inte sanktioneras och locka ungdomar.

Där tror jag du har nyckeln till det hela. Stoppa inflödet av ungdomar och spektaklet självdör.

Ehhhh... Skall vi sluta med att skaffa barn?

Du skall nog inte ägna dig åt "tolkning" RD. För det krävs det nämligen intelligens!   

Läsförståelse gör det också.

Och om du besitter läsförståelse så skulle du lätt se att jag ställer en fråga med syfte på att INTE tolka...

Nej, du GJORDE en tolkning först och FRÅGADE sen endast ifall din tolkning var korrekt.
När jag gjorde EXAKT samma sak så hävdade du att jag tolkade?
Varför skrev du "sluta med att skaffa barn" och inte "mörda alla spädbarn"? Troligen för att du inte tolkade hans text så.

Jag påpekade att det blev så himla fel eftersom du saknar intelligens och ditt senaste inlägg förstärker den åsikten.  

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

RedMentalCase skrev:Ibland tänds ett hopp att nån vänster ska kunna debattera, men snart nog släcker dom tomtarna det hoppet.

I rest my case

Du har inte gjort någon 'case'.

Jag får däremot be om ursäkt att jag ställde en fråga i hopp om fortsatt diskussion. Frågan ställdes därför jag var osäker varthän du syftade. Min fråga var en efterlysning om förtydligande.

Men, om du anser frågor vara dumma, eller eventuellt, för svåra, behöver du bara säga det.

Återigen, jag ber om ursäkt för att jag ställde en fråga. 

Nej, vi ska inte sluta skaffa barn. Ser verkligen fram emot nästa fråga.

Varför blir det alltid så här när regndrottningen "debatterar"?  
Regndrottningens fel eller alla andras?  

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:Boxning är en utmärkt träningsform. Det vet alla som har prövat. Om man med detta har seriösa ledare som kan vara goda förebilder så är det väl utmärkt att ungdomarna slösar bort sin energi på detta istället för att slösa bort den på stan. Jag tror att de som ställer till de flesta problem inte har så mycket vettigt (som boxning) för sig på fritiden.

"Idrottsman gripen för väpnat rån"

Brukar det vara en stavhoppare, tennisspelare, Ishockeyspelare eller en boxare bakom den rubriken.

Kanske fotbollsspelare?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16433955.ab

http://www.alltomtv.se/t43462.html



http://sv.wikipedia.org/wiki/Michael_Mensah

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:Boxning är en utmärkt träningsform. Det vet alla som har prövat. Om man med detta har seriösa ledare som kan vara goda förebilder så är det väl utmärkt att ungdomarna slösar bort sin energi på detta istället för att slösa bort den på stan. Jag tror att de som ställer till de flesta problem inte har så mycket vettigt (som boxning) för sig på fritiden.

"Idrottsman gripen för väpnat rån"

Brukar det vara en stavhoppare, tennisspelare, Ishockeyspelare eller en boxare bakom den rubriken.

Kanske fotbollsspelare?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16433955.ab

http://www.alltomtv.se/t43462.html



http://sv.wikipedia.org/wiki/Michael_Mensah

Allt är naturligtvis möjligt.

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

RedMentalCase skrev:Boxning,och andra så kallade kampsporter borde inte vara tillåtna, att vuxet folk sysslar med det kan man ju inte förhindra, men det borde inte sanktioneras och locka ungdomar.

Där tror jag du har nyckeln till det hela. Stoppa inflödet av ungdomar och spektaklet självdör.

Ehhhh... Skall vi sluta med att skaffa barn?

Du skall nog inte ägna dig åt "tolkning" RD. För det krävs det nämligen intelligens!   

Läsförståelse gör det också.

Och om du besitter läsförståelse så skulle du lätt se att jag ställer en fråga med syfte på att INTE tolka...

Nej, du GJORDE en tolkning först och FRÅGADE sen endast ifall din tolkning var korrekt.
När jag gjorde EXAKT samma sak så hävdade du att jag tolkade?
Varför skrev du "sluta med att skaffa barn" och inte "mörda alla spädbarn"?  Troligen för att du inte tolkade hans text så.

Jag påpekade att det blev så himla fel eftersom du saknar intelligens och ditt senaste inlägg förstärker den åsikten.  

Förlåt mig. Jag glömde att du är höger. Och högern här VET alltid vad vänster avser. För vänster vet inte själva vad de menar.... 

Osså påstår du jag saknar intelligens. Hur vet du det? Du har iaf inte mätt min intelligensnivå. Alltså ställer du dina fördomar som du själv omöjligtvis kan någon fakta på. Är inte det lite dumt av dig?

Ett litet tips till dig.... Avvikande åsikt är inte tecken på dumhet.

Att kontinuerligt försöka förtrycka någon är det. Du tycks lida av mindrevärdskomplex. Genom detta försöker du få alla andra på samma nivå som dig själv. Det är vanligt bland mobbare.

Regndrottning skrev:Förlåt mig. Jag glömde att du är höger. Och högern här VET alltid vad vänster avser. För vänster vet inte själva vad de menar.... 

Nu har du nog "tolkat" mitt inlägg helt fel igen.  Varför slutar du inte med att "tolka" då du ständigt misslyckas. För ingenstans i mitt inlägg så STÅR det "högern här VET alltid vad vänster avser" och OM vi hade VETAT detta så skulle vi ju heller inte behöva fråga er VAD ni menar.  När jag frågade detta sist så ville du inte svara på detta och svamlade om att min fråga isjälvaverket var en "Tolkning" från MIN sida?  Hur kunde du egentligen "tolka" min fråga som en tolkning av vad du menade och VARFÖR förklarade du inte vad du menade. Givetvis så kan ju JAG "tolka" detta som att du " inte själv vet vad du menar" och eftersom du vägrar besvara frågan så tolkar nog alla andra (oavsett politisk inriktning) att min tolkning förmodligen stämmer.  

Ett litet tips för dig:

Om någon skriver:  "att vuxet folk sysslar med det kan man ju inte förhindra, men det borde inte sanktioneras och locka ungdomar" och någon annan på detta svarar "Stoppa inflödet av ungdomar och spektaklet självdör" så menar han självklart att man skall stoppa inflödet av ungdomar till BOXNINGSKLUBBARNA och inte till allmänna BB.

Att du "tolkade" detta fel (jo, man MÅSTE ju tolka då ordet BOXNINGSKLUBBARNA var utelämnat) var givetvis pinsamt och att du satte ett frågetecken bakom förändrar ju inte fakta. För att göra det lite MINDRE pinsamt för dig så kunde du kanske skrivit "skall detta TOLKAS som att vi skall sluta med att skaffa barn?  Fast pinsamt hade det nog blivit ändå eftersom din tolkning var lika långsökt som om du skulle ha skrivit "Skall vi mörda alla barn?"
Det fanns helt enkelt inga vettiga belägg för DIN tolkning.  Och varför "tolkar" du samma dag som du uppmanar ANDRA att INTE göra detta?  Jo, för att han inte hade varit ÖVERTYDLIG och då KRÄVS det att man tolkar, fast helst då RÄTT givetvis.  

Regndrottning skrev:Osså påstår du jag saknar intelligens. Hur vet du det? Du har iaf inte mätt min intelligensnivå. Alltså ställer du dina fördomar som du själv omöjligtvis kan någon fakta på. Är inte det lite dumt av dig?

Den som INTE kan konstatera detta efter dina senaste inlägg (som onekligen är FAKTA i målet) är nog inte så lite dum utan fullständigt korkad.  

Regndrottning skrev:Ett litet tips till dig.... Avvikande åsikt är inte tecken på dumhet.

Nej, och vem skulle ha antytt något sådant?  Har du ägnat dig åt "tolkning" nu igen?  Aja-baja Regndrottning!  
Om det är NÅGOT som kännetecknar mig är det att jag väldigt ofta har en avikande åsikt mot vänstertomtarna på detta forum (och inte bara dem) och detta har aldrig upplevts av mig som ett tecken på dumhet, snarare tvärtom.  

Regndrottning skrev:Att kontinuerligt försöka förtrycka någon är det. Du tycks lida av mindrevärdskomplex. Genom detta försöker du få alla andra på samma nivå som dig själv. Det är vanligt bland mobbare.

Att på ett debattforum kräva av motdebattörerna att de svarar på frågor är knappast förtryck. Om du upplever det så borde du kanske skaffa dig en blogg istället. Då kan du bevisa för resten av världen vilken idiot du är utan att någon kan säga emot dig (om du inte vill).

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:Förlåt mig. Jag glömde att du är höger. Och högern här VET alltid vad vänster avser. För vänster vet inte själva vad de menar.... 

Nu har du nog "tolkat" mitt inlägg helt fel igen.  Varför slutar du inte med att "tolka" då du ständigt misslyckas. För ingenstans i mitt inlägg så STÅR det "högern här VET alltid vad vänster avser" och OM vi hade VETAT detta så skulle vi ju heller inte behöva fråga er VAD ni menar.  När jag frågade detta sist så ville du inte svara på detta och svamlade om att min fråga isjälvaverket var en "Tolkning" från MIN sida?  Hur kunde du egentligen "tolka" min fråga som en tolkning av vad du menade och VARFÖR förklarade du inte vad du menade. Givetvis så kan ju JAG "tolka" detta som att du " inte själv vet vad du menar" och eftersom du vägrar besvara frågan så tolkar nog alla andra (oavsett politisk inriktning) att min tolkning förmodligen stämmer.  

Ett litet tips för dig:

Om någon skriver:  "att vuxet folk sysslar med det kan man ju inte förhindra, men det borde inte sanktioneras och locka ungdomar" och någon annan på detta svarar "Stoppa inflödet av ungdomar och spektaklet självdör" så menar han självklart att man skall stoppa inflödet av ungdomar till BOXNINGSKLUBBARNA och inte till allmänna BB.

Att du "tolkade" detta fel (jo, man MÅSTE ju tolka då ordet BOXNINGSKLUBBARNA var utelämnat) var givetvis pinsamt och att du satte ett frågetecken bakom förändrar ju inte fakta. För att göra det lite MINDRE pinsamt för dig så kunde du kanske skrivit "skall detta TOLKAS som att vi skall sluta med att skaffa barn?  Fast pinsamt hade det nog blivit ändå eftersom din tolkning var lika långsökt som om du skulle ha skrivit "Skall vi mörda alla barn?"
Det fanns helt enkelt inga vettiga belägg för DIN tolkning.  Och varför "tolkar" du samma dag som du uppmanar ANDRA att INTE göra detta?  Jo, för att han inte hade varit ÖVERTYDLIG och då KRÄVS det att man tolkar, fast helst då RÄTT givetvis.  

Regndrottning skrev:Osså påstår du jag saknar intelligens. Hur vet du det? Du har iaf inte mätt min intelligensnivå. Alltså ställer du dina fördomar som du själv omöjligtvis kan någon fakta på. Är inte det lite dumt av dig?

Den som INTE kan konstatera detta efter dina senaste inlägg (som onekligen är FAKTA i målet) är nog inte så lite dum utan fullständigt korkad.  

Regndrottning skrev:Ett litet tips till dig.... Avvikande åsikt är inte tecken på dumhet.

Nej, och vem skulle ha antytt något sådant?  Har du ägnat dig åt "tolkning" nu igen?  Aja-baja Regndrottning!  
Om det är NÅGOT som kännetecknar mig är det att jag väldigt ofta har en avikande åsikt mot vänstertomtarna på detta forum (och inte bara dem) och detta har aldrig upplevts av mig som ett tecken på dumhet, snarare tvärtom.  

Regndrottning skrev:Att kontinuerligt försöka förtrycka någon är det. Du tycks lida av mindrevärdskomplex. Genom detta försöker du få alla andra på samma nivå som dig själv. Det är vanligt bland mobbare.

Att på ett debattforum kräva av motdebattörerna att de svarar på frågor är knappast förtryck. Om du upplever det så borde du kanske skaffa dig en blogg istället. Då kan du bevisa för resten av världen vilken idiot du är utan att någon kan säga emot dig (om du inte vill).

Ursäkta mig. Jag insåg inte att dina ständiga förolämpningar och förtryck är egentligen kärleksfullt menade.

Eller är du verkligen så pantad att du själv inte förstår att antagonism i form av slentrianmässig nedlåtenhet är god debattnivå?

Du tjatar kontinuerligt att folk är idioter, intelligensbefriade, m.m. att du inte ens kan låta bli att vara nedlåtande när du säger du inte är det!

Så, nu tror jag att jag slopar dig. Tidigare har det gått att föra resonemang med dig. Men, ditt föraktfulla sätt och eviga nedlåtenhet är både irriterande och tröttsamt. Jag kan omöjligen ta dig på allvar.

Regndrottning skrev:

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:Förlåt mig. Jag glömde att du är höger. Och högern här VET alltid vad vänster avser. För vänster vet inte själva vad de menar.... 

Nu har du nog "tolkat" mitt inlägg helt fel igen.  Varför slutar du inte med att "tolka" då du ständigt misslyckas. För ingenstans i mitt inlägg så STÅR det "högern här VET alltid vad vänster avser" och OM vi hade VETAT detta så skulle vi ju heller inte behöva fråga er VAD ni menar.  När jag frågade detta sist så ville du inte svara på detta och svamlade om att min fråga isjälvaverket var en "Tolkning" från MIN sida?  Hur kunde du egentligen "tolka" min fråga som en tolkning av vad du menade och VARFÖR förklarade du inte vad du menade. Givetvis så kan ju JAG "tolka" detta som att du " inte själv vet vad du menar" och eftersom du vägrar besvara frågan så tolkar nog alla andra (oavsett politisk inriktning) att min tolkning förmodligen stämmer.  

Ett litet tips för dig:

Om någon skriver:  "att vuxet folk sysslar med det kan man ju inte förhindra, men det borde inte sanktioneras och locka ungdomar" och någon annan på detta svarar "Stoppa inflödet av ungdomar och spektaklet självdör" så menar han självklart att man skall stoppa inflödet av ungdomar till BOXNINGSKLUBBARNA och inte till allmänna BB.

Att du "tolkade" detta fel (jo, man MÅSTE ju tolka då ordet BOXNINGSKLUBBARNA var utelämnat) var givetvis pinsamt och att du satte ett frågetecken bakom förändrar ju inte fakta. För att göra det lite MINDRE pinsamt för dig så kunde du kanske skrivit "skall detta TOLKAS som att vi skall sluta med att skaffa barn?  Fast pinsamt hade det nog blivit ändå eftersom din tolkning var lika långsökt som om du skulle ha skrivit "Skall vi mörda alla barn?"
Det fanns helt enkelt inga vettiga belägg för DIN tolkning.  Och varför "tolkar" du samma dag som du uppmanar ANDRA att INTE göra detta?  Jo, för att han inte hade varit ÖVERTYDLIG och då KRÄVS det att man tolkar, fast helst då RÄTT givetvis.  

Regndrottning skrev:Osså påstår du jag saknar intelligens. Hur vet du det? Du har iaf inte mätt min intelligensnivå. Alltså ställer du dina fördomar som du själv omöjligtvis kan någon fakta på. Är inte det lite dumt av dig?

Den som INTE kan konstatera detta efter dina senaste inlägg (som onekligen är FAKTA i målet) är nog inte så lite dum utan fullständigt korkad.  

Regndrottning skrev:Ett litet tips till dig.... Avvikande åsikt är inte tecken på dumhet.

Nej, och vem skulle ha antytt något sådant?  Har du ägnat dig åt "tolkning" nu igen?  Aja-baja Regndrottning!  
Om det är NÅGOT som kännetecknar mig är det att jag väldigt ofta har en avikande åsikt mot vänstertomtarna på detta forum (och inte bara dem) och detta har aldrig upplevts av mig som ett tecken på dumhet, snarare tvärtom.  

Regndrottning skrev:Att kontinuerligt försöka förtrycka någon är det. Du tycks lida av mindrevärdskomplex. Genom detta försöker du få alla andra på samma nivå som dig själv. Det är vanligt bland mobbare.

Att på ett debattforum kräva av motdebattörerna att de svarar på frågor är knappast förtryck. Om du upplever det så borde du kanske skaffa dig en blogg istället. Då kan du bevisa för resten av världen vilken idiot du är utan att någon kan säga emot dig (om du inte vill).

Ursäkta mig. Jag insåg inte att dina ständiga förolämpningar och förtryck är egentligen kärleksfullt menade.

Eller är du verkligen så pantad att du själv inte förstår att antagonism i form av slentrianmässig nedlåtenhet är god debattnivå?

Du tjatar kontinuerligt att folk är idioter, intelligensbefriade, m.m. att du inte ens kan låta bli att vara nedlåtande när du säger du inte är det!

Så, nu tror jag att jag slopar dig. Tidigare har det gått att föra resonemang med dig. Men, ditt föraktfulla sätt och eviga nedlåtenhet är både irriterande och tröttsamt. Jag kan omöjligen ta dig på allvar.

      

Thetaxpayer skrev:Boxning är en utmärkt träningsform. Det vet alla som har prövat. Om man med detta har seriösa ledare som kan vara goda förebilder så är det väl utmärkt att ungdomarna slösar bort sin energi på detta istället för att slösa bort den på stan. Jag tror att de som ställer till de flesta problem inte har så mycket vettigt (som boxning) för sig på fritiden.

Visst är det en utmärkt träningsform, men en sport som går ut på att skadas andra är inget man ska lura in ungdomar till, det finns 1000 andra sporter som är utmärkta.

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:Boxning är en utmärkt träningsform. Det vet alla som har prövat. Om man med detta har seriösa ledare som kan vara goda förebilder så är det väl utmärkt att ungdomarna slösar bort sin energi på detta istället för att slösa bort den på stan. Jag tror att de som ställer till de flesta problem inte har så mycket vettigt (som boxning) för sig på fritiden.

Visst är det en utmärkt träningsform, men en sport som går ut på att skadas andra är inget man ska lura in ungdomar till, det finns 1000 andra sporter som är utmärkta.

Men nu går ju inte boxning ut på att skada andra. Skadorna är ju bara olyckliga konsekvenser och relativt ovanliga i amatörboxning och träning i alla fall.

Thetaxpayer skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:Boxning är en utmärkt träningsform. Det vet alla som har prövat. Om man med detta har seriösa ledare som kan vara goda förebilder så är det väl utmärkt att ungdomarna slösar bort sin energi på detta istället för att slösa bort den på stan. Jag tror att de som ställer till de flesta problem inte har så mycket vettigt (som boxning) för sig på fritiden.

Visst är det en utmärkt träningsform, men en sport som går ut på att skadas andra är inget man ska lura in ungdomar till, det finns 1000 andra sporter som är utmärkta.

Men nu går ju inte boxning ut på att skada andra. Skadorna är ju bara olyckliga konsekvenser och relativt ovanliga i amatörboxning och träning i alla fall.

Nja, om sporten går ut på att slå varann i huvet så är det väl skada? hela sporten går ju ut på att motståndaren ska bli så groggy att denne inte orkar stå emot.
Det går inte att blunda för alla gamla punchiga boxare, och unga, senast Svenskan som knockades med skador för livet.

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:Boxning är en utmärkt träningsform. Det vet alla som har prövat. Om man med detta har seriösa ledare som kan vara goda förebilder så är det väl utmärkt att ungdomarna slösar bort sin energi på detta istället för att slösa bort den på stan. Jag tror att de som ställer till de flesta problem inte har så mycket vettigt (som boxning) för sig på fritiden.

Visst är det en utmärkt träningsform, men en sport som går ut på att skadas andra är inget man ska lura in ungdomar till, det finns 1000 andra sporter som är utmärkta.

Men nu går ju inte boxning ut på att skada andra. Skadorna är ju bara olyckliga konsekvenser och relativt ovanliga i amatörboxning och träning i alla fall.

Nja, om sporten går ut på att slå varann i huvet så är det väl skada? hela sporten går ju ut på att motståndaren ska bli så groggy att denne inte orkar stå emot.
 Det går inte att blunda för alla gamla punchiga boxare, och unga, senast Svenskan som knockades med skador för livet.

Klart är att det kan vara farligt men så är det ju med massor av andra idrotter också. Amatörboxning och juniorboxning där de boxas med skydd ser jag dock som i stort sätt ofarligt. Enligt statistiken så ligger boxning först på nionde plats gällande skador som deltagaren behövt uppsöka vård. Värst är fotboll följt av ishockey och ridsport.

Förbjud allt som jag inte gör eller gillar....är det så den "demokratiska" vänstern tänker?  

Thetaxpayer skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:Boxning är en utmärkt träningsform. Det vet alla som har prövat. Om man med detta har seriösa ledare som kan vara goda förebilder så är det väl utmärkt att ungdomarna slösar bort sin energi på detta istället för att slösa bort den på stan. Jag tror att de som ställer till de flesta problem inte har så mycket vettigt (som boxning) för sig på fritiden.

Visst är det en utmärkt träningsform, men en sport som går ut på att skadas andra är inget man ska lura in ungdomar till, det finns 1000 andra sporter som är utmärkta.

Men nu går ju inte boxning ut på att skada andra. Skadorna är ju bara olyckliga konsekvenser och relativt ovanliga i amatörboxning och träning i alla fall.

Nja, om sporten går ut på att slå varann i huvet så är det väl skada? hela sporten går ju ut på att motståndaren ska bli så groggy att denne inte orkar stå emot.
 Det går inte att blunda för alla gamla punchiga boxare, och unga, senast Svenskan som knockades med skador för livet.

Klart är att det kan vara farligt men så är det ju med massor av andra idrotter också. Amatörboxning och juniorboxning där de boxas med skydd ser jag dock som i stort sätt ofarligt. Enligt statistiken så ligger boxning först på nionde plats gällande skador som deltagaren behövt uppsöka vård. Värst är fotboll följt av ishockey och ridsport.

Först, det är proffsboxning jag kritiserar.

Sen, en hjärnblödning med livshotande konsekvenser kan inte jämföras på samma skala som fotbollsskador i form av brutna med och knäskaodor. Det är att jämföra äpplen med päron.

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:Boxning är en utmärkt träningsform. Det vet alla som har prövat. Om man med detta har seriösa ledare som kan vara goda förebilder så är det väl utmärkt att ungdomarna slösar bort sin energi på detta istället för att slösa bort den på stan. Jag tror att de som ställer till de flesta problem inte har så mycket vettigt (som boxning) för sig på fritiden.

Visst är det en utmärkt träningsform, men en sport som går ut på att skadas andra är inget man ska lura in ungdomar till, det finns 1000 andra sporter som är utmärkta.

Men nu går ju inte boxning ut på att skada andra. Skadorna är ju bara olyckliga konsekvenser och relativt ovanliga i amatörboxning och träning i alla fall.

Nja, om sporten går ut på att slå varann i huvet så är det väl skada? hela sporten går ju ut på att motståndaren ska bli så groggy att denne inte orkar stå emot.
 Det går inte att blunda för alla gamla punchiga boxare, och unga, senast Svenskan som knockades med skador för livet.

Klart är att det kan vara farligt men så är det ju med massor av andra idrotter också. Amatörboxning och juniorboxning där de boxas med skydd ser jag dock som i stort sätt ofarligt. Enligt statistiken så ligger boxning först på nionde plats gällande skador som deltagaren behövt uppsöka vård. Värst är fotboll följt av ishockey och ridsport.

Först, det är proffsboxning jag kritiserar.

Sen, en hjärnblödning med livshotande konsekvenser kan inte jämföras på samma skala som fotbollsskador i form av brutna med och knäskaodor. Det är att jämföra äpplen med päron.

Vad tror du om en bruten nacke efter en våldsam tackling i ryggen mot sargen då? Kan man jämföra det? En proffsboxare kan gott skylla sigsjälv. Han vet vad han ger sig in på.

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:Boxning är en utmärkt träningsform. Det vet alla som har prövat. Om man med detta har seriösa ledare som kan vara goda förebilder så är det väl utmärkt att ungdomarna slösar bort sin energi på detta istället för att slösa bort den på stan. Jag tror att de som ställer till de flesta problem inte har så mycket vettigt (som boxning) för sig på fritiden.

Visst är det en utmärkt träningsform, men en sport som går ut på att skadas andra är inget man ska lura in ungdomar till, det finns 1000 andra sporter som är utmärkta.

Men nu går ju inte boxning ut på att skada andra. Skadorna är ju bara olyckliga konsekvenser och relativt ovanliga i amatörboxning och träning i alla fall.

Nja, om sporten går ut på att slå varann i huvet så är det väl skada? hela sporten går ju ut på att motståndaren ska bli så groggy att denne inte orkar stå emot.
 Det går inte att blunda för alla gamla punchiga boxare, och unga, senast Svenskan som knockades med skador för livet.

Klart är att det kan vara farligt men så är det ju med massor av andra idrotter också. Amatörboxning och juniorboxning där de boxas med skydd ser jag dock som i stort sätt ofarligt. Enligt statistiken så ligger boxning först på nionde plats gällande skador som deltagaren behövt uppsöka vård. Värst är fotboll följt av ishockey och ridsport.

Först, det är proffsboxning jag kritiserar.

Sen, en hjärnblödning med livshotande konsekvenser kan inte jämföras på samma skala som fotbollsskador i form av brutna med och knäskaodor. Det är att jämföra äpplen med päron.

Vad tror du om en bruten nacke efter en våldsam tackling i ryggen mot sargen då? Kan man jämföra det? En proffsboxare kan gott skylla sigsjälv. Han vet vad han ger sig in på.

Våldsamma tacklingar i ryggen mot sargen är inte ishockey. Det är otillåtet och kan i värsta fall leda till åtal i domstol för grov misshandel.

Jag har aldrig hört en proffsboxare tala om riskerna. Däremot har jag hört dem ignorera riskerna. Hela cirkusen går ju ut på att hetsa dem att ta dessa risker.

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:Boxning är en utmärkt träningsform. Det vet alla som har prövat. Om man med detta har seriösa ledare som kan vara goda förebilder så är det väl utmärkt att ungdomarna slösar bort sin energi på detta istället för att slösa bort den på stan. Jag tror att de som ställer till de flesta problem inte har så mycket vettigt (som boxning) för sig på fritiden.

Visst är det en utmärkt träningsform, men en sport som går ut på att skadas andra är inget man ska lura in ungdomar till, det finns 1000 andra sporter som är utmärkta.

Men nu går ju inte boxning ut på att skada andra. Skadorna är ju bara olyckliga konsekvenser och relativt ovanliga i amatörboxning och träning i alla fall.

Nja, om sporten går ut på att slå varann i huvet så är det väl skada? hela sporten går ju ut på att motståndaren ska bli så groggy att denne inte orkar stå emot.
 Det går inte att blunda för alla gamla punchiga boxare, och unga, senast Svenskan som knockades med skador för livet.

Klart är att det kan vara farligt men så är det ju med massor av andra idrotter också. Amatörboxning och juniorboxning där de boxas med skydd ser jag dock som i stort sätt ofarligt. Enligt statistiken så ligger boxning först på nionde plats gällande skador som deltagaren behövt uppsöka vård. Värst är fotboll följt av ishockey och ridsport.

Först, det är proffsboxning jag kritiserar.

Sen, en hjärnblödning med livshotande konsekvenser kan inte jämföras på samma skala som fotbollsskador i form av brutna med och knäskaodor. Det är att jämföra äpplen med päron.

Vad tror du om en bruten nacke efter en våldsam tackling i ryggen mot sargen då? Kan man jämföra det? En proffsboxare kan gott skylla sigsjälv. Han vet vad han ger sig in på.

Våldsamma tacklingar i ryggen mot sargen är inte ishockey. Det är otillåtet och kan i värsta fall leda till åtal i domstol för grov misshandel.

Jag har aldrig hört en proffsboxare tala om riskerna. Däremot har jag hört dem ignorera riskerna. Hela cirkusen går ju ut på att hetsa dem att ta dessa risker.

Det är otillåtet att slå på en boxare efter att han ramlat eller att domaren brutit också därför händer det ytterst sällan. Varav skador som du tog upp är ytterst ovanliga. Farliga tacklingar i ishockeyn händer i varje match.
Jag ser fortfarande inte problemet. Ingen tvingar dem.

Ser du inte problemet??, då får du kanske försöka att öppna ögonen då?

http://www.sahlgrenska.gu.se/aktuellt/nyheter/Nyheter+Detalj/amatorboxning-skadar-hjarnan.cid1073215

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5051655

http://www.sahlgrenska.gu.se/aktuellt/nyheter/Nyheter+Detalj/slag-fran-proffsboxare-som-ett-bowlingklot-i-30-km-h.cid1144655

http://johanwalan.blogspot.se/2009/10/ocksa-amator-boxning-ger-hjarnskador.html