Varför det är viktigt att inte döma folk på förhand - Sniper

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:har jag dömt denne kille, har jag ens kommenterat fallet?

kan du berätta en enda gång jag dömt någon på felaktiga grunder?

nej, det kunde du visst inte *asg*

Det är ju det du gör ideligen.
//Niklas

jag har ingen domvärjo eller möjlighet att verkställa en dom, det jag ger yutlopp för ärt min lagstadgade ÅSIKT och vad JAG personligen tror

Hörde jag ekot från hyckleri, tror det det var du Sniperace som droppa namnet av inte dömd gm häromsistens.
Hycklerie torde vara en lika illa som att fjånet importhjonet rmc/gustavander stjäl skattepengar "som grädde på moset" som han så bredvilligt erkänt på gamla abforumet så frågan är känns det fint att bli jämnförd med gustavander/rmc?
//Niklas
Tar bakvägen ut som ynkedommen etd SÅ nu har jag inte tid mer er högermiffon längre syns 27 juli om jag orkar.
ds:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:har jag dömt denne kille, har jag ens kommenterat fallet?

kan du berätta en enda gång jag dömt någon på felaktiga grunder?

nej, det kunde du visst inte *asg*

Det är ju det du gör ideligen.
//Niklas

jag har ingen domvärjo eller möjlighet att verkställa en dom, det jag ger yutlopp för ärt min lagstadgade ÅSIKT och vad JAG personligen tror

Hörde jag ekot från hyckleri, tror det det var du Sniperace som droppa namnet av inte dömd gm häromsistens.
Hycklerie torde vara en lika illa som att fjånet importhjonet rmc/gustavander stjäl skattepengar "som grädde på moset" som han så bredvilligt erkänt på gamla abforumet så frågan är känns det fint att bli jämnförd med gustavander/rmc?
//Niklas
Tar bakvägen ut som ynkedommen etd SÅ nu har jag inte tid mer er högermiffon längre syns 27 juli om jag orkar.
ds:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:har jag dömt denne kille, har jag ens kommenterat fallet?

kan du berätta en enda gång jag dömt någon på felaktiga grunder?

nej, det kunde du visst inte *asg*

Det är ju det du gör ideligen.
//Niklas

jag har ingen domvärjo eller möjlighet att verkställa en dom, det jag ger yutlopp för ärt min lagstadgade ÅSIKT och vad JAG personligen tror

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:har jag dömt denne kille, har jag ens kommenterat fallet?

kan du berätta en enda gång jag dömt någon på felaktiga grunder?

nej, det kunde du visst inte *asg*

Det är ju det du gör ideligen.
//Niklas

jag har ingen domvärjo eller möjlighet att verkställa en dom, det jag ger yutlopp för ärt min lagstadgade ÅSIKT och vad JAG personligen tror

Hörde jag ekot från hyckleri, tror det det var du Sniperace som droppa namnet av inte dömd gm häromsistens.
Hycklerie torde vara en lika illa som att fjånet importhjonet rmc/gustavander stjäl skattepengar "som grädde på moset" som han så bredvilligt erkänt på gamla abforumet så frågan är känns det fint att bli jämnförd med gustavander/rmc?
//Niklas
Tar bakvägen ut som ynkedommen etd SÅ nu har jag inte tid mer er högermiffon längre syns 27 juli om jag orkar.
ds:

Den jag droppade namnet på dömdes sedermera som skyldig, så även där hade jag rätt *asg*


på torsdag flyger jag åter till kreta för att stanna där i 15 dagar, specialinbjuden av en grekisk restaurangägare.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:har jag dömt denne kille, har jag ens kommenterat fallet?

kan du berätta en enda gång jag dömt någon på felaktiga grunder?

nej, det kunde du visst inte *asg*

Det är ju det du gör ideligen.
//Niklas

jag har ingen domvärjo eller möjlighet att verkställa en dom, det jag ger yutlopp för ärt min lagstadgade ÅSIKT och vad JAG personligen tror

Du frtågade om du DÖMT någon, inte om du VERKSTÄLLT domen!

Och ja - du dömer STÄNDIGT folk, oftast helt uppåt väggarna!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:har jag dömt denne kille, har jag ens kommenterat fallet?

kan du berätta en enda gång jag dömt någon på felaktiga grunder?

nej, det kunde du visst inte *asg*

Det är ju det du gör ideligen.
//Niklas

jag har ingen domvärjo eller möjlighet att verkställa en dom, det jag ger yutlopp för ärt min lagstadgade ÅSIKT och vad JAG personligen tror

Hörde jag ekot från hyckleri, tror det det var du Sniperace som droppa namnet av inte dömd gm häromsistens.
Hycklerie torde vara en lika illa som att fjånet importhjonet rmc/gustavander stjäl skattepengar "som grädde på moset" som han så bredvilligt erkänt på gamla abforumet så frågan är känns det fint att bli jämnförd med gustavander/rmc?
//Niklas
Tar bakvägen ut som ynkedommen etd SÅ nu har jag inte tid mer er högermiffon längre syns 27 juli om jag orkar.
ds:

Den jag droppade namnet på dömdes sedermera som skyldig, så även där hade jag rätt *asg*


på torsdag flyger jag åter till kreta för att stanna där i 15 dagar, specialinbjuden av en grekisk restaurangägare.

Du får gärna stanna där längre...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:har jag dömt denne kille, har jag ens kommenterat fallet?

kan du berätta en enda gång jag dömt någon på felaktiga grunder?

nej, det kunde du visst inte *asg*

Det är ju det du gör ideligen.
//Niklas

jag har ingen domvärjo eller möjlighet att verkställa en dom, det jag ger yutlopp för ärt min lagstadgade ÅSIKT och vad JAG personligen tror

Du frtågade om du DÖMT någon, inte om du VERKSTÄLLT domen!

Och ja - du dömer STÄNDIGT folk, oftast helt uppåt väggarna!

Nej, jag dömer INTE dem, jag har som sagt ingen domvärjo, jag uttrycker min ÅSIKT och vad JAG personligen TROR och DET är min lagstadgade rättighet, något som vänsterforumister tydligen vill begränsa.

jag förstår at vänstern vill begränsa yttrandsefrihet trosfrihet och åsiktsfrihet, det är ju något som har varit genomgående i hela vänsterns historia, och den fortsätter likadant.

PUKE

Sniperace skrev:TAck för det, men var säker på att jag INTE låter er husera fritt utan att jag ger er på nöten som vanligt

Dao skrev:Det behövs ingen "domvärjo" för att döma folk! Dina "åsikter" och det du "tror" ärt oftast bedömningar på folk, inte utifrån vad dessa står för - utan dina egna fantasifoster, inte sällan med fördomar och okunskap!

Vilket ditt påstående om vänster vilja att begränsa yttrandefriheten visar. Du är en av de som ständigt vill begränsa yttrandefriheten, genom att ta bort folks EGNA åsikter, och stoppa in andra och sedan hävda att detta är vad de "egentligen" tycker (och sedan håna dem för dessa dina påhittade åsikter).

Sedan är domen lagd! Man är alltid "antisemit", "kommunist", "islamist", "USA-hatare" "MB-älskare", "Chavez-dyrkare", för att inte tala om att man, oavsett vad man skriver, allti "gillar" och "försvarar", Nordkorea, Kuba, Iran, Förtryck av kvinnor, stening, terrorism, och vad som just då råkar finnas i din fantasivärld.

Man är dömd, och har INGEN SOM HELST möjlighet att vare sig överklaga eller förklara vad man faktiskt tycker. För detta antingen negligeras eller förlöjligas!

formsvackan skrev:

Dao skrev:Det behövs ingen "domvärjo" för att döma folk! Dina "åsikter" och det du "tror" ärt oftast bedömningar på folk, inte utifrån vad dessa står för - utan dina egna fantasifoster, inte sällan med fördomar och okunskap!

Vilket ditt påstående om vänster vilja att begränsa yttrandefriheten visar. Du är en av de som ständigt vill begränsa yttrandefriheten, genom att ta bort folks EGNA åsikter, och stoppa in andra och sedan hävda att detta är vad de "egentligen" tycker (och sedan håna dem för dessa dina påhittade åsikter).

Sedan är domen lagd! Man är alltid "antisemit", "kommunist", "islamist", "USA-hatare" "MB-älskare", "Chavez-dyrkare", för att inte tala om att man, oavsett vad man skriver, allti "gillar" och "försvarar", Nordkorea, Kuba, Iran, Förtryck av kvinnor, stening, terrorism, och vad som just då råkar finnas i din fantasivärld.

Man är dömd, och har INGEN SOM HELST möjlighet att vare sig överklaga eller förklara vad man faktiskt tycker. För detta antingen negligeras eller förlöjligas!

Besitter man endast ett mycket begränsat antal argument, gäller det att se till att "debatten" passar just dessa

Skulle forumhögern försöka bemöta dina verkliga åsikter blev nog resultatet ytterst blygsamt.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:har jag dömt denne kille, har jag ens kommenterat fallet?

kan du berätta en enda gång jag dömt någon på felaktiga grunder?

nej, det kunde du visst inte *asg*

Det är ju det du gör ideligen.
//Niklas

jag har ingen domvärjo eller möjlighet att verkställa en dom, det jag ger yutlopp för ärt min lagstadgade ÅSIKT och vad JAG personligen tror

Du frtågade om du DÖMT någon, inte om du VERKSTÄLLT domen!

Och ja - du dömer STÄNDIGT folk, oftast helt uppåt väggarna!

Nej, jag dömer INTE dem, jag har som sagt ingen domvärjo, jag uttrycker min ÅSIKT och vad JAG personligen TROR och DET är min lagstadgade rättighet, något som vänsterforumister tydligen vill begränsa.

jag förstår at vänstern vill begränsa yttrandsefrihet trosfrihet och åsiktsfrihet, det är ju något som har varit genomgående i hela vänsterns historia, och den fortsätter likadant.

PUKE

Det behövs ingen "domvärjo" för att döma folk! Dina "åsikter" och det du "tror" ärt oftast bedömningar på folk, inte utifrån vad dessa står för - utan dina egna fantasifoster, inte sällan med fördomar och okunskap!

Vilket ditt påstående om vänster vilja att begränsa yttrandefriheten visar. Du är en av de som ständigt vill begränsa yttrandefriheten, genom att ta bort folks EGNA åsikter, och stoppa in andra och sedan hävda att detta är vad de "egentligen" tycker (och sedan håna dem för dessa dina påhittade åsikter).

Sedan är domen lagd! Man är alltid "antisemit", "kommunist", "islamist", "USA-hatare" "MB-älskare", "Chavez-dyrkare", för att inte tala om att man, oavsett vad man skriver, allti "gillar" och "försvarar", Nordkorea, Kuba, Iran, Förtryck av kvinnor, stening, terrorism, och vad som just då råkar finnas i din fantasivärld.

Man är dömd, och har INGEN SOM HELST möjlighet att vare sig överklaga eller förklara vad man faktiskt tycker. För detta antingen negligeras eller förlöjligas!

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

Att som du ideligen klistra angripbara åsikter på andra är då endast ett uttryck för din egen åsiktsfrihet. Besynnerligt.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

Att som du ideligen klistra angripbara åsikter på andra är då endast ett uttryck för din egen åsiktsfrihet. Besynnerligt.

jasså, men är det inte så att det är ett ingrepp i åsikts och yttrandefriheten att vägras säga sin egen åsikt i ett sådant fall?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

Att som du ideligen klistra angripbara åsikter på andra är då endast ett uttryck för din egen åsiktsfrihet. Besynnerligt.

jasså, men är det inte så att det är ett ingrepp i åsikts och yttrandefriheten att vägras säga sin egen åsikt i ett sådant fall?

Du förgriper dig på åsikts och yttrandefriheten genom att "bestämma" vilka åsikter andra egentligen har.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

Att som du ideligen klistra angripbara åsikter på andra är då endast ett uttryck för din egen åsiktsfrihet. Besynnerligt.

jasså, men är det inte så att det är ett ingrepp i åsikts och yttrandefriheten att vägras säga sin egen åsikt i ett sådant fall?

Du förgriper dig på åsikts och yttrandefriheten genom att "bestämma" vilka åsikter andra egentligen har.

snarare är det väl så att ni verkar vilja förbjuda andra ha åsikt om någon är skyldig eller ej?

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

Att som du ideligen klistra angripbara åsikter på andra är då endast ett uttryck för din egen åsiktsfrihet. Besynnerligt.

jasså, men är det inte så att det är ett ingrepp i åsikts och yttrandefriheten att vägras säga sin egen åsikt i ett sådant fall?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

Att som du ideligen klistra angripbara åsikter på andra är då endast ett uttryck för din egen åsiktsfrihet. Besynnerligt.

jasså, men är det inte så att det är ett ingrepp i åsikts och yttrandefriheten att vägras säga sin egen åsikt i ett sådant fall?

Du förgriper dig på åsikts och yttrandefriheten genom att "bestämma" vilka åsikter andra egentligen har.

snarare är det väl så att ni verkar vilja förbjuda andra ha åsikt om någon är skyldig eller ej?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

Att som du ideligen klistra angripbara åsikter på andra är då endast ett uttryck för din egen åsiktsfrihet. Besynnerligt.

jasså, men är det inte så att det är ett ingrepp i åsikts och yttrandefriheten att vägras säga sin egen åsikt i ett sådant fall?

Du förgriper dig på åsikts och yttrandefriheten genom att "bestämma" vilka åsikter andra egentligen har.

snarare är det väl så att ni verkar vilja förbjuda andra ha åsikt om någon är skyldig eller ej?

Du får naturligtvis ha vilka åsikter du vill, men du bör då också bevilja andra samma rätt. Det är fasiken inte din sak att bestämma vilka åsikter jag egentligen har.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

Att som du ideligen klistra angripbara åsikter på andra är då endast ett uttryck för din egen åsiktsfrihet. Besynnerligt.

jasså, men är det inte så att det är ett ingrepp i åsikts och yttrandefriheten att vägras säga sin egen åsikt i ett sådant fall?

Du förgriper dig på åsikts och yttrandefriheten genom att "bestämma" vilka åsikter andra egentligen har.

snarare är det väl så att ni verkar vilja förbjuda andra ha åsikt om någon är skyldig eller ej?

Nej! Den enda som uttryckt sådana tendenser är DU, Sniper!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

Att som du ideligen klistra angripbara åsikter på andra är då endast ett uttryck för din egen åsiktsfrihet. Besynnerligt.

jasså, men är det inte så att det är ett ingrepp i åsikts och yttrandefriheten att vägras säga sin egen åsikt i ett sådant fall?

Du förgriper dig på åsikts och yttrandefriheten genom att "bestämma" vilka åsikter andra egentligen har.

snarare är det väl så att ni verkar vilja förbjuda andra ha åsikt om någon är skyldig eller ej?

Nej! Den enda som uttryckt sådana tendenser är DU, Sniper!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

Att som du ideligen klistra angripbara åsikter på andra är då endast ett uttryck för din egen åsiktsfrihet. Besynnerligt.

jasså, men är det inte så att det är ett ingrepp i åsikts och yttrandefriheten att vägras säga sin egen åsikt i ett sådant fall?

Du förgriper dig på åsikts och yttrandefriheten genom att "bestämma" vilka åsikter andra egentligen har.

snarare är det väl så att ni verkar vilja förbjuda andra ha åsikt om någon är skyldig eller ej?

Nej! Den enda som uttryckt sådana tendenser är DU, Sniper!

jasså, det gnälldes ju mot mig för att jag hadse åsikten aztt ågon var skyldig, och det ville ni förbjuda mig ha denna *asg*
du vet tydlgen inte ens var du har röven Daoren

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

Att som du ideligen klistra angripbara åsikter på andra är då endast ett uttryck för din egen åsiktsfrihet. Besynnerligt.

jasså, men är det inte så att det är ett ingrepp i åsikts och yttrandefriheten att vägras säga sin egen åsikt i ett sådant fall?

Du förgriper dig på åsikts och yttrandefriheten genom att "bestämma" vilka åsikter andra egentligen har.

snarare är det väl så att ni verkar vilja förbjuda andra ha åsikt om någon är skyldig eller ej?

Nej! Den enda som uttryckt sådana tendenser är DU, Sniper!

Jasså, Zimmermann då? du verkar anse att han är en mördare, och han ble frikänd, men du erkänner inte lagen i det fallet

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord vill du stoppa åsiktsfriheten och yttrandefriheten, jag FÅR för dig inte ha en åsikt om någon, jag får inte uttala min åsikt för dig, tack för klargörandet!!

Att som du ideligen klistra angripbara åsikter på andra är då endast ett uttryck för din egen åsiktsfrihet. Besynnerligt.

jasså, men är det inte så att det är ett ingrepp i åsikts och yttrandefriheten att vägras säga sin egen åsikt i ett sådant fall?

Du förgriper dig på åsikts och yttrandefriheten genom att "bestämma" vilka åsikter andra egentligen har.

snarare är det väl så att ni verkar vilja förbjuda andra ha åsikt om någon är skyldig eller ej?

Du får naturligtvis ha vilka åsikter du vill, men du bör då också bevilja andra samma rätt. Det är fasiken inte din sak att bestämma vilka åsikter jag egentligen har.

hur ställer du dig då, jag har aldrig nekat någon att ha en åsikt, jag kan dock uttala att JAG anser den vara fel, men jag förbjuder dig inte, på samma sätt får du anse att jag har fel, men du jkan inte förneka mig rätten att ha denna åsikt, därför bör jag väl kunna uttala mig att JAG TROR den eller den är skyldig, och det äör dertta vissa verkar vilja förbjuda mig att göra