Breivik hade kunnat stoppas

Dao skrev:

Sniperace skrev:Blir VÄLDIGT svårt att i framtiden fälla någon för mordplaner, det enda som krävs för att frias är att inte ha genomfört detta pga att man stoppats, och framhärda att jag skulle AAAALDRIG genomfört detta. Så g¨r det inte bevisa att de skulle gjort det om de inte stoppats.

vad säger daoren, tror du på dem?

Jag har svarat på det ovan.

Nu handlar tråden om DN:s artikel! Vad tycker du om det? Vad tycker du är lärdomen?

Tycker du det är OK att man bara fokuserar på en specifik gruppering när man skall förebygga terrordåd?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:http://www.dn.se/nyheter/varlden/expert-breivik-hade-kunnat-stoppas/

"Den norska säkerhetstjänsten hade kunnat hejda Anders Behring Breivik. Men man såg sig blind på att leta efter terrorister med bakgrund i islamistiska rörelser. Det menar Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, i en rapport som presenteras i dag måndag."

Vad kan vi lära av detta?

Att man inte kan gardera sig mot allt.

Så det var bara en olyckshändelse, att säkerhetspolisen nästan enbart fokuserade på jihadister?

Secrist skrev:

Dao skrev:http://www.dn.se/nyheter/varlden/expert-breivik-hade-kunnat-stoppas/

"Den norska säkerhetstjänsten hade kunnat hejda Anders Behring Breivik. Men man såg sig blind på att leta efter terrorister med bakgrund i islamistiska rörelser. Det menar Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, i en rapport som presenteras i dag måndag."

Vad kan vi lära av detta?

Att man inte kan gardera sig mot allt.

Dao skrev:http://www.dn.se/nyheter/varlden/expert-breivik-hade-kunnat-stoppas/

"Den norska säkerhetstjänsten hade kunnat hejda Anders Behring Breivik. Men man såg sig blind på att leta efter terrorister med bakgrund i islamistiska rörelser. Det menar Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, i en rapport som presenteras i dag måndag."

Vad kan vi lära av detta?

Dao skrev:

Sniperace skrev:anser DU att det var läge för frikännande, dvs din egen personliga uppfattning?

Jag har inte all fakta för ett personligt omdömme. I de flesta fall av sådana här konspirationer, har det liksom visat sig vara grundlösa - och det var tydligen dessa också!

Sniperace skrev:om en grupp står för 99% av terrordåden anser jag givetvis att störst uppmärksamhet ska läggas på dessa, tycker inte du det?

skulle du själv lägga mindre tid på en grupp som begår mycket brott för att lägga mer tid på en grupp som i stort sett aldrig begår brott?

JAg tror nog att polis hellre spanar på den gruppering som ÄR ett problem, snarare än att denna lägger tiden på en grupp som aldrig ger problem, men du kanske anser det vara fel?


på samma sätt spanar polis i problemområden snarare än i områden där det inte sker något, men det är kanske rasistisk och etiskt fel enligt dig?

Sniperace skrev:Hur skulle det hindrat honom INNAN han brutit mot lagar, bara pratat med honom och sagt att vi har ögonen på dig?

Hur reagerar om man gör så mot muslimer pga vaga misstankar som inte växer sig stora? DÅ SKRIKER DU RASISTER....

Secrist skrev:Näpp. Bara att det är en strategiskt misstag nu i efterhand. Men det är ju alltid lätt att vara efterklok.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:http://www.dn.se/nyheter/varlden/expert-breivik-hade-kunnat-stoppas/

"Den norska säkerhetstjänsten hade kunnat hejda Anders Behring Breivik. Men man såg sig blind på att leta efter terrorister med bakgrund i islamistiska rörelser. Det menar Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, i en rapport som presenteras i dag måndag."

Vad kan vi lära av detta?

Att det alltid finns ett behov att skydda islamska fundamentalister.

Dao skrev:

Sniperace skrev:om en grupp står för 99% av terrordåden anser jag givetvis att störst uppmärksamhet ska läggas på dessa, tycker inte du det?

skulle du själv lägga mindre tid på en grupp som begår mycket brott för att lägga mer tid på en grupp som i stort sett aldrig begår brott?

JAg tror nog att polis hellre spanar på den gruppering som ÄR ett problem, snarare än att denna lägger tiden på en grupp som aldrig ger problem, men du kanske anser det vara fel?


på samma sätt spanar polis i problemområden snarare än i områden där det inte sker något, men det är kanske rasistisk och etiskt fel enligt dig?

Nu står inte muslimer för 99% av terrordåden i Norge, eller ens i Europa. De flesta kommer faktiskt från den form av fanatisk nationalistgrupperingar som Breivik kommer från.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Hur skulle det hindrat honom INNAN han brutit mot lagar, bara pratat med honom och sagt att vi har ögonen på dig?

Hur reagerar om man gör så mot muslimer pga vaga misstankar som inte växer sig stora? DÅ SKRIKER DU RASISTER....

Man gör som man alltid gör, när man fångar brottslingar INNAN de hinner utföra sina dåd, jihadister som högerextremister!

Det är liksom det säkerhetspolisen har i uppgift att göra...

Dao skrev:

Sniperace skrev:om en grupp står för 99% av terrordåden anser jag givetvis att störst uppmärksamhet ska läggas på dessa, tycker inte du det?

skulle du själv lägga mindre tid på en grupp som begår mycket brott för att lägga mer tid på en grupp som i stort sett aldrig begår brott?

JAg tror nog att polis hellre spanar på den gruppering som ÄR ett problem, snarare än att denna lägger tiden på en grupp som aldrig ger problem, men du kanske anser det vara fel?


på samma sätt spanar polis i problemområden snarare än i områden där det inte sker något, men det är kanske rasistisk och etiskt fel enligt dig?

Nu står inte muslimer för 99% av terrordåden i Norge, eller ens i Europa. De flesta kommer faktiskt från den form av fanatisk nationalistgrupperingar som Breivik kommer från.

Dao skrev:

Sniperace skrev:om en grupp står för 99% av terrordåden anser jag givetvis att störst uppmärksamhet ska läggas på dessa, tycker inte du det?

skulle du själv lägga mindre tid på en grupp som begår mycket brott för att lägga mer tid på en grupp som i stort sett aldrig begår brott?

JAg tror nog att polis hellre spanar på den gruppering som ÄR ett problem, snarare än att denna lägger tiden på en grupp som aldrig ger problem, men du kanske anser det vara fel?


på samma sätt spanar polis i problemområden snarare än i områden där det inte sker något, men det är kanske rasistisk och etiskt fel enligt dig?

Nu står inte muslimer för 99% av terrordåden i Norge, eller ens i Europa. De flesta kommer faktiskt från den form av fanatisk nationalistgrupperingar som Breivik kommer från.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Hur skulle det hindrat honom INNAN han brutit mot lagar, bara pratat med honom och sagt att vi har ögonen på dig?

Hur reagerar om man gör så mot muslimer pga vaga misstankar som inte växer sig stora? DÅ SKRIKER DU RASISTER....

Man gör som man alltid gör, när man fångar brottslingar INNAN de hinner utföra sina dåd, jihadister som högerextremister!

Det är liksom det säkerhetspolisen har i uppgift att göra...

Thetaxpayer skrev:Länk /källa?

Sniperace skrev:JA, om du räknar affischering osv som terrordåd, eller förstörda telefonkiosker, men annars ligger vänstern högt när det gäller våldsdåd, och betänk att de olika frigörelsegrupperingarna som eta osv INTE är breivikrörelser urtan mer socialist/kommunistiska sådana, men det är klart Breivik var kkanske inte höger när allt kommer omkring.

Det STÖRSTA hotet kommer från Islamistgrupper.

Breiviks dåd är inteb jämförbart med "affichering" eller "förstörda telefonkiosker"!

Nej, ni kan säkert tillskriva honom antingen att vara islamist eller kommunist, det tvivlar jag inte ett ögonblick på!

Dao skrev:Googlade lite lätt, för att hitta gamla nyheter för folk som lever i en svartit värld:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/islamistisk-terrorism-ovanlig-i-europa/

"I syfte att ge bilden av den ”muslimska terroristen” en motpol har flera debattörer under senare tid lyft fram statistik från den europeiska polisbyrån Europol. Enligt denna utfördes endast 0,34 procent av terrordåden i Europa av islamistiska extremister under åren 2006–2009."

http://www.sakerhetspolitik.se/Arkiv/Omvarldsbevakning/2011/Olika-syn-pa-vilka-extrema-grupper-som-utgor-det-allvarligaste-hotet-mot-samhallet/

"Samtidigt finns det statistik som visar att terrorhandlingar som begås av islamister är ett betydligt mindre samhällsproblem jämfört med de terrorhandlingar som utförs av den extrema vänstern och extremhögern, som vit makt."

Något år gammal undersökning, men framför allt aktuella vid tiden för Breiviks dåd!

Secrist skrev:Bra att du erkänner att den extrema vänstern också är aktuell. Ett fall framåt alltså.

Dao skrev:Googlade lite lätt, för att hitta gamla nyheter för folk som lever i en svartit värld:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/islamistisk-terrorism-ovanlig-i-europa/

"I syfte att ge bilden av den ”muslimska terroristen” en motpol har flera debattörer under senare tid lyft fram statistik från den europeiska polisbyrån Europol. Enligt denna utfördes endast 0,34 procent av terrordåden i Europa av islamistiska extremister under åren 2006–2009."

http://www.sakerhetspolitik.se/Arkiv/Omvarldsbevakning/2011/Olika-syn-pa-vilka-extrema-grupper-som-utgor-det-allvarligaste-hotet-mot-samhallet/

"Samtidigt finns det statistik som visar att terrorhandlingar som begås av islamister är ett betydligt mindre samhällsproblem jämfört med de terrorhandlingar som utförs av den extrema vänstern och extremhögern, som vit makt."

Något år gammal undersökning, men framför allt aktuella vid tiden för Breiviks dåd!

Dao skrev:

Secrist skrev:Bra att du erkänner att den extrema vänstern också är aktuell. Ett fall framåt alltså.

Var skulle jag ha hävdat något annat?

Så du erkänner nu att de islamistiska terrordåden inte är de vanligaste, eller ens de troligaste - speciellt inte i Norge? Och inte då, vid tiden för Breivikdåden!?

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:Googlade lite lätt, för att hitta gamla nyheter för folk som lever i en svartit värld:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/islamistisk-terrorism-ovanlig-i-europa/

"I syfte att ge bilden av den ”muslimska terroristen” en motpol har flera debattörer under senare tid lyft fram statistik från den europeiska polisbyrån Europol. Enligt denna utfördes endast 0,34 procent av terrordåden i Europa av islamistiska extremister under åren 2006–2009."

http://www.sakerhetspolitik.se/Arkiv/Omvarldsbevakning/2011/Olika-syn-pa-vilka-extrema-grupper-som-utgor-det-allvarligaste-hotet-mot-samhallet/

"Samtidigt finns det statistik som visar att terrorhandlingar som begås av islamister är ett betydligt mindre samhällsproblem jämfört med de terrorhandlingar som utförs av den extrema vänstern och extremhögern, som vit makt."

Något år gammal undersökning, men framför allt aktuella vid tiden för Breiviks dåd!

Hört siffran 0.04% men jag kan ha fel.