Breivik hade kunnat stoppas

Dao skrev:http://www.dn.se/nyheter/varlden/expert-breivik-hade-kunnat-stoppas/

"Den norska säkerhetstjänsten hade kunnat hejda Anders Behring Breivik. Men man såg sig blind på att leta efter terrorister med bakgrund i islamistiska rörelser. Det menar Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, i en rapport som presenteras i dag måndag."

Vad kan vi lära av detta?

Sniperace skrev:att slå till hårt och stoppa sådana tendenser, kanske öka övervakningen?

Men skulle samma sak gälla islamska hot, eller skulle dessa förbigås?

Dao skrev:http://www.dn.se/nyheter/varlden/expert-breivik-hade-kunnat-stoppas/

"Den norska säkerhetstjänsten hade kunnat hejda Anders Behring Breivik. Men man såg sig blind på att leta efter terrorister med bakgrund i islamistiska rörelser. Det menar Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, i en rapport som presenteras i dag måndag."

Vad kan vi lära av detta?

Dao skrev:

Sniperace skrev:att slå till hårt och stoppa sådana tendenser, kanske öka övervakningen?

Men skulle samma sak gälla islamska hot, eller skulle dessa förbigås?

Är det verkligen vad DU vill lära av detta? VÄLJA vilka som skall förbigås?

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:http://www.dn.se/nyheter/varlden/expert-breivik-hade-kunnat-stoppas/

"Den norska säkerhetstjänsten hade kunnat hejda Anders Behring Breivik. Men man såg sig blind på att leta efter terrorister med bakgrund i islamistiska rörelser. Det menar Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, i en rapport som presenteras i dag måndag."

Vad kan vi lära av detta?

Men du är ju emot att övervaka folk, så får du bestämma så hade ju inte Breivik stoppats! Mer övervakning och hårdare tag!!!!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:att slå till hårt och stoppa sådana tendenser, kanske öka övervakningen?

Men skulle samma sak gälla islamska hot, eller skulle dessa förbigås?

Är det verkligen vad DU vill lära av detta? VÄLJA vilka som skall förbigås?

nej, men du vill säkert det, de är ju sp goda enligt dig och det är ju alltid väst som driver dem till det de gör *asg*

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:http://www.dn.se/nyheter/varlden/expert-breivik-hade-kunnat-stoppas/

"Den norska säkerhetstjänsten hade kunnat hejda Anders Behring Breivik. Men man såg sig blind på att leta efter terrorister med bakgrund i islamistiska rörelser. Det menar Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, i en rapport som presenteras i dag måndag."

Vad kan vi lära av detta?

Men du är ju emot att övervaka folk, så får du bestämma så hade ju inte Breivik stoppats! Mer övervakning och hårdare tag!!!!

Var skulle jag ha hävdat att jag är emot övervakning generellt?

Så "mer övervakning och hårader tag" är det enda rätta?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:att slå till hårt och stoppa sådana tendenser, kanske öka övervakningen?

Men skulle samma sak gälla islamska hot, eller skulle dessa förbigås?

Är det verkligen vad DU vill lära av detta? VÄLJA vilka som skall förbigås?

nej, men du vill säkert det, de är ju sp goda enligt dig och det är ju alltid väst som driver dem till det de gör *asg*

Och där kom den... Uppenbarligen känsligt ämne för Sniper...

Sniperace skrev:När det gäller Breivik verka du anse det, men när en gruppislamister grips ylar du om förföljelse,,,

Dao skrev:

Sniperace skrev:När det gäller Breivik verka du anse det, men när en gruppislamister grips ylar du om förföljelse,,,

Fel igen!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:När det gäller Breivik verka du anse det, men när en gruppislamister grips ylar du om förföljelse,,,

Fel igen!

menar du att det är tråkigt att de som misstänktes vilja försöka mörda Wilks blev frikända och fick skadestånd då?

Dao skrev:Trots att jag varje gång det framkommit att ett terrordåd stoppats, även islamistiska sådana, med kommentaren "Vad bra att de åkte fast!", så får Sniper det till att jag när en grupp islamister grips "ylar om förföljelse..."?!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:När det gäller Breivik verka du anse det, men när en gruppislamister grips ylar du om förföljelse,,,

Fel igen!

menar du att det är tråkigt att de som misstänktes vilja försöka mörda Wilks blev frikända och fick skadestånd då?

Om anklagelsen var felaktig SKALL de frikännas, och då är det rätt och riktigt att de får skadestånd också.

Men du vill kanske ha en polisstat?

Sniperace skrev:anser DU att det var läge för frikännande, dvs din egen personliga uppfattning?

Sossar ee lata skrev:En sak är jag säker på, Sverige är för "blåögt" så islamisterna kommer ge oss en riktig känga och skratta åt oss, var så säkra!

Dao skrev:

Sniperace skrev:anser DU att det var läge för frikännande, dvs din egen personliga uppfattning?

Jag har inte all fakta för ett personligt omdömme. I de flesta fall av sådana här konspirationer, har det liksom visat sig vara grundlösa - och det var tydligen dessa också!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:anser DU att det var läge för frikännande, dvs din egen personliga uppfattning?

Jag har inte all fakta för ett personligt omdömme. I de flesta fall av sådana här konspirationer, har det liksom visat sig vara grundlösa - och det var tydligen dessa också!

många har uttryckt förvåning över att de friades så lättvindigt, men jag förstår att du gillar det.

nå du anser tydligen att Breivik skulle stoppats på lika lösa grunder eller hur?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:anser DU att det var läge för frikännande, dvs din egen personliga uppfattning?

Jag har inte all fakta för ett personligt omdömme. I de flesta fall av sådana här konspirationer, har det liksom visat sig vara grundlösa - och det var tydligen dessa också!

många har uttryckt förvåning över att de friades så lättvindigt, men jag förstår att du gillar det.

nå du anser tydligen att Breivik skulle stoppats på lika lösa grunder eller hur?

Har du LÄST DN:s artikel?

Eller är det så att du helt enkelt inte bryr dig?

Sniperace skrev:Blir VÄLDIGT svårt att i framtiden fälla någon för mordplaner, det enda som krävs för att frias är att inte ha genomfört detta pga att man stoppats, och framhärda att jag skulle AAAALDRIG genomfört detta. Så g¨r det inte bevisa att de skulle gjort det om de inte stoppats.

vad säger daoren, tror du på dem?

Dao skrev:http://www.dn.se/nyheter/varlden/expert-breivik-hade-kunnat-stoppas/

"Den norska säkerhetstjänsten hade kunnat hejda Anders Behring Breivik. Men man såg sig blind på att leta efter terrorister med bakgrund i islamistiska rörelser. Det menar Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, i en rapport som presenteras i dag måndag."

Vad kan vi lära av detta?

Secrist skrev:

Dao skrev:http://www.dn.se/nyheter/varlden/expert-breivik-hade-kunnat-stoppas/

"Den norska säkerhetstjänsten hade kunnat hejda Anders Behring Breivik. Men man såg sig blind på att leta efter terrorister med bakgrund i islamistiska rörelser. Det menar Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, i en rapport som presenteras i dag måndag."

Vad kan vi lära av detta?

Att man inte kan gardera sig mot allt.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Blir VÄLDIGT svårt att i framtiden fälla någon för mordplaner, det enda som krävs för att frias är att inte ha genomfört detta pga att man stoppats, och framhärda att jag skulle AAAALDRIG genomfört detta. Så g¨r det inte bevisa att de skulle gjort det om de inte stoppats.

vad säger daoren, tror du på dem?

Jag har svarat på det ovan.

Nu handlar tråden om DN:s artikel! Vad tycker du om det? Vad tycker du är lärdomen?

Tycker du det är OK att man bara fokuserar på en specifik gruppering när man skall förebygga terrordåd?