Afghanistan...

DMustaine skrev:Jag vet inte hur ni känner men jag känner att där finns en chans! Talibanerna dör i drivor och inte är det längre enbart demokratins stolta soldater och deras insatser som fäller avgörandet. Numer spelar den afghanska armen en större roll i nedkämpandet av det islamistiska otyget. Många provinser har sedan länge överlämnats i afghanernas kontroll...med understöd av demokratiska styrkor. För mig som nås av info om ISAF och deras framgångar så känner jag att där finns en god chans att begränsa talibanernas inflytande i landet! USA har redan klargjort att man inte kommer att lämna och även vår eminente Carl Bildt vill se en utbildande insats i landet! Med drönarteknologin som finns till hands, och ständigt utvecklas, finns där förutsättningar att föra den demokratin framåt som redan nått de tätbebyggda områdena.

Kontentan måste bli: RC;s Daoren;s och resten av USA hatarnas vilja kommer.......som vanligt att grusas!

Haha!

Afghanistankriget var mycket blodigt och en hänsynslös krigföring orsakade en enorm materiell förödelse och stort lidande för civilbefolkningen. Under de dryga nio år (december 1979 - februari 1989) som Sovjetunionen ockuperade landet beräknas uppemot 1,5 miljoner afghaner omkommit, varav närmare 90 % beräknas ha varit civila och de resterande 75000 soldater. Kriget utlöste också en gigantisk flyktingvåg, miljontals människor flydde till Iran eller Pakistan.

Dao skrev:Ja, Sovjet var ingripenm i KRIG i landet, och en av de krigförande parterna var USA. Klart at leder till fler dödsoffer än en ockupation.

Trots det lyckades Sovjet betydligt mer än USA att bygga upp skolor för flickor, befria kvinnor från burkor och liknande saker - som USA-lägret själva skryter om, trots att de lyckats betydligt sämre.

Jag kommer aldrig att rättfärdiga Sovjets krig i Afghanistan dock, men heller inte enbart ge skulden tillk Sovjet. Det finns för mycket känt om andra aktörer, främst USA, som också var stridande part. USA var till och med involverad i att Sovjet invanderade, över huvudtaget (vilket dock inte fråntar Sovjets skuld).

Allt detta är välkänt.

Vi vet också att de mest ortodoxa i landet flydde till Pakistan, där de med Saudiaraniens och USA hjälp bildade speciella jihadskolor (Taliban betyder student), och de skickade ständigt in nya "soldater" in i landet - givetvis med påföljd att än mer civila dog. Dessa jihadister kom från större delen av världen (även från USA), där de utbildade sig i terrorism. Målet för USA var att dessa skulle dels besegra Sovjeti Afghanistan, men även sprida oroligheterna till Sovjets muslimska regioner (vilket bara "lyckades" i Tjetjenien). Dessa utbildade människorna bildade senare organisationen Talibaner, och några få i kretsen kring miljonären bin Ladin gruppen al-Qaida (som troligen inte existerar längre, mer än som namn).

Resten vet vi, med ökad terrorism runt om i världen, liksom 11 september...

Om du nu vill använda fakta, ta med ALL fakta - inte bara de som passar ditt syfte!

Dao skrev:Ja, Sovjet var ingripenm i KRIG i landet, och en av de krigförande parterna var USA. Klart at leder till fler dödsoffer än en ockupation.

Trots det lyckades Sovjet betydligt mer än USA att bygga upp skolor för flickor, befria kvinnor från burkor och liknande saker - som USA-lägret själva skryter om, trots att de lyckats betydligt sämre.

Jag kommer aldrig att rättfärdiga Sovjets krig i Afghanistan dock, men heller inte enbart ge skulden tillk Sovjet. Det finns för mycket känt om andra aktörer, främst USA, som också var stridande part. USA var till och med involverad i att Sovjet invanderade, över huvudtaget (vilket dock inte fråntar Sovjets skuld).

Allt detta är välkänt.

Vi vet också att de mest ortodoxa i landet flydde till Pakistan, där de med Saudiaraniens och USA hjälp bildade speciella jihadskolor (Taliban betyder student), och de skickade ständigt in nya "soldater" in i landet - givetvis med påföljd att än mer civila dog. Dessa jihadister kom från större delen av världen (även från USA), där de utbildade sig i terrorism. Målet för USA var att dessa skulle dels besegra Sovjeti Afghanistan, men även sprida oroligheterna till Sovjets muslimska regioner (vilket bara "lyckades" i Tjetjenien). Dessa utbildade människorna bildade senare organisationen Talibaner, och några få i kretsen kring miljonären bin Ladin gruppen al-Qaida (som troligen inte existerar längre, mer än som namn).

Resten vet vi, med ökad terrorism runt om i världen, liksom 11 september...

Om du nu vill använda fakta, ta med ALL fakta - inte bara de som passar ditt syfte!

Secrist skrev:

Dao skrev:Ja, Sovjet var ingripenm i KRIG i landet, och en av de krigförande parterna var USA. Klart at leder till fler dödsoffer än en ockupation.

Trots det lyckades Sovjet betydligt mer än USA att bygga upp skolor för flickor, befria kvinnor från burkor och liknande saker - som USA-lägret själva skryter om, trots att de lyckats betydligt sämre.

Jag kommer aldrig att rättfärdiga Sovjets krig i Afghanistan dock, men heller inte enbart ge skulden tillk Sovjet. Det finns för mycket känt om andra aktörer, främst USA, som också var stridande part. USA var till och med involverad i att Sovjet invanderade, över huvudtaget (vilket dock inte fråntar Sovjets skuld).

Allt detta är välkänt.

Vi vet också att de mest ortodoxa i landet flydde till Pakistan, där de med Saudiaraniens och USA hjälp bildade speciella jihadskolor (Taliban betyder student), och de skickade ständigt in nya "soldater" in i landet - givetvis med påföljd att än mer civila dog. Dessa jihadister kom från större delen av världen (även från USA), där de utbildade sig i terrorism. Målet för USA var att dessa skulle dels besegra Sovjeti Afghanistan, men även sprida oroligheterna till Sovjets muslimska regioner (vilket bara "lyckades" i Tjetjenien). Dessa utbildade människorna bildade senare organisationen Talibaner, och några få i kretsen kring miljonären bin Ladin gruppen al-Qaida (som troligen inte existerar längre, mer än som namn).

Resten vet vi, med ökad terrorism runt om i världen, liksom 11 september...

Om du nu vill använda fakta, ta med ALL fakta - inte bara de som passar ditt syfte!

Dao har tryckt på svammelknappen igen och öser ur sig sitt vanliga dravel på tomgång med sina flumargument som "allt detta är välkänt" och annat trams.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Ja, Sovjet var ingripenm i KRIG i landet, och en av de krigförande parterna var USA. Klart at leder till fler dödsoffer än en ockupation.

Trots det lyckades Sovjet betydligt mer än USA att bygga upp skolor för flickor, befria kvinnor från burkor och liknande saker - som USA-lägret själva skryter om, trots att de lyckats betydligt sämre.

Jag kommer aldrig att rättfärdiga Sovjets krig i Afghanistan dock, men heller inte enbart ge skulden tillk Sovjet. Det finns för mycket känt om andra aktörer, främst USA, som också var stridande part. USA var till och med involverad i att Sovjet invanderade, över huvudtaget (vilket dock inte fråntar Sovjets skuld).

Allt detta är välkänt.

Vi vet också att de mest ortodoxa i landet flydde till Pakistan, där de med Saudiaraniens och USA hjälp bildade speciella jihadskolor (Taliban betyder student), och de skickade ständigt in nya "soldater" in i landet - givetvis med påföljd att än mer civila dog. Dessa jihadister kom från större delen av världen (även från USA), där de utbildade sig i terrorism. Målet för USA var att dessa skulle dels besegra Sovjeti Afghanistan, men även sprida oroligheterna till Sovjets muslimska regioner (vilket bara "lyckades" i Tjetjenien). Dessa utbildade människorna bildade senare organisationen Talibaner, och några få i kretsen kring miljonären bin Ladin gruppen al-Qaida (som troligen inte existerar längre, mer än som namn).

Resten vet vi, med ökad terrorism runt om i världen, liksom 11 september...

Om du nu vill använda fakta, ta med ALL fakta - inte bara de som passar ditt syfte!

Dao har tryckt på svammelknappen igen och öser ur sig sitt vanliga dravel på tomgång med sina flumargument som "allt detta är välkänt" och annat trams.

Vad menar du att inte är välkänt ?

RedMentalCase skrev:

Dao skrev:Ja, Sovjet var ingripenm i KRIG i landet, och en av de krigförande parterna var USA. Klart at leder till fler dödsoffer än en ockupation.

Trots det lyckades Sovjet betydligt mer än USA att bygga upp skolor för flickor, befria kvinnor från burkor och liknande saker - som USA-lägret själva skryter om, trots att de lyckats betydligt sämre.

Jag kommer aldrig att rättfärdiga Sovjets krig i Afghanistan dock, men heller inte enbart ge skulden tillk Sovjet. Det finns för mycket känt om andra aktörer, främst USA, som också var stridande part. USA var till och med involverad i att Sovjet invanderade, över huvudtaget (vilket dock inte fråntar Sovjets skuld).

Allt detta är välkänt.

Vi vet också att de mest ortodoxa i landet flydde till Pakistan, där de med Saudiaraniens och USA hjälp bildade speciella jihadskolor (Taliban betyder student), och de skickade ständigt in nya "soldater" in i landet - givetvis med påföljd att än mer civila dog. Dessa jihadister kom från större delen av världen (även från USA), där de utbildade sig i terrorism. Målet för USA var att dessa skulle dels besegra Sovjeti Afghanistan, men även sprida oroligheterna till Sovjets muslimska regioner (vilket bara "lyckades" i Tjetjenien). Dessa utbildade människorna bildade senare organisationen Talibaner, och några få i kretsen kring miljonären bin Ladin gruppen al-Qaida (som troligen inte existerar längre, mer än som namn).

Resten vet vi, med ökad terrorism runt om i världen, liksom 11 september...

Om du nu vill använda fakta, ta med ALL fakta - inte bara de som passar ditt syfte!

Ditt felstavande psykfall, ta fisten rcberra och foliet med dig och göm dig under den sten du kom ifrån!

RedMentalCase skrev:Oj, jag tror roffeberra nyktrade till väldigt plötsligt när hen refererar till mig med roffans fantasi"kompis".

Secrist skrev:Dao har tryckt på svammelknappen igen och öser ur sig sitt vanliga dravel på tomgång med sina flumargument som "allt detta är välkänt" och annat trams.

Secrist skrev:Tja, vi kan ju börja med den extremt romantiserade bilden av kvinnans frigörelse och skolundervisning.

Lite fakta kan ju vara på sin plats:

Afghanistankriget var mycket blodigt och en hänsynslös krigföring orsakade en enorm materiell förödelse och stort lidande för civilbefolkningen. Under de dryga nio år (december 1979 - februari 1989) som Sovjetunionen ockuperade landet beräknas uppemot 1,5 miljoner afghaner omkommit, varav närmare 90 % beräknas ha varit civila och de resterande 75000 soldater

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, vi kan ju börja med den extremt romantiserade bilden av kvinnans frigörelse och skolundervisning.

Lite fakta kan ju vara på sin plats:

Afghanistankriget var mycket blodigt och en hänsynslös krigföring orsakade en enorm materiell förödelse och stort lidande för civilbefolkningen. Under de dryga nio år (december 1979 - februari 1989) som Sovjetunionen ockuperade landet beräknas uppemot 1,5 miljoner afghaner omkommit, varav närmare 90 % beräknas ha varit civila och de resterande 75000 soldater

Dert var just det stycket jag besvarade - och mycket riktigt visade sig att ni skiter i fakta, som inte passar in i er värdlsbild!

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, vi kan ju börja med den extremt romantiserade bilden av kvinnans frigörelse och skolundervisning.

Lite fakta kan ju vara på sin plats:

Afghanistankriget var mycket blodigt och en hänsynslös krigföring orsakade en enorm materiell förödelse och stort lidande för civilbefolkningen. Under de dryga nio år (december 1979 - februari 1989) som Sovjetunionen ockuperade landet beräknas uppemot 1,5 miljoner afghaner omkommit, varav närmare 90 % beräknas ha varit civila och de resterande 75000 soldater

Dert var just det stycket jag besvarade - och mycket riktigt visade sig att ni skiter i fakta, som inte passar in i er värdlsbild!

Sniperace skrev:Så kommunistdiktaturten sovjetunionen var mågra resor värre än usa i detta, och ändå var det inga stora demomnstrationer från vänstern MOT sovjetunionen, men mot USA vblev de blandade med upplopp osv.... *asg*

Secrist skrev:Eller hur? Ibland undrar jag om du helt tappat kontakten med verkligheten.

Trots det lyckades Sovjet betydligt mer än USA att bygga upp skolor för flickor, befria kvinnor från burkor och liknande saker - som USA-lägret själva skryter om, trots att de lyckats betydligt sämre.

Dao skrev:

Secrist skrev:Eller hur? Ibland undrar jag om du helt tappat kontakten med verkligheten.

Trots det lyckades Sovjet betydligt mer än USA att bygga upp skolor för flickor, befria kvinnor från burkor och liknande saker - som USA-lägret själva skryter om, trots att de lyckats betydligt sämre.

Så är det! Oavsett om du gillar det eller inte...

Secrist skrev:Det vore kanske på sin plats att leda det i bevis. Och inga illröda hemsidor eller obskyra grupperingar tack.

Dao skrev:

Secrist skrev:Det vore kanske på sin plats att leda det i bevis. Och inga illröda hemsidor eller obskyra grupperingar tack.

Det är inga hemligheter jag kommit med...

Men dina "bevis" kommer aldrig att gå, för alla som beskriver det du inte vill höra är "oskyra"...

Secrist skrev:Med andra ord så har du ingenting att komma med. Så förvånande.

Men jag misstänker att du i nästa andetag kommer att hävda att du minsann bevisade det men att vi är så dumma mot dig.

Dao skrev:

Secrist skrev:Med andra ord så har du ingenting att komma med. Så förvånande.

Men jag misstänker att du i nästa andetag kommer att hävda att du minsann bevisade det men att vi är så dumma mot dig.

Och där kom den...

Secrist skrev:Tja, vi kan ju börja med den extremt romantiserade bilden av kvinnans frigörelse och skolundervisning.