Old England - Europas krigshetsare.

Sniperace skrev:Nej för fan, stöd INTE rebellsidan, det blir ett stöd till islamsk diktatur med noll religionsfrihet osv

Infra skrev:

Sniperace skrev:Nej för fan, stöd INTE rebellsidan, det blir ett stöd till islamsk diktatur med noll religionsfrihet osv

Ledsen Snipern. Men israel har redan dragit sig in
i kriget på rebellernas sida.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16847619.ab

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Nej för fan, stöd INTE rebellsidan, det blir ett stöd till islamsk diktatur med noll religionsfrihet osv

Ledsen Snipern. Men israel har redan dragit sig in
i kriget på rebellernas sida.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16847619.ab

Nej, men de har slagit till mot vapenleveranser till dödsfiuenden Hizbolla som vill slåss för ASSAD, men de slår samtidigt mot Israel därför bekämpar Israel Hizbolla, men hjälper inte rebellerna ett smack.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Nej för fan, stöd INTE rebellsidan, det blir ett stöd till islamsk diktatur med noll religionsfrihet osv

Ledsen Snipern. Men israel har redan dragit sig in
i kriget på rebellernas sida.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16847619.ab

Nej, men de har slagit till mot vapenleveranser till dödsfiuenden Hizbolla som vill slåss för ASSAD, men de slår samtidigt mot Israel därför bekämpar Israel Hizbolla, men hjälper inte rebellerna ett smack.

Det hjälper inte. I och med detta står dom på rebellernas
sida ty Hisbola är på Assads sida och är därmed på
Regeringsarmén sida i kriget.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Nej för fan, stöd INTE rebellsidan, det blir ett stöd till islamsk diktatur med noll religionsfrihet osv

Ledsen Snipern. Men israel har redan dragit sig in
i kriget på rebellernas sida.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16847619.ab

Nej, men de har slagit till mot vapenleveranser till dödsfiuenden Hizbolla som vill slåss för ASSAD, men de slår samtidigt mot Israel därför bekämpar Israel Hizbolla, men hjälper inte rebellerna ett smack.

Det hjälper inte. I och med detta står dom på rebellernas
sida ty Hisbola är på Assads sida och är därmed på
Regeringsarmén sida i kriget.

tror du ja, men det dröjer nog inte förrän de slår till mot rebellerna som också hotar israel, och då blir det ett jeffla gnbyende om de hemska israelerna *asg*

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Nej för fan, stöd INTE rebellsidan, det blir ett stöd till islamsk diktatur med noll religionsfrihet osv

Ledsen Snipern. Men israel har redan dragit sig in
i kriget på rebellernas sida.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16847619.ab

Nej, men de har slagit till mot vapenleveranser till dödsfiuenden Hizbolla som vill slåss för ASSAD, men de slår samtidigt mot Israel därför bekämpar Israel Hizbolla, men hjälper inte rebellerna ett smack.

Det hjälper inte. I och med detta står dom på rebellernas
sida ty Hisbola är på Assads sida och är därmed på
Regeringsarmén sida i kriget.

tror du ja, men det dröjer nog inte förrän de slår till mot rebellerna som också hotar israel, och då blir det ett jeffla gnbyende om de hemska israelerna *asg*

Israel kommer inte våga att attackera Syrien igen. Konflikten har redan spillt över nog. Idag går man ut med att Irakisk shia milis flygs in från Iran för att hjälpa SAA i Syrien.
Att eu terrorstämplar Hizbollah kommer inte betyda ett piss förutom att man gör bort sig.

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Nej för fan, stöd INTE rebellsidan, det blir ett stöd till islamsk diktatur med noll religionsfrihet osv

Ledsen Snipern. Men israel har redan dragit sig in
i kriget på rebellernas sida.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16847619.ab

Nej, men de har slagit till mot vapenleveranser till dödsfiuenden Hizbolla som vill slåss för ASSAD, men de slår samtidigt mot Israel därför bekämpar Israel Hizbolla, men hjälper inte rebellerna ett smack.

Det hjälper inte. I och med detta står dom på rebellernas
sida ty Hisbola är på Assads sida och är därmed på
Regeringsarmén sida i kriget.

tror du ja, men det dröjer nog inte förrän de slår till mot rebellerna som också hotar israel, och då blir det ett jeffla gnbyende om de hemska israelerna *asg*

Israel kommer inte våga att attackera Syrien igen. Konflikten har redan spillt över nog. Idag går man ut med att Irakisk shia milis flygs in från Iran för att hjälpa SAA i Syrien.
Att eu terrorstämplar Hizbollah kommer inte betyda ett piss förutom att man gör bort sig.

VArför skulle de inte våga? de har vågat stå emot den samlade arabvärlden tidigare eller hur, d har vågat behålla de områden de intog när arabvärlden anföll dem osv osv.

Så, jo de vågar nog, men det kommer inte vara syrien de anfaller, det kommer bli rebellerna som hotar syrien just för att dessa är farligare för Israel än vad Assad är, och om de slår till mot rebellerna så kan de kanske få Assads tacksamhet istället.

JAg förstår inte detta med denna favorisering av rebellerna från us, england osv, de gör åter samma misstag och stöder islamistgrupperna som hatar väst och otrogna mer än allt annat

Infra skrev:
De mest förljugna argument från Frankrike och England kommer nu, för att
släta över den djupa splittring av EU:s utrikespolitik som de två
krigshetsarna genomdrev i går kväll.

Ett sånt efterhandskonstruerat argument är att det här ska tvinga Syrien
och Assad att infinna sig till fredsmötet i Geneve i juni. Ändå har Assad
skickat signal på signal i ett par månader att de självklart inställer sig i
Geneve, (inte utan fredsförhoppningar).

Denna fredsvilja från regimen förvandlar nu krigshundarna Frankrike och
England till plötslig motvilja. Det krigshundarna i själva verket "vann"
var snabba signaler från Ryssland att vapenförstärka Assadregimens trupper.

Vilken fruktansvärd upptrappning av kriget detta är. Och vid fredsslutet
(om det nånsin kommer) så vet ingen vilka som står med vems vapen.

Secrist skrev:

Infra skrev:
De mest förljugna argument från Frankrike och England kommer nu, för att
släta över den djupa splittring av EU:s utrikespolitik som de två
krigshetsarna genomdrev i går kväll.

Ett sånt efterhandskonstruerat argument är att det här ska tvinga Syrien
och Assad att infinna sig till fredsmötet i Geneve i juni. Ändå har Assad
skickat signal på signal i ett par månader att de självklart inställer sig i
Geneve, (inte utan fredsförhoppningar).

Denna fredsvilja från regimen förvandlar nu krigshundarna Frankrike och
England till plötslig motvilja. Det krigshundarna i själva verket "vann"
var snabba signaler från Ryssland att vapenförstärka Assadregimens trupper.

Vilken fruktansvärd upptrappning av kriget detta är. Och vid fredsslutet
(om det nånsin kommer) så vet ingen vilka som står med vems vapen.

Och hur i jösse namn vet du vilka fredsambitioner som Assad har? Vet han det ens själv?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
De mest förljugna argument från Frankrike och England kommer nu, för att
släta över den djupa splittring av EU:s utrikespolitik som de två
krigshetsarna genomdrev i går kväll.

Ett sånt efterhandskonstruerat argument är att det här ska tvinga Syrien
och Assad att infinna sig till fredsmötet i Geneve i juni. Ändå har Assad
skickat signal på signal i ett par månader att de självklart inställer sig i
Geneve, (inte utan fredsförhoppningar).

Denna fredsvilja från regimen förvandlar nu krigshundarna Frankrike och
England till plötslig motvilja. Det krigshundarna i själva verket "vann"
var snabba signaler från Ryssland att vapenförstärka Assadregimens trupper.

Vilken fruktansvärd upptrappning av kriget detta är. Och vid fredsslutet
(om det nånsin kommer) så vet ingen vilka som står med vems vapen.

Och hur i jösse namn vet du vilka fredsambitioner som Assad har? Vet han det ens själv?

Uppbådar man litet intresse för politik i stället
för att som du vara slö, slapp och likgiltig så lär
man sig omvärldsbevakning. Så kan jag veta det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article16857870.ab

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
De mest förljugna argument från Frankrike och England kommer nu, för att
släta över den djupa splittring av EU:s utrikespolitik som de två
krigshetsarna genomdrev i går kväll.

Ett sånt efterhandskonstruerat argument är att det här ska tvinga Syrien
och Assad att infinna sig till fredsmötet i Geneve i juni. Ändå har Assad
skickat signal på signal i ett par månader att de självklart inställer sig i
Geneve, (inte utan fredsförhoppningar).

Denna fredsvilja från regimen förvandlar nu krigshundarna Frankrike och
England till plötslig motvilja. Det krigshundarna i själva verket "vann"
var snabba signaler från Ryssland att vapenförstärka Assadregimens trupper.

Vilken fruktansvärd upptrappning av kriget detta är. Och vid fredsslutet
(om det nånsin kommer) så vet ingen vilka som står med vems vapen.

Och hur i jösse namn vet du vilka fredsambitioner som Assad har? Vet han det ens själv?

Uppbådar man litet intresse för politik i stället
för att som du vara slö, slapp och likgiltig så lär
man sig omvärldsbevakning. Så kan jag veta det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article16857870.ab

Borde du inte länkat till något som stödjer dina påståenden om dina djupa insikter i Assadregimens fredsambitioner då? Artikeln hade ju inte någonting med det att göra. Konstig strategi.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
De mest förljugna argument från Frankrike och England kommer nu, för att
släta över den djupa splittring av EU:s utrikespolitik som de två
krigshetsarna genomdrev i går kväll.

Ett sånt efterhandskonstruerat argument är att det här ska tvinga Syrien
och Assad att infinna sig till fredsmötet i Geneve i juni. Ändå har Assad
skickat signal på signal i ett par månader att de självklart inställer sig i
Geneve, (inte utan fredsförhoppningar).

Denna fredsvilja från regimen förvandlar nu krigshundarna Frankrike och
England till plötslig motvilja. Det krigshundarna i själva verket "vann"
var snabba signaler från Ryssland att vapenförstärka Assadregimens trupper.

Vilken fruktansvärd upptrappning av kriget detta är. Och vid fredsslutet
(om det nånsin kommer) så vet ingen vilka som står med vems vapen.

Och hur i jösse namn vet du vilka fredsambitioner som Assad har? Vet han det ens själv?

Uppbådar man litet intresse för politik i stället
för att som du vara slö, slapp och likgiltig så lär
man sig omvärldsbevakning. Så kan jag veta det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article16857870.ab

Borde du inte länkat till något som stödjer dina påståenden om dina djupa insikter i Assadregimens fredsambitioner då? Artikeln hade ju inte någonting med det att göra. Konstig strategi.

Nää. Det borde jag inte. Jag har inga andra insikter än de som den
får som av intresse hänger med i Nyhetsflödet.
Den där artikeln förstår jag irriterar dig. Men dina
kunskapsluckor är så många och stora att ett ett tjog
likadana eller alternativa artiklar ens rudimentärt
skulle kunna fylla ens en bråkdel av dina kunskaspsluckor.

Tänk på att kunskap inte väger tungt. Förkovra dig därför
vidare. Good luck.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
De mest förljugna argument från Frankrike och England kommer nu, för att
släta över den djupa splittring av EU:s utrikespolitik som de två
krigshetsarna genomdrev i går kväll.

Ett sånt efterhandskonstruerat argument är att det här ska tvinga Syrien
och Assad att infinna sig till fredsmötet i Geneve i juni. Ändå har Assad
skickat signal på signal i ett par månader att de självklart inställer sig i
Geneve, (inte utan fredsförhoppningar).

Denna fredsvilja från regimen förvandlar nu krigshundarna Frankrike och
England till plötslig motvilja. Det krigshundarna i själva verket "vann"
var snabba signaler från Ryssland att vapenförstärka Assadregimens trupper.

Vilken fruktansvärd upptrappning av kriget detta är. Och vid fredsslutet
(om det nånsin kommer) så vet ingen vilka som står med vems vapen.

Och hur i jösse namn vet du vilka fredsambitioner som Assad har? Vet han det ens själv?

Uppbådar man litet intresse för politik i stället
för att som du vara slö, slapp och likgiltig så lär
man sig omvärldsbevakning. Så kan jag veta det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article16857870.ab

Borde du inte länkat till något som stödjer dina påståenden om dina djupa insikter i Assadregimens fredsambitioner då? Artikeln hade ju inte någonting med det att göra. Konstig strategi.

Nää. Det borde jag inte. Jag har inga andra insikter än de som den
får som av intresse hänger med i Nyhetsflödet.
Den där artikeln förstår jag irriterar dig. Men dina
kunskapsluckor är så många och stora att ett ett tjog
likadana eller alternativa artiklar ens rudimentärt
skulle kunna fylla ens en bråkdel av dina kunskaspsluckor.

Tänk på att kunskap inte väger tungt. Förkovra dig därför
vidare. Good luck.

He, he...och där förlorade du igen. Du har ju sämre förmåga att styrka dina påståenden än KP-RC.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
De mest förljugna argument från Frankrike och England kommer nu, för att
släta över den djupa splittring av EU:s utrikespolitik som de två
krigshetsarna genomdrev i går kväll.

Ett sånt efterhandskonstruerat argument är att det här ska tvinga Syrien
och Assad att infinna sig till fredsmötet i Geneve i juni. Ändå har Assad
skickat signal på signal i ett par månader att de självklart inställer sig i
Geneve, (inte utan fredsförhoppningar).

Denna fredsvilja från regimen förvandlar nu krigshundarna Frankrike och
England till plötslig motvilja. Det krigshundarna i själva verket "vann"
var snabba signaler från Ryssland att vapenförstärka Assadregimens trupper.

Vilken fruktansvärd upptrappning av kriget detta är. Och vid fredsslutet
(om det nånsin kommer) så vet ingen vilka som står med vems vapen.

Och hur i jösse namn vet du vilka fredsambitioner som Assad har? Vet han det ens själv?

Uppbådar man litet intresse för politik i stället
för att som du vara slö, slapp och likgiltig så lär
man sig omvärldsbevakning. Så kan jag veta det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article16857870.ab

Borde du inte länkat till något som stödjer dina påståenden om dina djupa insikter i Assadregimens fredsambitioner då? Artikeln hade ju inte någonting med det att göra. Konstig strategi.

Nää. Det borde jag inte. Jag har inga andra insikter än de som den
får som av intresse hänger med i Nyhetsflödet.
Den där artikeln förstår jag irriterar dig. Men dina
kunskapsluckor är så många och stora att ett ett tjog
likadana eller alternativa artiklar ens rudimentärt
skulle kunna fylla ens en bråkdel av dina kunskaspsluckor.

Tänk på att kunskap inte väger tungt. Förkovra dig därför
vidare. Good luck.

He, he...och där förlorade du igen. Du har ju sämre förmåga att styrka dina påståenden än KP-RC.

Det har i dag avslöjats att Britanjen håller 90 afghaner fångna
i en militärförläggning, camp Bastian i Helmandprovinsen.

Situationen liknar den i Gitmo. En del fångar har suttit inspärrade
i 14 månader utan rättegång. England vet inte vad man ska göra av dom.
/Radion Dagens Eko

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
De mest förljugna argument från Frankrike och England kommer nu, för att
släta över den djupa splittring av EU:s utrikespolitik som de två
krigshetsarna genomdrev i går kväll.

Ett sånt efterhandskonstruerat argument är att det här ska tvinga Syrien
och Assad att infinna sig till fredsmötet i Geneve i juni. Ändå har Assad
skickat signal på signal i ett par månader att de självklart inställer sig i
Geneve, (inte utan fredsförhoppningar).

Denna fredsvilja från regimen förvandlar nu krigshundarna Frankrike och
England till plötslig motvilja. Det krigshundarna i själva verket "vann"
var snabba signaler från Ryssland att vapenförstärka Assadregimens trupper.

Vilken fruktansvärd upptrappning av kriget detta är. Och vid fredsslutet
(om det nånsin kommer) så vet ingen vilka som står med vems vapen.

Och hur i jösse namn vet du vilka fredsambitioner som Assad har? Vet han det ens själv?

Uppbådar man litet intresse för politik i stället
för att som du vara slö, slapp och likgiltig så lär
man sig omvärldsbevakning. Så kan jag veta det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article16857870.ab

Borde du inte länkat till något som stödjer dina påståenden om dina djupa insikter i Assadregimens fredsambitioner då? Artikeln hade ju inte någonting med det att göra. Konstig strategi.

Nää. Det borde jag inte. Jag har inga andra insikter än de som den
får som av intresse hänger med i Nyhetsflödet.
Den där artikeln förstår jag irriterar dig. Men dina
kunskapsluckor är så många och stora att ett ett tjog
likadana eller alternativa artiklar ens rudimentärt
skulle kunna fylla ens en bråkdel av dina kunskaspsluckor.

Tänk på att kunskap inte väger tungt. Förkovra dig därför
vidare. Good luck.

He, he...och där förlorade du igen. Du har ju sämre förmåga att styrka dina påståenden än KP-RC.

Det har i dag avslöjats att Britanjen håller 90 afghaner fångna
i en militärförläggning, camp Bastian i Helmandprovinsen.

Situationen liknar den i Gitmo. En del fångar har suttit inspärrade
i 14 månader utan rättegång. England vet inte vad man ska göra av dom.
/Radion Dagens Eko

Väldigt otrevligt men det har ju knappast med Assadregimens fredsansträngningar att göra.

R.O.F.L skrev:


Här är secrist ställföreträdare in action i Syrien som bedömer vem som är "the good guys"
Gissar att man kör med wmd kortet mycket snart då terroristerna åker på pisk för tillfället och att [sic] opposition är i ständig konflikt.
Fredspristagaren Obama börjar visa sin rätta skepnad.


http://www.jpost.com/Middle-East/McCain-confident-he-can-identify-good-guys-in-Syria-314811

Det blir säkert lika bra som i Libyen.

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:


Här är secrist ställföreträdare in action i Syrien som bedömer vem som är "the good guys"
Gissar att man kör med wmd kortet mycket snart då terroristerna åker på pisk för tillfället och att [sic] opposition är i ständig konflikt.
Fredspristagaren Obama börjar visa sin rätta skepnad.


http://www.jpost.com/Middle-East/McCain-confident-he-can-identify-good-guys-in-Syria-314811

Det blir säkert lika bra som i Libyen.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
De mest förljugna argument från Frankrike och England kommer nu, för att
släta över den djupa splittring av EU:s utrikespolitik som de två
krigshetsarna genomdrev i går kväll.

Ett sånt efterhandskonstruerat argument är att det här ska tvinga Syrien
och Assad att infinna sig till fredsmötet i Geneve i juni. Ändå har Assad
skickat signal på signal i ett par månader att de självklart inställer sig i
Geneve, (inte utan fredsförhoppningar).

Denna fredsvilja från regimen förvandlar nu krigshundarna Frankrike och
England till plötslig motvilja. Det krigshundarna i själva verket "vann"
var snabba signaler från Ryssland att vapenförstärka Assadregimens trupper.

Vilken fruktansvärd upptrappning av kriget detta är. Och vid fredsslutet
(om det nånsin kommer) så vet ingen vilka som står med vems vapen.

Och hur i jösse namn vet du vilka fredsambitioner som Assad har? Vet han det ens själv?

Uppbådar man litet intresse för politik i stället
för att som du vara slö, slapp och likgiltig så lär
man sig omvärldsbevakning. Så kan jag veta det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article16857870.ab

Borde du inte länkat till något som stödjer dina påståenden om dina djupa insikter i Assadregimens fredsambitioner då? Artikeln hade ju inte någonting med det att göra. Konstig strategi.

Nää. Det borde jag inte. Jag har inga andra insikter än de som den
får som av intresse hänger med i Nyhetsflödet.
Den där artikeln förstår jag irriterar dig. Men dina
kunskapsluckor är så många och stora att ett ett tjog
likadana eller alternativa artiklar ens rudimentärt
skulle kunna fylla ens en bråkdel av dina kunskaspsluckor.

Tänk på att kunskap inte väger tungt. Förkovra dig därför
vidare. Good luck.

He, he...och där förlorade du igen. Du har ju sämre förmåga att styrka dina påståenden än KP-RC.

Det har i dag avslöjats att Britanjen håller 90 afghaner fångna
i en militärförläggning, camp Bastian i Helmandprovinsen.

Situationen liknar den i Gitmo. En del fångar har suttit inspärrade
i 14 månader utan rättegång. England vet inte vad man ska göra av dom.
/Radion Dagens Eko

Väldigt otrevligt men det har ju knappast med Assadregimens fredsansträngningar att göra.