Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+6
RedMentalCase
formsvackan
Sniperace
Thetaxpayer
RedCloud
Secrist
10 posters

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  Secrist 2013-05-13, 13:25

    Den alltid lika skarpsynte och lätt ironiske Hakelius har åter hittat rätt med sin vassa penna. Very Happy

    Jag skulle ha velat se delegaternas ansiktsuttryck på den där FN-konferensen, när syd­afrikanerna lade fram ut­talandet om att kärnvapen bör förbjudas av humanitära skäl.

    Vi vet hur Carl Bildt reagerade. Han skrev inte under och har fått skäll för det. Men de andra 77 undertecknarna, vid sidan av Sydafrika, hur tror ni att de såg ut i nunorna?

    Här är en gissning: Himlande ögon. Menande blickar. Kanske ett par ironiska leenden. Men enklast att bara skriva under.

    Man behöver ju inte vara doktor i freds- och konfliktforskning för att lista ut vad det där uttalandet har för vikt. Närmare bestämt ingen alls. Tror någon att Amerika, Ryssland, Kina, Indien, Pakistan och de andra sitter med svettiga handflator i sina bunkrar och funderar på vad de ska göra av sina kärn­vapen, nu när de är ”förbjudna”? Tror någon att de tänker släppa sina kärnvapen på golvet vid ett oövervakat ögonblick? Hävda att de inte har en aning om vad det där är för missiler, när världssamfundet plockar upp de dumpade vapnen och hötter med pekfingret?

    Det där uttalandet är ungefär lika avancerat som ett upprop om att det är dumt att vara elak. Eller en kraftig markering om att alla borde ha det bra. Det är den sortens deklaration man bara kan föreslå om man har enorm självdistans, eller om man helt saknar självdistans. Jag vågar gissa att det i just detta fall rör sig om ett exempel på det senare.


    http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article16763149.ab
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  RedCloud 2013-05-13, 13:37

    Rassepajasens frågeställning var ?
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  Thetaxpayer 2013-05-13, 13:39

    RedCloud skrev:Rassepajasens frågeställning var ?





    Varför bryr du dig hycklarkungen?
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  Secrist 2013-05-13, 14:53

    Thetaxpayer skrev:
    RedCloud skrev:Rassepajasens frågeställning var ?

    Varför bryr du dig hycklarkungen?

    Han är bara ute efter att sabotera. Bara att ignorera.
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  RedCloud 2013-05-13, 15:02

    Secrist skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    RedCloud skrev:Rassepajasens frågeställning var ?

    Varför bryr du dig hycklarkungen?

    Han är bara ute efter att sabotera. Bara att ignorera.

    Så det fanns ingen frågeställning ?
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  Sniperace 2013-05-13, 15:33

    Secrist skrev:Den alltid lika skarpsynte och lätt ironiske Hakelius har åter hittat rätt med sin vassa penna. Very Happy

    Jag skulle ha velat se delegaternas ansiktsuttryck på den där FN-konferensen, när syd­afrikanerna lade fram ut­talandet om att kärnvapen bör förbjudas av humanitära skäl.

    Vi vet hur Carl Bildt reagerade. Han skrev inte under och har fått skäll för det. Men de andra 77 undertecknarna, vid sidan av Sydafrika, hur tror ni att de såg ut i nunorna?

    Här är en gissning: Himlande ögon. Menande blickar. Kanske ett par ironiska leenden. Men enklast att bara skriva under.

    Man behöver ju inte vara doktor i freds- och konfliktforskning för att lista ut vad det där uttalandet har för vikt. Närmare bestämt ingen alls. Tror någon att Amerika, Ryssland, Kina, Indien, Pakistan och de andra sitter med svettiga handflator i sina bunkrar och funderar på vad de ska göra av sina kärn­vapen, nu när de är ”förbjudna”? Tror någon att de tänker släppa sina kärnvapen på golvet vid ett oövervakat ögonblick? Hävda att de inte har en aning om vad det där är för missiler, när världssamfundet plockar upp de dumpade vapnen och hötter med pekfingret?

    Det där uttalandet är ungefär lika avancerat som ett upprop om att det är dumt att vara elak. Eller en kraftig markering om att alla borde ha det bra. Det är den sortens deklaration man bara kan föreslå om man har enorm självdistans, eller om man helt saknar självdistans. Jag vågar gissa att det i just detta fall rör sig om ett exempel på det senare.


    http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article16763149.ab
    Den stora frågtan här är helt enkelt, HUR ska man veta att dessa verkligen gjort sig av med alla och inte har något eller några undangömda någonstans, och om alla ute en gör av med sina, och en behåller hur gör man då, hur ska denne tvingas göra av med detta, genom intervention? då få denna all makt att tvinga andra genom detta övertag
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  formsvackan 2013-05-13, 15:57

    Sniperace skrev:Den stora frågtan här är helt enkelt, HUR ska man veta att dessa verkligen gjort sig av med alla och inte har något eller några undangömda någonstans, och om alla ute en gör av med sina, och en behåller hur gör man då, hur ska denne tvingas göra av med detta, genom intervention? då få denna all makt att tvinga andra genom detta övertag
    Om man nu anser att dessa vapen inte ska förbjudas, varför ska man då förhindra att vissa skaffar sig dem ?
    RedMentalCase
    RedMentalCase


    Antal inlägg : 12415
    Join date : 10-04-22

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  RedMentalCase 2013-05-13, 16:01

    Secrist skrev:Den alltid lika skarpsynte och lätt ironiske Hakelius har åter hittat rätt med sin vassa penna. Very Happy

    Jag skulle ha velat se delegaternas ansiktsuttryck på den där FN-konferensen, när syd­afrikanerna lade fram ut­talandet om att kärnvapen bör förbjudas av humanitära skäl.

    Vi vet hur Carl Bildt reagerade. Han skrev inte under och har fått skäll för det. Men de andra 77 undertecknarna, vid sidan av Sydafrika, hur tror ni att de såg ut i nunorna?

    Här är en gissning: Himlande ögon. Menande blickar. Kanske ett par ironiska leenden. Men enklast att bara skriva under.

    Man behöver ju inte vara doktor i freds- och konfliktforskning för att lista ut vad det där uttalandet har för vikt. Närmare bestämt ingen alls. Tror någon att Amerika, Ryssland, Kina, Indien, Pakistan och de andra sitter med svettiga handflator i sina bunkrar och funderar på vad de ska göra av sina kärn­vapen, nu när de är ”förbjudna”? Tror någon att de tänker släppa sina kärnvapen på golvet vid ett oövervakat ögonblick? Hävda att de inte har en aning om vad det där är för missiler, när världssamfundet plockar upp de dumpade vapnen och hötter med pekfingret?

    Det där uttalandet är ungefär lika avancerat som ett upprop om att det är dumt att vara elak. Eller en kraftig markering om att alla borde ha det bra. Det är den sortens deklaration man bara kan föreslå om man har enorm självdistans, eller om man helt saknar självdistans. Jag vågar gissa att det i just detta fall rör sig om ett exempel på det senare.


    http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article16763149.ab

    Dumvänstern har redan anklagat Bildt för att han inte skrev på dravlet, så ser vår Svenska vänster ut nuförtiden.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  Sniperace 2013-05-13, 16:18

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Den stora frågtan här är helt enkelt, HUR ska man veta att dessa verkligen gjort sig av med alla och inte har något eller några undangömda någonstans, och om alla ute en gör av med sina, och en behåller hur gör man då, hur ska denne tvingas göra av med detta, genom intervention? då få denna all makt att tvinga andra genom detta övertag
    Om man nu anser att dessa vapen inte ska förbjudas, varför ska man då förhindra att vissa skaffar sig dem ?

    Enkelt, för att INTE FLER ska skaffa dem, ju fler som har ju farligare blir det eller hur?
    redalert
    redalert


    Antal inlägg : 13973
    Join date : 10-01-27

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  redalert 2013-05-13, 16:38

    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Den stora frågtan här är helt enkelt, HUR ska man veta att dessa verkligen gjort sig av med alla och inte har något eller några undangömda någonstans, och om alla ute en gör av med sina, och en behåller hur gör man då, hur ska denne tvingas göra av med detta, genom intervention? då få denna all makt att tvinga andra genom detta övertag
    Om man nu anser att dessa vapen inte ska förbjudas, varför ska man då förhindra att vissa skaffar sig dem ?

    Enkelt, för att INTE FLER ska skaffa dem, ju fler som har ju farligare blir det eller hur?

    Ser ut som om foliet har en äcklig dold agenda! geek
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  formsvackan 2013-05-13, 17:38

    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Den stora frågtan här är helt enkelt, HUR ska man veta att dessa verkligen gjort sig av med alla och inte har något eller några undangömda någonstans, och om alla ute en gör av med sina, och en behåller hur gör man då, hur ska denne tvingas göra av med detta, genom intervention? då få denna all makt att tvinga andra genom detta övertag
    Om man nu anser att dessa vapen inte ska förbjudas, varför ska man då förhindra att vissa skaffar sig dem ?
    Enkelt, för att INTE FLER ska skaffa dem, ju fler som har ju farligare blir det eller hur?
    Antingen beslutar världssamfundet sig för att dessa vapen ska vara förbjudna, eller så gör man det inte. Den variant du kallar för "enkel" är att krångla till det.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  Sniperace 2013-05-13, 21:50

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Den stora frågtan här är helt enkelt, HUR ska man veta att dessa verkligen gjort sig av med alla och inte har något eller några undangömda någonstans, och om alla ute en gör av med sina, och en behåller hur gör man då, hur ska denne tvingas göra av med detta, genom intervention? då få denna all makt att tvinga andra genom detta övertag
    Om man nu anser att dessa vapen inte ska förbjudas, varför ska man då förhindra att vissa skaffar sig dem ?
    Enkelt, för att INTE FLER ska skaffa dem, ju fler som har ju farligare blir det eller hur?
    Antingen beslutar världssamfundet sig för att dessa vapen ska vara förbjudna, eller så gör man det inte. Den variant du kallar för "enkel" är att krångla till det.

    ok, då menar duy alltså att alola ska få ha det om de vill, för att förbjuda lär bli väldigt svårt, på pappret lätt, men som jag skrev innan, hur kontrollerar ´man att alla skrotar alla sina kärnvapen och inte behåller något, hur kollar man ex NordKoreas innehav?

    tror när de säger att de inte har, eller attackerar och kontrollerar?

    det är nog fan så mycket krångligare att totalförbjuda, än att förbjuda nya sådana
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15117
    Join date : 10-05-11

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  ericTheDog 2013-05-13, 22:40

    RedCloud skrev:Rassepajasens frågeställning var ?

    För det första föreslår jag att du håller käften och slutar spamma tills du har något vettigt att komma med.
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15117
    Join date : 10-05-11

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  ericTheDog 2013-05-13, 22:42

    Secrist skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    RedCloud skrev:Rassepajasens frågeställning var ?

    Varför bryr du dig hycklarkungen?

    Han är bara ute efter att sabotera. Bara att ignorera.


    Hur många är med på att ignorera kackerlackan= Jag är med om fler hänger på.
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  RedCloud 2013-05-13, 22:50

    Hur många är med på att ignorera kackerlackan= Jag är med om fler hänger på.

    Det finns en blockeringsfunktion lillErik (nicket som inte vill vara här)
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15117
    Join date : 10-05-11

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  ericTheDog 2013-05-13, 23:01

    RedCloud skrev:
    Hur många är med på att ignorera kackerlackan= Jag är med om fler hänger på.

    Det finns en blockeringsfunktion lillErik (nicket som inte vill vara här)


    Jag vet. Föreslår att vi alla använder den på dig. Ok?
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  Secrist 2013-05-13, 23:15

    ericTheDog skrev:
    RedCloud skrev:Rassepajasens frågeställning var ?

    För det första föreslår jag att du håller käften och slutar spamma tills du har något vettigt att komma med.

    Lycka till med det. Det är som att försöka få Nordkorea att sluta skramla med vapen så fort de vill ha mer bistånd.
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  Dao 2013-05-14, 09:21

    Det verkar som om FN, enligt forumhögern, bara sköter sitt jobb när FN backar upp någon av USA:s ständiga krig, eller Israels terror, men varje gång de ställer krav på USA eller Israel så är de "dumma"!

    Och jo, sådana här beslut HAR betydelse - men inte som du hävdar, utan för att klart och tydligt visa att det finns en opinion mot stormakternas agerande. Det finns massor av sådana dokument, och de kännetecknas mest av att USA i vanlig ordning blockerar FN i praktiken, och forumhögern hävdar att dessa dokument är "oviktiga"!
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  Secrist 2013-05-14, 12:22

    Dao skrev:Det verkar som om FN, enligt forumhögern, bara sköter sitt jobb när FN backar upp någon av USA:s ständiga krig, eller Israels terror, men varje gång de ställer krav på USA eller Israel så är de "dumma"!

    Och jo, sådana här beslut HAR betydelse - men inte som du hävdar, utan för att klart och tydligt visa att det finns en opinion mot stormakternas agerande. Det finns massor av sådana dokument, och de kännetecknas mest av att USA i vanlig ordning blockerar FN i praktiken, och forumhögern hävdar att dessa dokument är "oviktiga"!

    Fniss. Bara USA. Aldrig annat än USA Smile
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  formsvackan 2013-05-14, 13:22

    Secrist skrev:
    Dao skrev:Det verkar som om FN, enligt forumhögern, bara sköter sitt jobb när FN backar upp någon av USA:s ständiga krig, eller Israels terror, men varje gång de ställer krav på USA eller Israel så är de "dumma"!

    Och jo, sådana här beslut HAR betydelse - men inte som du hävdar, utan för att klart och tydligt visa att det finns en opinion mot stormakternas agerande. Det finns massor av sådana dokument, och de kännetecknas mest av att USA i vanlig ordning blockerar FN i praktiken, och forumhögern hävdar att dessa dokument är "oviktiga"!
    Fniss. Bara USA. Aldrig annat än USA
    Ja, är det inte för jävligt att dessa våldsbenägna drumlar inte kan sköta sig bättre?
    RedMentalCase
    RedMentalCase


    Antal inlägg : 12415
    Join date : 10-04-22

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  RedMentalCase 2013-05-14, 14:02

    Secrist skrev:
    Dao skrev:Det verkar som om FN, enligt forumhögern, bara sköter sitt jobb när FN backar upp någon av USA:s ständiga krig, eller Israels terror, men varje gång de ställer krav på USA eller Israel så är de "dumma"!

    Och jo, sådana här beslut HAR betydelse - men inte som du hävdar, utan för att klart och tydligt visa att det finns en opinion mot stormakternas agerande. Det finns massor av sådana dokument, och de kännetecknas mest av att USA i vanlig ordning blockerar FN i praktiken, och forumhögern hävdar att dessa dokument är "oviktiga"!

    Fniss. Bara USA. Aldrig annat än USA Smile

    Den terapin som skulle få normalt folk av familjen foliekackerlacka finns inte.
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  formsvackan 2013-05-14, 14:06

    RedMentalCase skrev:
    Secrist skrev:
    Dao skrev:Det verkar som om FN, enligt forumhögern, bara sköter sitt jobb när FN backar upp någon av USA:s ständiga krig, eller Israels terror, men varje gång de ställer krav på USA eller Israel så är de "dumma"!

    Och jo, sådana här beslut HAR betydelse - men inte som du hävdar, utan för att klart och tydligt visa att det finns en opinion mot stormakternas agerande. Det finns massor av sådana dokument, och de kännetecknas mest av att USA i vanlig ordning blockerar FN i praktiken, och forumhögern hävdar att dessa dokument är "oviktiga"!

    Fniss. Bara USA. Aldrig annat än USA Smile

    Den terapin som skulle få normalt folk av familjen foliekackerlacka finns inte.
    Med tanke på vad du förmodligen betraktar som "normalt" är jag glad och tacksam för denna brist Very Happy
    RedMentalCase
    RedMentalCase


    Antal inlägg : 12415
    Join date : 10-04-22

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  RedMentalCase 2013-05-14, 14:19

    formsvackan skrev:
    RedMentalCase skrev:
    Secrist skrev:
    Dao skrev:Det verkar som om FN, enligt forumhögern, bara sköter sitt jobb när FN backar upp någon av USA:s ständiga krig, eller Israels terror, men varje gång de ställer krav på USA eller Israel så är de "dumma"!

    Och jo, sådana här beslut HAR betydelse - men inte som du hävdar, utan för att klart och tydligt visa att det finns en opinion mot stormakternas agerande. Det finns massor av sådana dokument, och de kännetecknas mest av att USA i vanlig ordning blockerar FN i praktiken, och forumhögern hävdar att dessa dokument är "oviktiga"!

    Fniss. Bara USA. Aldrig annat än USA Smile

    Den terapin som skulle få normalt folk av familjen foliekackerlacka finns inte.
    Med tanke på vad du förmodligen betraktar som "normalt" är jag glad och tacksam för denna brist Very Happy

    Visst foliedåre. Du har inte ens förmåga att läsa igenom vad du och dina sinnessjuka syskon producerar här dagarna i ända.
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  formsvackan 2013-05-14, 14:57

    RedMentalCase skrev:
    formsvackan skrev:
    RedMentalCase skrev:
    Secrist skrev:
    Dao skrev:Det verkar som om FN, enligt forumhögern, bara sköter sitt jobb när FN backar upp någon av USA:s ständiga krig, eller Israels terror, men varje gång de ställer krav på USA eller Israel så är de "dumma"!

    Och jo, sådana här beslut HAR betydelse - men inte som du hävdar, utan för att klart och tydligt visa att det finns en opinion mot stormakternas agerande. Det finns massor av sådana dokument, och de kännetecknas mest av att USA i vanlig ordning blockerar FN i praktiken, och forumhögern hävdar att dessa dokument är "oviktiga"!

    Fniss. Bara USA. Aldrig annat än USA Smile

    Den terapin som skulle få normalt folk av familjen foliekackerlacka finns inte.
    Med tanke på vad du förmodligen betraktar som "normalt" är jag glad och tacksam för denna brist Very Happy

    Visst foliedåre. Du har inte ens förmåga att läsa igenom vad du och dina sinnessjuka syskon producerar här dagarna i ända.
    Jag nöjer mig fullständigt med att läsa alla lustigheter du kläcker ur dig. Dina fantastiska fantasier, logiska kullerbyttor och annat, för gagnande av allmän munterhet, hastigt påkommet hittepå är allt som oftast oslagbart, d.v.s. tills du i vanlig ordning överträffar dig själv igen Very Happy
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  Dao 2013-05-14, 19:12

    Secrist skrev:
    Dao skrev:Det verkar som om FN, enligt forumhögern, bara sköter sitt jobb när FN backar upp någon av USA:s ständiga krig, eller Israels terror, men varje gång de ställer krav på USA eller Israel så är de "dumma"!

    Och jo, sådana här beslut HAR betydelse - men inte som du hävdar, utan för att klart och tydligt visa att det finns en opinion mot stormakternas agerande. Det finns massor av sådana dokument, och de kännetecknas mest av att USA i vanlig ordning blockerar FN i praktiken, och forumhögern hävdar att dessa dokument är "oviktiga"!

    Fniss. Bara USA. Aldrig annat än USA Smile

    Och där kom den... Secrist med byxorna nere... igen...

    Sponsored content


    Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt Empty Sv: Att förbjuda kärnvapen smäller inte vidare högt

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-11-22, 01:10