Nationalsocialister inför rätta

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, det är ju bara att titta på vilka länder det är som är framgångsrika och vilka som lever i fattigdom och misär. Det räcker för de flesta svenskar. Man behöver inte gräva ner sig i ändlösa semantiska och ideologiska diskussioner för det. Det räcker att titta ut genom fönstret.

När skall du titta ut genom fönstret då?

Det gör jag nu. Och ser en sommar på väg och välmående människor.

Nog inte många i Nordkorea som kan säga samma sak.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, det är ju bara att titta på vilka länder det är som är framgångsrika och vilka som lever i fattigdom och misär. Det räcker för de flesta svenskar. Man behöver inte gräva ner sig i ändlösa semantiska och ideologiska diskussioner för det. Det räcker att titta ut genom fönstret.

När skall du titta ut genom fönstret då?

Det gör jag nu. Och ser en sommar på väg och välmående människor.

Nog inte många i Nordkorea som kan säga samma sak.

Så de har ingen sommar i Nordkorea..?

Nu får du väl ändå ge dig...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ohly fick press på sig att sluta kalla sig kommunist eftersom kommunismen bara har slutat i elände oavsett var det har fått makten någonstas. Att snickra ihop teoretiska och tjusiga skrivbordsprodukter om hur fantastisk kommunismen är funkar inte och hindrar dessutom dig från att göra upp med historien.

Jag gillade inte vad V gjorde med begreppet kommunism, men jag kan förstå det. Istället för att ta striden om vad begreppet egentligen betyder, valde de att kapitulera inför anti-kommunisternas tolkning. Antagligen för att de istället ville kunna koncentrera sig på att föra en politik, än att låsa fast sig i ständiga diskussioner om era stolleidéer om vad kommunism "egentligen" betyder.

Ohly stod på sig längst, vilket han skall ha heders för. Men även han vek ner sig, vilket var beklagligt...

Och nej - de som står för hemmasnickrade skrivbordsprodukter om kommunism, är ni anti-kommunister. Och tyvärr har er tolkning blivit den dominerande...

Om vänsterns tolkning av "kapitalism" hade varit normgivande för allmänheten, så skulle nog kanske även du protestera...

Tja, det är ju bara att titta på vilka länder det är som är framgångsrika och vilka som lever i fattigdom och misär. Det räcker för de flesta svenskar. Man behöver inte gräva ner sig i ändlösa semantiska och ideologiska diskussioner för det. Det räcker att titta ut genom fönstret.

Sniperace skrev:Jag tror du missuppfattar med flit, eller?
Nåja i händelse av att du verkligen missuppfattat kan jag upplysa om att det troligen rör sig om att där ser man inte så många välmående människor, utan tvärtom människor i misär, förtryckta av kommunismens ok i denna diktatur

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jag tror du missuppfattar med flit, eller?
Nåja i händelse av att du verkligen missuppfattat kan jag upplysa om att det troligen rör sig om att där ser man inte så många välmående människor, utan tvärtom människor i misär, förtryckta av kommunismens ok i denna diktatur

"Tror" att jag missförstod med flit?

Ja, att du har IQ som en fiskmås är nog ingen överraskning!

Det var ett "sarkastiskt" "missförstånd", för jag är djävligt trött på att ni alltid lyfter fram Nordkorea, när ni har slut på sakliga argument!

Allt antagligen för att döda en debatt, som du vet att du inte hänger med på intellektuellt...

Secrist skrev:Tja, det finns gott om kommunistiska haverier att lyfta fram. Fast de flesta har kollapsat.

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, det finns gott om kommunistiska haverier att lyfta fram. Fast de flesta har kollapsat.

Som era "agument", alltså...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, det finns gott om kommunistiska haverier att lyfta fram. Fast de flesta har kollapsat.

Som era "agument", alltså...

Så när vi påstår att de inte har demokratiska val på Kuba så ljuger vi?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, det finns gott om kommunistiska haverier att lyfta fram. Fast de flesta har kollapsat.

Som era "agument", alltså...

Så när vi påstår att de inte har demokratiska val på Kuba så ljuger vi?

Alltså...

Jag har HELA TIDEN skrivit att de inte har demokratiska val på Kuba, ändå hävdar ni att jag skrivit något annat!

DET är era lögner!

En av många...

Vi påstår att KP-RC anser att de har demokratiska val på Kuba.

Secrist skrev:Näpp. Vi påstår att KP-RC anser att de har demokratiska val på Kuba.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jag tror du missuppfattar med flit, eller?
Nåja i händelse av att du verkligen missuppfattat kan jag upplysa om att det troligen rör sig om att där ser man inte så många välmående människor, utan tvärtom människor i misär, förtryckta av kommunismens ok i denna diktatur

"Tror" att jag missförstod med flit?

Ja, att du har IQ som en fiskmås är nog ingen överraskning!

Det var ett "sarkastiskt" "missförstånd", för jag är djävligt trött på att ni alltid lyfter fram Nordkorea, när ni har slut på sakliga argument!

Allt antagligen för att döda en debatt, som du vet att du inte hänger med på intellektuellt...

Dao skrev:

Secrist skrev:Näpp. Vi påstår att KP-RC anser att de har demokratiska val på Kuba.

Du hävdar att jag tycker en massa som jag aldrig uttalat! Varför skulle det du nu hävdar om "KP-RC" stämma?

Hört talas om sagan om vallpojken och vargen?

Trovärdigheten minskar ju oftare du missbrukar den!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, det finns gott om kommunistiska haverier att lyfta fram. Fast de flesta har kollapsat.

Som era "agument", alltså...

Så när vi påstår att de inte har demokratiska val på Kuba så ljuger vi?

Alltså...

Jag har HELA TIDEN skrivit att de inte har demokratiska val på Kuba, ändå hävdar ni att jag skrivit något annat!

DET är era lögner!

En av många...

Näpp. Vi påstår att KP-RC anser att de har demokratiska val på Kuba.

Secrist skrev:Fast nu har vi visat detta genom citat och länkar vid upprepade tillfällen så om du vägrar se så finns det inte mycket vi kan göra.

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast nu har vi visat detta genom citat och länkar vid upprepade tillfällen så om du vägrar se så finns det inte mycket vi kan göra.

Tar DU någon lärdom av detta?

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast nu har vi visat detta genom citat och länkar vid upprepade tillfällen så om du vägrar se så finns det inte mycket vi kan göra.

Tar DU någon lärdom av detta?

Absolut, det du säger i ena andetaget tar du avstånd i det andra...det har vi lärt oss!

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast nu har vi visat detta genom citat och länkar vid upprepade tillfällen så om du vägrar se så finns det inte mycket vi kan göra.

Tar DU någon lärdom av detta?

Absolut, det du säger i ena andetaget tar du avstånd i det andra...det har vi lärt oss!

Jaha... och där kom den...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast nu har vi visat detta genom citat och länkar vid upprepade tillfällen så om du vägrar se så finns det inte mycket vi kan göra.

Tar DU någon lärdom av detta?

Absolut, det du säger i ena andetaget tar du avstånd i det andra...det har vi lärt oss!

Jaha... och där kom den...

Ja, just det där kom den SANNINGEN, den du aldrig tål

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast nu har vi visat detta genom citat och länkar vid upprepade tillfällen så om du vägrar se så finns det inte mycket vi kan göra.

Tar DU någon lärdom av detta?

Absolut, det du säger i ena andetaget tar du avstånd i det andra...det har vi lärt oss!

Jaha... och där kom den...

Ja, just det där kom den SANNINGEN, den du aldrig tål

Jag är nog för demokratisk lagd för att acceptera att sådana som du anser sig stå för "sanningen".

Secrist skrev:Och ändå applåderar du KP-RC:s hatspammande. Mmmmm...jättedemokratiskt.

Dao skrev:

Secrist skrev:Och ändå applåderar du KP-RC:s hatspammande. Mmmmm...jättedemokratiskt.

Ska vi laka i sandlådan igen?

Skall jag räkna upp vilka metoder du accepterar, bland andra i forumshögern, för att på nått sätt verka "intelligent" på sandlådenivå?

Sluta gnäll och börja debattera.

Varför inte bara testa att säga dina åsikter, och faktiskt respektera andras? Då kanske du slipper sådana motreaktioner?

Med andra ord, när han kallar mig rasist, nazist etc så är det mitt eget fel och han är helt oskyldig?

Secrist skrev:Med andra ord, när han kallar mig rasist, nazist etc så är det mitt eget fel och han är helt oskyldig?

Dao skrev:

Secrist skrev:Med andra ord, när han kallar mig rasist, nazist etc så är det mitt eget fel och han är helt oskyldig?

"Med andra ord", är du en gurka...

Det jag försöker med, är tt förmå dig att utgå från dig själv, före du dömmer andra!