Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Dao skrev:DirtyDog skrev:Dao, jag väntar ivrigt på att höra dina åsikter om personerna som jag länkade till.
Är lite för ointresserad för att åter ta den eviga "debatten" om varför högern bortförklarar nazismen...
Sluta tramsa nu och kom med i kampen mot extremismen!Dao skrev:DirtyDog skrev:Dao, jag väntar ivrigt på att höra dina åsikter om personerna som jag länkade till.
Är lite för ointresserad för att åter ta den eviga "debatten" om varför högern bortförklarar nazismen...
Secrist skrev:Dao skrev:DirtyDog skrev:Dao, jag väntar ivrigt på att höra dina åsikter om personerna som jag länkade till.
Är lite för ointresserad för att åter ta den eviga "debatten" om varför högern bortförklarar nazismen...
Trodde du ville ha lite idéer att använda när du ska bortförklara kommunismens terror. För det gör du ju konstant.
DirtyDog skrev:Sluta tramsa nu och kom med i kampen mot extremismen!
Men visst, jag förstår att det är svårt att presentera efterfrågade bevis för dina påståenden och förklara ursprunget på dessa kända nazister. Trodde ändå att du skulle göra ett försök.
Inse att du blivit uppfödd med en lögn.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:DirtyDog skrev:Dao, jag väntar ivrigt på att höra dina åsikter om personerna som jag länkade till.
Är lite för ointresserad för att åter ta den eviga "debatten" om varför högern bortförklarar nazismen...
Trodde du ville ha lite idéer att använda när du ska bortförklara kommunismens terror. För det gör du ju konstant.
Det har jag aldrig gjort...
Det jag HAR gjort är att försöka nyansera ert användande av begreppet "kommunism", men givetvis utan att lyckas nämvärt...
Det är liksom det som är bortförklaringen.
Secrist skrev:Det är liksom det som är bortförklaringen. Bara mer ansträngd och krystad.
RedCloud skrev:
Det är liksom det som är bortförklaringen.
...skrev forumets offtopic-kung #1 ha ha ha
Jo, det "rättade" sig i hela öst-blocket, Nord-Korea och Kambodja menar du?Dao skrev:Krävs nog mer än några konstiga socialister i början av förra seklet för att få mig att inse något sådant...DirtyDog skrev:Sluta tramsa nu och kom med i kampen mot extremismen!
Men visst, jag förstår att det är svårt att presentera efterfrågade bevis för dina påståenden och förklara ursprunget på dessa kända nazister. Trodde ändå att du skulle göra ett försök.
Inse att du blivit uppfödd med en lögn.
I början var det många som drogs till socialismen, som inte riktigt levde upp till ideologin. Detsamma hände miljöpartiet i början av deras existens. Det rättar sig allt eftersom...
Vem är det som är en fjant? Jag har åtminstone mer FAKTA som styrker mina påståenden än vad du har.Dao skrev:Att använda dessa som "bevis" om kopplingen mellan socialism och nazism, är ganska fjantigt.
Åtminstone inom den vänsterinriktade akademiska kretsen som gör allt för att dölja fakta. Det jag presenterade var f.ö. ingen "tes" utan FAKTA. Du kan googla på ordet ifall du känner behov av det.Dao skrev:Testa din tes i mer akademiska kretsar, så får du nog reaktioner som heter duga!
Det är lika "relevant" som vänsterns koppling till nazismen på 20- och 30-talet.Dao skrev:Samtidigt anser högern att SD:s förflutna i vitmaktkretsar och nynazism är "irrelevanta"!
Mojne, mojne...
Dao skrev:Secrist skrev:Det är liksom det som är bortförklaringen. Bara mer ansträngd och krystad.
Så extremhögerns strävan att skylla nazismen på socialismen, skall jämföras med er oförmåga att förstå begreppet kommunism?
Och "bortförklaringen" skulle då vara... att du inte vill höra motargument..?
Secrist skrev:Ert krystade argument för att bortförklara kommunismens brott är att vi inte "förstår" kommunismen. Det håller inte. Och det håller inte i Sveriges riksdag eller inom Vänsterpartiet internt.
Dao skrev:Secrist skrev:Ert krystade argument för att bortförklara kommunismens brott är att vi inte "förstår" kommunismen. Det håller inte. Och det håller inte i Sveriges riksdag eller inom Vänsterpartiet internt.
Jo, det håller alldeles utmärkt. Om du lyfter fram en företeelse som DIREKT går emot den centrala kommunistiska ideologin, som diktaturen i Sovjet eller Nordkorea, som "typiskt kommunism", då är det något som inte stämmer!
Som jag jämför med tidigare, så är det ingen som hävdar att DDR var demokratisk, trots att de kallade sig demokratiska. På samma sätt är det med en del som kallar sig kommunistiska, men inte uppfyller detta i praktiken!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Ert krystade argument för att bortförklara kommunismens brott är att vi inte "förstår" kommunismen. Det håller inte. Och det håller inte i Sveriges riksdag eller inom Vänsterpartiet internt.
Jo, det håller alldeles utmärkt. Om du lyfter fram en företeelse som DIREKT går emot den centrala kommunistiska ideologin, som diktaturen i Sovjet eller Nordkorea, som "typiskt kommunism", då är det något som inte stämmer!
Som jag jämför med tidigare, så är det ingen som hävdar att DDR var demokratisk, trots att de kallade sig demokratiska. På samma sätt är det med en del som kallar sig kommunistiska, men inte uppfyller detta i praktiken!
Ohly fick press på sig att sluta kalla sig kommunist eftersom kommunismen bara har slutat i elände oavsett var det har fått makten någonstas. Att snickra ihop teoretiska och tjusiga skrivbordsprodukter om hur fantastisk kommunismen är funkar inte och hindrar dessutom dig från att göra upp med historien.
Secrist skrev:Ohly fick press på sig att sluta kalla sig kommunist eftersom kommunismen bara har slutat i elände oavsett var det har fått makten någonstas. Att snickra ihop teoretiska och tjusiga skrivbordsprodukter om hur fantastisk kommunismen är funkar inte och hindrar dessutom dig från att göra upp med historien.
Dao skrev:DD
Det mesta du skriver understryker bara det jag tidigare påstått.
Jasså, nu försöker du helt plötsligt själv framställa fascismen som något ursprungligen bra till något som sen är dåligt (precis som med nazismen och Sovjetkommunismen) och sen givetvis sammankoppla det med högeråsikter?Dao skrev:Ett tidigt stöd för Mussolini från en del socialdemokrater var inte konstigt, om man känner till lite om Mussolinis utveckling. I början förde han i stort sett en socialistisk politik, och var också mycket populära bland italienarna, och andra. Det var den senare utvecklingen som kännetecknade fascismen, som nästan helt gick emot socialismen. Det intressanta är att det är från då han blir populär bland liberaler och företagsledare i världen.
Den som verkar SAKNA fakta är väl du och hur kan du kan du avfärda de som utgör själva GRUNDEN för den svenska nazismen som "en del individer"?Dao skrev:Nej, du har inte mycket fakta som kan bruta nazismens högerextremism. Du har, som jag tidigare påstått, en del individer som på något sätt varit inblandad i den socialistiska rörelsen. Det var inte helt ovanligt då att det fanns många oportunister i dessa led. Så detta kan du knappast använda som fakta.
Du tycks helt bortse ifrån att socialismen var stark i Tyskland men att samtliga fraktioner slogs mot varann. Socialister slogs mot kommunister som slogs mot nazister som slogs med socialister.Dao skrev:Det finns, som sagt, en hel del andra faktorer - som är betydligt mer genomgripande, än några utpekade individer: som att högern lyfte fram Hitler till makten
Och har du FAKTA som styrker detta? Skillnaden mellan dig och mig tycks ju vara att du aldrig presenterar några fakta vilket inte förhindrar dig från att komma med en massa påståenden?Dao skrev: dåvarande moderaternas ungdomsförbund som blev nazistiska
Återigen verkar du komma med fria fantasier? De liberala fanns långt innan nazisterna?Dao skrev:bildandet av folkpartiet, för att markera ett avståndstagande till högerextremismen (de marknadsförde sig som "borgerlig vänster")
Sovjetunionen och de kommunistiska masspartierna var det som mest oroade de styrande i Västeuropa. Vid den tiden förväntade sig alla att Tyskland skulle bli platsen för nästa kommunistiska revolution. Frånräknat Sovjetunionen, hade Tyskland världens största kommunistparti. Därför var det många även i Frankrike och Storbritannien som tyckte att det kunde vara ganska bra att Hitler, en handlingskraftig fiende till kommunismen, fick makten i Tyskland.Dao skrev:stödet från storföretag - inte bara i Tyskland
The America First Committee (AFC) was the foremost non-interventionist pressure group against the American entry into World War II.Dao skrev:och ett stort stöd från USA, ända fram till Hitler och Mussolini förklarar USA krig, etc, etc...
Nu förmodar jag att du syftar på SOCIALISTEN Tingsten som 1936 påstod detta?Dao skrev:Det finns gott om arbeten om nazismens idéhistoria, liberalen Tingsten är en bra början, för att visa dess rötter ur borgerligheten.
Nej, precis som kommunismen och även SD alltså.Dao skrev:Nazismen, precis som flera andra nationalistiska popoulistiska idéer, brukar vanligtvis även bli tillfälligt populära även bland arbetare - vid tider av ekonomisk osäkerhet. Heller inget konstigt...
DirtyDog skrev:Tingsten Dao, hur var det med Tingsten?
Jo, men sen kom han till insikt och blev liberal och kom till insikt om att han hade haft fel om nazismen. När skall DU komma till insikt Dao?Dao skrev:DirtyDog skrev:Tingsten Dao, hur var det med Tingsten?
Ja, han var sosse. Fel av mig!
DirtyDog skrev:Jo, men sen kom han till insikt och blev liberal och kom till insikt om att han hade haft fel om nazismen. När skall DU komma till insikt Dao?Dao skrev:DirtyDog skrev:Tingsten Dao, hur var det med Tingsten?
Ja, han var sosse. Fel av mig!
Har du ingen åsikt om den tyske juden Wittenberg som flydde hit under kriget och påstod att konservatismen var nazismens motsats. Skall vi utgå ifrån att han saknade erfarenhet nog för att dra sådana slutsatser?
Låt höra, var inte blyg nu!
Dao skrev:Secrist skrev:Ohly fick press på sig att sluta kalla sig kommunist eftersom kommunismen bara har slutat i elände oavsett var det har fått makten någonstas. Att snickra ihop teoretiska och tjusiga skrivbordsprodukter om hur fantastisk kommunismen är funkar inte och hindrar dessutom dig från att göra upp med historien.
Jag gillade inte vad V gjorde med begreppet kommunism, men jag kan förstå det. Istället för att ta striden om vad begreppet egentligen betyder, valde de att kapitulera inför anti-kommunisternas tolkning. Antagligen för att de istället ville kunna koncentrera sig på att föra en politik, än att låsa fast sig i ständiga diskussioner om era stolleidéer om vad kommunism "egentligen" betyder.
Ohly stod på sig längst, vilket han skall ha heders för. Men även han vek ner sig, vilket var beklagligt...
Och nej - de som står för hemmasnickrade skrivbordsprodukter om kommunism, är ni anti-kommunister. Och tyvärr har er tolkning blivit den dominerande...
Om vänsterns tolkning av "kapitalism" hade varit normgivande för allmänheten, så skulle nog kanske även du protestera...
Tja, det är ju bara att titta på vilka länder det är som är framgångsrika och vilka som lever i fattigdom och misär. Det räcker för de flesta svenskar. Man behöver inte gräva ner sig i ändlösa semantiska och ideologiska diskussioner för det. Det räcker att titta ut genom fönstret.
Secrist skrev:Tja, det är ju bara att titta på vilka länder det är som är framgångsrika och vilka som lever i fattigdom och misär. Det räcker för de flesta svenskar. Man behöver inte gräva ner sig i ändlösa semantiska och ideologiska diskussioner för det. Det räcker att titta ut genom fönstret.
Dao skrev:Secrist skrev:Tja, det är ju bara att titta på vilka länder det är som är framgångsrika och vilka som lever i fattigdom och misär. Det räcker för de flesta svenskar. Man behöver inte gräva ner sig i ändlösa semantiska och ideologiska diskussioner för det. Det räcker att titta ut genom fönstret.
När skall du titta ut genom fönstret då?
Hem
