Överlagt mord precis som jag sa.

Secrist skrev:Och detta får du till överlagt mord hur då?

Secrist skrev:Och detta får du till överlagt mord hur då?

Infra skrev:

Secrist skrev:Och detta får du till överlagt mord hur då?

Tja. Man gillrar en dödsfälla genom att med vett och vilja
se till att vägen tar slut för den framrusande bilen.

Infra skrev:

Secrist skrev:Och detta får du till överlagt mord hur då?

Tja. Man gillrar en dödsfälla genom att med vett och vilja
se till att vägen tar slut för den framrusande bilen.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och detta får du till överlagt mord hur då?

Tja. Man gillrar en dödsfälla genom att med vett och vilja
se till att vägen tar slut för den framrusande bilen.

<MEN, då är där ALLTID en dödsfälla, vi måste alltså se till att denna bro ALDRIG öppnas utan att där är massor av exxtra varningar ochh avspärrningar på vägen dit, deär var ju redan ordentliga varningar som ingen kan missa, där var upplyst, där var bommar men ändå körde dessa vidare, sådant får vi då inte riskera att händer igen, så bron får mao aldrig öppnas, det KAN ju komma någon galning igen....
eller självmördare som dessa
samma sak med järnvägskorsningar, dessa måste bort, även om där är bommar och ljus kanske någon idiot väljer att köra igen om dessa.

och VÄGKORSNINGAR, dessa måste göras planskilda så att ingen idiot bara kör på och orakar död osv.....

Jag säger bara en sak det blev två idioter mindre, två kriminella som såg till att minska på mantalet sådana av helt fri vilja, INGEN hindrade dem att stanna, tvärtom ville alla att de SKULLE göra detta, men det valde de inte

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och detta får du till överlagt mord hur då?

Tja. Man gillrar en dödsfälla genom att med vett och vilja
se till att vägen tar slut för den framrusande bilen.

<MEN, då är där ALLTID en dödsfälla, vi måste alltså se till att denna bro ALDRIG öppnas utan att där är massor av exxtra varningar ochh avspärrningar på vägen dit, deär var ju redan ordentliga varningar som ingen kan missa, där var upplyst, där var bommar men ändå körde dessa vidare, sådant får vi då inte riskera att händer igen, så bron får mao aldrig öppnas, det KAN ju komma någon galning igen....
eller självmördare som dessa
samma sak med järnvägskorsningar, dessa måste bort, även om där är bommar och ljus kanske någon idiot väljer att köra igen om dessa.

och VÄGKORSNINGAR, dessa måste göras planskilda så att ingen idiot bara kör på och orakar död osv.....

Jag säger bara en sak det blev två idioter mindre, två kriminella som såg till att minska på mantalet sådana av helt fri vilja, INGEN hindrade dem att stanna, tvärtom ville alla att de SKULLE göra detta, men det valde de inte

Du glömmer det viktigaste: de hade jagen! Den
som ställde bron i öppet läge visste det också.

När du var ung och stal bensin stannade du då
för rött ljus när du flydde fältet.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och detta får du till överlagt mord hur då?

Tja. Man gillrar en dödsfälla genom att med vett och vilja
se till att vägen tar slut för den framrusande bilen.

<MEN, då är där ALLTID en dödsfälla, vi måste alltså se till att denna bro ALDRIG öppnas utan att där är massor av exxtra varningar ochh avspärrningar på vägen dit, deär var ju redan ordentliga varningar som ingen kan missa, där var upplyst, där var bommar men ändå körde dessa vidare, sådant får vi då inte riskera att händer igen, så bron får mao aldrig öppnas, det KAN ju komma någon galning igen....
eller självmördare som dessa
samma sak med järnvägskorsningar, dessa måste bort, även om där är bommar och ljus kanske någon idiot väljer att köra igen om dessa.

och VÄGKORSNINGAR, dessa måste göras planskilda så att ingen idiot bara kör på och orakar död osv.....

Jag säger bara en sak det blev två idioter mindre, två kriminella som såg till att minska på mantalet sådana av helt fri vilja, INGEN hindrade dem att stanna, tvärtom ville alla att de SKULLE göra detta, men det valde de inte

Du glömmer det viktigaste: de hade jagen! Den
som ställde bron i öppet läge visste det också.

När du var ung och stal bensin stannade du då
för rött ljus när du flydde fältet.

Jag stal inte när jag var ung, och jag började inte med detta senare heller, och de gånger polis signalerat till mig att stanna har jag också stannat.

men med din filosofi skulle polis aldrig få jaga om de inte stannar, och om de skulle jagfa borde alla avtagsvägar, spärras så att ingen kör ut, alla tåg stoppas så att de inte råkar komma vid järnvägen samtidigt som en idiot vill över osv osv, självfallet skulle de även ges grön våg om de kör igenom staden där det är trafikljus.

Infra de kriminellas helgon och försvarare!! *fniss* *fniss* *asg*

Sniperace skrev:<MEN, då är där ALLTID en dödsfälla, vi måste alltså se till att denna bro ALDRIG öppnas utan att där är massor av exxtra varningar ochh avspärrningar på vägen dit, deär var ju redan ordentliga varningar som ingen kan missa, där var upplyst, där var bommar men ändå körde dessa vidare, sådant får vi då inte riskera att händer igen, så bron får mao aldrig öppnas, det KAN ju komma någon galning igen....

Infra skrev:I Sverige är det Staten i Staten som avgör om andra myndigheter får
följa grundlagen eller inte.

Så har Vägverket fått en journalistisk begäran om utlämnande av
fartkamera-bilder från en viss vägsträcka bland annat, i anslutning
till de två 20-åringarnas död vid Hjulstabron.

VV går så och frågar polisen om det är ok att följa vår grundlag
om offentlig handling i detta fallet. Sedan hemligstämplas de ppr som
utbegärts.

Är det alltså polisen i en demokrati som avgör om våra grundlagar ska
tillämpas eller om de kan åsidosättas.

Samtidigt framkommer det att polisen inte hade en susning om att de
två unga männen hade tjuvtankat utan att dödsjakten inleddes för
att de missat att blända av vid ett möte.

[img][/img]

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:I Sverige är det Staten i Staten som avgör om andra myndigheter får
följa grundlagen eller inte.

Så har Vägverket fått en journalistisk begäran om utlämnande av
fartkamera-bilder från en viss vägsträcka bland annat, i anslutning
till de två 20-åringarnas död vid Hjulstabron.

VV går så och frågar polisen om det är ok att följa vår grundlag
om offentlig handling i detta fallet. Sedan hemligstämplas de ppr som
utbegärts.

Är det alltså polisen i en demokrati som avgör om våra grundlagar ska
tillämpas eller om de kan åsidosättas. [/b]
Samtidigt framkommer det att polisen inte hade en susning om att de
två unga männen hade tjuvtankat utan att dödsjakten inleddes för
att de missat att blända av vid ett möte.[/b]

[img][/img]

Visst din vänsterdåre.
Och tänka sig att det finns folier som påstår du inte är ett dugg mer extrem än högernicken....

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och detta får du till överlagt mord hur då?

Tja. Man gillrar en dödsfälla genom att med vett och vilja
se till att vägen tar slut för den framrusande bilen.

<MEN, då är där ALLTID en dödsfälla, vi måste alltså se till att denna bro ALDRIG öppnas utan att där är massor av exxtra varningar ochh avspärrningar på vägen dit, deär var ju redan ordentliga varningar som ingen kan missa, där var upplyst, där var bommar men ändå körde dessa vidare, sådant får vi då inte riskera att händer igen, så bron får mao aldrig öppnas, det KAN ju komma någon galning igen....
eller självmördare som dessa
samma sak med järnvägskorsningar, dessa måste bort, även om där är bommar och ljus kanske någon idiot väljer att köra igen om dessa.

och VÄGKORSNINGAR, dessa måste göras planskilda så att ingen idiot bara kör på och orakar död osv.....

Jag säger bara en sak det blev två idioter mindre, två kriminella som såg till att minska på mantalet sådana av helt fri vilja, INGEN hindrade dem att stanna, tvärtom ville alla att de SKULLE göra detta, men det valde de inte

Du glömmer det viktigaste: de hade jagen! Den
som ställde bron i öppet läge visste det också.

När du var ung och stal bensin stannade du då
för rött ljus när du flydde fältet.

Jag stal inte när jag var ung, och jag började inte med detta senare heller, och de gånger polis signalerat till mig att stanna har jag också stannat.

men med din filosofi skulle polis aldrig få jaga om de inte stannar, och om de skulle jagfa borde alla avtagsvägar, spärras så att ingen kör ut, alla tåg stoppas så att de inte råkar komma vid järnvägen samtidigt som en idiot vill över osv osv, självfallet skulle de även ges grön våg om de kör igenom staden där det är trafikljus.

Infra de kriminellas helgon och försvarare!! *fniss* *fniss* *asg*

Visst fan stal du höns. Sociologiska undersökningar visar otvetydigt att
alla gossebarn begår en eller annan form av brott omkring puberteten.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:<MEN, då är där ALLTID en dödsfälla, vi måste alltså se till att denna bro ALDRIG öppnas utan att där är massor av exxtra varningar ochh avspärrningar på vägen dit, deär var ju redan ordentliga varningar som ingen kan missa, där var upplyst, där var bommar men ändå körde dessa vidare, sådant får vi då inte riskera att händer igen, så bron får mao aldrig öppnas, det KAN ju komma någon galning igen....

Om polisen BEGÄRDE broöppning i SYFTE att få stopp på en bil de jagade bör åtgärder vidtas, mot polisen !

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:<MEN, då är där ALLTID en dödsfälla, vi måste alltså se till att denna bro ALDRIG öppnas utan att där är massor av exxtra varningar ochh avspärrningar på vägen dit, deär var ju redan ordentliga varningar som ingen kan missa, där var upplyst, där var bommar men ändå körde dessa vidare, sådant får vi då inte riskera att händer igen, så bron får mao aldrig öppnas, det KAN ju komma någon galning igen....

Om polisen BEGÄRDE broöppning i SYFTE att få stopp på en bil de jagade bör åtgärder vidtas, mot polisen !

Varför, denna gav absolut ingen skillnad mot en normal sådan, och den är inte på något sätt tidtabellstyrd....

Menar du att det ska underlättas för flyende?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:<MEN, då är där ALLTID en dödsfälla, vi måste alltså se till att denna bro ALDRIG öppnas utan att där är massor av exxtra varningar ochh avspärrningar på vägen dit, deär var ju redan ordentliga varningar som ingen kan missa, där var upplyst, där var bommar men ändå körde dessa vidare, sådant får vi då inte riskera att händer igen, så bron får mao aldrig öppnas, det KAN ju komma någon galning igen....

Om polisen BEGÄRDE broöppning i SYFTE att få stopp på en bil de jagade bör åtgärder vidtas, mot polisen !

Varför, denna gav absolut ingen skillnad mot en normal sådan, och den är inte på något sätt tidtabellstyrd....

Menar du att det ska underlättas för flyende?

Ja, om så behövs för att inte framkalla fara.

Har polisen medvetet begärt öppning av bron i syfte att stoppa den förföljda bilen bör som sagt polisens agerande utredas rejält. Rimligheten i detta agerande är absolut noll. Framkallande av fara för annan är ett brott. I detta fall kanske rubriceringen Vållande till annans död kan övervägas, förmodligen också grovt sådant då gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag.

Infra skrev:

Secrist skrev:Och detta får du till överlagt mord hur då?

Tja. Man gillrar en dödsfälla genom att med vett och vilja
se till att vägen tar slut för den framrusande bilen.

Själv anser jag att detta är naturens sätt att rensa ut skiten

RedCloud skrev:

Själv anser jag att detta är naturens sätt att rensa ut skiten

Extremhögerns människosyn har ju en hel del kvar att önska om man säger.....

RedCloud skrev:

Själv anser jag att detta är naturens sätt att rensa ut skiten

Extremhögerns människosyn har ju en hel del kvar att önska om man säger.....

Jo, och alla med åsikter till höger om V är ju "extremhöger" enligt dig?

Intressant är det dock att du inte tycks ha någon åsikt om resten av inlägget. Skall vi tolka det som du under inga omständigheter vill tillåta polisen att försöka hindra folk som genom att framföra en bil i 160 km/tim försöker åka ifrån dem?

Skall detta även gälla om de åker 100 km/tim på en 90-väg?

Vid vilken hastighet skall polisen se till att inga eventuella hinder skall hindra bilens framfart? Detta är givetvis VIKTIG information för alla som avser att utföra ett brott. Det förstår du väl?

Om du vill framstå som någon med en lösning så måste du rimligtvis ha ett svar på detta?

RedCloud skrev:

Jo, och alla med åsikter till höger om V är ju "extremhöger" enligt dig?

Öhh, nej

Intressant är det dock att du inte tycks ha någon åsikt om resten av inlägget. Skall vi tolka det som du under inga omständigheter vill tillåta polisen att försöka hindra folk som genom att framföra en bil i 160 km/tim försöker åka ifrån dem?

Nej så ska man inte tolka det.

Skall detta även gälla om de åker 100 km/tim på en 90-väg?

Det har jag ingen uppfattning om....

Vid vilken hastighet skall polisen se till att inga eventuella hinder skall hindra bilens framfart? Detta är givetvis VIKTIG information för alla som avser att utföra ett brott. Det förstår du väl?

Nej det förstår jag inte.

Om du vill framstå som någon med en lösning så måste du rimligtvis ha ett svar på detta?

ok

DirtyDog skrev:Är du helt jävla störd?

RedMentalCase skrev:Det är rutin att undersöka dödsfall ifråga om polisingripande så det faktumet har ingen som helst tyngd, är du helt obildad form?