Sniperace 2010-02-23, 14:08
F.I.S.T skrev: Sniperace skrev: F.I.S.T skrev: Sniperace skrev: F.I.S.T skrev: Sniperace skrev:Nej, jag tror inte att bonusar KAN förbjudas utan stora ingrepp i de mänskliga rättigheterna, det vore då lika lätt att förbjuda ex gåvor.....
MEN bonusar KAN begränsas just genom beskattning där ALLT över en viss nivå förvinner i skatt, DÅ blir det liksom inte LÖNT att ge stora bonusar, och visst kan en bonus vara rätt och riktig, men i rätt storlek, inte fantasisummor.
Många företag ger IDAG bunus baserat på resultatet till ALLA anställda, även på fabriksgolvet, är det sådant du vill ha bort genom förbud?
Du verkar bara värna om vissa människors "mänskliga rättigheter"
Bättre att höja löner för det arbetande då ... än bonussystem. Bättre att ge dem tillbaka rättigheter som fråntagits dem.
Jag ÄR INTE emot löneskillnader som du vill få det till.
Bonusar delas idag ut till företagsledare även när företag går dåligt. Detta är en av orsakerna till att det är ett vansinnigt system
som jag sett det så var bonus ett bra system när det användes RÄTT, ex inom BRIO, där ALLA arbetare fick bonus när det gick bra, och denna baserades på HUR bra det gick, så ett år kunden den vara relativt hög, ett annat år lägre, för att om det gick med förlust inte få någon bonus alls.
med att som du sa HÖJA lönerna hade man satt sig i en dålig sits, men SÄNKER nämligen aldrig löner eller hur?
sådant skulle bli att resultatet blev att INTE bry sig istället.
r inte bonus ett bra sätt så länge det görs på ett etiskt korrekt sätt?
Självfallet är det väl dessa FANTASIBONUSAR som ska stävjas eller är det bara just begreppet bonus du snöat in dig på?
Miljonbonusar till chefer när föratag går dåligt.... är en konsekvens av bonussystemet...
Jag märkte att du tyckte att arbetarna inte skulle ha nån bonus när det går dåligt... men sa inget om cheferna ... även om du nu korrigerar detta i nästa inlägg ev, så skvallrar det lite om din olika syn på värdet på människor ... arbetarekontra arbetsgivare
nej fist, det är bara i din fantasi, jag trodde inte man var tvungen att förklara in i minsta detalj, har du inte visst det innan så ÄR jag en stor motståndare till dessa FANTASIBONUSAR där de tar ut miljonbelopp oavsett om de gå¨tt med vinst eller ej, och jag VILL att de begränsas till etiskt godtagbara summor, och då är SKATT ett väldigt effektivt sätt att begränsa dessa eftersom det då först ger MYCKET pengar till staten, eller helt enkelt gör så att de inte ger mer än den rimliga summan i bonus, kan du förklara vad som skulle vara fel i den lösningen?
Med vissa av dessa enorma omotiverade bonusar skulle detta kunna motsvara skattesatser på 90% då, om bonusarna skall stå i proportion
JAvisst, eller till och med 99% om så skulle behövas.
Jag skrev KLART med fiktiva siffror på hur man gör
låt oss säga att vi anser att en bonus på 12.000 är helt ok, men inte mer, då är en bonus på 12.000 skattebefriad, är bonusen på 24.000 blir skatten 50%, är den 48.000 blir den 75% och blir den 96.000 så tar man 87,5%
alltså en stegrande skatt så att det ALDRIG blir mer än de 12.000 kvar efter skatt.
går vi sedan ännu högre så ska det kunna bli 99.99999% om så erfordras....
vips så har vi inte FÖRBJUDIT bonusar, men skatteregel begränsar hur mycket som kommer få behållas, resten går till Staten...