Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+7
redalert
lazy
formsvackan
Sossar ee lata
RedCloud
Sniperace
Infra
11 posters

    Snipers älsklingar.

    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  Sniperace 2013-04-03, 21:42

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:hur menar du det är problem, priset sätts i dollar, men kan betalas i euro eller vilken annan acceptabel valuta som helst, ex en oljan kostar 1 miljon dollar, de betalar i euro som är det köpande landets valuta, och då betalar de dagsvärdet av just en miljon dollar, hur ger det usa en fördel menar du?
    .
    Är det engelskan som gör det för svårt ?

    because most countries rely on oil imports, they are forced to maintain large stockpiles of dollars in order to continue imports

    Alla måste alltså ha USD för att kunna köpa olja. Visst kan du först växla dina kronor till USD men USD måste du ha och USD ges som sagt ut endast av USA.


    lånad text
    Euron förlöstes med sedvanligt jubel och salut för att visa sig vara ett missfoster som snabbt föll i värde. Hur lyckades man bromsa fallet och stabilisera värdet? Hur kunde man intressera någon för att placera tillgångar i en snabbt fallande euro?

    Det som räddade euron var att Saddam Hussein ställde upp som barnmorska. Genom att börja förhandla om oljeaffärer i euro i stället för i dollar gav han euron ett drag av internationell valuta. Det medförde bl a att även Ryssland och de nya ryska oljemagnaterna började fundera på möjligheten att använda euron.

    USA kunde naturligtvis inte stillatigande åse detta. Den internationella oljehandeln är en av de viktigaste hörnpelarna för dollarn. En alternativ valuta för oljehandel skulle få dramatiska effekter på dollarvärdet.

    Men vad skulle USA göra? Det riktigt allvarliga var ju om Ryssland skulle gå över till att handla olja i euro. Men ett krig med Ryssland i förbund med euro-länderna skulle bli en enorm katastrof.

    Det som framstod som genomförbart var att straffa Saddam Hussein genom ett krig mot Irak.

    Storbritannien hade ställt sig utanför euro-området och hade ingen anledning att stödja euron. Man kunde alltså liera sig med USA för att försvara dollarn som oljevaluta. Till och med ett euro-land som Italien såg tydligen relationerna med USA som viktigare än solidariteten mellan euroländerna.

    Och som vanligt när det gäller krig ansåg man det nödvändigt att skapa några lögner som kunde motivera ett anfall. Man körde med "massförstörelsevapen" som det argument som skulle dölja sanningen.

    Kriget blev kostsamt för USA. Kostnader som belastade basen för dollarn. Trots att kriget lyckades när det gällde att visa att USA inte tänkte acceptera oljehandel i något annat än dollar och euron därmed förlorade en stor del av utsikterna att bli en stor internationell valuta fick euron stöd av att dollarn försvagades.

    men ändå blir det väl skitbra om vi i sverige betalar mer kronor som står högt gebntemot dollarn, på samma sätt är det bra om euron är högt värderad gentemot dollarn, då tjänar vi på det, menb förlorar om dollarn stiger.

    Men som sagt dollarn har länge varit lågt värderad eller hur?
    om de sedan är tvungna att växla till dollar tvivlar jag på, oljehandeln tar säkerligen emot euro till den kurs dollarn ligger på, och inte tror du väl de betalar i kontanter dvs dollarsedlar i en väska *asg*

    Priset sår i DOLLAR, men jag ställer mig starkt tvivlande påm att de kan tvingas BETALA med dollar
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  formsvackan 2013-04-03, 21:52

    Sniperace skrev:Priset sår i DOLLAR, men jag ställer mig starkt tvivlande påm att de kan tvingas BETALA med dollar
    Du får naturligtvis tro vad du vill.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Petrocurrency

    Currencies used to trade oil

    Since the agreements of 1971 and 1973, OPEC oil is exclusively quoted in US dollars. This created a permanent demand for dollars on the international exchange markets. As of 2005, OPEC continues to trade in US Dollars, but some OPEC members (such as Iran and Venezuela) have been pushing for a switch to the euro.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  Sniperace 2013-04-03, 22:24

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Priset sår i DOLLAR, men jag ställer mig starkt tvivlande påm att de kan tvingas BETALA med dollar
    Du får naturligtvis tro vad du vill.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Petrocurrency

    Currencies used to trade oil

    Since the agreements of 1971 and 1973, OPEC oil is exclusively quoted in US dollars. This created a permanent demand for dollars on the international exchange markets. As of 2005, OPEC continues to trade in US Dollars, but some OPEC members (such as Iran and Venezuela) have been pushing for a switch to the euro.

    Ja se där,,det var tydligen inte bara dollar då? Smile
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  Sniperace 2013-04-03, 22:25

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Priset sår i DOLLAR, men jag ställer mig starkt tvivlande påm att de kan tvingas BETALA med dollar
    Du får naturligtvis tro vad du vill.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Petrocurrency

    Currencies used to trade oil

    Since the agreements of 1971 and 1973, OPEC oil is exclusively quoted in US dollars. This created a permanent demand for dollars on the international exchange markets. As of 2005, OPEC continues to trade in US Dollars, but some OPEC members (such as Iran and Venezuela) have been pushing for a switch to the euro.

    och vad är det för nytta med det när de då växlar euro till dollar med ett lågt värde? det blir ju rena förtjänsten Smile
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  Dao 2013-04-03, 22:32

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Priset sår i DOLLAR, men jag ställer mig starkt tvivlande påm att de kan tvingas BETALA med dollar
    Du får naturligtvis tro vad du vill.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Petrocurrency

    Currencies used to trade oil

    Since the agreements of 1971 and 1973, OPEC oil is exclusively quoted in US dollars. This created a permanent demand for dollars on the international exchange markets. As of 2005, OPEC continues to trade in US Dollars, but some OPEC members (such as Iran and Venezuela) have been pushing for a switch to the euro.

    Liksom Irak, under Saddam!

    Det intressanta är att det skedde i samma veva som dessa tre länder kom att bli ansedda som "skurkstater" av USA - och sedan gjorde de ett "exempel" av Irak - som jag tror resten av de oljeproducerande länderna SNABBT förstod budskapet i! Bara Iran och Venezuela stod på sig...

    Undra om det kan ha ett samband, månne!? Wink
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  Dao 2013-04-03, 22:32

    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Priset sår i DOLLAR, men jag ställer mig starkt tvivlande påm att de kan tvingas BETALA med dollar
    Du får naturligtvis tro vad du vill.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Petrocurrency

    Currencies used to trade oil

    Since the agreements of 1971 and 1973, OPEC oil is exclusively quoted in US dollars. This created a permanent demand for dollars on the international exchange markets. As of 2005, OPEC continues to trade in US Dollars, but some OPEC members (such as Iran and Venezuela) have been pushing for a switch to the euro.

    Ja se där,,det var tydligen inte bara dollar då? Smile

    Läste du nu vad det STOD, Sniper lelle..?
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  Sniperace 2013-04-03, 22:37

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Priset sår i DOLLAR, men jag ställer mig starkt tvivlande påm att de kan tvingas BETALA med dollar
    Du får naturligtvis tro vad du vill.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Petrocurrency

    Currencies used to trade oil

    Since the agreements of 1971 and 1973, OPEC oil is exclusively quoted in US dollars. This created a permanent demand for dollars on the international exchange markets. As of 2005, OPEC continues to trade in US Dollars, but some OPEC members (such as Iran and Venezuela) have been pushing for a switch to the euro.

    Ja se där,,det var tydligen inte bara dollar då? Smile

    Läste du nu vad det STOD, Sniper lelle..?
    jodå, det gjorde jag lille dåren....
    där står också tydligt att iran och venezuelar slår för en övergång till euro, och inte tar ex norge enbart dollar, inte ryssland heller eller de andra oljeproducenterna.

    det är mycket olja som säljs i andra valutor, och mer blir det Smile
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  Dao 2013-04-03, 22:40

    Sniperace skrev:
    Dao skrev:Läste du nu vad det STOD, Sniper lelle..?
    jodå, det gjorde jag lille dåren....
    där står också tydligt att iran och venezuelar slår för en övergång till euro, och inte tar ex norge enbart dollar, inte ryssland heller eller de andra oljeproducenterna.

    det är mycket olja som säljs i andra valutor, och mer blir det Smile

    Ahhh... Du läste inte, alltså...

    Någon förvånad?
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  Sniperace 2013-04-03, 22:43

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:Läste du nu vad det STOD, Sniper lelle..?
    jodå, det gjorde jag lille dåren....
    där står också tydligt att iran och venezuelar slår för en övergång till euro, och inte tar ex norge enbart dollar, inte ryssland heller eller de andra oljeproducenterna.

    det är mycket olja som säljs i andra valutor, och mer blir det Smile

    Ahhh... Du läste inte, alltså...

    Någon förvånad?

    Jasså Dårern tror att ingen säljer olja i annan valuta, att alla bertalar i dollar och inte euro eller annan valuta, att alla har dollar i sina kassareserver för att betala med dessa Smile
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  formsvackan 2013-04-03, 23:21

    Dao skrev:
    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Priset sår i DOLLAR, men jag ställer mig starkt tvivlande påm att de kan tvingas BETALA med dollar
    Du får naturligtvis tro vad du vill.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Petrocurrency

    Currencies used to trade oil

    Since the agreements of 1971 and 1973, OPEC oil is exclusively quoted in US dollars. This created a permanent demand for dollars on the international exchange markets. As of 2005, OPEC continues to trade in US Dollars, but some OPEC members (such as Iran and Venezuela) have been pushing for a switch to the euro.

    Liksom Irak, under Saddam!

    Det intressanta är att det skedde i samma veva som dessa tre länder kom att bli ansedda som "skurkstater" av USA - och sedan gjorde de ett "exempel" av Irak - som jag tror resten av de oljeproducerande länderna SNABBT förstod budskapet i! Bara Iran och Venezuela stod på sig...

    Undra om det kan ha ett samband, månne!? Wink
    Det största hotet kvarstår dock.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Petrobourse#Background

    The three current oil markers are all US dollar denominated: North America's West Texas Intermediate crude (WTI), North Sea Brent Crude, and the UAE Dubai Crude. The two major oil bourses are the New York Mercantile Exchange (NYMEX) in New York City and the IntercontinentalExchange (ICE) in London & Atlanta. As the Oil Bourse in Kish is developed through successive stages, the plan is to establish a Petrobourse as a fourth oil market, denominated by the Iranian rial, the euro and other major currencies.

    -
    -
    It has been suggested that 2008 submarine cable disruption was connected with the launch of Iranian oil bourse and that the internet connection of Iran was being targeted to stop the launch of Iranian oil bourse.


    http://en.wikipedia.org/wiki/2008_submarine_cable_disruption#Conspiracy_theories

    Very Happy


    http://www.state.gov/secretary/rm/2012/12/201683.htm

    Regarding Significant Reductions of Iranian Crude Oil Purchases

    Press Statement
    Hillary Rodham Clinton
    Secretary of State
    Washington, DC
    December 7, 2012

    That’s why today I am pleased to announce that China, India, Malaysia, Republic of Korea, Singapore, South Africa, Sri Lanka, Turkey, and Taiwan have again qualified for an exception to sanctions outlined in Section 1245 of the National Defense Authorization Act (NDAA) for Fiscal Year 2012, based on additional reductions in the volume of their crude oil purchases from Iran.

    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  formsvackan 2013-04-03, 23:44

    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Priset sår i DOLLAR, men jag ställer mig starkt tvivlande påm att de kan tvingas BETALA med dollar
    Du får naturligtvis tro vad du vill.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Petrocurrency

    Currencies used to trade oil

    Since the agreements of 1971 and 1973, OPEC oil is exclusively quoted in US dollars. This created a permanent demand for dollars on the international exchange markets. As of 2005, OPEC continues to trade in US Dollars, but some OPEC members (such as Iran and Venezuela) have been pushing for a switch to the euro.

    Ja se där,,det var tydligen inte bara dollar då? Smile

    Läste du nu vad det STOD, Sniper lelle..?
    jodå, det gjorde jag lille dåren....
    där står också tydligt att iran och venezuelar slår för en övergång till euro, och inte tar ex norge enbart dollar, inte ryssland heller eller de andra oljeproducenterna.

    det är mycket olja som säljs i andra valutor, och mer blir det Smile
    Då kan du säkert också redogöra för via vilka oljebörser som vilka producerande länder säljer sin olja, och i vilken valuta.

    Oljebörsen
    Marknaderna för oljeprodukter är sammankopplade i en öppen, internationell
    »oljebörs«, som hanterar en stor del av prisbildningen mellan köpare
    och säljare av råoljor och oljeprodukter. Den skapades på 1980-talet
    för att lösa problemen efter 70-talets nationaliseringar. Även de största
    internationella oljebolagen måste sedan de förlorat en stor del av sin råoljeproduktion
    genom nationaliseringarna köpa en stor del av sin råolja från
    oljeländerna. Pris och fysiska flöden av oljeprodukter på världsmarknaden
    dirigeras därför till stor del av oljebörsens öppna information om priser,
    lagersituation och andra uppgifter som kan påverka marknadsläget.
    Oljemarknaden liknar andra internationella råvaru- och finansmarknader.
    Huvuddelen av marknaden omfattar terminsnoteringar och
    optionskontrakt.Volymen i denna »pappersmarknad« är flera gånger
    större än de fysiska leveranserna av råoljor och produkter.
    Noteringarna domineras av kontrakt för omedelbara leveranser eller
    med någon månads giltighet. Priserna påverkas av händelser och bedömningar
    av den närmaste tidens utbud och efterfrågan. Stora och snabba
    prissvängningar är vanliga. Kapacitetsfrågor, produktionskostnader, minskande
    reserver eller andra långsiktiga frågor får ingen inverkan förrän
    de påverkar den löpande utvecklingen.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  Sniperace 2013-04-04, 11:17

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Priset sår i DOLLAR, men jag ställer mig starkt tvivlande påm att de kan tvingas BETALA med dollar
    Du får naturligtvis tro vad du vill.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Petrocurrency

    Currencies used to trade oil

    Since the agreements of 1971 and 1973, OPEC oil is exclusively quoted in US dollars. This created a permanent demand for dollars on the international exchange markets. As of 2005, OPEC continues to trade in US Dollars, but some OPEC members (such as Iran and Venezuela) have been pushing for a switch to the euro.

    Ja se där,,det var tydligen inte bara dollar då? Smile

    Läste du nu vad det STOD, Sniper lelle..?
    jodå, det gjorde jag lille dåren....
    där står också tydligt att iran och venezuelar slår för en övergång till euro, och inte tar ex norge enbart dollar, inte ryssland heller eller de andra oljeproducenterna.

    det är mycket olja som säljs i andra valutor, och mer blir det Smile
    Då kan du säkert också redogöra för via vilka oljebörser som vilka producerande länder säljer sin olja, och i vilken valuta.

    Oljebörsen
    Marknaderna för oljeprodukter är sammankopplade i en öppen, internationell
    »oljebörs«, som hanterar en stor del av prisbildningen mellan köpare
    och säljare av råoljor och oljeprodukter. Den skapades på 1980-talet
    för att lösa problemen efter 70-talets nationaliseringar. Även de största
    internationella oljebolagen måste sedan de förlorat en stor del av sin råoljeproduktion
    genom nationaliseringarna köpa en stor del av sin råolja från
    oljeländerna. Pris och fysiska flöden av oljeprodukter på världsmarknaden
    dirigeras därför till stor del av oljebörsens öppna information om priser,
    lagersituation och andra uppgifter som kan påverka marknadsläget.
    Oljemarknaden liknar andra internationella råvaru- och finansmarknader.
    Huvuddelen av marknaden omfattar terminsnoteringar och
    optionskontrakt.Volymen i denna »pappersmarknad« är flera gånger
    större än de fysiska leveranserna av råoljor och produkter.
    Noteringarna domineras av kontrakt för omedelbara leveranser eller
    med någon månads giltighet. Priserna påverkas av händelser och bedömningar
    av den närmaste tidens utbud och efterfrågan. Stora och snabba
    prissvängningar är vanliga. Kapacitetsfrågor, produktionskostnader, minskande
    reserver eller andra långsiktiga frågor får ingen inverkan förrän
    de påverkar den löpande utvecklingen.

    att ha priset i dollar är noll problem, det är bara att betala med dagsnivån på dollarn, och då i den valuta man vill, att priset sedan sätts i dollar är korrekt, det är ju bra att ha en gemensam valuta som står för värdet, ännu har ingen kunnat bevisa att det i verkligheten måste genomföras helt i dollar och att ex euro inte finns med i detta.

    Att oljepriset ANGES i dollar betyder inte att de inte kan betala med den valutans värde dollar.
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  formsvackan 2013-04-04, 15:25

    Sniperace skrev:att ha priset i dollar är noll problem, det är bara att betala med dagsnivån på dollarn, och då i den valuta man vill, att priset sedan sätts i dollar är korrekt, det är ju bra att ha en gemensam valuta som står för värdet, ännu har ingen kunnat bevisa att det i verkligheten måste genomföras helt i dollar och att ex euro inte finns med i detta.

    Att oljepriset ANGES i dollar betyder inte att de inte kan betala med den valutans värde dollar.
    Du kunde alltså inte redogöra för grunden till ditt påstående. Föga förvånande.

    Kanske du istället kan förklara varför USA ansett det så pass viktigt så det motiverat krig, och förmodligen fortfarande gör så, om det nu är som du tror.

    Jag är medveten att det är en jävla massa text och dessutom på utrikiska vilket kanske trasslar till det för dig, men be i så fall någon läsa och översätta ifall du är intresserad av annat än dina egna begränsade funderingar.

    http://usa.mediamonitors.net/content/view/full/17450

    Petrodollar Warfare: Dollars, Euros and the Upcoming Iranian Oil Bourse
    by William R. Clark
    (Friday, August 5, 2005)

    "A successful Iranian bourse will solidify the petroeuro as an alternative oil transaction currency, and thereby end the petrodollar's hegemonic status as the monopoly oil currency. Therefore, a graduated approach is needed to avoid precipitous U.S. economic dislocations."

    "This notion that the United States is getting ready to attack Iran is simply ridiculous...Having said that, all options are on the table."
    -- President George W. Bush, February 2005

    Contemporary warfare has traditionally involved underlying conflicts regarding economics and resources. Today these intertwined conflicts also involve international currencies, and thus increased complexity. Current geopolitical tensions between the United States and Iran extend beyond the publicly stated concerns regarding Iran's nuclear intentions, and likely include a proposed Iranian "petroeuro" system for oil trade. Similar to the Iraq war, military operations against Iran relate to the macroeconomics of 'petrodollar recycling' and the unpublicized but real challenge to U.S. dollar supremacy from the euro as an alternative oil transaction currency.


    It is now obvious the invasion of Iraq had less to do with any threat from Saddam's long-gone WMD program and certainly less to do to do with fighting International terrorism than it has to do with gaining strategic control over Iraq's hydrocarbon reserves and in doing so maintain the U.S. dollar as the monopoly currency for the critical international oil market.


    Throughout 2004 information provided by former administration insiders revealed the Bush/Cheney administration entered into office with the intention of toppling Saddam.[1][2] Candidly stated, 'Operation Iraqi Freedom' was a war designed to install a pro-U.S. government in Iraq, establish multiple U.S military bases before the onset of global Peak Oil, and to reconvert Iraq back to petrodollars while hoping to thwart further OPEC momentum towards the euro as an alternative oil transaction currency ( i.e. "petroeuro").[3]

    However, subsequent geopolitical events have exposed neoconservative strategy as fundamentally flawed, with Iran moving towards a petroeuro system for international oil trades, while Russia evaluates this option with the European Union.

    In 2003 the global community witnessed a combination of petrodollar warfare and oil depletion warfare. The majority of the world's governments – especially the E.U., Russia and China – were not amused – and neither are the U.S. soldiers who are currently stationed inside a hostile Iraq.

    In 2002 I wrote an award-winning online essay that asserted Saddam Hussein sealed his fate when he announced on September 2000 that Iraq was no longer going to accept dollars for oil being sold under the UN's Oil-for-Food program, and decided to switch to the euro as Iraq's oil export currency.[4]

    Indeed, my original pre-war hypothesis was validated in a Financial Times article dated June 5, 2003, which confirmed Iraqi oil sales returning to the international markets were once again denominated in U.S. dollars – not euros.

    The tender, for which bids are due by June 10, switches the transaction back to dollars -- the international currency of oil sales - despite the greenback's recent fall in value. Saddam Hussein in 2000 insisted Iraq's oil be sold for euros, a political move, but one that improved Iraq's recent earnings thanks to the rise in the value of the euro against the dollar. [5]

    The Bush administration implemented this currency transition despite the adverse impact on profits from Iraqi's export oil sales.[6] (In mid-2003 the euro was valued approx. 13% higher than the dollar, and thus significantly impacted the ability of future oil proceeds to rebuild Iraq's infrastructure). Not surprisingly, this detail has never been mentioned in the five U.S. major media conglomerates who control 90% of information flow in the U.S., but confirmation of this vital fact provides insight into one of the crucial – yet overlooked – rationales for 2003 the Iraq war.

    Concerning Iran, recent articles have revealed active Pentagon planning for operations against its suspected nuclear facilities. While the publicly stated reasons for any such overt action will be premised as a consequence of Iran's nuclear ambitions, there are again unspoken macroeconomic drivers underlying the second stage of petrodollar warfare – Iran's upcoming oil bourse. (The word bourse refers to a stock exchange for securities trading, and is derived from the French stock exchange in Paris, the Federation Internationale des Bourses de Valeurs.)

    In essence, Iran is about to commit a far greater "offense" than Saddam Hussein's conversion to the euro for Iraq's oil exports in the fall of 2000. Beginning in March 2006, the Tehran government has plans to begin competing with New York's NYMEX and London's IPE with respect to international oil trades – using a euro-based international oil-trading mechanism.[7]

    The proposed Iranian oil bourse signifies that without some sort of US intervention, the euro is going to establish a firm foothold in the international oil trade. Given U.S. debt levels and the stated neoconservative project of U.S. global domination, Tehran's objective constitutes an obvious encroachment on dollar supremacy in the crucial international oil market.

    From the autumn of 2004 through August 2005, numerous leaks by concerned Pentagon employees have revealed that the neoconservatives in Washington are quietly – but actively – planning for a possible attack against Iran. In September 2004 Newsweek reported:

    Deep in the Pentagon, admirals and generals are updating plans for possible U.S. military action in Syria and Iran. The Defense Department unit responsible for military planning for the two troublesome countries is "busier than ever," an administration official says. Some Bush advisers characterize the work as merely an effort to revise routine plans the Pentagon maintains for all contingencies in light of the Iraq war. More skittish bureaucrats say the updates are accompanied by a revived campaign by administration conservatives and neocons for more hard-line U.S. policies toward the countries…'

    …administration hawks are pinning their hopes on regime change in Tehran – by covert means, preferably, but by force of arms if necessary. Papers on the idea have circulated inside the administration, mostly labeled "draft" or "working draft" to evade congressional subpoena powers and the Freedom of Information Act. Informed sources say the memos echo the administration's abortive Iraq strategy: oust the existing regime, swiftly install a pro-U.S. government in its place (extracting the new regime's promise to renounce any nuclear ambitions) and get out. This daredevil scheme horrifies U.S. military leaders, and there's no evidence that it has won any backers at the cabinet level. [8]

    Indeed, there are good reasons for U.S. military commanders to be 'horrified' at the prospects of attacking Iran. In the December 2004 issue of the Atlantic Monthly, James Fallows reported that numerous high-level war-gaming sessions had recently been completed by Sam Gardiner, a retired Air Force colonel who has run war games at the National War College for the past two decades.[9] Col. Gardiner summarized the outcome of these war games with this statement, "After all this effort, I am left with two simple sentences for policymakers: You have no military solution for the issues of Iran. And you have to make diplomacy work." Despite Col. Gardiner's warnings, yet another story appeared in early 2005 that reiterated this administration's intentions towards Iran. Investigative reporter Seymour Hersh's article in The New Yorker included interviews with various high-level U.S. intelligence sources. Hersh wrote:

    In my interviews [with former high-level intelligence officials], I was repeatedly told that the next strategic target was Iran. Everyone is saying, 'You can't be serious about targeting Iran. Look at Iraq,' the former [CIA] intelligence official told me. But the [Bush administration officials] say, 'We've got some lessons learned – not militarily, but how we did it politically. We're not going to rely on agency pissants.' No loose ends, and that's why the C.I.A. is out of there. [10]

    The most recent, and by far the most troubling, was an article in The American Conservative by intelligence analyst Philip Giraldi. His article, "In Case of Emergency, Nuke Iran," suggested the resurrection of active U.S. military planning against Iran – but with the shocking disclosure that in the event of another 9/11-type terrorist attack on U.S. soil, Vice President Dick Cheney's office wants the Pentagon to be prepared to launch a potential tactical nuclear attack on Iran – even if the Iranian government was not involved with any such terrorist attack against the U.S.:

    The Pentagon, acting under instructions from Vice President Dick Cheney's office, has tasked the United States Strategic Command (STRATCOM) with drawing up a contingency plan to be employed in response to another 9/11-type terrorist attack on the United States. The plan includes a large-scale air assault on Iran employing both conventional and tactical nuclear weapons. Within Iran there are more than 450 major strategic targets, including numerous suspected nuclear-weapons-program development sites. Many of the targets are hardened or are deep underground and could not be taken out by conventional weapons, hence the nuclear option. As in the case of Iraq, the response is not conditional on Iran actually being involved in the act of terrorism directed against the United States. Several senior Air Force officers involved in the planning are reportedly appalled at the implications of what they are doing – that Iran is being set up for an unprovoked nuclear attack – but no one is prepared to damage his career by posing any objections. [11]

    Why would the Vice President instruct the U.S. military to prepare plans for what could likely be an unprovoked nuclear attack against Iran? Setting aside the grave moral implications for a moment, it is remarkable to note that during the same week this "nuke Iran" article appeared, the Washington Post reported that the most recent National Intelligence Estimate (NIE) of Iran's nuclear program revealed that, "Iran is about a decade away from manufacturing the key ingredient for a nuclear weapon, roughly doubling the previous estimate of five years."[12] This article carefully noted this assessment was a "consensus among U.S. intelligence agencies, [and in] contrast with forceful public statements by the White House." The question remains, Why would the Vice President advocate a possible tactical nuclear attack against Iran in the event of another major terrorist attack against the U.S. – even if Tehran was innocent of involvement?

    Perhaps one of the answers relates to the same obfuscated reasons why the U.S. launched an unprovoked invasion to topple the Iraq government – macroeconomics and the desperate desire to maintain U.S. economic supremacy. In essence, petrodollar hegemony is eroding, which will ultimately force the U.S. to significantly change its current tax, debt, trade, and energy policies, all of which are severely unbalanced. World oil production is reportedly "flat out," and yet the neoconservatives are apparently willing to undertake huge strategic and tactical risks in the Persian Gulf. Why? Quite simply – their stated goal is U.S. global domination – at any cost.

    To date, one of the more difficult technical obstacles concerning a euro-based oil transaction trading system is the lack of a euro-denominated oil pricing standard, or oil 'marker' as it is referred to in the industry. The three current oil markers are U.S. dollar denominated, which include the West Texas Intermediate crude (WTI), Norway Brent crude, and the UAE Dubai crude. However, since the summer of 2003 Iran has required payments in the euro currency for its European and Asian/ACU exports – although the oil pricing these trades was still denominated in the dollar.[13]

    Therefore a potentially significant news story was reported in June 2004 announcing Iran's intentions to create of an Iranian oil bourse. This announcement portended competition would arise between the Iranian oil bourse and London's International Petroleum Exchange (IPE), as well as the New York Mercantile Exchange (NYMEX). [Both the IPE and NYMEX are owned by U.S. consortium, and operated by an Atlanta-based corporation, IntercontinentalExchange, Inc.]

    The macroeconomic implications of a successful Iranian bourse are noteworthy. Considering that in mid-2003 Iran switched its oil payments from E.U. and ACU customers to the euro, and thus it is logical to assume the proposed Iranian bourse will usher in a fourth crude oil marker – denominated in the euro currency. This event would remove the main technical obstacle for a broad-based petroeuro system for international oil trades. From a purely economic and monetary perspective, a petroeuro system is a logical development given that the European Union imports more oil from OPEC producers than does the U.S., and the E.U. accounted for 45% of exports sold to the Middle East. (Following the May 2004 enlargement, this percentage likely increased).

    Despite the complete absence of coverage from the five U.S. corporate media conglomerates, these foreign news stories suggest one of the Federal Reserve's nightmares may begin to unfold in the spring of 2006, when it appears that international buyers will have a choice of buying a barrel of oil for $60 dollars on the NYMEX and IPE - or purchase a barrel of oil for €45 - €50 euros via the Iranian Bourse. This assumes the euro maintains its current 20-25% appreciated value relative to the dollar – and assumes that some sort of US "intervention" is not launched against Iran. The upcoming bourse will introduce petrodollar versus petroeuro currency hedging, and fundamentally new dynamics to the biggest market in the world - global oil and gas trades. In essence, the U.S. will no longer be able to effortlessly expand credit via U.S. Treasury bills, and the dollar's demand/liquidity value will fall.

    It is unclear at the time of writing if this project will be successful, or could it prompt overt or covert U.S. interventions – thereby signaling the second phase of petrodollar warfare in the Middle East. Regardless of the potential U.S. response to an Iranian petroeuro system, the emergence of an oil exchange market in the Middle East is not entirely surprising given the domestic peaking and decline of oil exports in the U.S. and U.K, in comparison to the remaining oil reserves in Iran, Iraq and Saudi Arabia. What we are witnessing is a battle for oil currency supremacy. If Iran's oil bourse becomes a successful alternative for international oil trades, it would challenge the hegemony currently enjoyed by the financial centers in both London (IPE) and New York (NYMEX)..........


    Om du mot förmodan skulle vilja läsa resten får du klicka på länken.

    Sponsored content


    Snipers älsklingar. - Sida 3 Empty Sv: Snipers älsklingar.

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-09-22, 17:31