Är Turkiet ett bra tillskott för ett ev medlemskap i EU

Dao skrev:

Sniperace skrev:JAvisst, så om det inte skjuts fler raketer från Gaza så kommer Israel inte hellér skjuta tillbaka, ganska enkelt eller hur?

...och tvärt om...

lazy skrev:I början av 1900-talet var en fjärdedel av befolkningen i dagens Turkiet icke-muslimska assyrier-kaldéer-syrianer, armenier, pontiska greker och judar. 1915 mördades miljontals personer ur dessa folkgrupper. Turkiets befolkning uppgår i dag till 75 miljoner, men med endast cirka 100 000 icke-muslimer kvar.

Även under Turkiets moderna historia, när många har levt med missuppfattningen att landet är sekulärt och pluralistiskt, har alla icke-muslimska grupper förföljts. Turkiet blir aldrig en demokrati utan att erkänna folkmordet 1915.
Den turkiska staten har inte heller haft någon som helst respekt för gamla, tusenåriga kyrkor eller kloster. Haga Sofia i staden Iznik, 1 600 år gammal, har omvandlats till moské. Vice statsministern avslöjade nyligen att man även kommer att omvandla Haga Sofia-kyrkan i Trabzon till moské. Det syrisk-ortodoxa klostret Mar Gabriel har stämts av statens olika organ. Med olika manipulationer av rättssystemet har staten konfiskerat det mesta av klostrets egendom.
Barn tillhörande dessa grupper diskrimineras och kränks dagligen i skolundervisningen där deras förfäder pekas ut som förrädare i läromedlen.
Hur kan man tro att detta land, som hatar och förintar allt som tillhör kristenhet, ska kunna bli en bro mellan öst och väst? Hur kan man förvänta sig att detta land skulle kunna vara ett harmoniskt och fredligt land inom EU?

http://lt.se/asikter/debatt/1.2004260-ska-sverige-profitera-pa-brott-

Låter som de skulle fungera utmärkt med andra EU-länder!

Dao skrev:

lazy skrev:I början av 1900-talet var en fjärdedel av befolkningen i dagens Turkiet icke-muslimska assyrier-kaldéer-syrianer, armenier, pontiska greker och judar. 1915 mördades miljontals personer ur dessa folkgrupper. Turkiets befolkning uppgår i dag till 75 miljoner, men med endast cirka 100 000 icke-muslimer kvar.

Även under Turkiets moderna historia, när många har levt med missuppfattningen att landet är sekulärt och pluralistiskt, har alla icke-muslimska grupper förföljts. Turkiet blir aldrig en demokrati utan att erkänna folkmordet 1915.
Den turkiska staten har inte heller haft någon som helst respekt för gamla, tusenåriga kyrkor eller kloster. Haga Sofia i staden Iznik, 1 600 år gammal, har omvandlats till moské. Vice statsministern avslöjade nyligen att man även kommer att omvandla Haga Sofia-kyrkan i Trabzon till moské. Det syrisk-ortodoxa klostret Mar Gabriel har stämts av statens olika organ. Med olika manipulationer av rättssystemet har staten konfiskerat det mesta av klostrets egendom.
Barn tillhörande dessa grupper diskrimineras och kränks dagligen i skolundervisningen där deras förfäder pekas ut som förrädare i läromedlen.
Hur kan man tro att detta land, som hatar och förintar allt som tillhör kristenhet, ska kunna bli en bro mellan öst och väst? Hur kan man förvänta sig att detta land skulle kunna vara ett harmoniskt och fredligt land inom EU?

http://lt.se/asikter/debatt/1.2004260-ska-sverige-profitera-pa-brott-

Låter som de skulle fungera utmärkt med andra EU-länder!

lazy skrev:På vilket sätt menar du? Jag förstår att du försöker "skoja" till det här men har tyvärr svårt att se humorn(?)

Dao skrev:

lazy skrev:På vilket sätt menar du? Jag förstår att du försöker "skoja" till det här men har tyvärr svårt att se humorn(?)

Humorn ligger i eran vinkling. Är inte speciellt förtjust i styret i Turkiet, men det är tydligt att allt negativt om dem passar er ganska fint, samtidigt som bara England har gjort sig skyldig till MINST lika mycket elände under samma tidsrymd. Liksom Frankrike... Tyskland tänker jag inte ens gå in på, eller Italien...

Sedan har vi er vinkling till "islamism". Folkmordet på armeierna sköttes av en nationalistisk rörelser.

Ni har en tendens att blanda ihop korten, så snart det rör sin om muslimska länder...

lazy skrev:Vilka "nationalistiska" krafter styrde det ottomanska riket då?

Dao skrev:

lazy skrev:Vilka "nationalistiska" krafter styrde det ottomanska riket då?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Armeniska_folkmordet

"Mellan 1908 och 1909 avsattes den konservative sultanen av en grupp reforminriktade unga officerare vilket inledde den ungturkiska revolutionen. Bland ungturkarna fanns två inriktningar: En var en liberal inriktning som ville decentralisera riket, utöka minoriteternas rättigheter och i det långa loppet förvandla riket till en federation. Den andra inriktningen var nationalistisk och ville stärka centralmakten och de muslimska turkarnas dominans."

Märk väl att innan det var det osmanska riket ansett som ytterst tolerant. Det var när det var traditionell islamiskt styre.

Givetvis var det inte svart-vitt, men tendenserna var tydliga. Med ökade influenser från europeiska tankeströmningar, främst nationalistiska, lades grunden för folkmordet. SDamarbetet med Tyskland var tydlig redan här.

lazy skrev:Så egentligen var det Europas fel att assyrier/syrianer blev mördade av turkiska "nationalister?"

Dao skrev:

lazy skrev:Så egentligen var det Europas fel att assyrier/syrianer blev mördade av turkiska "nationalister?"

Va???

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Så egentligen var det Europas fel att assyrier/syrianer blev mördade av turkiska "nationalister?"

Va???

Vad förvånad du blev..

lazy skrev:Givetvis var det inte svart-vitt, men tendenserna var tydliga. Med ökade influenser från europeiska tankeströmningar, främst nationalistiska, lades grunden för folkmordet. SDamarbetet med Tyskland var tydlig redan här.

Klart att Dao inte förstår vad jag menar.

lazy skrev:Givetvis var det inte svart-vitt, men tendenserna var tydliga. Med ökade influenser från europeiska tankeströmningar, främst nationalistiska, lades grunden för folkmordet. SDamarbetet med Tyskland var tydlig redan här.

Klart att Dao inte förstår vad jag menar.

Secrist skrev:

lazy skrev:Givetvis var det inte svart-vitt, men tendenserna var tydliga. Med ökade influenser från europeiska tankeströmningar, främst nationalistiska, lades grunden för folkmordet. SDamarbetet med Tyskland var tydlig redan här.

Klart att Dao inte förstår vad jag menar.

Vaga påståenden och svepande argument är Daos signum. Troligen för att aldrig någonsin behöva stå till svars för sina påståenden.

Dao skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Givetvis var det inte svart-vitt, men tendenserna var tydliga. Med ökade influenser från europeiska tankeströmningar, främst nationalistiska, lades grunden för folkmordet. SDamarbetet med Tyskland var tydlig redan här.

Klart att Dao inte förstår vad jag menar.

Vaga påståenden och svepande argument är Daos signum. Troligen för att aldrig någonsin behöva stå till svars för sina påståenden.

Vad är det som hindrar er att fråga, när ni tycker mina påståenden är "vaga"? Istället för att förvränga eller ljuga, alltså..?

RedCloud skrev:Vaga påståenden och svepande argument lögner och tolkningar är SDsecrists signum. Troligen för att aldrig någonsin behöva stå till svars för sina påståenden.

Var rak och använd etablerade fakta så slipper vi det.

Secrist skrev:

RedCloud skrev:Vaga påståenden och svepande argument lögner och tolkningar är SDsecrists signum. Troligen för att aldrig någonsin behöva stå till svars för sina påståenden.

Har du inte tagit dina Diazepam idag?

RedCloud skrev:

Var rak och använd etablerade fakta så slipper vi det.

a.k.a. fakta som vi på högersidan måste godkänna så att de inte talar mot vår snedvridna världsbild...

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:Vaga påståenden och svepande argument lögner och tolkningar är SDsecrists signum. Troligen för att aldrig någonsin behöva stå till svars för sina påståenden.

Har du inte tagit dina Diazepam idag?

Vad var det nu igen du tyckte om personliga påhopp SDsecrist ?

Man hittar inte fakta på skp:s hemsida.

RedCloud skrev:

Man hittar inte fakta på skp:s hemsida.

Jasså, kan du bevisa det ?

Det är bara att läsa.