formsvackan 2013-02-06, 20:23
Det är ganska intressant att se hur forumhögern försöker göra hackmat av rapporten, bl. a. genom att ifrågasätta opartiskheten samt att slå sig för bröstet över att ha upptäckt att det återfinns en hel del "vänsterstyrda" kommuner på listan över dem med sämst utveckling.
Sniperace skrev:JAg tror helt enkelt inte på opartiskheten i den
Då han själv inte velat svara på hur denna opartiskhet påverkat rapportens innehåll kan vi börja här.
Reforminstitutet är en tankesmedja som startades av Gunnar Hökmark från moderata samlingspartiet, som var dess verkställande direktör 2000-2003. Institutet sponsras av Stiftelsen Fritt Näringsliv. Nationalekonomen Stefan Fölster (KTH) är dess chef januari 2013.Naturligtvis kan misstanke om opartiskhet vara befogad, men knappast från det håll Snipern vill se det
Sniperace skrev:Så kommer ett mothug mot Fölsters dravel
På sätt och vis har han rätt: mycket av det som brukar beskrivas som invandrarproblem är i själva verket fattigdomsproblem och har föga med härkomst att göra.
Det "mothugg" Snipern hittat i ett inlägg i en skånsk blaska borde kanske begrundas en aning. Det fattigdomsproblem som det här kallas har forumhögern inkl. Snipern själv envist förnekat existensen av, så vad kvarstår då ?
Att RMC ylar om kvälsstidningsrubriker och DD hävdar att problemet består av för många vänsterväljare kombinerat med för få somalier kanske vi inte ska lägga allt för stor vikt vid.
Läs gärna rapporten
http://www.reforminstitutet.se/wp/wp-content/uploads/2013/02/rapport_manskligutveckling1.pdfScrolla ner till: Skillnaderna i mänsklig utveckling hänger ihop med företagsklimatet
Här återfinns en hel del slutsatser som, om man ville vara litet elak kunde kalla opartiska, fast då förmodligen ur det motsatta pespektivet