Sociala problem vanligast i orter med få invandrare

Sniperace skrev:Det ghår nog inte att resdonera så, på många platser ÄR dessa en väldig betunganded del, och självfallet blir det lätt att försöka avvisa detta genom att välja avfolkningskommuner med hög arbetslöshet där invandrare saknas.

Sniperace skrev:gör man istället ett snitt över hela sverige ser det nog annorlunda ut.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Det ghår nog inte att resdonera så, på många platser ÄR dessa en väldig betunganded del, och självfallet blir det lätt att försöka avvisa detta genom att välja avfolkningskommuner med hög arbetslöshet där invandrare saknas.

Vadå välja ? Även om rapporten naturligtvis fokuserar på "problemorterna" är dessa jämförda med samtliga orter i landet.

http://www.reforminstitutet.se/wp/wp-content/uploads/2013/02/rapport_manskligutveckling1.pdf

I denna första rapport ligger fokus på läget i Sveriges 75 mest ”helsvenska” orter, vi kallar dem ”invandrarfattiga”.

Hur ser då en totala indexlistan över mänsklig utveckling ut då vi granskar alla orter i hela Sverige, 242 stycken, inte bara de 75 mest invandrarfattiga.

De 20 orterna med störst problem har färre invandrare än snittet, nämligen 10,7 procent. De 20 kommuner med minst problem har fler invandrare än snittet, nämligen 14,4 procent. Dessa 20 innehåller också samtliga tre storstadsområden.

Sniperace skrev:gör man istället ett snitt över hela sverige ser det nog annorlunda ut.

Vilket naturligtvis är ett alldeles eminent sätt mäta skillnaden mellan orter i landet.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Det ghår nog inte att resdonera så, på många platser ÄR dessa en väldig betunganded del, och självfallet blir det lätt att försöka avvisa detta genom att välja avfolkningskommuner med hög arbetslöshet där invandrare saknas.

Vadå välja ? Även om rapporten naturligtvis fokuserar på "problemorterna" är dessa jämförda med samtliga orter i landet.

http://www.reforminstitutet.se/wp/wp-content/uploads/2013/02/rapport_manskligutveckling1.pdf

I denna första rapport ligger fokus på läget i Sveriges 75 mest ”helsvenska” orter, vi kallar dem ”invandrarfattiga”.

Hur ser då en totala indexlistan över mänsklig utveckling ut då vi granskar alla orter i hela Sverige, 242 stycken, inte bara de 75 mest invandrarfattiga.

De 20 orterna med störst problem har färre invandrare än snittet, nämligen 10,7 procent. De 20 kommuner med minst problem har fler invandrare än snittet, nämligen 14,4 procent. Dessa 20 innehåller också samtliga tre storstadsområden.

Sniperace skrev:gör man istället ett snitt över hela sverige ser det nog annorlunda ut.

Vilket naturligtvis är ett alldeles eminent sätt mäta skillnaden mellan orter i landet.

Men om vi ser till just det att de är ställen där inga invandrare finns, då tuyder det på ställen som redan har det dåligt med arbete osv, som ex avfolkningsbygd, att det där inte finns något som drar invandrare till sig, för de platserna är kanske tråkiga....

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Det ghår nog inte att resdonera så, på många platser ÄR dessa en väldig betunganded del, och självfallet blir det lätt att försöka avvisa detta genom att välja avfolkningskommuner med hög arbetslöshet där invandrare saknas.

Vadå välja ? Även om rapporten naturligtvis fokuserar på "problemorterna" är dessa jämförda med samtliga orter i landet.

http://www.reforminstitutet.se/wp/wp-content/uploads/2013/02/rapport_manskligutveckling1.pdf

I denna första rapport ligger fokus på läget i Sveriges 75 mest ”helsvenska” orter, vi kallar dem ”invandrarfattiga”.

Hur ser då en totala indexlistan över mänsklig utveckling ut då vi granskar alla orter i hela Sverige, 242 stycken, inte bara de 75 mest invandrarfattiga.

De 20 orterna med störst problem har färre invandrare än snittet, nämligen 10,7 procent. De 20 kommuner med minst problem har fler invandrare än snittet, nämligen 14,4 procent. Dessa 20 innehåller också samtliga tre storstadsområden.

Sniperace skrev:gör man istället ett snitt över hela sverige ser det nog annorlunda ut.

Vilket naturligtvis är ett alldeles eminent sätt mäta skillnaden mellan orter i landet.

Men om vi ser till just det att de är ställen där inga invandrare finns, då tuyder det på ställen som redan har det dåligt med arbete osv, som ex avfolkningsbygd, att det där inte finns något som drar invandrare till sig, för de platserna är kanske tråkiga....

Varför inte läsa och begrunda själva rapporten istf att bara komma med eget hittepå ?

Sniperace skrev:JAg tror helt enkelt inte på opartiskheten i den

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:JAg tror helt enkelt inte på opartiskheten i den

VILKEN partiskhet misstänker du då att återspeglas i rapporten ?

RedCloud skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:JAg tror helt enkelt inte på opartiskheten i den

VILKEN partiskhet misstänker du då att återspeglas i rapporten ?

Den senaste veckan har ett antal rapporter publicerats som krossar extremhögerns världsbild på flera områden, men de kämpar med näbbar o klor för att rapporterna är felaktiga, partiska, lögnaktiga osv

Vad är det för fel på dom ?

RedMentalCase skrev:Varför inte läsa och begrunda själva rapporten istf att bara komma med eget hittepå ? (foliet)

Men herrejävlar, driver du med oss??? det är ju du och roffan som helt och fullt missat rapporten, ni bara lallar som ett par kvällstidningsrubriker.

RedCloud skrev:

RedMentalCase skrev:Varför inte läsa och begrunda själva rapporten istf att bara komma med eget hittepå ? (foliet)

Men herrejävlar, driver du med oss??? det är ju du och roffan som helt och fullt missat rapporten, ni bara lallar som ett par kvällstidningsrubriker.

Avd: jag har inte läst den, då den skulle krossa min lilla förljugna världsbild...

*ASG*

Då är ni två eftersom du inte heller har det.

RedMentalCase skrev:Varför inte läsa och begrunda själva rapporten istf att bara komma med eget hittepå ? (foliet)

Men herrejävlar, driver du med oss??? det är ju du och roffan som helt och fullt missat rapporten, ni bara lallar som ett par kvällstidningsrubriker.

RedCloud skrev:

Då är ni två eftersom du inte heller har det.

Åhhh nu gissar han igen den lille odemokratiska lögnaren....*ASG*

Släpp sargen SDsecrist....

Har du inte förstått vad den handlar om då?

Du kan ju aldrig förklara närmare vad artikeln beskriver utan förutom att klistra in en länk så går all din energi åt att raljera om SD och rasism.

RedCloud skrev:

Har du inte förstått vad den handlar om då?

Ehh jo

Du kan ju aldrig förklara närmare vad artikeln beskriver utan förutom att klistra in en länk så går all din energi åt att raljera om SD och rasism.

Att du visar upp tecken på grav läsförståelse kan/ska du inte lasta mig för....

Eftersom du inte skriver något så finns det ju inget att läsa.

RedCloud skrev:

Eftersom du inte skriver något så finns det ju inget att läsa.

[fniss] Och så förföll han ånyo till tramsigheter när hans argument tog slut.

Förutsägbar som fröken Ur.......

Hur fan står du ut med dig själv odemokratiska lögnare ?

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Eftersom du inte skriver något så finns det ju inget att läsa.

[fniss] Och så förföll han ånyo till tramsigheter när hans argument tog slut.

Förutsägbar som fröken Ur.......

Hur fan står du ut med dig själv odemokratiska lögnare ?

Och fortfarande skriver du inget. Om man räknar bort alla personagrepp.

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Eftersom du inte skriver något så finns det ju inget att läsa.

[fniss] Och så förföll han ånyo till tramsigheter när hans argument tog slut.

Förutsägbar som fröken Ur.......

Hur fan står du ut med dig själv odemokratiska lögnare ?

Och fortfarande skriver du inget. Om man räknar bort alla personagrepp.

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Eftersom du inte skriver något så finns det ju inget att läsa.

[fniss] Och så förföll han ånyo till tramsigheter när hans argument tog slut.

Förutsägbar som fröken Ur.......

Hur fan står du ut med dig själv odemokratiska lögnare ?

Och fortfarande skriver du inget. Om man räknar bort alla personagrepp.

Hur f-n orkar du tjafsa med den sinnesstörde kackerlackan?

Kultur. Problemet med Stefan Fölster är att det inte går att lita på vad han säger, ens när man tycker att han har en poäng.

2007 påstod han, då som representant för Svenskt Näringsliv, till exempel att ”95 procent av svenskarna kringgår välfärdssystemen”.

Den som granskade undersökningen fann inte bara att den byggde på en vetenskapligt värdelös webbenkät, utan också att Fölster för att komma upp i monstersiffran hade blandat stort och smått, brottsligt och lagligt. Den som till exempel gått till frissan på arbetstid påstods röra sig ”i gränslandet till allvarligt fusk” och den som själv vårdade en anhörig använde välfärdssystemen ”på ett sätt som inte är avsikten.”

I söndags slog han till igen och meddelade via en debattartikel i Dagens Nyheter att det här med integrationsproblem inte är så kinkigt.

Han jämför nämligen och kommer fram till att orter med få invandrare har större sociala problem än orter med många invandrare. Ragunda, Töreboda, Kramfors, heter några av kriskommunerna.

”De 20 sämsta orterna har färre invandrare än snittet… Det finns överhuvud taget ingen tendens för invandrartäta orter att ha sämre resultat än andra” konstaterar han.

I själva verket har han återupptäckt det som brukar kallas norrlandsproblemet. Av de femton orter med sämst resultat ligger tolv i Norrland.

På sätt och vis har han rätt: mycket av det som brukar beskrivas som invandrarproblem är i själva verket fattigdomsproblem och har föga med härkomst att göra.

Men det betyder ju inte att det inte också finns integrationsproblem. Men dem lyckas Fölster dölja, genom att tala om ”orter” i kombination med de ständigt förrädiska ”medelvärden” och ”andelar”.

Han jämför kommuner rakt av, oavsett storlek. Och som grädde på moset slår han ihop storstäderna med sina kranskommuner.

På så vis döljs många av de invandrartäta och socialt tungt belastade områden och kommuner vi annars brukar prata om. Stadsdelen Söders fattigdom drunknar i Helsingborgs totala rikedom. Möllevångens och Rosengårds socialbidrag vägs upp av Lommas och Bellevues till ett hyggligt snitt. Tenstas och Botkyrkas låga inkomster dras upp av Lidingö och Nacka när de slås samman. Hammarkullens arbetslösa försvinner i statistiken när de klumpas ihop med Örgryte och Lerum.

Så skapar Fölster sin synvilla.

Sniperace skrev:Så kommer ett mothug mot Fölsters dravel

http://hd.se/kultur/2013/02/05/forvirrat-folster/

Kultur. Problemet med Stefan Fölster är att det inte går att lita på vad han säger, ens när man tycker att han har en poäng.

2007 påstod han, då som representant för Svenskt Näringsliv, till exempel att ”95 procent av svenskarna kringgår välfärdssystemen”.

Den som granskade undersökningen fann inte bara att den byggde på en vetenskapligt värdelös webbenkät, utan också att Fölster för att komma upp i monstersiffran hade blandat stort och smått, brottsligt och lagligt. Den som till exempel gått till frissan på arbetstid påstods röra sig ”i gränslandet till allvarligt fusk” och den som själv vårdade en anhörig använde välfärdssystemen ”på ett sätt som inte är avsikten.”

I söndags slog han till igen och meddelade via en debattartikel i Dagens Nyheter att det här med integrationsproblem inte är så kinkigt.

Han jämför nämligen och kommer fram till att orter med få invandrare har större sociala problem än orter med många invandrare. Ragunda, Töreboda, Kramfors, heter några av kriskommunerna.

”De 20 sämsta orterna har färre invandrare än snittet… Det finns överhuvud taget ingen tendens för invandrartäta orter att ha sämre resultat än andra” konstaterar han.

I själva verket har han återupptäckt det som brukar kallas norrlandsproblemet. Av de femton orter med sämst resultat ligger tolv i Norrland.

På sätt och vis har han rätt: mycket av det som brukar beskrivas som invandrarproblem är i själva verket fattigdomsproblem och har föga med härkomst att göra.

Men det betyder ju inte att det inte också finns integrationsproblem. Men dem lyckas Fölster dölja, genom att tala om ”orter” i kombination med de ständigt förrädiska ”medelvärden” och ”andelar”.

Han jämför kommuner rakt av, oavsett storlek. Och som grädde på moset slår han ihop storstäderna med sina kranskommuner.

På så vis döljs många av de invandrartäta och socialt tungt belastade områden och kommuner vi annars brukar prata om. Stadsdelen Söders fattigdom drunknar i Helsingborgs totala rikedom. Möllevångens och Rosengårds socialbidrag vägs upp av Lommas och Bellevues till ett hyggligt snitt. Tenstas och Botkyrkas låga inkomster dras upp av Lidingö och Nacka när de slås samman. Hammarkullens arbetslösa försvinner i statistiken när de klumpas ihop med Örgryte och Lerum.

Så skapar Fölster sin synvilla.