Sociala problem vanligast i orter med få invandrare

DirtyDog skrev:1. Sämsta kommunen i landet är alltså Ragunda kommun.
Detta är föga förvånande en illröd kommun där S inte ens behöver hjälp av 8% V utan styr med egen majoritet.

2. Näst sämst i landet är Vilhelmina.
Denna kommun är ännu rödare och tillsammans har S + V drygt 60% av rösterna.

3. Trea från botten är Åsele.
Där har S + V knappt 59% av rösterna.

4. Sen kommer vi till 4:an Töreboda
Där styr den röd-gröna röran tillsammans med FP.

5. Överkalix
Här kan vi snacka om en mörkröd kommun. S har 61% och V 11%

6. Kramfors
Återigen en kommun där S har egen majoritet och V ändå har 8,4%

7. Söderhamn
Här behöver S dock V för att uppnå majoritet.

8. Munkfors
Ytterligare en kommun med rött styre.

9. Ånge
Här har S endast 49,86% av rösterna så de behövde hjälp från V

10. Jokkmokk
Här har S egen majoritet och V har dessutom 10,38%

Behöver jag fortsätta eller börjar ni se ett samband?

Är det invandrare eller vettiga väljare dessa kommuner behöver?

Sniperace skrev:När man än får se något om en kommunskandal så är det röda kommuner, majoriteten av vårdskandlar har skett i röda kommuner, de riktigt stora socialfallskommunerna är röda osv osv

DirtyDog skrev:

Sniperace skrev:Så kommer ett mothug mot Fölsters dravel

http://hd.se/kultur/2013/02/05/forvirrat-folster/

Kultur. Problemet med Stefan Fölster är att det inte går att lita på vad han säger, ens när man tycker att han har en poäng.

2007 påstod han, då som representant för Svenskt Näringsliv, till exempel att ”95 procent av svenskarna kringgår välfärdssystemen”.

Den som granskade undersökningen fann inte bara att den byggde på en vetenskapligt värdelös webbenkät, utan också att Fölster för att komma upp i monstersiffran hade blandat stort och smått, brottsligt och lagligt. Den som till exempel gått till frissan på arbetstid påstods röra sig ”i gränslandet till allvarligt fusk” och den som själv vårdade en anhörig använde välfärdssystemen ”på ett sätt som inte är avsikten.”

I söndags slog han till igen och meddelade via en debattartikel i Dagens Nyheter att det här med integrationsproblem inte är så kinkigt.

Han jämför nämligen och kommer fram till att orter med få invandrare har större sociala problem än orter med många invandrare. Ragunda, Töreboda, Kramfors, heter några av kriskommunerna.

”De 20 sämsta orterna har färre invandrare än snittet… Det finns överhuvud taget ingen tendens för invandrartäta orter att ha sämre resultat än andra” konstaterar han.

I själva verket har han återupptäckt det som brukar kallas norrlandsproblemet. Av de femton orter med sämst resultat ligger tolv i Norrland.

På sätt och vis har han rätt: mycket av det som brukar beskrivas som invandrarproblem är i själva verket fattigdomsproblem och har föga med härkomst att göra.

Men det betyder ju inte att det inte också finns integrationsproblem. Men dem lyckas Fölster dölja, genom att tala om ”orter” i kombination med de ständigt förrädiska ”medelvärden” och ”andelar”.

Han jämför kommuner rakt av, oavsett storlek. Och som grädde på moset slår han ihop storstäderna med sina kranskommuner.

På så vis döljs många av de invandrartäta och socialt tungt belastade områden och kommuner vi annars brukar prata om. Stadsdelen Söders fattigdom drunknar i Helsingborgs totala rikedom. Möllevångens och Rosengårds socialbidrag vägs upp av Lommas och Bellevues till ett hyggligt snitt. Tenstas och Botkyrkas låga inkomster dras upp av Lidingö och Nacka när de slås samman. Hammarkullens arbetslösa försvinner i statistiken när de klumpas ihop med Örgryte och Lerum.

Så skapar Fölster sin synvilla.

Som sagt, det enda undersökningen visar är att i storstäder så ligger det sociala välståndet högre än i små inavlade norrlandskommuner och detta ÄVEN om vi drar ett snitt med våra problemområden.

Dao skrev:

Sniperace skrev:När man än får se något om en kommunskandal så är det röda kommuner, majoriteten av vårdskandlar har skett i röda kommuner, de riktigt stora socialfallskommunerna är röda osv osv

Ja, i de blå kommunerna är sådant väntat, så det blir aldrig skandaler...

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:När man än får se något om en kommunskandal så är det röda kommuner, majoriteten av vårdskandlar har skett i röda kommuner, de riktigt stora socialfallskommunerna är röda osv osv

Ja, i de blå kommunerna är sådant väntat, så det blir aldrig skandaler...

Eeeh, om det är NÅGOT som media älskar så är det väl när de kan visa på att rika kommuner missgynnar fattiga eller sjuka?

Vad anser du om listan över landets sämsta kommuner. Är det fler Somalier som är lösningen på deras problem?

Dao skrev:Har inga åsikter om listan, då jag inte vet något om den.

DirtyDog skrev:1. Sämsta kommunen i landet är alltså Ragunda kommun.
Detta är föga förvånande en illröd kommun där S inte ens behöver hjälp av 8% V utan styr med egen majoritet.

2. Näst sämst i landet är Vilhelmina.
Denna kommun är ännu rödare och tillsammans har S + V drygt 60% av rösterna.

3. Trea från botten är Åsele.
Där har S + V knappt 59% av rösterna.

4. Sen kommer vi till 4:an Töreboda
Där styr den röd-gröna röran tillsammans med FP.

5. Överkalix
Här kan vi snacka om en mörkröd kommun. S har 61% och V 11%

6. Kramfors
Återigen en kommun där S har egen majoritet och V ändå har 8,4%

7. Söderhamn
Här behöver S dock V för att uppnå majoritet.

8. Munkfors
Ytterligare en kommun med rött styre.

9. Ånge
Här har S endast 49,86% av rösterna så de behövde hjälp från V

10. Jokkmokk
Här har S egen majoritet och V har dessutom 10,38%

Behöver jag fortsätta eller börjar ni se ett samband?

Är det invandrare eller vettiga väljare dessa kommuner behöver?

Dao skrev:

Sniperace skrev:När man än får se något om en kommunskandal så är det röda kommuner, majoriteten av vårdskandlar har skett i röda kommuner, de riktigt stora socialfallskommunerna är röda osv osv

Ja, i de blå kommunerna är sådant väntat, så det blir aldrig skandaler...

Dao skrev:Vet inte riktigt vad du vill säga med din statistik, DD, men jag kan nog gissa.

Dao skrev:Du gör lite väl förhastade slutledningar av denna statistik du tar upp, och blandar orsak och verkan!

Du utgår från att kommunerna har problem på grund av vänstermajoritet, istället för det kanske mer korrekta - att de har vänstermajoritet på grund av att de har problem.

Dao skrev:Högern segrar oftast i områden där det inte råder några "problem". Inte att de inte har problem på grund av att högern styr dem!

Dao skrev:
Med ditt sätt att räkna skulle brandmän vara orsaken till de allra flesta bränderna, för statistiskt är det säkerställt att de existerar vid varje brand!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:När man än får se något om en kommunskandal så är det röda kommuner, majoriteten av vårdskandlar har skett i röda kommuner, de riktigt stora socialfallskommunerna är röda osv osv

Ja, i de blå kommunerna är sådant väntat, så det blir aldrig skandaler...

Jasså, du menar att eftersom det är väntat så sköter de sina omsorgstagare osv?

Det har visat sig att nästan alla vårdskandaler där dessa behandlats illa varit just röda kommuner, och nu såg vi att i stort sett alla kommuner Fölster pekade ut var röda sådana.

Det är illavarslande

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:När man än får se något om en kommunskandal så är det röda kommuner, majoriteten av vårdskandlar har skett i röda kommuner, de riktigt stora socialfallskommunerna är röda osv osv

Ja, i de blå kommunerna är sådant väntat, så det blir aldrig skandaler...

Jasså, du menar att eftersom det är väntat så sköter de sina omsorgstagare osv?

Det har visat sig att nästan alla vårdskandaler där dessa behandlats illa varit just röda kommuner, och nu såg vi att i stort sett alla kommuner Fölster pekade ut var röda sådana.

Det är illavarslande

Ja, situationen i Sverige ÄR illavarslande idag. Men era bortförklaringar är nog värst illavarslande...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:När man än får se något om en kommunskandal så är det röda kommuner, majoriteten av vårdskandlar har skett i röda kommuner, de riktigt stora socialfallskommunerna är röda osv osv

Ja, i de blå kommunerna är sådant väntat, så det blir aldrig skandaler...

Jasså, du menar att eftersom det är väntat så sköter de sina omsorgstagare osv?

Det har visat sig att nästan alla vårdskandaler där dessa behandlats illa varit just röda kommuner, och nu såg vi att i stort sett alla kommuner Fölster pekade ut var röda sådana.

Det är illavarslande

Ja, situationen i Sverige ÄR illavarslande idag. Men era bortförklaringar är nog värst illavarslande...

DirtyDog skrev:Finns ju mer kuriosa.

Bland de 50 mest "invandrarfattiga" kommunerna fanns givetvis inte endast de sämsta utan även de "bästa".



Som av en händelse så har INGEN av de bästa en röd kommunmajoritet även om en av dem är blocköverskridande.
De fem bästa är lika bra då samtliga fick 0 negativa poäng.

Slutsats: En kommun BEHÖVER inte vara dålig bara för att de har få invandrare. Det är kombinationen få invandrare och många vänsterväljare som är direkt förödande. Varje somalier som flyttar dit kommer troligen förbättra deras odds. Kan ju inte bli mycket sämre, eller hur?

formsvackan skrev:Det är både rörande och roande att se forumhögern försöka överträffa varandra i skuldbeläggning avseende fattigdomsproblem i "vänsterstyrda" kommuner. Nyligen var samma självutnämnda forumintelligentia lika rörande överens om att problemet inte existerade alls.

Så det kan bli

RedMentalCase skrev:

DirtyDog skrev:Finns ju mer kuriosa.

Bland de 50 mest "invandrarfattiga" kommunerna fanns givetvis inte endast de sämsta utan även de "bästa".



Som av en händelse så har INGEN av de bästa en röd kommunmajoritet även om en av dem är blocköverskridande.
De fem bästa är lika bra då samtliga fick 0 negativa poäng.

Slutsats: En kommun BEHÖVER inte vara dålig bara för att de har få invandrare. Det är kombinationen få invandrare och många vänsterväljare som är direkt förödande. Varje somalier som flyttar dit kommer troligen förbättra deras odds. Kan ju inte bli mycket sämre, eller hur?

Den tabellen säger allt, man jämför orter med några hundra, kanske tusen invånare med städer med hundratusentals invånare, att använda statistik på det sättet är ju rent patetiskt.

Och din sista slutsats DD, är ju naturligtvis helt horribel.

formsvackan skrev:Det är både rörande och roande att se forumhögern försöka överträffa varandra i skuldbeläggning avseende fattigdomsproblem i "vänsterstyrda" kommuner. Nyligen var samma självutnämnda forumintelligentia lika rörande överens om att problemet inte existerade alls.

Så det kan bli

DirtyDog skrev:

RedMentalCase skrev:

DirtyDog skrev:Finns ju mer kuriosa.

Bland de 50 mest "invandrarfattiga" kommunerna fanns givetvis inte endast de sämsta utan även de "bästa".



Som av en händelse så har INGEN av de bästa en röd kommunmajoritet även om en av dem är blocköverskridande.
De fem bästa är lika bra då samtliga fick 0 negativa poäng.

Slutsats: En kommun BEHÖVER inte vara dålig bara för att de har få invandrare. Det är kombinationen få invandrare och många vänsterväljare som är direkt förödande. Varje somalier som flyttar dit kommer troligen förbättra deras odds. Kan ju inte bli mycket sämre, eller hur?

Den tabellen säger allt, man jämför orter med några hundra, kanske tusen invånare med städer med hundratusentals invånare, att använda statistik på det sättet är ju rent patetiskt.

Och din sista slutsats DD, är ju naturligtvis helt horribel.

Varför det?
Är det inte bra för kommunerna att få dit lite folk som troligtvis VILL jobba (även om det tar 8 år för dem i snitt att få ett jobb).
Dessutom skapar dessa invandrare jobb åt befolkningen som bor där. Fler kan ju få jobba som socialsekreterare t.ex.
Kommer det sen dit lite drivna pizzabagare eller kebabsäljare från mellanöstern så kommer de snart att ifrågasätta beskattningen och kommunen kanske får en vettigare politisk inriktning?

Sniperace skrev:Bortförklaringar?
det jag skrev är FAKTA, och inga bortförklaringar om varför, men det är bra att du accepterar att det var sanning och inte försöker ljuga bort det, du tar dig för en gångs skull

formsvackan skrev:Det är både rörande och roande att se forumhögern försöka överträffa varandra i skuldbeläggning avseende fattigdomsproblem i "vänsterstyrda" kommuner. Nyligen var samma självutnämnda forumintelligentia lika rörande överens om att problemet inte existerade alls.

Så det kan bli

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:Det är både rörande och roande att se forumhögern försöka överträffa varandra i skuldbeläggning avseende fattigdomsproblem i "vänsterstyrda" kommuner. Nyligen var samma självutnämnda forumintelligentia lika rörande överens om att problemet inte existerade alls.

Så det kan bli

Så du menar att befolkningen i Ragunda och Vilhelmina inte har mat för dagen och tvingas låta sina barn traska omkring i sommarkläder nu på vintern?

Ibland har dumheten inga gränser!