Zimbabwe överger sin egen valuta

lazy skrev:Hur kan man tro att socialism el. rättare sagt kommunism inte
har någonting med Zimbabwe att göra?

Inte det minsta svårt.

lazy skrev:Mugabe är en inbiten marxist

Mugabe är en urspårad idiot.

lazy skrev:han har pratat vitt o brett om den "onda" kapitalismen

Han har inte alltid varit urspårad.

lazy skrev:fuskat sej fram i valet och i princip bildat en enpartistat får det väl inte att plinga en
klocka, eller?

Socialdemokraterna har också kallat sig socialistiska under många år. Inget litet pling där heller ?
.

Vänstern förnekar sig inte. De hyllar ihärdigt den kommunistiska revolutionen i varje land som försöker sig på den ända tills landet kollapsar i ekonomisk ruin. Helt plötsligt var landet inte alls kommunistiskt. Antar att man är tvungen att ägna sig åt självbedrägerier för att inte få hela sin världsbild raserad när verkligheten hinner ikapp.

Halloj Secrist!
Passa dig så vi inte bussar CN på dig.

//berra

Och Secrist har stora fördomskjortan på ser jag.

Ser du någon härinne som hyllar kaoset i Zimbabwe ?

RedCloud skrev:" Mugabe är en inbiten marxist"

Herr Mugabe är med all sannolikhet lika mycket marxist som du är Lazy.

Man är inte vad man heter, utan vad man gör. *)
Har detta inte gått in än ?


*) jämför Tyska Demokratiska Republiken (DDR)

Ja DDR kallade sig tyska DEMOKRATISKA republiken men var likt förbannat en sketen kommunistdiktatur!

Kommunism leder till ett samhälle ingen vill ha hur du än försöker vrida det till något annat din arrogante fåntratt!

Halloj Secrist!
Passa dig så vi inte bussar CN på dig.

He, he...menar du min gamla "kompis" CN? Ja, vi har ju haft våra duster.

"Ja DDR kallade sig tyska DEMOKRATISKA republiken men var likt förbannat en sketen kommunistdiktatur!"

hmmm, det var nog det jag ville få fram, förutom att det inte var en kommunistdiktatur, utan en vanlig sketen diktatur som vilken som helst.

" din arrogante fåntratt!"

och ja, jag älskar dig också BlueHeaven

Ser du någon härinne som hyllar kaoset i Zimbabwe ?

Nä, det hade väl varit väl magstarkt. Det fanns massvis med vänstertomtar som hyllade de Röda Khmererna tills det blev lite väl uppenbart att styret var en katastrof som badade i blod. Och liknande skeenden kan ses i fallet Mugabe.

"Det fanns massvis med vänstertomtar som hyllade de Röda Khmererna tills det blev lite väl uppenbart att styret var en katastrof som badade i blod."

Det fanns massvis med högertomtar som hyllade Pinochet tills det blev lite väl uppenbart att styret var en katastrof och badade i blod.

So what ?

Nä ,det finns ett överflöd av hycklande strutsar med huvet i sanden på vänsterkanten.
Alla de vidriga regimer som hyllats , säkerligen också av vänsternicken här inne när det begav sig, överges idag när ingen längre kan blunda för hur det utvecklat sig.
Trovärdighet 0.

Nej jag älskar inte dig RC du är vidrig ett fullfjädrat hycklande, mobbande svin!

Awfultrhten/gustavander med tanke på att jag använde strutsar så som symbol för ditt förnekande av relativa fakta som du inte förstår om ekonomi så föredrar jag att vara struts.
Men! fultruthen hitta på något eget fast ta inga ord som inte finns t.ex exekuderas el liknande svåra inte funna ord, sk hittepåord..

Potträningen håller i sig..

//berra

BH , Gör som jag stäng av den röde pajasen, han är som en parasit , lever på andras inlägg och arbete.
Jag har roat mig med ett par ggr att gå in och titta "ologgad", den röde dåren skriver 100 tals !!!! förolämpningar, hatinlägg och dårinlägg mot mig personligen trots att han aldrig fått ett enda svar.
Han är ju svårt störd.

GustavAnder skrev:Nä ,det finns ett överflöd av hycklande strutsar med huvet i sanden på vänsterkanten.
Alla de vidriga regimer som hyllats , säkerligen också av vänsternicken här inne när det begav sig, överges idag när ingen längre kan blunda för hur det utvecklat sig.
Trovärdighet 0.

Vilka vidriga regimer menar du ?

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Nä ,det finns ett överflöd av hycklande strutsar med huvet i sanden på vänsterkanten.
Alla de vidriga regimer som hyllats , säkerligen också av vänsternicken här inne när det begav sig, överges idag när ingen längre kan blunda för hur det utvecklat sig.
Trovärdighet 0.

Vilka vidriga regimer menar du ?

Du folie, jag anser dig argumentslös och en loser efter ditt sketinlägg där du svammlar om rasism i Skåne.
You lost, kom igen i en lägre serie nästa år, om det nu finns en lägre serie från den position du trillar.

Formsvackan kan endast sjunka till RC's nivå lägre går det inte att komma men gör som jag spärra eländet!

"Nej jag älskar inte dig RC du är vidrig ett fullfjädrat hycklande, mobbande svin!"

Spelar ingen roll, jag älskar dig iallafall

"Gör som jag stäng av den röde pajasen"

som FS skrev, det betyder: I surrender....

GustavAnder skrev:You lost, kom igen i en lägre serie nästa år, om det nu finns en lägre serie från den position du trillar.

Visst finns det en lägre serie. Malmö Redhawks spelar i den

Det fanns massvis med högertomtar som hyllade Pinochet tills det blev lite väl uppenbart att styret var en katastrof och badade i blod.

Nämn några kända politiker som hyllade Pinochet tack.

- Är bilden av Pinochet för ensidig?
- Några ville att det skulle gå dåligt ekonomiskt för Chile under diktaturen, så att man kunde fördöma och säga att allt bara var elände. Så var det inte. Pinochet lämnade Chile med tio procent i tillväxt.
- Menar du att svenskchilenarna inte vill se det positiva med Pinochet?
- De har inte mognat. Inte minst erkänner de inte den egna skulden till det som hände, de vill vara offer. Exilchilenarna är kvar i det som hände 1973. Jag brukar säga att de flesta alternativen var värre.
Mauricio Rojas (fp) intervjuad 2004

enough ?

ahh du får en till:

Chile är ingen diktatur, där förs snarast en moderat politik.
Patrik Gyllenhammar (m), kommunalpolitiker från Gotland 1982, om varför moderaterna inte ville skriva under på protesterna inför årsdagen av statskuppen i Chile.

RedCloud skrev:- Är bilden av Pinochet för ensidig?
- Några ville att det skulle gå dåligt ekonomiskt för Chile under diktaturen, så att man kunde fördöma och säga att allt bara var elände. Så var det inte. Pinochet lämnade Chile med tio procent i tillväxt.
- Menar du att svenskchilenarna inte vill se det positiva med Pinochet?
- De har inte mognat. Inte minst erkänner de inte den egna skulden till det som hände, de vill vara offer. Exilchilenarna är kvar i det som hände 1973. Jag brukar säga att de flesta alternativen var värre.
Mauricio Rojas (fp) intervjuad 2004

enough ?

Jaha och vad i består felet i Rojas uttalande?

"Jaha och vad i består felet i Rojas uttalande?"

Oavsett vad jag skulle svara har du ingen kapacitet att förstå, sorry Blue, fastän jag älskar dig, så har du liksom ingen chans att hänga med.

Att du hyllar en USA-ledd statskupp mot en demokratiskt vald president förvånar nog ingen här.