SDs "demokratiska" svans IGEN

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Katarina Mazettis ilska över att ha blivit raderad på Avpixlat, problemet var bara att flera trodde att ngn (falskt) utgav sig för att vara Mazetti och därmed anmälde inläggen.

Och då tar man bara bort dem, utan att kolla upp?

Vem ska man kolla upp med menar du? Den som uppenbarligen är tvärförbannad på en sida och inte skulle dra sig för att skriva spaltmetrar om den sidan haft inlägg som inte kom ifrån den här författaren(?) Hur skulle du göra för att minimera risken?

Om någon använder sitt eget namn, som det uppenbarligen handlade om här, är det väl bara att ringa upp denne och fråga...

så obetalda moderatorer ska göra detta, hur ringer man om personen har hemligt telenr?

Man kan be vederbörande att ringa upp ansvarige utgivare... Detta fallet var så speciellt, att det kunde vara en möjlighet... De hade ju trots allt en kommunikation... Eller?

Ja, och när hon visade vem hon var så fick hennes kommentarer vara kvar, bra eller hur?

Tror du ansvarige utgivare på icabladet skulle lämna ut hennes telefonnr, gjorde hon dessa kommentarer på deras uppdrag tror du?

lazy skrev:

Dao skrev:



Man kan be vederbörande att ringa upp ansvarige utgivare... Detta fallet var så speciellt, att det kunde vara en möjlighet... De hade ju trots allt en kommunikation... Eller?

Nu är vi där du vill vara, ansvarig utgivare men det finns ju inte på de här sidorna och det är ett problem, tyvärr är det ett problem som kommer att öka i takt med att de som tycker/skriver annorlunda än de etablerade media får allt mindre utrymme att tycka.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Katarina Mazettis ilska över att ha blivit raderad på Avpixlat, problemet var bara att flera trodde att ngn (falskt) utgav sig för att vara Mazetti och därmed anmälde inläggen.

Och då tar man bara bort dem, utan att kolla upp?

Vem ska man kolla upp med menar du? Den som uppenbarligen är tvärförbannad på en sida och inte skulle dra sig för att skriva spaltmetrar om den sidan haft inlägg som inte kom ifrån den här författaren(?) Hur skulle du göra för att minimera risken?

Om någon använder sitt eget namn, som det uppenbarligen handlade om här, är det väl bara att ringa upp denne och fråga...

så obetalda moderatorer ska göra detta, hur ringer man om personen har hemligt telenr?

Man kan be vederbörande att ringa upp ansvarige utgivare... Detta fallet var så speciellt, att det kunde vara en möjlighet... De hade ju trots allt en kommunikation... Eller?

Ja, och när hon visade vem hon var så fick hennes kommentarer vara kvar, bra eller hur?

Tror du ansvarige utgivare på icabladet skulle lämna ut hennes telefonnr, gjorde hon dessa kommentarer på deras uppdrag tror du?

Varför "lämna ut ett telefonnummer"?

VARFÖR uteslöts hon från diskussionerna där då? De kunde ta kontakt med henne och be henne bekräfta att hon var hon!

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:



Man kan be vederbörande att ringa upp ansvarige utgivare... Detta fallet var så speciellt, att det kunde vara en möjlighet... De hade ju trots allt en kommunikation... Eller?

Nu är vi där du vill vara, ansvarig utgivare men det finns ju inte på de här sidorna och det är ett problem, tyvärr är det ett problem som kommer att öka i takt med att de som tycker/skriver annorlunda än de etablerade media får allt mindre utrymme att tycka.

Klart att en sådan sida inte har en "ansvarig utgivare". Därav problemet!

Det finns inga problem att vara öppen med vad man tycker på en laglig sida - åtminstone inte för SD och deras pack... De som går emot dem däremot... Har alla skäl att frukta för sin säkerhet...

Är det här en "laglig" sida?

Det finns en massa material här som skulle kunna leda till ngt annat..

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Katarina Mazettis ilska över att ha blivit raderad på Avpixlat, problemet var bara att flera trodde att ngn (falskt) utgav sig för att vara Mazetti och därmed anmälde inläggen.

Och då tar man bara bort dem, utan att kolla upp?

Vem ska man kolla upp med menar du? Den som uppenbarligen är tvärförbannad på en sida och inte skulle dra sig för att skriva spaltmetrar om den sidan haft inlägg som inte kom ifrån den här författaren(?) Hur skulle du göra för att minimera risken?

Om någon använder sitt eget namn, som det uppenbarligen handlade om här, är det väl bara att ringa upp denne och fråga...

så obetalda moderatorer ska göra detta, hur ringer man om personen har hemligt telenr?

Man kan be vederbörande att ringa upp ansvarige utgivare... Detta fallet var så speciellt, att det kunde vara en möjlighet... De hade ju trots allt en kommunikation... Eller?

Ja, och när hon visade vem hon var så fick hennes kommentarer vara kvar, bra eller hur?

Tror du ansvarige utgivare på icabladet skulle lämna ut hennes telefonnr, gjorde hon dessa kommentarer på deras uppdrag tror du?

Varför "lämna ut ett telefonnummer"?

VARFÖR uteslöts hon från diskussionerna där då? De kunde ta kontakt med henne och be henne bekräfta att hon var hon!

och varför kunde HON inte ta kontakten för att förebýgga detta problem som ju löstes eller hur?

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:



Man kan be vederbörande att ringa upp ansvarige utgivare... Detta fallet var så speciellt, att det kunde vara en möjlighet... De hade ju trots allt en kommunikation... Eller?

Nu är vi där du vill vara, ansvarig utgivare men det finns ju inte på de här sidorna och det är ett problem, tyvärr är det ett problem som kommer att öka i takt med att de som tycker/skriver annorlunda än de etablerade media får allt mindre utrymme att tycka.

Klart att en sådan sida inte har en "ansvarig utgivare". Därav problemet!

Det finns inga problem att vara öppen med vad man tycker på en laglig sida - åtminstone inte för SD och deras pack... De som går emot dem däremot... Har alla skäl att frukta för sin säkerhet...

Är det här en "laglig" sida?

Det finns en massa material här som skulle kunna leda till ngt annat..

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:



Man kan be vederbörande att ringa upp ansvarige utgivare... Detta fallet var så speciellt, att det kunde vara en möjlighet... De hade ju trots allt en kommunikation... Eller?

Nu är vi där du vill vara, ansvarig utgivare men det finns ju inte på de här sidorna och det är ett problem, tyvärr är det ett problem som kommer att öka i takt med att de som tycker/skriver annorlunda än de etablerade media får allt mindre utrymme att tycka.

Klart att en sådan sida inte har en "ansvarig utgivare". Därav problemet!

Det finns inga problem att vara öppen med vad man tycker på en laglig sida - åtminstone inte för SD och deras pack... De som går emot dem däremot... Har alla skäl att frukta för sin säkerhet...

Är det här en "laglig" sida?

Det finns en massa material här som skulle kunna leda till ngt annat..

"Laglig sida" var nog ett felaktigt uttryck av mig här...

En sida som har åsikter som tål en öppen och saklig debatt, var mer det jag menade...

lazy skrev:Fair enough men varför inte tillskriva en sida vars åsikter man inte delar samma möjligheter?

Om dessutom tillräckligt många med avvikande åsikter började skriva där så kunde det kanske bli en riktigt bra sida(?)

Dao skrev:

lazy skrev:Fair enough men varför inte tillskriva en sida vars åsikter man inte delar samma möjligheter?

Om dessutom tillräckligt många med avvikande åsikter började skriva där så kunde det kanske bli en riktigt bra sida(?)

Vilka andra sidor har ingen ansvarig utgivare, oavsett åsikter?

Ja - det finns många möjligheter för många att komma till tals i Sverige. Det är bara de med intoleranta och hatiska frågor som gömmer sig i publikationer utan ansvarig utgivare!

RedCloud skrev:Forumhögern ger sig gärna in pseudodebatter.....när det borde handla om avpixlats roll i hatet och trakasserierna....

men fullt förståeligt att sånt inte ska debatteras....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Katarina Mazettis ilska över att ha blivit raderad på Avpixlat, problemet var bara att flera trodde att ngn (falskt) utgav sig för att vara Mazetti och därmed anmälde inläggen.

Och då tar man bara bort dem, utan att kolla upp?

Vem ska man kolla upp med menar du? Den som uppenbarligen är tvärförbannad på en sida och inte skulle dra sig för att skriva spaltmetrar om den sidan haft inlägg som inte kom ifrån den här författaren(?) Hur skulle du göra för att minimera risken?

Om någon använder sitt eget namn, som det uppenbarligen handlade om här, är det väl bara att ringa upp denne och fråga...

så obetalda moderatorer ska göra detta, hur ringer man om personen har hemligt telenr?

Man kan be vederbörande att ringa upp ansvarige utgivare... Detta fallet var så speciellt, att det kunde vara en möjlighet... De hade ju trots allt en kommunikation... Eller?

Ja, och när hon visade vem hon var så fick hennes kommentarer vara kvar, bra eller hur?

Tror du ansvarige utgivare på icabladet skulle lämna ut hennes telefonnr, gjorde hon dessa kommentarer på deras uppdrag tror du?

Varför "lämna ut ett telefonnummer"?

VARFÖR uteslöts hon från diskussionerna där då? De kunde ta kontakt med henne och be henne bekräfta att hon var hon!

och varför kunde HON inte ta kontakten för att förebýgga detta problem som ju löstes eller hur?

Är hon den som bestämmer över sidan?

Dao skrev:

lazy skrev:Fair enough men varför inte tillskriva en sida vars åsikter man inte delar samma möjligheter?

Om dessutom tillräckligt många med avvikande åsikter började skriva där så kunde det kanske bli en riktigt bra sida(?)

Vilka andra sidor har ingen ansvarig utgivare, oavsett åsikter?

Ja - det finns många möjligheter för många att komma till tals i Sverige. Det är bara de med intoleranta och hatiska frågor som gömmer sig i publikationer utan ansvarig utgivare!

DirtyDog skrev:

RedCloud skrev:Forumhögern ger sig gärna in pseudodebatter.....när det borde handla om avpixlats roll i hatet och trakasserierna....

men fullt förståeligt att sånt inte ska debatteras....

Hur skall du ha det?
Du vill kanske att vi skall få skriva vad vi vill här men att folk på avpixlat inte skall få det?

Jag anser att ironiseringen över SD var både rolig och träffande och de som ogillade innehållet och attackerade sidan lyckades endast med en enda sak (som dessutom var VÄLDIGT förutsägbar). De skapade en otrolig stor publicitet för en artikel som annars bara skulle ha uppmärksammats av kanske max 1 000 personer (fler läsare har knappast en sån där liten Åsa-Nisse sida) och givit artikel bortåt miljoner läsare.

För att fullända propagandan så går man in på en känd SD-sida och skryter om handlingen bland de intelligensbefriade medlemmarna (några undantag finns möjligen) och deras reaktion blir givetvis "Öööhhhhh.....häftigt!"

Sen är det bara att nöjd luta sig tillbaka i skrivbordsstolen och njuta av den cirkus som man åstadkommit.
Den sida som är mest känd för att använda sig att liknande attacker är annars vänstersidan och grupper liknande "Anonymous".

Ser vi då några fördömmanden från Fisten? Knappast!

Sniperace skrev:nej just därför kunde hon göra detta. hade HON bedtämt över sidan hade hon knappast haft probem med den och den hade sett helt annorlunda ut

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej just därför kunde hon göra detta. hade HON bedtämt över sidan hade hon knappast haft probem med den och den hade sett helt annorlunda ut

Hade du tyckt likadant om en av SD:s "medarbetare" hade avstängt i ett motsvarande "vänstersida"?

Eller skit i det... Vet redan svaret...

Sniperace skrev:Vet du?

men jo det händer dagligen att sådant sker,
ex fick inte någon besvara på icabladet fastän de verkligen visade vilka de var.

och vi såg ju även på detta forum hur den vänstervridna admin kastade ut en drös högernick, men lät mångfalt värre vänsternick vara kvar... bla kicktheracist