SDs "demokratiska" svans IGEN

RedCloud skrev:

lazy skrev:Uppdatering 2

Flera medier har efter våra påpekanden ändrat i sina formuleringar så att Avpixlat inte pekas ut som ansvariga för den påstådda DDoS-attacken. På SVT:s webbplats har formuleringen “Avpixlat har tagit på sig äran” ändrats till “Skröts om attacken på Avpixlat” och längre ned har formuleringen “Enligt Lars Alkner har personer på sajten Avpixlat tagit på sig skulden för attacken” förtydligats till “Enligt Lars Alkner har personer som kommenterat på sajten Avpixlat tagit på sig skulden för attacken (vår understrykning).



När man bara behöver utgå från en kommentar på en sida för att anklaga den sidan för ligga bakom då är det enligt mig väldigt illa.

Så inte heller du reagerar på att journalister trakasseras och hotas av SDs svans om man i ifrågasätter SD, man sätter demokratin ur spel. Då är plötsligt Avpixlats heder viktigare i sammanhanget......

Man kan ju bara gissa hur rasisthögern här inne gått igång om det var vänstern som låg bakom....

lazy skrev:

RedCloud skrev:

lazy skrev:Uppdatering 2

Flera medier har efter våra påpekanden ändrat i sina formuleringar så att Avpixlat inte pekas ut som ansvariga för den påstådda DDoS-attacken. På SVT:s webbplats har formuleringen “Avpixlat har tagit på sig äran” ändrats till “Skröts om attacken på Avpixlat” och längre ned har formuleringen “Enligt Lars Alkner har personer på sajten Avpixlat tagit på sig skulden för attacken” förtydligats till “Enligt Lars Alkner har personer som kommenterat på sajten Avpixlat tagit på sig skulden för attacken (vår understrykning).



När man bara behöver utgå från en kommentar på en sida för att anklaga den sidan för ligga bakom då är det enligt mig väldigt illa.

Så inte heller du reagerar på att journalister trakasseras och hotas av SDs svans om man i ifrågasätter SD, man sätter demokratin ur spel. Då är plötsligt Avpixlats heder viktigare i sammanhanget......

Man kan ju bara gissa hur rasisthögern här inne gått igång om det var vänstern som låg bakom....

Jo, jag reagerar på det och tycker det är väldigt tråkigt att det alltid finns idioter som förstör för de som bara vill föra en någorlunda seriös diskussion och det gäller samtliga sidor, den här meningen är ett bevis på det: i Avpixlats kommentatorsfält jublades det över attacken.

Korkat och omoget och väldigt oseriöst, dessutom hjälper de knappast SD som parti genom att uppföra sig så, lika lite som att Afa skulle hjälpa vänsterpartiet genom att attackera lokaler och människor med annan åsikt än de själva.

RedCloud skrev:

lazy skrev:

RedCloud skrev:

lazy skrev:Uppdatering 2

Flera medier har efter våra påpekanden ändrat i sina formuleringar så att Avpixlat inte pekas ut som ansvariga för den påstådda DDoS-attacken. På SVT:s webbplats har formuleringen “Avpixlat har tagit på sig äran” ändrats till “Skröts om attacken på Avpixlat” och längre ned har formuleringen “Enligt Lars Alkner har personer på sajten Avpixlat tagit på sig skulden för attacken” förtydligats till “Enligt Lars Alkner har personer som kommenterat på sajten Avpixlat tagit på sig skulden för attacken (vår understrykning).



När man bara behöver utgå från en kommentar på en sida för att anklaga den sidan för ligga bakom då är det enligt mig väldigt illa.

Så inte heller du reagerar på att journalister trakasseras och hotas av SDs svans om man i ifrågasätter SD, man sätter demokratin ur spel. Då är plötsligt Avpixlats heder viktigare i sammanhanget......

Man kan ju bara gissa hur rasisthögern här inne gått igång om det var vänstern som låg bakom....

Jo, jag reagerar på det och tycker det är väldigt tråkigt att det alltid finns idioter som förstör för de som bara vill föra en någorlunda seriös diskussion och det gäller samtliga sidor, den här meningen är ett bevis på det: i Avpixlats kommentatorsfält jublades det över attacken.

Korkat och omoget och väldigt oseriöst, dessutom hjälper de knappast SD som parti genom att uppföra sig så, lika lite som att Afa skulle hjälpa vänsterpartiet genom att attackera lokaler och människor med annan åsikt än de själva.

Det var ett vettigt svar...

Dags att skrota tråden eller döpa om den med andra ord.

RedCloud skrev:

Den viktigaste frågan här är att varför tycker du att det är ok att LJUGA om tex Avpixlat och SD?

jag har bara citerat en artikel från Dagens Nyheter. Du missar medvetet trådens poäng, den att SDs svans sätter demokratin ur spel genom att hota o trakassera journalister som vågar kritisera SD.
Att du inte vill bemöta detta KAN tolkas som att du ger dom ditt tysta medgivande.

Du kanske vill ha ett samhälle där tredje statsmakten skräms till tystnad av yttersta brunhögern, jag vill det inte.

Du kan ju fortfarande inte belägga att det har något som helst med SD att göra. Eller hur?

RedCloud skrev:

Du kan ju fortfarande inte belägga att det har något som helst med SD att göra. Eller hur?

Alternativet är ju Kristdemokraternas frimärksklubb eller hur....

Du gör ju knappast demokratin en tjänst i att förneka....

Thetaxpayer skrev:

RedCloud skrev:

Du kan ju fortfarande inte belägga att det har något som helst med SD att göra. Eller hur?

Alternativet är ju Kristdemokraternas frimärksklubb eller hur....

Du gör ju knappast demokratin en tjänst i att förneka....

Så om jag skriver på kommunist.nu att det var jag som dödade Palme. Då är det automatiskt den hemsidan eller kommunismen som var ansvarig eller hur? Du har helt enkelt inget på fötterna.
Du hjälper ju knappast demokratin genom att ljuga och dölja sanningar.

RedCloud skrev:

Thetaxpayer skrev:

RedCloud skrev:

Du kan ju fortfarande inte belägga att det har något som helst med SD att göra. Eller hur?

Alternativet är ju Kristdemokraternas frimärksklubb eller hur....

Du gör ju knappast demokratin en tjänst i att förneka....

Så om jag skriver på kommunist.nu att det var jag som dödade Palme. Då är det automatiskt den hemsidan eller kommunismen som var ansvarig eller hur? Du har helt enkelt inget på fötterna.
Du hjälper ju knappast demokratin genom att ljuga och dölja sanningar.

Fortsätt blunda du om det känns tryggare......

Rasisthögern här inne blir bara vidrigare o vidrigare i sitt vurmande för fascistpartiet SD.

Inga lögner är för stora för att sprida sina demokratihatande lögner. Puke

Länk/källa?

RedCloud skrev:

Dags att skrota tråden eller döpa om den med andra ord.

Varför då ?

Gillar du inte dina fotsoldaters idoga arbete mot demokratin ?

Var inte barnslig.

Till skillnad från dig

så har jag vid upprepade tillfällen tagit avstånd från all form av politiskt våld vilket självklart inbegriper hot och trakasserier mot journalister också. Detta görs reservationslöst.

lazy skrev:Katarina Mazettis ilska över att ha blivit raderad på Avpixlat, problemet var bara att flera trodde att ngn (falskt) utgav sig för att vara Mazetti och därmed anmälde inläggen.

Dao skrev:

lazy skrev:Katarina Mazettis ilska över att ha blivit raderad på Avpixlat, problemet var bara att flera trodde att ngn (falskt) utgav sig för att vara Mazetti och därmed anmälde inläggen.

Och då tar man bara bort dem, utan att kolla upp?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Katarina Mazettis ilska över att ha blivit raderad på Avpixlat, problemet var bara att flera trodde att ngn (falskt) utgav sig för att vara Mazetti och därmed anmälde inläggen.

Och då tar man bara bort dem, utan att kolla upp?

finns det förbud mot det, ska man ställa orimliga krav på obetalda moderatorer på avpixlat?

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Katarina Mazettis ilska över att ha blivit raderad på Avpixlat, problemet var bara att flera trodde att ngn (falskt) utgav sig för att vara Mazetti och därmed anmälde inläggen.

Och då tar man bara bort dem, utan att kolla upp?

Vem ska man kolla upp med menar du? Den som uppenbarligen är tvärförbannad på en sida och inte skulle dra sig för att skriva spaltmetrar om den sidan haft inlägg som inte kom ifrån den här författaren(?) Hur skulle du göra för att minimera risken?

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Katarina Mazettis ilska över att ha blivit raderad på Avpixlat, problemet var bara att flera trodde att ngn (falskt) utgav sig för att vara Mazetti och därmed anmälde inläggen.

Och då tar man bara bort dem, utan att kolla upp?

Vem ska man kolla upp med menar du? Den som uppenbarligen är tvärförbannad på en sida och inte skulle dra sig för att skriva spaltmetrar om den sidan haft inlägg som inte kom ifrån den här författaren(?) Hur skulle du göra för att minimera risken?

Om någon använder sitt eget namn, som det uppenbarligen handlade om här, är det väl bara att ringa upp denne och fråga...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Katarina Mazettis ilska över att ha blivit raderad på Avpixlat, problemet var bara att flera trodde att ngn (falskt) utgav sig för att vara Mazetti och därmed anmälde inläggen.

Och då tar man bara bort dem, utan att kolla upp?

Vem ska man kolla upp med menar du? Den som uppenbarligen är tvärförbannad på en sida och inte skulle dra sig för att skriva spaltmetrar om den sidan haft inlägg som inte kom ifrån den här författaren(?) Hur skulle du göra för att minimera risken?

Om någon använder sitt eget namn, som det uppenbarligen handlade om här, är det väl bara att ringa upp denne och fråga...

så obetalda moderatorer ska göra detta, hur ringer man om personen har hemligt telenr?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Katarina Mazettis ilska över att ha blivit raderad på Avpixlat, problemet var bara att flera trodde att ngn (falskt) utgav sig för att vara Mazetti och därmed anmälde inläggen.

Och då tar man bara bort dem, utan att kolla upp?

Vem ska man kolla upp med menar du? Den som uppenbarligen är tvärförbannad på en sida och inte skulle dra sig för att skriva spaltmetrar om den sidan haft inlägg som inte kom ifrån den här författaren(?) Hur skulle du göra för att minimera risken?

Om någon använder sitt eget namn, som det uppenbarligen handlade om här, är det väl bara att ringa upp denne och fråga...

så obetalda moderatorer ska göra detta, hur ringer man om personen har hemligt telenr?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Katarina Mazettis ilska över att ha blivit raderad på Avpixlat, problemet var bara att flera trodde att ngn (falskt) utgav sig för att vara Mazetti och därmed anmälde inläggen.

Och då tar man bara bort dem, utan att kolla upp?

Vem ska man kolla upp med menar du? Den som uppenbarligen är tvärförbannad på en sida och inte skulle dra sig för att skriva spaltmetrar om den sidan haft inlägg som inte kom ifrån den här författaren(?) Hur skulle du göra för att minimera risken?

Om någon använder sitt eget namn, som det uppenbarligen handlade om här, är det väl bara att ringa upp denne och fråga...

så obetalda moderatorer ska göra detta, hur ringer man om personen har hemligt telenr?

Man kan be vederbörande att ringa upp ansvarige utgivare... Detta fallet var så speciellt, att det kunde vara en möjlighet... De hade ju trots allt en kommunikation... Eller?

lazy skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Katarina Mazettis ilska över att ha blivit raderad på Avpixlat, problemet var bara att flera trodde att ngn (falskt) utgav sig för att vara Mazetti och därmed anmälde inläggen.

Och då tar man bara bort dem, utan att kolla upp?

Vem ska man kolla upp med menar du? Den som uppenbarligen är tvärförbannad på en sida och inte skulle dra sig för att skriva spaltmetrar om den sidan haft inlägg som inte kom ifrån den här författaren(?) Hur skulle du göra för att minimera risken?

Om någon använder sitt eget namn, som det uppenbarligen handlade om här, är det väl bara att ringa upp denne och fråga...

så obetalda moderatorer ska göra detta, hur ringer man om personen har hemligt telenr?

Mycket bra fråga och om ngn utger sig för att vara riksdagsledamot t.ex, ska man då "chansa" på att det verkligen är vederbörande som skrivit och låta det stå kvar, med allt vad det innebär(?)