Moderaternas väldokumenterade klasshat slår mot barn.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så nu är allt kasst bara för att du inte gillar resultatet?

Tja, nån forskargärning har väl inte Janne Josefsson bakom sig.
Det har däremot den hedervärde professorn Tapio Salonen. En stor
trovärdighet har också SCB:s siffror.

Nej - allt är inte kasst. Men att slå mot våra svagaste grupper
är inte speciellt hedervärt.

Det är Röda Korset etc som de slår emot eftersom de enligt uppgift grovt överdriver situationen. Skulle det vara rätt att göra menar du?

Är det ändamålet helgar medlen som gäller?

Sniperace skrev:de är i´dag inget annat än organisationer som sysslar med att berika sig själva på andras frikostighet.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:de är i´dag inget annat än organisationer som sysslar med att berika sig själva på andras frikostighet.

Detta borde då mana till eftertanke. Är välgörenhet verkligen rätt väg att stödja behövande i samhället ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:de är i´dag inget annat än organisationer som sysslar med att berika sig själva på andras frikostighet.

Detta borde då mana till eftertanke. Är välgörenhet verkligen rätt väg att stödja behövande i samhället ?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:de är i´dag inget annat än organisationer som sysslar med att berika sig själva på andras frikostighet.

Detta borde då mana till eftertanke. Är välgörenhet verkligen rätt väg att stödja behövande i samhället ?

lan jag väl se som bra så länge man inte berikar sig på det.
men jag amser inte att en iphone är ett behov för att inte anses som fattig

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:de är i´dag inget annat än organisationer som sysslar med att berika sig själva på andras frikostighet.

Detta borde då mana till eftertanke. Är välgörenhet verkligen rätt väg att stödja behövande i samhället ?

Är du orolig att du skall behöva satsa dina miljoner nu?

Infra skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:de är i´dag inget annat än organisationer som sysslar med att berika sig själva på andras frikostighet.

Detta borde då mana till eftertanke. Är välgörenhet verkligen rätt väg att stödja behövande i samhället ?

Är du orolig att du skall behöva satsa dina miljoner nu?

Jag tror formsvackan pratar om samhällets hjälp i stället för privat
välgörenhet. Du vet, skatt.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:de är i´dag inget annat än organisationer som sysslar med att berika sig själva på andras frikostighet.

Detta borde då mana till eftertanke. Är välgörenhet verkligen rätt väg att stödja behövande i samhället ?

lan jag väl se som bra så länge man inte berikar sig på det.
men jag amser inte att en iphone är ett behov för att inte anses som fattig

Att du anser dig kallad att döma andra visste vi förut. Att du också är satt att definiera fattigdom var dock något nytt.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:de är i´dag inget annat än organisationer som sysslar med att berika sig själva på andras frikostighet.

Detta borde då mana till eftertanke. Är välgörenhet verkligen rätt väg att stödja behövande i samhället ?

lan jag väl se som bra så länge man inte berikar sig på det.
men jag amser inte att en iphone är ett behov för att inte anses som fattig

Att du anser dig kallad att döma andra visste vi förut. Att du också är satt att definiera fattigdom var dock något nytt.

så du menar att det är ett tecken på fattigdom att inte ha en iphone?

tnk så enkelt det kan göras

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Nu vill jag inte påstå att moderater hatar klasser.

Tvärtom, moderater älskar klasserna.. Det är därför de ser till att skapa olika klasser av befolkningen.

I den mån klasser finns så skapades de knappast hösten 2006.

Nej, det började då...... och har utökats sedan dess. Klassamhället ökar under alliansen, den minskar inte. Det är större uppdelning och segregation i samhället nu än för 8 år sedan. Alliansen ÄR ansvarig för de ökande klyftorna. Deras politik ÄR att öka klyftorna.

Så, när du säger att kylftorna inte skapades hösten 2006 så talar du väl om den socialdemokratiska regeringen. För det är sossarna som under deccenier arbetat för att minska klassklyftorna.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:de är i´dag inget annat än organisationer som sysslar med att berika sig själva på andras frikostighet.

Detta borde då mana till eftertanke. Är välgörenhet verkligen rätt väg att stödja behövande i samhället ?

lan jag väl se som bra så länge man inte berikar sig på det.
men jag amser inte att en iphone är ett behov för att inte anses som fattig

Att du anser dig kallad att döma andra visste vi förut. Att du också är satt att definiera fattigdom var dock något nytt.

så du menar att det är ett tecken på fattigdom att inte ha en iphone?

tnk så enkelt det kan göras

Hur jävla svårt kan det vara ?

Den etablerade fattigdomsdefinitionen i EU säger att den som är fattig har en inkomst som är lägre än 60 procent av medianinkomsten. Denna definition är nära knuten till samhällets inkomstfördelning. Om inkomsterna ökar i samhället men stora grupper släpar efter, då ökar fattigdomen. I EU har detta sätt att se på fattigdom gällt sedan 1984.

Ser du något om iPhone ?

http://www.expressen.se/nyheter/har-tre-barn---och-lever-pa-11-073-kr/

Expressen har träffat en familj som bara har mat på bordet tack vare Frälsningsarmén.

Vänner har hjälpt till med kläder till barnen och när någon i bekantskapskretsen köper en ny mobiltelefon får familjen ta över den gamla.

Ska denna familj endast anses vara fattig om den mottagna telefonen inte är en iPhone ?

HAr denna familj ställt sig utanför det sociala kyddsnätet, ger soc av någon anledninbg inte pengar till dem?

frågan är då varför, och här vad det ju dessutom SVÄLT... men vad orsakar att denna familj har det så knapert, fel prioriteringar, eller har de mer än vad socialnormen säger?

redogörs för de faktiska förhållanden, det är tyst om ex bostadsbidrag, vid sådana fall brukar HELA hyran kunna fås i sådant.

något verkar konstigt tycker inte du det?

så är det så att hon vägrar söka försörjningsbidrag, vägrar söka bostadsbidrag osv osv, eller äger hon kanske ett fritidshus hon hellre behåller .

jag ser inte mycket i detta som skull påvisa en fattigdom om inte självvald.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:de är i´dag inget annat än organisationer som sysslar med att berika sig själva på andras frikostighet.

Detta borde då mana till eftertanke. Är välgörenhet verkligen rätt väg att stödja behövande i samhället ?

lan jag väl se som bra så länge man inte berikar sig på det.
men jag amser inte att en iphone är ett behov för att inte anses som fattig

Att du anser dig kallad att döma andra visste vi förut. Att du också är satt att definiera fattigdom var dock något nytt.

så du menar att det är ett tecken på fattigdom att inte ha en iphone?

tnk så enkelt det kan göras

Hur jävla svårt kan det vara ?

Den etablerade fattigdomsdefinitionen i EU säger att den som är fattig har en inkomst som är lägre än 60 procent av medianinkomsten. Denna definition är nära knuten till samhällets inkomstfördelning. Om inkomsterna ökar i samhället men stora grupper släpar efter, då ökar fattigdomen. I EU har detta sätt att se på fattigdom gällt sedan 1984.

Ser du något om iPhone ?

http://www.expressen.se/nyheter/har-tre-barn---och-lever-pa-11-073-kr/

Expressen har träffat en familj som bara har mat på bordet tack vare Frälsningsarmén.

Vänner har hjälpt till med kläder till barnen och när någon i bekantskapskretsen köper en ny mobiltelefon får familjen ta över den gamla.

Ska denna familj endast anses vara fattig om den mottagna telefonen inte är en iPhone ?

omnågra väljer att jobba mer så kommer de att tjäna mer.

RedCloud skrev:

omnågra väljer att jobba mer så kommer de att tjäna mer.

Och de fattiga förblir fortfarande fattiga...

Om man inte arbetar kan det bli svårt att få råd att åka till Thailand.

RedCloud skrev:

HAr denna familj ställt sig utanför det sociala kyddsnätet, ger soc av någon anledninbg inte pengar till dem?

frågan är då varför, och här vad det ju dessutom SVÄLT... men vad orsakar att denna familj har det så knapert, fel prioriteringar, eller har de mer än vad socialnormen säger?

redogörs för de faktiska förhållanden, det är tyst om ex bostadsbidrag, vid sådana fall brukar HELA hyran kunna fås i sådant.

något verkar konstigt tycker inte du det?

så är det så att hon vägrar söka försörjningsbidrag, vägrar söka bostadsbidrag osv osv, eller äger hon kanske ett fritidshus hon hellre behåller .

jag ser inte mycket i detta som skull påvisa en fattigdom om inte självvald.

Varför inte bara acceptera att det finns fattiga människor ?

RedCloud skrev:

Om man inte arbetar kan det bli svårt att få råd att åka till Thailand.

Javisst, om en Thailandsresa är en markör för fattigdom så.....vilket den ju inte är.

RedCloud skrev:

Om man inte arbetar kan det bli svårt att få råd att åka till Thailand.

Javisst, om en Thailandsresa är en markör för fattigdom så.....vilket den ju inte är.

Enligttokavänstern är de svältande i Afrika inte fattiga

de hátar alla som har det bättre än dem..

RedCloud skrev:

Enligttokavänstern är de svältande i Afrika inte fattiga

Länk/källa ?

psykfallets RMCs fanatasigenerator räknas inte !!!!

RedCloud skrev:

de hátar alla som har det bättre än dem..

Få se nu, jag är vänster, och jag hatar ingen eller inget, så där stöp det argumentet i avloppet...