Hem
SDsecrist skrev:Så det handlar inte om att Dao skrev exakt samma sak?
nej...
SDsecrist skrev:Vad handlar det om då?
För tredje gången, och nu skriver jag långsamt så att du ska förstå:
din [sic] debatteknik, att hitta på åt andra..
+8
Thetaxpayer
Secrist
redalert
F.I.S.T
RedCloud
Sniperace
RedMentalCase
Dao
12 posters
Självförsvar
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
nej...
För tredje gången, och nu skriver jag långsamt så att du ska förstå:
din [sic] debatteknik, att hitta på åt andra..
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Man kan ju också vara ute efter villkorslös kapitulation som i andra världskriget tex. Där var det knappast fråga om fred med förhoppning om att alla skulle vara nöjda och glada.
Resuktatet blev Kalla kriget, med de inledande två atombomberna över Japan...
Grattis, du som hatar fred...
Villkorslös kapitulation leder nästan undantagslöst till motreaktioner.
Och Versaillefreden 1919 ledde till Andra Världskriget. Grattis, du som hatar fred.
Ja, faktiskt! Versaillesfreden var knappast ett bra exempel på en fred som syftade på att låta en stabil fred få fotfäste. Bra exempel!
He, he..det var oväntat. Man tackar.
Har du hört något annat? Det jag skrev är ju den officiella historien. Även segrarna från första världskriget erkände ju att villkoren för Tyskland var orättvis efter hand.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:RedCloud skrev:Grattis, du som hatar fred.
Och Sdsecrist sjunker bara djupare och djupare......
Du missade att Dao faktiskt erkände mitt exempel.
Pinsamt?
Var skulle jag ha "erkänt" att jag är emot fred?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DirtyDog skrev:Men vad ville du ha sagt med din tråd? Kan garantera att samtliga på "högersidan" delar min åsikt om VAD självförsvar är och den ende som antytt att de har andra åsikter än mig är ju du själv?Dao skrev:DirtyDog skrev:Det är svårt att fatta att du gått ut grundskolan!
Du skriver ju faktiskt samma sak som jag skrivit.
Plötsligt så störs du inte av att jag låter en hel familj dö för att någon i deras bil skjuter med pistol på mig. Du påstår t.o.m. att det vore ännu bättre ifall jag prejade dem av vägen redan innan de hinner skjuta?
Är inte detta en uppmaning till Israel att bomba Gaza redan innan Hamaz skjuter nästa raket?
Ja, då blir säkert alla segrare..!
Är du från vettet människa?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:RedCloud skrev:Men att Dao skriver samma sak går tydligen alldeles utmärkt enligt dig?
Men lille Sdsecrist, det handlar inte om det utan din [sic] debatteknik, att hitta på åt andra...du är dock inte ensam, majoriteten av er högertomtar gör likadant....
Så det handlar inte om att Dao skrev exakt samma sak? Vad handlar det om då? Att detta är förbehållet vänstern?
Missade du att RC kommenterade din kommentar att jag skulle "hata fred", va?
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
Man får inte göra vilket våld som helst, och sedan kalla det för "självförsvar"!
Det är bara att gilla läget!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
Man får inte göra vilket våld som helst, och sedan kalla det för "självförsvar"!
Det är bara att gilla läget!
Talar du om krigslagar eller civila lagar i fredstid?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
Man får inte göra vilket våld som helst, och sedan kalla det för "självförsvar"!
Det är bara att gilla läget!
Talar du om krigslagar eller civila lagar i fredstid?
Båda!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
Man får inte göra vilket våld som helst, och sedan kalla det för "självförsvar"!
Det är bara att gilla läget!
Talar du om krigslagar eller civila lagar i fredstid?
Båda!
vilka paragrafer förbjuder att skuta tillbaka med automatvapen mot en pistol?
vilka lagar där förbjuder att skjuta tillbaka med större kanon om motståndaren?
men som jag skrev innan, genevekonventionen förbjuder det palestinierna gör när de skickar sina raketer, och enna godkänner i samma del om Israel skjuter tillbaka på dem även om de gör detta från en skola eller ett sjukhus.
varför tror du att de har sådana ställen som favoritplatser?
här orsakar de som beskjutter Israels civila sina egna civilas död, och det försvarar du?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
Haha, herrejävlar vilka dårar de är.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
Man får inte göra vilket våld som helst, och sedan kalla det för "självförsvar"!
Det är bara att gilla läget!
Talar du om krigslagar eller civila lagar i fredstid?
Båda!
vilka paragrafer förbjuder att skuta tillbaka med automatvapen mot en pistol?
vilka lagar där förbjuder att skjuta tillbaka med större kanon om motståndaren?
men som jag skrev innan, genevekonventionen förbjuder det palestinierna gör när de skickar sina raketer, och enna godkänner i samma del om Israel skjuter tillbaka på dem även om de gör detta från en skola eller ett sjukhus.
varför tror du att de har sådana ställen som favoritplatser?
här orsakar de som beskjutter Israels civila sina egna civilas död, och det försvarar du?
Ingen paragraf, men bara om det är enda alternativet!
Nej, Genevekonventionen ger ingen rätt för någon av parterna att använda onödigt våld!
Nej, det försvarar jag inte!
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
jasså du tycker att den meningen innefattar självförsvar ?
....jösses så imbecillt
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
Man får inte göra vilket våld som helst, och sedan kalla det för "självförsvar"!
Det är bara att gilla läget!
Talar du om krigslagar eller civila lagar i fredstid?
Båda!
vilka paragrafer förbjuder att skuta tillbaka med automatvapen mot en pistol?
vilka lagar där förbjuder att skjuta tillbaka med större kanon om motståndaren?
men som jag skrev innan, genevekonventionen förbjuder det palestinierna gör när de skickar sina raketer, och enna godkänner i samma del om Israel skjuter tillbaka på dem även om de gör detta från en skola eller ett sjukhus.
varför tror du att de har sådana ställen som favoritplatser?
här orsakar de som beskjutter Israels civila sina egna civilas död, och det försvarar du?
Ingen paragraf, men bara om det är enda alternativet!
Nej, Genevekonventionen ger ingen rätt för någon av parterna att använda onödigt våld!
Nej, det försvarar jag inte!
jo, använder en attackerande ex ett sjukhus som bas, vapenlager eller avskjutningsplats, då försvinner dettas skydd och får beskjutas, och skulden fallewr helt på den som använt denna plats som plats för strid.
varför tror DU att de gör så så ofta?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
Man får inte göra vilket våld som helst, och sedan kalla det för "självförsvar"!
Det är bara att gilla läget!
Talar du om krigslagar eller civila lagar i fredstid?
Båda!
vilka paragrafer förbjuder att skuta tillbaka med automatvapen mot en pistol?
vilka lagar där förbjuder att skjuta tillbaka med större kanon om motståndaren?
men som jag skrev innan, genevekonventionen förbjuder det palestinierna gör när de skickar sina raketer, och enna godkänner i samma del om Israel skjuter tillbaka på dem även om de gör detta från en skola eller ett sjukhus.
varför tror du att de har sådana ställen som favoritplatser?
här orsakar de som beskjutter Israels civila sina egna civilas död, och det försvarar du?
Ingen paragraf, men bara om det är enda alternativet!
Nej, Genevekonventionen ger ingen rätt för någon av parterna att använda onödigt våld!
Nej, det försvarar jag inte!
jo, använder en attackerande ex ett sjukhus som bas, vapenlager eller avskjutningsplats, då försvinner dettas skydd och får beskjutas, och skulden fallewr helt på den som använt denna plats som plats för strid.
varför tror DU att de gör så så ofta?
Det händer inte speciellt ofta, som Israel uppger!
Jag vet inte varför Israel gör den ständiga ursäkten, och att du alltid går på detta och dörsvarar det, det stämmer!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Jodå, det skjuts väldigt mycket mot israel, troligen mer än vad det görs tillbaka.Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
Man får inte göra vilket våld som helst, och sedan kalla det för "självförsvar"!
Det är bara att gilla läget!
Talar du om krigslagar eller civila lagar i fredstid?
Båda!
vilka paragrafer förbjuder att skuta tillbaka med automatvapen mot en pistol?
vilka lagar där förbjuder att skjuta tillbaka med större kanon om motståndaren?
men som jag skrev innan, genevekonventionen förbjuder det palestinierna gör när de skickar sina raketer, och enna godkänner i samma del om Israel skjuter tillbaka på dem även om de gör detta från en skola eller ett sjukhus.
varför tror du att de har sådana ställen som favoritplatser?
här orsakar de som beskjutter Israels civila sina egna civilas död, och det försvarar du?
Ingen paragraf, men bara om det är enda alternativet!
Nej, Genevekonventionen ger ingen rätt för någon av parterna att använda onödigt våld!
Nej, det försvarar jag inte!
jo, använder en attackerande ex ett sjukhus som bas, vapenlager eller avskjutningsplats, då försvinner dettas skydd och får beskjutas, och skulden fallewr helt på den som använt denna plats som plats för strid.
varför tror DU att de gör så så ofta?
Det händer inte speciellt ofta, som Israel uppger!
Jag vet inte varför Israel gör den ständiga ursäkten, och att du alltid går på detta och dörsvarar det, det stämmer!
Och i stort sett alltid från ställen där civila ovillkorligen kommer skadas.
även det är förbjudet enligt genevekonventionen.
Hade de valt andra platser skulle inte de oskyldiga civila skadas
SiP- Antal inlägg : 4427
Join date : 09-02-16
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
jasså du tycker att den meningen innefattar självförsvar ?
....jösses så imbecillt
Inte ofta jag håller med dig, men enligt bitchen så är det nog självförsvar, han påminner om finnen vars kniv blev påsprungen....20 gånger.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
jasså du tycker att den meningen innefattar självförsvar ?
....jösses så imbecillt
Mäster i farten igen?
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
jasså du tycker att den meningen innefattar självförsvar ?
....jösses så imbecillt
Det blir väldigt pinsamt när du försöker dra slutsatser.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
SiP skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Daoren:
Man får alltså inte med egen kniv hugga gärningsmannen tjugo gånger och därefter dennes familj, och då kalla det för självförsvar!
Folievänstern tänker högt. Gapskratt i kubik!!!
jasså du tycker att den meningen innefattar självförsvar ?
....jösses så imbecillt
Inte ofta jag håller med dig, men enligt bitchen så är det nog självförsvar, han påminner om finnen vars kniv blev påsprungen....20 gånger.
ZzzzzzzzZzzzzzzzzz
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Grattis, du som hatar fred.
Och Sdsecrist sjunker bara djupare och djupare......
Du missade att Dao faktiskt erkände mitt exempel.
Pinsamt?
Var skulle jag ha "erkänt" att jag är emot fred?
Nej, men du höll med om mitt exempel. Varför skulle jag vara emot fred menar du?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
RedCloud skrev:SDsecrist skrev:Så det handlar inte om att Dao skrev exakt samma sak?
nej...SDsecrist skrev:Vad handlar det om då?
För tredje gången, och nu skriver jag långsamt så att du ska förstå:
din [sic] debatteknik, att hitta på åt andra..
Då skriver jag ännu l-å-n-g-s-a-m-m-a-r-e
Han påstod att jag var emot fred. Varför är det ok menar du? Nu är du trögare än vanligt vilket inte vill säga lite.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Nu är du trögare än vanligt vilket inte vill säga lite.
SD-secrist skrev:Antar att dina brister i argument tvingar dig att ägna tiden åt personangrepp istället.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Grattis, du som hatar fred.
Och Sdsecrist sjunker bara djupare och djupare......
Du missade att Dao faktiskt erkände mitt exempel.
Pinsamt?
Var skulle jag ha "erkänt" att jag är emot fred?
Nej, men du höll med om mitt exempel. Varför skulle jag vara emot fred menar du?
Det har jag aldrig hävdat. Du hävdade dock att JAG var emot fred!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Man kan ju också vara ute efter villkorslös kapitulation som i andra världskriget tex. Där var det knappast fråga om fred med förhoppning om att alla skulle vara nöjda och glada.
Resuktatet blev Kalla kriget, med de inledande två atombomberna över Japan...
Grattis, du som hatar fred...
Villkorslös kapitulation leder nästan undantagslöst till motreaktioner.
Detta skrev du som svar till mitt inlägg. Varför skulle jag vara emot fred?