Hem
Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
+12
Gandalf
RedCloud
Secrist
RedMentalCase
DirtyDog
redalert
formsvackan
Thetaxpayer
lazy
Infra
Sniperace
Sossar ee lata
16 posters
Polisen gjorde rätt som sköt!
Sossar ee lata- Antal inlägg : 5378
Join date : 09-12-18
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Absolut, höjer man vapen mot polis ska man vara beredd på att denne skjuter, det är eg inte annorlunda än att om man kastar en stålvajer över en högspänningsledning bör man vara beredd på att man får en reaktion på det.
Det är mao inte ett dugg synd om detta svin att han fick vad han förtjänade, man ska helt enkelt inte råna och begå våldsbrott osv
Det är mao inte ett dugg synd om detta svin att han fick vad han förtjänade, man ska helt enkelt inte råna och begå våldsbrott osv
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Det var inte höjt. Inte ens för att skjuta ty rånarna hade replikor.
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
Enligt två vittnen hann han dra iväg tre skott med sin replika 
Sossar ee lata- Antal inlägg : 5378
Join date : 09-12-18
Infra skrev:Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Det var inte höjt. Inte ens för att skjuta ty rånarna hade replikor.
Haha skall polisen som får ett automatvapen riktat mot sig utgå från att det är en KOPIA!!!??? Ser du inte på filmen att han höjer vapnet??
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Infra skrev:Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Det var inte höjt. Inte ens för att skjuta ty rånarna hade replikor.
Deso dummare av dem eller hur, men en polis eller fördenskull militär ska inte ha som första tanke att det är en replika, de har inte tiden att kolla sådant, ser de ett vapen resas mot sig SKA de skjuta för att neutralisera hotet, och det lyckades denne polis mycket väl och med gott resultat, detta svin till rånare kommer aldrig göra fler brott, och kommer inte kosta landets skattebetalare fler pengar
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Sniperace skrev:Infra skrev:Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Det var inte höjt. Inte ens för att skjuta ty rånarna hade replikor.
Deso dummare av dem eller hur, men en polis eller fördenskull militär ska inte ha som första tanke att det är en replika, de har inte tiden att kolla sådant, ser de ett vapen resas mot sig SKA de skjuta för att neutralisera hotet, och det lyckades denne polis mycket väl och med gott resultat, detta svin till rånare kommer aldrig göra fler brott, och kommer inte kosta landets skattebetalare fler pengar
Är det en x-rånare? har han trillat av pinn? Är han transporterad till de sälla jaktmarkerna? Hade han inte blinkat om man körde 2000 volt i honom?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Thetaxpayer skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Det var inte höjt. Inte ens för att skjuta ty rånarna hade replikor.
Deso dummare av dem eller hur, men en polis eller fördenskull militär ska inte ha som första tanke att det är en replika, de har inte tiden att kolla sådant, ser de ett vapen resas mot sig SKA de skjuta för att neutralisera hotet, och det lyckades denne polis mycket väl och med gott resultat, detta svin till rånare kommer aldrig göra fler brott, och kommer inte kosta landets skattebetalare fler pengar
Är det en x-rånare? har han trillat av pinn? Är han transporterad till de sälla jaktmarkerna? Hade han inte blinkat om man körde 2000 volt i honom?
Läkarna säger att allt hopp är ute för honom, troligen hjärndöd, så det är bara en tidsfråga innan de drar pluggen, men han var troligen "död" redan när han låg där på marken, och hann nog inte ens märka vad som hände.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Vilken jävla film? Idiot! Det finns ingen film där man serSossar ee lata skrev:Infra skrev:Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Det var inte höjt. Inte ens för att skjuta ty rånarna hade replikor.
Haha skall polisen som får ett automatvapen riktat mot sig utgå från att det är en KOPIA!!!??? Ser du inte på filmen att han höjer vapnet??
rånaren träffas och falla ihop. Han visste inte ens att det
var poliser på plats. Annars hade han klivit in på andra sidan
och haft bilen som skydd.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Du har rätt. Nästa gång kommer dom att ladda medSniperace skrev:Infra skrev:Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Det var inte höjt. Inte ens för att skjuta ty rånarna hade replikor.
Deso dummare av dem eller hur, men en polis eller fördenskull militär ska inte ha som första tanke att det är en replika, de har inte tiden att kolla sådant, ser de ett vapen resas mot sig SKA de skjuta för att neutralisera hotet, och det lyckades denne polis mycket väl och med gott resultat, detta svin till rånare kommer aldrig göra fler brott, och kommer inte kosta landets skattebetalare fler pengar
skarpa skott och det är ju mycket bättre. Eller hur?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Hur kan någon tycka att det är rätt att döda en annan människa ?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Allt som vi tycker är rätt tycker Snipern är fel.formsvackan skrev:Hur kan någon tycka att det är rätt att döda en annan människa ?
Han är nog psykopat.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Infra skrev:Du har rätt. Nästa gång kommer dom att ladda medSniperace skrev:Infra skrev:Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Det var inte höjt. Inte ens för att skjuta ty rånarna hade replikor.
Deso dummare av dem eller hur, men en polis eller fördenskull militär ska inte ha som första tanke att det är en replika, de har inte tiden att kolla sådant, ser de ett vapen resas mot sig SKA de skjuta för att neutralisera hotet, och det lyckades denne polis mycket väl och med gott resultat, detta svin till rånare kommer aldrig göra fler brott, och kommer inte kosta landets skattebetalare fler pengar
skarpa skott och det är ju mycket bättre. Eller hur?
Eller också avstår de för att inte riskera sina liv, gillar du rånare?
Tycker du det är rätt och riktigt att med hot och våld ta andra människors ägodelar?
Och de hade med all sannolikhet riktiga vapen, polis HAR uttalat att rånarna sköt...
Men som sagt, det positiva i detta är att denne rånare aldrig kommer begå ett brott igen, och DET är väl bra?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Hur kan någon tycka att det är rätt att döda en annan människa ?
Därför att denne människa BAD om det, riktar man ett vapen mot polis bör det vara lika logiskt att bli skjuten som att få ström i sig om man lägger handen mot banverkets elledningar.
Hade de inte rånat med vapen i hand och riktat detta mot polisen så hade han inte skjutits, det är fullt logiskt och som det ska vara
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Nä men det finns ett ord "kriminalpolitik". Känner du till detSniperace skrev:Infra skrev:Du har rätt. Nästa gång kommer dom att ladda medSniperace skrev:Infra skrev:Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Det var inte höjt. Inte ens för att skjuta ty rånarna hade replikor.
Deso dummare av dem eller hur, men en polis eller fördenskull militär ska inte ha som första tanke att det är en replika, de har inte tiden att kolla sådant, ser de ett vapen resas mot sig SKA de skjuta för att neutralisera hotet, och det lyckades denne polis mycket väl och med gott resultat, detta svin till rånare kommer aldrig göra fler brott, och kommer inte kosta landets skattebetalare fler pengar
skarpa skott och det är ju mycket bättre. Eller hur?
Eller också avstår de för att inte riskera sina liv, gillar du rånare?
Tycker du det är rätt och riktigt att med hot och våld ta andra människors ägodelar?
Och de hade med all sannolikhet riktiga vapen, polis HAR uttalat att rånarna sköt...
Men som sagt, det positiva i detta är att denne rånare aldrig kommer begå ett brott igen, och DET är väl bra?
eller föraktar du det, din tuffing *ASG
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Sniperace skrev:formsvackan skrev:Hur kan någon tycka att det är rätt att döda en annan människa ?
Därför att denne människa BAD om det, riktar man ett vapen mot polis bör det vara lika logiskt att bli skjuten som att få ström i sig om man lägger handen mot banverkets elledningar.
Hade de inte rånat med vapen i hand och riktat detta mot polisen så hade han inte skjutits, det är fullt logiskt och som det ska vara
Visst var det replikor. Alla skott om plockats på brottsplatsen var polisens.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Infra skrev:Nä men det finns ett ord "kriminalpolitik". Känner du till detSniperace skrev:Infra skrev:Du har rätt. Nästa gång kommer dom att ladda medSniperace skrev:Infra skrev:Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Det var inte höjt. Inte ens för att skjuta ty rånarna hade replikor.
Deso dummare av dem eller hur, men en polis eller fördenskull militär ska inte ha som första tanke att det är en replika, de har inte tiden att kolla sådant, ser de ett vapen resas mot sig SKA de skjuta för att neutralisera hotet, och det lyckades denne polis mycket väl och med gott resultat, detta svin till rånare kommer aldrig göra fler brott, och kommer inte kosta landets skattebetalare fler pengar
skarpa skott och det är ju mycket bättre. Eller hur?
Eller också avstår de för att inte riskera sina liv, gillar du rånare?
Tycker du det är rätt och riktigt att med hot och våld ta andra människors ägodelar?
Och de hade med all sannolikhet riktiga vapen, polis HAR uttalat att rånarna sköt...
Men som sagt, det positiva i detta är att denne rånare aldrig kommer begå ett brott igen, och DET är väl bra?
eller föraktar du det, din tuffing *ASG
Varför har du lagt av att använda suzx som nick?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Infra skrev:Nä men det finns ett ord "kriminalpolitik". Känner du till detSniperace skrev:Infra skrev:Du har rätt. Nästa gång kommer dom att ladda medSniperace skrev:Infra skrev:Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Det var inte höjt. Inte ens för att skjuta ty rånarna hade replikor.
Deso dummare av dem eller hur, men en polis eller fördenskull militär ska inte ha som första tanke att det är en replika, de har inte tiden att kolla sådant, ser de ett vapen resas mot sig SKA de skjuta för att neutralisera hotet, och det lyckades denne polis mycket väl och med gott resultat, detta svin till rånare kommer aldrig göra fler brott, och kommer inte kosta landets skattebetalare fler pengar
skarpa skott och det är ju mycket bättre. Eller hur?
Eller också avstår de för att inte riskera sina liv, gillar du rånare?
Tycker du det är rätt och riktigt att med hot och våld ta andra människors ägodelar?
Och de hade med all sannolikhet riktiga vapen, polis HAR uttalat att rånarna sköt...
Men som sagt, det positiva i detta är att denne rånare aldrig kommer begå ett brott igen, och DET är väl bra?
eller föraktar du det, din tuffing *ASG
Så om en rånare riktar ett automatvapen mot polis ska denne bara ta emot kulorna menar du?
Nej, nej och åter ett nej, polisen gjorde till 100% rätt när de sköt detta rånarsvin, hade han släptvapnet och sträckt händerna i luften skulle han vara oskadad idag.
Så budskapet blir råna inte, rikta inte vapen mot polis
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Jag tycker det känns trevligare med Infra.redalert skrev:Infra skrev:Nä men det finns ett ord "kriminalpolitik". Känner du till detSniperace skrev:Infra skrev:Du har rätt. Nästa gång kommer dom att ladda medSniperace skrev:Infra skrev:Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Det var inte höjt. Inte ens för att skjuta ty rånarna hade replikor.
Deso dummare av dem eller hur, men en polis eller fördenskull militär ska inte ha som första tanke att det är en replika, de har inte tiden att kolla sådant, ser de ett vapen resas mot sig SKA de skjuta för att neutralisera hotet, och det lyckades denne polis mycket väl och med gott resultat, detta svin till rånare kommer aldrig göra fler brott, och kommer inte kosta landets skattebetalare fler pengar
skarpa skott och det är ju mycket bättre. Eller hur?
Eller också avstår de för att inte riskera sina liv, gillar du rånare?
Tycker du det är rätt och riktigt att med hot och våld ta andra människors ägodelar?
Och de hade med all sannolikhet riktiga vapen, polis HAR uttalat att rånarna sköt...
Men som sagt, det positiva i detta är att denne rånare aldrig kommer begå ett brott igen, och DET är väl bra?
eller föraktar du det, din tuffing *ASG
Varför har du lagt av att använda suzx som nick?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Vem tror du tar till sig det budskapet som redan är livsstilskriminell?Sniperace skrev:Infra skrev:Nä men det finns ett ord "kriminalpolitik". Känner du till detSniperace skrev:Infra skrev:Du har rätt. Nästa gång kommer dom att ladda medSniperace skrev:Infra skrev:Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Det var inte höjt. Inte ens för att skjuta ty rånarna hade replikor.
Deso dummare av dem eller hur, men en polis eller fördenskull militär ska inte ha som första tanke att det är en replika, de har inte tiden att kolla sådant, ser de ett vapen resas mot sig SKA de skjuta för att neutralisera hotet, och det lyckades denne polis mycket väl och med gott resultat, detta svin till rånare kommer aldrig göra fler brott, och kommer inte kosta landets skattebetalare fler pengar
skarpa skott och det är ju mycket bättre. Eller hur?
Eller också avstår de för att inte riskera sina liv, gillar du rånare?
Tycker du det är rätt och riktigt att med hot och våld ta andra människors ägodelar?
Och de hade med all sannolikhet riktiga vapen, polis HAR uttalat att rånarna sköt...
Men som sagt, det positiva i detta är att denne rånare aldrig kommer begå ett brott igen, och DET är väl bra?
eller föraktar du det, din tuffing *ASG
Så om en rånare riktar ett automatvapen mot polis ska denne bara ta emot kulorna menar du?
Nej, nej och åter ett nej, polisen gjorde till 100% rätt när de sköt detta rånarsvin, hade han släptvapnet och sträckt händerna i luften skulle han vara oskadad idag.
Så budskapet blir råna inte, rikta inte vapen mot polis
"Ett vittne som Expressen talat med hävdar att polisen öppnade eld först och att rånarna aldrig avlossade några skott. Ärendet har överlämnats till Riksenheten för polismål, där åklagare ska utreda om det var rätt av polismännen att öppna eld"
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/aklagare-ska-utreda-skott-mot-guldranare_7800004.svd
"Det är inte ovanligt att rånare använder så kallade replikor, alltså falska vapen. Om vapnet som 26-åringen ska ha hotat polisen med var äkta eller inte är än så länge oklart. Kulorna som avlossades på Storgatan i fredags kom i så fall enbart från poliserna som av en slump befann sig i närheten och ingrep."
http://www.dn.se/sthlm/jag-tvivlar-pa-atal-mot-polisen-som-skot
Senast ändrad av Infra den 2013-01-07, 16:39, ändrad totalt 1 gång
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Jag anser till skillnad från dig inte att det är "som det ska vara" att ta en annan människas liv. Inte heller tror jag att någon i sammanhanget bad om att bli dödad, utan denna formulering återspeglar endast din syn och bristande respekt för livet.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Hur kan någon tycka att det är rätt att döda en annan människa ?
Därför att denne människa BAD om det, riktar man ett vapen mot polis bör det vara lika logiskt att bli skjuten som att få ström i sig om man lägger handen mot banverkets elledningar.
Hade de inte rånat med vapen i hand och riktat detta mot polisen så hade han inte skjutits, det är fullt logiskt och som det ska vara
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Njae, på denna filmsnutt siktar han inte mot någon och hans eget skott som riktas uppåt verkar skrämma honom (om det nu var han som sköt).Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Klart är dock att personen som filmade uppfattade att det var rånaren som sköt i deras riktning även om det inte tydligt framgår av denna film.
På denna film så låter det dock som ett enskilt skott och inte som flera (som jag uppfattade av Expressens filmsnutt).
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Jag anser till skillnad från dig inte att det är "som det ska vara" att ta en annan människas liv. Inte heller tror jag att någon i sammanhanget bad om att bli dödad, utan denna formulering återspeglar endast din syn och bristande respekt för livet.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Hur kan någon tycka att det är rätt att döda en annan människa ?
Därför att denne människa BAD om det, riktar man ett vapen mot polis bör det vara lika logiskt att bli skjuten som att få ström i sig om man lägger handen mot banverkets elledningar.
Hade de inte rånat med vapen i hand och riktat detta mot polisen så hade han inte skjutits, det är fullt logiskt och som det ska vara
Du menar att polisen istället skulle tagit ett skott från rånaren?
här fanns inte mycket val, rånaren höjde vapnet mot polisen, och då kan han inget annat än skjuta, eller riskera bli skjuten själv.
Varför ska polisliv vara mindre värt?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Vittnespsykologi är både knepigt och intressant. Det är är första gången jag ser en filmsnutt där rånarn s a s siktar. Men jag uppfattar ändå att det enskilda skottet som hörs kommer från den polis som sedan tar skydd.DirtyDog skrev:Njae, på denna filmsnutt siktar han inte mot någon och hans eget skott som riktas uppåt verkar skrämma honom (om det nu var han som sköt).Sossar ee lata skrev:Om någon höjer ett vapen för att skjuta så skall polisen svara med verkningseld. Och här är bevis på att rånaren siktade med automatvapen mot poliserna.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs
Klart är dock att personen som filmade uppfattade att det var rånaren som sköt i deras riktning även om det inte tydligt framgår av denna film.
På denna film så låter det dock som ett enskilt skott och inte som flera (som jag uppfattade av Expressens filmsnutt).
Jag undrar om polisens nödvärnsrätt, som gäller vid bl a rån, utsträcker
sig till mindre hotfulla situationer som utspelar sig efter den hotfulla situationen.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Du får argumentera hur mycket du vill för det riktiga i att döda, jag kan ändå inte ändra min inställning och respekt för liv.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Jag anser till skillnad från dig inte att det är "som det ska vara" att ta en annan människas liv. Inte heller tror jag att någon i sammanhanget bad om att bli dödad, utan denna formulering återspeglar endast din syn och bristande respekt för livet.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Hur kan någon tycka att det är rätt att döda en annan människa ?
Därför att denne människa BAD om det, riktar man ett vapen mot polis bör det vara lika logiskt att bli skjuten som att få ström i sig om man lägger handen mot banverkets elledningar.
Hade de inte rånat med vapen i hand och riktat detta mot polisen så hade han inte skjutits, det är fullt logiskt och som det ska vara
Du menar att polisen istället skulle tagit ett skott från rånaren?
här fanns inte mycket val, rånaren höjde vapnet mot polisen, och då kan han inget annat än skjuta, eller riskera bli skjuten själv.
Varför ska polisliv vara mindre värt?
Din jämförelse mellan poliser och högspänningsledningar hoppas jag att du får ha för dig själv. Vill du verkligen att vi ska se våra poliser som något livsfarligt i samhället.