och det hände sig vid den tiden....

Sniperace skrev:Inte ett du avsakna av självförtroende, och har dessutom förmågan att verkligen se vad du skriver, och dina inlägg visar på just det jag säger, du försvarar islam hela tiuden, vad dessa FANATIKER än gör osv.
likadant i ditt usahaty där du ger dessa skulden för allt och lite till, isralehatet, där du visar att Israel inte har rätten att skjuta tillbaka på raketrattackerna osv osav.

du ÄR helt enkelt avslöjad daoren

formsvackan skrev:

SiP skrev: inte ens den har ni rätt om då det egentligen är kommunismen ni hyllar...

Avd: Bestämma vad andra egentligen tycker

Dao skrev:

Sniperace skrev:Inte ett du avsakna av självförtroende, och har dessutom förmågan att verkligen se vad du skriver, och dina inlägg visar på just det jag säger, du försvarar islam hela tiuden, vad dessa FANATIKER än gör osv.
likadant i ditt usahaty där du ger dessa skulden för allt och lite till, isralehatet, där du visar att Israel inte har rätten att skjuta tillbaka på raketrattackerna osv osav.

du ÄR helt enkelt avslöjad daoren

Du grundar din inställning på att din inställning är dels en "sanning", och dels "normal" - vilket gör det andra skriver per automatik till "osanning" och till "extremism".

Jag har:

1 - Aldrig försvarat Islam. Jag har däremot ständigt kritiserat fördomar, bland annat gentemot islam. Fördomar sopm du ser som "sanning", och därmed så anser du, antagligen av ren lathet och vana, att jag "försvarar islam".

2 - Jag har ALDRIG försvarat extremism, åt något håll! Däremot har du gjort detta, fast du anser dessa extremister vara "normala", och att de agerar på "självförsvar". Det ag erbjudit dig är en mer nyanserad bild av situationen, till skillnad från din svartvita. För enb extremist som dig, så blir ju objektivitet och nyansering "extremism", det är ju ganska naturligt.

3 - Jag hatar inte USA, och har aldrig gjort det. Däremot räds jag inte att kritisera USA, eller vilkat annat land heller för den delen, när de agerar moraliskt fel. Att USA gör det ofta kan knappast jag hjälpa. Annars är det som ovan. Din syn, att all kritik mot USA är "USA-hat", som är det stora problemet häör.

4 - Jag har heller inget Israelhat. Här gäller annars detsamma som 3 ovan.

Det enda du avslöjar är bara din egen extremistiska ståndpunkt i dessa frågor!

Secrist skrev:
"Svälten" slog till när Sovjet kollapsade efter decennier av kommunistiskt vanstyre.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
"Svälten" slog till när Sovjet kollapsade efter decennier av kommunistiskt vanstyre.

svälten slår till i alla vanstyren och diktaturer.... går inte så jäkla bra i USA nu heller

RedCloud skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
"Svälten" slog till när Sovjet kollapsade efter decennier av kommunistiskt vanstyre.

svälten slår till i alla vanstyren och diktaturer.... går inte så jäkla bra i USA nu heller

Fy Fist, nu hatar du USA igen....

RedCloud skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
"Svälten" slog till när Sovjet kollapsade efter decennier av kommunistiskt vanstyre.

svälten slår till i alla vanstyren och diktaturer.... går inte så jäkla bra i USA nu heller

Fy Fist, nu hatar du USA igen....

...och älskar Nordkorea... Fy dig!!!

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:

SiP skrev: inte ens den har ni rätt om då det egentligen är kommunismen ni hyllar...

Avd: Bestämma vad andra egentligen tycker

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

"Good fences make good neighbours"

Den stoppade en väldig massa attentat, och med förlov sagt, utan attentaten skulle den aldrig byggts

Vilken annan statsbildning bygger murar på andra människors territorium?

För att de KUNDE ochg för att de kanske anser att det ÄR rätt att bygga denna på teritioet som står för attackerna....

se där återigten straffar det sig med dessa terrorattacker, först miste
de territiorie för anfallen där de ville förinta israel och utrota judarna, nu miste de lite till fört att de gjorde dessa terrorattacker, kanske är det dags att sluta med sådant, det ger bara skit tillbaka, inte vinst

Jag frågade inte varför svinen hade
gjort det. (Det hade ju forumhögern i din gestalt redan rett ut, ansåg den).

Frågan var vilka andra som beter sig lika laglöst och svinaktigt. Vilka andra
uppträder som Herrefolk mot sina grannar?

Jag tycker det var bra, det har sparat både palestinska och Israeliska liv...

Det tror jag inte alls - tvärtom! Vilka svin är det som anser sig ha rätt att
"straffa" vem som faller dom in? Du minns väl när den sinnessjuka rasisten
Avigdor Lieberman som var och sprang i svenska riksdagskorridorer
för att "straffa" Svenska regeringen och Aftonbladet för att de skrivit
sanningen?

Tji fick faan - han fick åka hem med svansen mellan benen.
Åsikts- och uttrycksfrihet hade han aldrig hört talas om.

Har "israel" domvärjo i Sverige? Nej! Har "israel" domvärjo i
Palestina? Nej! Har "israel" domvärjo i något annat land? Nej!

Jo, genom kriget som förs mot Israel och den medföljande "ockupationen" så HAR Israel faktiskt de facto domvärjo i Palestina, och de har makten att genomföra den också, fler frågort?

En domsmakt som bara erkänns av en själv är ingen domsmakt.
Den kallas sinnessjukdom. Resten av världen anser inte att israel har nån
domsmakt bortom 67 års gränser. I alla händelser är den enda bestraffning
de borde ägna sig åt självbestraffning.

JAsså det tycker du, då får du väl påverka FN så de ändrar sig när det gäller detta, det är ju så att som ockupationsmakt ligger det på denna.....

Ingen statsbildning som annekterar en landområde på livstid kan kallas
ockupationsmakt. "En ockupation är ett förhållande som måste avslutas inom
rimlig tid för att kunna kallas ockupation". (Svenske fredsprofessorn Ove Bring 2007).

Secrist skrev:

Infra skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

SiP skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Är det värre än att du i alla inlägg påtalar att alla skall se saken som du gör det och därigenom stödja dina åsikter, trots att dina åsikter är sjuka???

Så att hävda sina åsikter och stå för dem är farligt för friheten och demokratin???

Kom igen...

Nu får du väl skärpa dig DAO. Åsikter som inte överensstämmer med forumhögerns har av dessa alltid ansetts som hot mot demokratin. Detta kan väl fasiken inte ha gått dig spårlöst förbi ?

Det är skillnad på olika och kanske främst på demokratibegreppen

Nja, frågan är nog närmast hur man hävdar sina åsikter, gör man som Dao, alltså hävdar sin åsikt för att när han får mothugg genast skrika hur odemokratiska alla är som inte stödjer hans åsikter, då är nog hans sätt att hävda sina åsikter just så odemokratiska som ni sitter och hävdar att alla andra är..

Men demokrati och yttrandefrihet ÄR ju inte stenkastarvänsterns främsta mål att tillåta, lite mer åt att alla skall tycka som er, annars dj.....

Du är nog inte så fel ute. Detta taget fån en tigare tråd Sagt av en uttalad kommunist
Dock är bara sista stycket skrivet av RC.



RedCloud skrev:
men man kan inte jämföra kommunism och socialism,då socialism bygger på demokrati


Detta forums vänsterfalang har försökt förklara detta för forumets extremhöger i flera år nu utan att lyckas....

Mr Cloud har rätt: det tycks omöjligt att få in det i skallen på forumhögern!

Problemet med herr Clouds förklarande är att det inte är socialismen som han vill att alla skall förstå, för den "demokrati" som gäller enligt er är att ni har rätt och det gäller,annars dj... Men det ser ju vem som helst att det resonemanget faller platt då ni inte har rätt, och hur ska då resten av er "sanning" kunna vara rätt när inte ens det som bör och ska vara nr: 1 i alla "sanningsförklaringar" alltså demokratin, inte ens den har ni rätt om då det egentligen är kommunismen ni hyllar...

Vi hyllar dom inte - vi säger bara att folk är mätta i dessa länder.
Visserligen var brödköerna långa i Sovjet men det var först efter den
kapitalistiska omvandlingen som svälten slog till med full kraft mot de
gamla. Har jag fel?

"Svälten" slog till när Sovjet kollapsade efter decennier av kommunistiskt vanstyre.

"Svälten" slog till när Sovjet kollapsade

Dao skrev:

Sniperace skrev:Inte ett du avsakna av självförtroende, och har dessutom förmågan att verkligen se vad du skriver, och dina inlägg visar på just det jag säger, du försvarar islam hela tiuden, vad dessa FANATIKER än gör osv.
likadant i ditt usahaty där du ger dessa skulden för allt och lite till, isralehatet, där du visar att Israel inte har rätten att skjuta tillbaka på raketrattackerna osv osav.

du ÄR helt enkelt avslöjad daoren

Du grundar din inställning på att din inställning är dels en "sanning", och dels "normal" - vilket gör det andra skriver per automatik till "osanning" och till "extremism".

Jag har:

1 - Aldrig försvarat Islam. Jag har däremot ständigt kritiserat fördomar, bland annat gentemot islam. Fördomar sopm du ser som "sanning", och därmed så anser du, antagligen av ren lathet och vana, att jag "försvarar islam".

2 - Jag har ALDRIG försvarat extremism, åt något håll! Däremot har du gjort detta, fast du anser dessa extremister vara "normala", och att de agerar på "självförsvar". Det ag erbjudit dig är en mer nyanserad bild av situationen, till skillnad från din svartvita. För enb extremist som dig, så blir ju objektivitet och nyansering "extremism", det är ju ganska naturligt.

3 - Jag hatar inte USA, och har aldrig gjort det. Däremot räds jag inte att kritisera USA, eller vilkat annat land heller för den delen, när de agerar moraliskt fel. Att USA gör det ofta kan knappast jag hjälpa. Annars är det som ovan. Din syn, att all kritik mot USA är "USA-hat", som är det stora problemet häör.

4 - Jag har heller inget Israelhat. Här gäller annars detsamma som 3 ovan.

Det enda du avslöjar är bara din egen extremistiska ståndpunkt i dessa frågor!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Inte ett du avsakna av självförtroende, och har dessutom förmågan att verkligen se vad du skriver, och dina inlägg visar på just det jag säger, du försvarar islam hela tiuden, vad dessa FANATIKER än gör osv.
likadant i ditt usahaty där du ger dessa skulden för allt och lite till, isralehatet, där du visar att Israel inte har rätten att skjuta tillbaka på raketrattackerna osv osav.

du ÄR helt enkelt avslöjad daoren

Du grundar din inställning på att din inställning är dels en "sanning", och dels "normal" - vilket gör det andra skriver per automatik till "osanning" och till "extremism".

Jag har:

1 - Aldrig försvarat Islam. Jag har däremot ständigt kritiserat fördomar, bland annat gentemot islam. Fördomar sopm du ser som "sanning", och därmed så anser du, antagligen av ren lathet och vana, att jag "försvarar islam".

2 - Jag har ALDRIG försvarat extremism, åt något håll! Däremot har du gjort detta, fast du anser dessa extremister vara "normala", och att de agerar på "självförsvar". Det ag erbjudit dig är en mer nyanserad bild av situationen, till skillnad från din svartvita. För enb extremist som dig, så blir ju objektivitet och nyansering "extremism", det är ju ganska naturligt.

3 - Jag hatar inte USA, och har aldrig gjort det. Däremot räds jag inte att kritisera USA, eller vilkat annat land heller för den delen, när de agerar moraliskt fel. Att USA gör det ofta kan knappast jag hjälpa. Annars är det som ovan. Din syn, att all kritik mot USA är "USA-hat", som är det stora problemet häör.

4 - Jag har heller inget Israelhat. Här gäller annars detsamma som 3 ovan.

Det enda du avslöjar är bara din egen extremistiska ståndpunkt i dessa frågor!

KAn inte mer än skratta åt dina förtvivlade försök.......
men de ger dig inget ändå...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Inte ett du avsakna av självförtroende, och har dessutom förmågan att verkligen se vad du skriver, och dina inlägg visar på just det jag säger, du försvarar islam hela tiuden, vad dessa FANATIKER än gör osv.
likadant i ditt usahaty där du ger dessa skulden för allt och lite till, isralehatet, där du visar att Israel inte har rätten att skjuta tillbaka på raketrattackerna osv osav.

du ÄR helt enkelt avslöjad daoren

Du grundar din inställning på att din inställning är dels en "sanning", och dels "normal" - vilket gör det andra skriver per automatik till "osanning" och till "extremism".

Jag har:

1 - Aldrig försvarat Islam. Jag har däremot ständigt kritiserat fördomar, bland annat gentemot islam. Fördomar sopm du ser som "sanning", och därmed så anser du, antagligen av ren lathet och vana, att jag "försvarar islam".

2 - Jag har ALDRIG försvarat extremism, åt något håll! Däremot har du gjort detta, fast du anser dessa extremister vara "normala", och att de agerar på "självförsvar". Det ag erbjudit dig är en mer nyanserad bild av situationen, till skillnad från din svartvita. För enb extremist som dig, så blir ju objektivitet och nyansering "extremism", det är ju ganska naturligt.

3 - Jag hatar inte USA, och har aldrig gjort det. Däremot räds jag inte att kritisera USA, eller vilkat annat land heller för den delen, när de agerar moraliskt fel. Att USA gör det ofta kan knappast jag hjälpa. Annars är det som ovan. Din syn, att all kritik mot USA är "USA-hat", som är det stora problemet häör.

4 - Jag har heller inget Israelhat. Här gäller annars detsamma som 3 ovan.

Det enda du avslöjar är bara din egen extremistiska ståndpunkt i dessa frågor!

KAn inte mer än skratta åt dina förtvivlade försök.......
men de ger dig inget ändå...

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Inte ett du avsakna av självförtroende, och har dessutom förmågan att verkligen se vad du skriver, och dina inlägg visar på just det jag säger, du försvarar islam hela tiuden, vad dessa FANATIKER än gör osv.
likadant i ditt usahaty där du ger dessa skulden för allt och lite till, isralehatet, där du visar att Israel inte har rätten att skjuta tillbaka på raketrattackerna osv osav.

du ÄR helt enkelt avslöjad daoren

Du grundar din inställning på att din inställning är dels en "sanning", och dels "normal" - vilket gör det andra skriver per automatik till "osanning" och till "extremism".

Jag har:

1 - Aldrig försvarat Islam. Jag har däremot ständigt kritiserat fördomar, bland annat gentemot islam. Fördomar sopm du ser som "sanning", och därmed så anser du, antagligen av ren lathet och vana, att jag "försvarar islam".

2 - Jag har ALDRIG försvarat extremism, åt något håll! Däremot har du gjort detta, fast du anser dessa extremister vara "normala", och att de agerar på "självförsvar". Det ag erbjudit dig är en mer nyanserad bild av situationen, till skillnad från din svartvita. För enb extremist som dig, så blir ju objektivitet och nyansering "extremism", det är ju ganska naturligt.

3 - Jag hatar inte USA, och har aldrig gjort det. Däremot räds jag inte att kritisera USA, eller vilkat annat land heller för den delen, när de agerar moraliskt fel. Att USA gör det ofta kan knappast jag hjälpa. Annars är det som ovan. Din syn, att all kritik mot USA är "USA-hat", som är det stora problemet häör.

4 - Jag har heller inget Israelhat. Här gäller annars detsamma som 3 ovan.

Det enda du avslöjar är bara din egen extremistiska ståndpunkt i dessa frågor!

KAn inte mer än skratta åt dina förtvivlade försök.......
men de ger dig inget ändå...

Detta Snipern är ditt stora problem. INGEN med andra åsikter än just dina får i dina ögon egentligen inneha dessa. Oavsett hur många gånger någon uttrycker sitt "icke-stöd", icke-hat" o.s.v. pådyvlar du denne lik förbaskat motsatt uppfattning. Det är mycket otrevligt men fullt förståeligt då du förmodligen inte på annat sätt kan få bärning för din egen extremism. Du diskuterar alltså med dina egna fantasier för att på så sätt få utrymme för och spridning av dina åsikter.


If you tell me rather then ask me what I believe, you'll always be way off target and you'll be arguing with no one but a figure of your own imagination

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Inte ett du avsakna av självförtroende, och har dessutom förmågan att verkligen se vad du skriver, och dina inlägg visar på just det jag säger, du försvarar islam hela tiuden, vad dessa FANATIKER än gör osv.
likadant i ditt usahaty där du ger dessa skulden för allt och lite till, isralehatet, där du visar att Israel inte har rätten att skjuta tillbaka på raketrattackerna osv osav.

du ÄR helt enkelt avslöjad daoren

Du grundar din inställning på att din inställning är dels en "sanning", och dels "normal" - vilket gör det andra skriver per automatik till "osanning" och till "extremism".

Jag har:

1 - Aldrig försvarat Islam. Jag har däremot ständigt kritiserat fördomar, bland annat gentemot islam. Fördomar sopm du ser som "sanning", och därmed så anser du, antagligen av ren lathet och vana, att jag "försvarar islam".

2 - Jag har ALDRIG försvarat extremism, åt något håll! Däremot har du gjort detta, fast du anser dessa extremister vara "normala", och att de agerar på "självförsvar". Det ag erbjudit dig är en mer nyanserad bild av situationen, till skillnad från din svartvita. För enb extremist som dig, så blir ju objektivitet och nyansering "extremism", det är ju ganska naturligt.

3 - Jag hatar inte USA, och har aldrig gjort det. Däremot räds jag inte att kritisera USA, eller vilkat annat land heller för den delen, när de agerar moraliskt fel. Att USA gör det ofta kan knappast jag hjälpa. Annars är det som ovan. Din syn, att all kritik mot USA är "USA-hat", som är det stora problemet häör.

4 - Jag har heller inget Israelhat. Här gäller annars detsamma som 3 ovan.

Det enda du avslöjar är bara din egen extremistiska ståndpunkt i dessa frågor!

KAn inte mer än skratta åt dina förtvivlade försök.......
men de ger dig inget ändå...

Det är du som borde känna förtvivlan Snipern. Du ligger ju i lä så det stänker om det.

när jag skriver at någon viasr a´hat osv så har de gjort detta.

Sniperace skrev:Och jo, när jag skriver at någon viasr a´hat osv så har de gjort detta.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Och jo, när jag skriver at någon viasr a´hat osv så har de gjort detta.

Snack ! Du har t.ex. vid otaliga tillfällen baserat dina argument på att jag och andra "älskar" och/eller "hyllar" Hamas. Eftersom detta är heltokigt blir naturligtvis dina argument detsamma.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Och jo, när jag skriver at någon viasr a´hat osv så har de gjort detta.

Snack ! Du har t.ex. vid otaliga tillfällen baserat dina argument på att jag och andra "älskar" och/eller "hyllar" Hamas. Eftersom detta är heltokigt blir naturligtvis dina argument detsamma.

Det blir resultatet av det ensidiga fördömandet av Israel, och inga av hamas och de som attackerar Israel.

eller fördömer du starkt Hamas och de olika palestinska grupperingarnas aktioner?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Och jo, när jag skriver at någon viasr a´hat osv så har de gjort detta.

Snack ! Du har t.ex. vid otaliga tillfällen baserat dina argument på att jag och andra "älskar" och/eller "hyllar" Hamas. Eftersom detta är heltokigt blir naturligtvis dina argument detsamma.

Det blir resultatet av det ensidiga fördömandet av Israel, och inga av hamas och de som attackerar Israel.

eller fördömer du starkt Hamas och de olika palestinska grupperingarnas aktioner?

Snack ! Det är resultatet av att du anser dig ha rätten att bestämma andras åsikter utifrån ditt behov av stöd för dina bristfälliga argument. Antingen håller man med dig i din enorma enögdhet eller så älskar/hyllar man dem du hatar. Förbaskat uselt ! Helt överensstämmande med Bush galenskaper, "Either you are with us or you are with the terrorists"

Jag och andra du "anklagar" för hysande av ömma känslor för Hamas har kraftigt tagit avstånd från sådant men vi ser till skillnad från dig Israels enorma övervåld och har dessutom en förståelse för att påtvingad underkastelse inte är detsamma som fred.

Det är helt i sin ordning att fördöma största bössans privilegium utan att fördenskull hylla terrordåd. Försök ta till dig detta.

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Secrist skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Secrist skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Det där var nog mer likt än avataren.

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Sdsecrist debatteknik: trix#1: förfall i total naivitet när argumenten tryter.....