och det hände sig vid den tiden....

formsvackan skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Är det värre än att du i alla inlägg påtalar att alla skall se saken som du gör det och därigenom stödja dina åsikter, trots att dina åsikter är sjuka???

Så att hävda sina åsikter och stå för dem är farligt för friheten och demokratin???

Kom igen...

Nu får du väl skärpa dig DAO. Åsikter som inte överensstämmer med forumhögerns har av dessa alltid ansetts som hot mot demokratin. Detta kan väl fasiken inte ha gått dig spårlöst förbi ?

Det är skillnad på olika och kanske främst på demokratibegreppen

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

"Good fences make good neighbours"

Den stoppade en väldig massa attentat, och med förlov sagt, utan attentaten skulle den aldrig byggts

SiP skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Är det värre än att du i alla inlägg påtalar att alla skall se saken som du gör det och därigenom stödja dina åsikter, trots att dina åsikter är sjuka???

Så att hävda sina åsikter och stå för dem är farligt för friheten och demokratin???

Kom igen...

Nu får du väl skärpa dig DAO. Åsikter som inte överensstämmer med forumhögerns har av dessa alltid ansetts som hot mot demokratin. Detta kan väl fasiken inte ha gått dig spårlöst förbi ?

Det är skillnad på olika och kanske främst på demokratibegreppen

Nja, frågan är nog närmast hur man hävdar sina åsikter, gör man som Dao, alltså hävdar sin åsikt för att när han får mothugg genast skrika hur odemokratiska alla är som inte stödjer hans åsikter, då är nog hans sätt att hävda sina åsikter just så odemokratiska som ni sitter och hävdar att alla andra är..

Men demokrati och yttrandefrihet ÄR ju inte stenkastarvänsterns främsta mål att tillåta, lite mer åt att alla skall tycka som er, annars dj.....

Thetaxpayer skrev:

SiP skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Är det värre än att du i alla inlägg påtalar att alla skall se saken som du gör det och därigenom stödja dina åsikter, trots att dina åsikter är sjuka???

Så att hävda sina åsikter och stå för dem är farligt för friheten och demokratin???

Kom igen...

Nu får du väl skärpa dig DAO. Åsikter som inte överensstämmer med forumhögerns har av dessa alltid ansetts som hot mot demokratin. Detta kan väl fasiken inte ha gått dig spårlöst förbi ?

Det är skillnad på olika och kanske främst på demokratibegreppen

Nja, frågan är nog närmast hur man hävdar sina åsikter, gör man som Dao, alltså hävdar sin åsikt för att när han får mothugg genast skrika hur odemokratiska alla är som inte stödjer hans åsikter, då är nog hans sätt att hävda sina åsikter just så odemokratiska som ni sitter och hävdar att alla andra är..

Men demokrati och yttrandefrihet ÄR ju inte stenkastarvänsterns främsta mål att tillåta, lite mer åt att alla skall tycka som er, annars dj.....

Du är nog inte så fel ute. Detta taget fån en tigare tråd Sagt av en uttalad kommunist
Dock är bara sista stycket skrivet av RC.



RedCloud skrev:
men man kan inte jämföra kommunism och socialism,då socialism bygger på demokrati


Detta forums vänsterfalang har försökt förklara detta för forumets extremhöger i flera år nu utan att lyckas....

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

SiP skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Är det värre än att du i alla inlägg påtalar att alla skall se saken som du gör det och därigenom stödja dina åsikter, trots att dina åsikter är sjuka???

Så att hävda sina åsikter och stå för dem är farligt för friheten och demokratin???

Kom igen...

Nu får du väl skärpa dig DAO. Åsikter som inte överensstämmer med forumhögerns har av dessa alltid ansetts som hot mot demokratin. Detta kan väl fasiken inte ha gått dig spårlöst förbi ?

Det är skillnad på olika och kanske främst på demokratibegreppen

Nja, frågan är nog närmast hur man hävdar sina åsikter, gör man som Dao, alltså hävdar sin åsikt för att när han får mothugg genast skrika hur odemokratiska alla är som inte stödjer hans åsikter, då är nog hans sätt att hävda sina åsikter just så odemokratiska som ni sitter och hävdar att alla andra är..

Men demokrati och yttrandefrihet ÄR ju inte stenkastarvänsterns främsta mål att tillåta, lite mer åt att alla skall tycka som er, annars dj.....

Du är nog inte så fel ute. Detta taget fån en tigare tråd Sagt av en uttalad kommunist
Dock är bara sista stycket skrivet av RC.



RedCloud skrev:
men man kan inte jämföra kommunism och socialism,då socialism bygger på demokrati


Detta forums vänsterfalang har försökt förklara detta för forumets extremhöger i flera år nu utan att lyckas....

Mr Cloud har rätt: det tycks omöjligt att få in det i skallen på forumhögern!

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

SiP skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Är det värre än att du i alla inlägg påtalar att alla skall se saken som du gör det och därigenom stödja dina åsikter, trots att dina åsikter är sjuka???

Så att hävda sina åsikter och stå för dem är farligt för friheten och demokratin???

Kom igen...

Nu får du väl skärpa dig DAO. Åsikter som inte överensstämmer med forumhögerns har av dessa alltid ansetts som hot mot demokratin. Detta kan väl fasiken inte ha gått dig spårlöst förbi ?

Det är skillnad på olika och kanske främst på demokratibegreppen

Nja, frågan är nog närmast hur man hävdar sina åsikter, gör man som Dao, alltså hävdar sin åsikt för att när han får mothugg genast skrika hur odemokratiska alla är som inte stödjer hans åsikter, då är nog hans sätt att hävda sina åsikter just så odemokratiska som ni sitter och hävdar att alla andra är..

Men demokrati och yttrandefrihet ÄR ju inte stenkastarvänsterns främsta mål att tillåta, lite mer åt att alla skall tycka som er, annars dj.....

Du är nog inte så fel ute. Detta taget fån en tigare tråd Sagt av en uttalad kommunist
Dock är bara sista stycket skrivet av RC.



RedCloud skrev:
men man kan inte jämföra kommunism och socialism,då socialism bygger på demokrati


Detta forums vänsterfalang har försökt förklara detta för forumets extremhöger i flera år nu utan att lyckas....

Mr Cloud har rätt: det tycks omöjligt att få in det i skallen på forumhögern!

SiP skrev: inte ens den har ni rätt om då det egentligen är kommunismen ni hyllar...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Tycker du det?
Men skriv inte på det sättet då, det vi skriver du tycker är ju sådant du ger uttryck för i dina inlägg, de kan inte tolkas annorlunda.


Och vi ser ju din inaktivitet i de trpåådar som handlar om just sådant, där tiger du och hummar o harklar dig.

kommer möjligen med några svepande floskler och intetsägande uttalanden.

Du är en av de värsta att skriva om mina åsikter, så snart du saknar sakargument i det som debatteras. Detta har jag påtalat många gånger.

Det är synd, då jag tror du skulle kunna vara mer saklig och informativ - men det kanske saknar du självförtroende eller nånting. Vad vet jag..?

Ärlighet verkar du dock inte känna till, i debatter. Är det för att du är anonym här, att du tar dig sådana där "liberala" friheter?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

"Good fences make good neighbours"

Den stoppade en väldig massa attentat, och med förlov sagt, utan attentaten skulle den aldrig byggts

Vilken annan statsbildning bygger murar på andra människors territorium?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

"Good fences make good neighbours"

Den stoppade en väldig massa attentat, och med förlov sagt, utan attentaten skulle den aldrig byggts

Vilken annan statsbildning bygger murar på andra människors territorium?

För att de KUNDE ochg för att de kanske anser att det ÄR rätt att bygga denna på teritioet som står för attackerna....

se där återigten straffar det sig med dessa terrorattacker, först miste
de territiorie för anfallen där de ville förinta israel och utrota judarna, nu miste de lite till fört att de gjorde dessa terrorattacker, kanske är det dags att sluta med sådant, det ger bara skit tillbaka, inte vinst

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

"Good fences make good neighbours"

Den stoppade en väldig massa attentat, och med förlov sagt, utan attentaten skulle den aldrig byggts

Vilken annan statsbildning bygger murar på andra människors territorium?

För att de KUNDE ochg för att de kanske anser att det ÄR rätt att bygga denna på teritioet som står för attackerna....

se där återigten straffar det sig med dessa terrorattacker, först miste
de territiorie för anfallen där de ville förinta israel och utrota judarna, nu miste de lite till fört att de gjorde dessa terrorattacker, kanske är det dags att sluta med sådant, det ger bara skit tillbaka, inte vinst

Jag frågade inte varför svinen hade
gjort det. (Det hade ju forumhögern i din gestalt redan rett ut, ansåg den).

Frågan var vilka andra som beter sig lika laglöst och svinaktigt. Vilka andra
uppträder som Herrefolk mot sina grannar?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

"Good fences make good neighbours"

Den stoppade en väldig massa attentat, och med förlov sagt, utan attentaten skulle den aldrig byggts

Vilken annan statsbildning bygger murar på andra människors territorium?

För att de KUNDE ochg för att de kanske anser att det ÄR rätt att bygga denna på teritioet som står för attackerna....

se där återigten straffar det sig med dessa terrorattacker, först miste
de territiorie för anfallen där de ville förinta israel och utrota judarna, nu miste de lite till fört att de gjorde dessa terrorattacker, kanske är det dags att sluta med sådant, det ger bara skit tillbaka, inte vinst

Jag frågade inte varför svinen hade
gjort det. (Det hade ju forumhögern i din gestalt redan rett ut, ansåg den).

Frågan var vilka andra som beter sig lika laglöst och svinaktigt. Vilka andra
uppträder som Herrefolk mot sina grannar?

Jag tycker det var bra, det har sparat både palestinska och Israeliska liv...

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

"Good fences make good neighbours"

Den stoppade en väldig massa attentat, och med förlov sagt, utan attentaten skulle den aldrig byggts

Vilken annan statsbildning bygger murar på andra människors territorium?

För att de KUNDE ochg för att de kanske anser att det ÄR rätt att bygga denna på teritioet som står för attackerna....

se där återigten straffar det sig med dessa terrorattacker, först miste
de territiorie för anfallen där de ville förinta israel och utrota judarna, nu miste de lite till fört att de gjorde dessa terrorattacker, kanske är det dags att sluta med sådant, det ger bara skit tillbaka, inte vinst

Jag frågade inte varför svinen hade
gjort det. (Det hade ju forumhögern i din gestalt redan rett ut, ansåg den).

Frågan var vilka andra som beter sig lika laglöst och svinaktigt. Vilka andra
uppträder som Herrefolk mot sina grannar?

Jag tycker det var bra, det har sparat både palestinska och Israeliska liv...

Det tror jag inte alls - tvärtom! Vilka svin är det som anser sig ha rätt att
"straffa" vem som faller dom in? Du minns väl när den sinnessjuka rasisten
Avigdor Lieberman som var och sprang i svenska riksdagskorridorer
för att "straffa" Svenska regeringen och Aftonbladet för att de skrivit
sanningen?

Tji fick faan - han fick åka hem med svansen mellan benen.
Åsikts- och uttrycksfrihet hade han aldrig hört talas om.

Har "israel" domvärjo i Sverige? Nej! Har "israel" domvärjo i
Palestina? Nej! Har "israel" domvärjo i något annat land? Nej!

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

"Good fences make good neighbours"

Den stoppade en väldig massa attentat, och med förlov sagt, utan attentaten skulle den aldrig byggts

Vilken annan statsbildning bygger murar på andra människors territorium?

För att de KUNDE ochg för att de kanske anser att det ÄR rätt att bygga denna på teritioet som står för attackerna....

se där återigten straffar det sig med dessa terrorattacker, först miste
de territiorie för anfallen där de ville förinta israel och utrota judarna, nu miste de lite till fört att de gjorde dessa terrorattacker, kanske är det dags att sluta med sådant, det ger bara skit tillbaka, inte vinst

Jag frågade inte varför svinen hade
gjort det. (Det hade ju forumhögern i din gestalt redan rett ut, ansåg den).

Frågan var vilka andra som beter sig lika laglöst och svinaktigt. Vilka andra
uppträder som Herrefolk mot sina grannar?

Jag tycker det var bra, det har sparat både palestinska och Israeliska liv...

Det tror jag inte alls - tvärtom! Vilka svin är det som anser sig ha rätt att
"straffa" vem som faller dom in? Du minns väl när den sinnessjuka rasisten
Avigdor Lieberman som var och sprang i svenska riksdagskorridorer
för att "straffa" Svenska regeringen och Aftonbladet för att de skrivit
sanningen?

Tji fick faan - han fick åka hem med svansen mellan benen.
Åsikts- och uttrycksfrihet hade han aldrig hört talas om.

Har "israel" domvärjo i Sverige? Nej! Har "israel" domvärjo i
Palestina? Nej! Har "israel" domvärjo i något annat land? Nej!

Jo, genom kriget som förs mot Israel och den medföljande "ockupationen" så HAR Israel faktiskt de facto domvärjo i Palestina, och de har makten att genomföra den också, fler frågort?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

"Good fences make good neighbours"

Den stoppade en väldig massa attentat, och med förlov sagt, utan attentaten skulle den aldrig byggts

Vilken annan statsbildning bygger murar på andra människors territorium?

För att de KUNDE ochg för att de kanske anser att det ÄR rätt att bygga denna på teritioet som står för attackerna....

se där återigten straffar det sig med dessa terrorattacker, först miste
de territiorie för anfallen där de ville förinta israel och utrota judarna, nu miste de lite till fört att de gjorde dessa terrorattacker, kanske är det dags att sluta med sådant, det ger bara skit tillbaka, inte vinst

Jag frågade inte varför svinen hade
gjort det. (Det hade ju forumhögern i din gestalt redan rett ut, ansåg den).

Frågan var vilka andra som beter sig lika laglöst och svinaktigt. Vilka andra
uppträder som Herrefolk mot sina grannar?

Jag tycker det var bra, det har sparat både palestinska och Israeliska liv...

Det tror jag inte alls - tvärtom! Vilka svin är det som anser sig ha rätt att
"straffa" vem som faller dom in? Du minns väl när den sinnessjuka rasisten
Avigdor Lieberman som var och sprang i svenska riksdagskorridorer
för att "straffa" Svenska regeringen och Aftonbladet för att de skrivit
sanningen?

Tji fick faan - han fick åka hem med svansen mellan benen.
Åsikts- och uttrycksfrihet hade han aldrig hört talas om.

Har "israel" domvärjo i Sverige? Nej! Har "israel" domvärjo i
Palestina? Nej! Har "israel" domvärjo i något annat land? Nej!

Jo, genom kriget som förs mot Israel och den medföljande "ockupationen" så HAR Israel faktiskt de facto domvärjo i Palestina, och de har makten att genomföra den också, fler frågort?

En domsmakt som bara erkänns av en själv är ingen domsmakt.
Den kallas sinnessjukdom. Resten av världen anser inte att israel har nån
domsmakt bortom 67 års gränser. I alla händelser är den enda bestraffning
de borde ägna sig åt självbestraffning.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

"Good fences make good neighbours"

Den stoppade en väldig massa attentat, och med förlov sagt, utan attentaten skulle den aldrig byggts

Vilken annan statsbildning bygger murar på andra människors territorium?

För att de KUNDE ochg för att de kanske anser att det ÄR rätt att bygga denna på teritioet som står för attackerna....

se där återigten straffar det sig med dessa terrorattacker, först miste
de territiorie för anfallen där de ville förinta israel och utrota judarna, nu miste de lite till fört att de gjorde dessa terrorattacker, kanske är det dags att sluta med sådant, det ger bara skit tillbaka, inte vinst

Jag frågade inte varför svinen hade
gjort det. (Det hade ju forumhögern i din gestalt redan rett ut, ansåg den).

Frågan var vilka andra som beter sig lika laglöst och svinaktigt. Vilka andra
uppträder som Herrefolk mot sina grannar?

Jag tycker det var bra, det har sparat både palestinska och Israeliska liv...

Det tror jag inte alls - tvärtom! Vilka svin är det som anser sig ha rätt att
"straffa" vem som faller dom in? Du minns väl när den sinnessjuka rasisten
Avigdor Lieberman som var och sprang i svenska riksdagskorridorer
för att "straffa" Svenska regeringen och Aftonbladet för att de skrivit
sanningen?

Tji fick faan - han fick åka hem med svansen mellan benen.
Åsikts- och uttrycksfrihet hade han aldrig hört talas om.

Har "israel" domvärjo i Sverige? Nej! Har "israel" domvärjo i
Palestina? Nej! Har "israel" domvärjo i något annat land? Nej!

Jo, genom kriget som förs mot Israel och den medföljande "ockupationen" så HAR Israel faktiskt de facto domvärjo i Palestina, och de har makten att genomföra den också, fler frågort?

En domsmakt som bara erkänns av en själv är ingen domsmakt.
Den kallas sinnessjukdom. Resten av världen anser inte att israel har nån
domsmakt bortom 67 års gränser. I alla händelser är den enda bestraffning
de borde ägna sig åt självbestraffning.

JAsså det tycker du, då får du väl påverka FN så de ändrar sig när det gäller detta, det är ju så att som ockupationsmakt ligger det på denna.....

formsvackan skrev:

SiP skrev: inte ens den har ni rätt om då det egentligen är kommunismen ni hyllar...

Avd: Bestämma vad andra egentligen tycker

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

"Good fences make good neighbours"

Den stoppade en väldig massa attentat, och med förlov sagt, utan attentaten skulle den aldrig byggts

Vilken annan statsbildning bygger murar på andra människors territorium?

För att de KUNDE ochg för att de kanske anser att det ÄR rätt att bygga denna på teritioet som står för attackerna....

se där återigten straffar det sig med dessa terrorattacker, först miste
de territiorie för anfallen där de ville förinta israel och utrota judarna, nu miste de lite till fört att de gjorde dessa terrorattacker, kanske är det dags att sluta med sådant, det ger bara skit tillbaka, inte vinst

Jag frågade inte varför svinen hade
gjort det. (Det hade ju forumhögern i din gestalt redan rett ut, ansåg den).

Frågan var vilka andra som beter sig lika laglöst och svinaktigt. Vilka andra
uppträder som Herrefolk mot sina grannar?

Jag tycker det var bra, det har sparat både palestinska och Israeliska liv...

Det tror jag inte alls - tvärtom! Vilka svin är det som anser sig ha rätt att
"straffa" vem som faller dom in? Du minns väl när den sinnessjuka rasisten
Avigdor Lieberman som var och sprang i svenska riksdagskorridorer
för att "straffa" Svenska regeringen och Aftonbladet för att de skrivit
sanningen?

Tji fick faan - han fick åka hem med svansen mellan benen.
Åsikts- och uttrycksfrihet hade han aldrig hört talas om.

Har "israel" domvärjo i Sverige? Nej! Har "israel" domvärjo i
Palestina? Nej! Har "israel" domvärjo i något annat land? Nej!

Jo, genom kriget som förs mot Israel och den medföljande "ockupationen" så HAR Israel faktiskt de facto domvärjo i Palestina, och de har makten att genomföra den också, fler frågort?

En domsmakt som bara erkänns av en själv är ingen domsmakt.
Den kallas sinnessjukdom. Resten av världen anser inte att "israel" har nån
domsmakt bortom 67 års gränser. I alla händelser är den enda bestraffning
de borde ägna sig åt självbestraffning.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

"Good fences make good neighbours"

Den stoppade en väldig massa attentat, och med förlov sagt, utan attentaten skulle den aldrig byggts

Vilken annan statsbildning bygger murar på andra människors territorium?

För att de KUNDE ochg för att de kanske anser att det ÄR rätt att bygga denna på teritioet som står för attackerna....

se där återigten straffar det sig med dessa terrorattacker, först miste
de territiorie för anfallen där de ville förinta israel och utrota judarna, nu miste de lite till fört att de gjorde dessa terrorattacker, kanske är det dags att sluta med sådant, det ger bara skit tillbaka, inte vinst

Jag frågade inte varför svinen hade
gjort det. (Det hade ju forumhögern i din gestalt redan rett ut, ansåg den).

Frågan var vilka andra som beter sig lika laglöst och svinaktigt. Vilka andra
uppträder som Herrefolk mot sina grannar?

Jag tycker det var bra, det har sparat både palestinska och Israeliska liv...

Det tror jag inte alls - tvärtom! Vilka svin är det som anser sig ha rätt att
"straffa" vem som faller dom in? Du minns väl när den sinnessjuka rasisten
Avigdor Lieberman som var och sprang i svenska riksdagskorridorer
för att "straffa" Svenska regeringen och Aftonbladet för att de skrivit
sanningen?

Tji fick faan - han fick åka hem med svansen mellan benen.
Åsikts- och uttrycksfrihet hade han aldrig hört talas om.

Har "israel" domvärjo i Sverige? Nej! Har "israel" domvärjo i
Palestina? Nej! Har "israel" domvärjo i något annat land? Nej!

Jo, genom kriget som förs mot Israel och den medföljande "ockupationen" så HAR Israel faktiskt de facto domvärjo i Palestina, och de har makten att genomföra den också, fler frågort?

En domsmakt som bara erkänns av en själv är ingen domsmakt.
Den kallas sinnessjukdom. Resten av världen anser inte att "israel" har nån
domsmakt bortom 67 års gränser. I alla händelser är den enda bestraffning
de borde ägna sig åt självbestraffning.

Du borde nog söka hjälp för ditt förtärande hat mot Israel. Det är inte hälsosamt att leva så.

lazy skrev:Undrar varför vänster om vänster alltid drar upp Israel?

Krigsförbrytare från t.ex Rwanda har levt ett mycket bra liv här i Sverige.

Sanningen på väg att komma ifatt krigsförbrytarna.

http://www.aftonbladet.se/incoming/article15725581.ab

SiP skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

SiP skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Är det värre än att du i alla inlägg påtalar att alla skall se saken som du gör det och därigenom stödja dina åsikter, trots att dina åsikter är sjuka???

Så att hävda sina åsikter och stå för dem är farligt för friheten och demokratin???

Kom igen...

Nu får du väl skärpa dig DAO. Åsikter som inte överensstämmer med forumhögerns har av dessa alltid ansetts som hot mot demokratin. Detta kan väl fasiken inte ha gått dig spårlöst förbi ?

Det är skillnad på olika och kanske främst på demokratibegreppen

Nja, frågan är nog närmast hur man hävdar sina åsikter, gör man som Dao, alltså hävdar sin åsikt för att när han får mothugg genast skrika hur odemokratiska alla är som inte stödjer hans åsikter, då är nog hans sätt att hävda sina åsikter just så odemokratiska som ni sitter och hävdar att alla andra är..

Men demokrati och yttrandefrihet ÄR ju inte stenkastarvänsterns främsta mål att tillåta, lite mer åt att alla skall tycka som er, annars dj.....

Du är nog inte så fel ute. Detta taget fån en tigare tråd Sagt av en uttalad kommunist
Dock är bara sista stycket skrivet av RC.



RedCloud skrev:
men man kan inte jämföra kommunism och socialism,då socialism bygger på demokrati


Detta forums vänsterfalang har försökt förklara detta för forumets extremhöger i flera år nu utan att lyckas....

Mr Cloud har rätt: det tycks omöjligt att få in det i skallen på forumhögern!

Problemet med herr Clouds förklarande är att det inte är socialismen som han vill att alla skall förstå, för den "demokrati" som gäller enligt er är att ni har rätt och det gäller,annars dj... Men det ser ju vem som helst att det resonemanget faller platt då ni inte har rätt, och hur ska då resten av er "sanning" kunna vara rätt när inte ens det som bör och ska vara nr: 1 i alla "sanningsförklaringar" alltså demokratin, inte ens den har ni rätt om då det egentligen är kommunismen ni hyllar...

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

"Good fences make good neighbours"

Den stoppade en väldig massa attentat, och med förlov sagt, utan attentaten skulle den aldrig byggts

Vilken annan statsbildning bygger murar på andra människors territorium?

För att de KUNDE ochg för att de kanske anser att det ÄR rätt att bygga denna på teritioet som står för attackerna....

se där återigten straffar det sig med dessa terrorattacker, först miste
de territiorie för anfallen där de ville förinta israel och utrota judarna, nu miste de lite till fört att de gjorde dessa terrorattacker, kanske är det dags att sluta med sådant, det ger bara skit tillbaka, inte vinst

Jag frågade inte varför svinen hade
gjort det. (Det hade ju forumhögern i din gestalt redan rett ut, ansåg den).

Frågan var vilka andra som beter sig lika laglöst och svinaktigt. Vilka andra
uppträder som Herrefolk mot sina grannar?

Jag tycker det var bra, det har sparat både palestinska och Israeliska liv...

Det tror jag inte alls - tvärtom! Vilka svin är det som anser sig ha rätt att
"straffa" vem som faller dom in? Du minns väl när den sinnessjuka rasisten
Avigdor Lieberman som var och sprang i svenska riksdagskorridorer
för att "straffa" Svenska regeringen och Aftonbladet för att de skrivit
sanningen?

Tji fick faan - han fick åka hem med svansen mellan benen.
Åsikts- och uttrycksfrihet hade han aldrig hört talas om.

Har "israel" domvärjo i Sverige? Nej! Har "israel" domvärjo i
Palestina? Nej! Har "israel" domvärjo i något annat land? Nej!

Jo, genom kriget som förs mot Israel och den medföljande "ockupationen" så HAR Israel faktiskt de facto domvärjo i Palestina, och de har makten att genomföra den också, fler frågort?

Infra skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

SiP skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Är det värre än att du i alla inlägg påtalar att alla skall se saken som du gör det och därigenom stödja dina åsikter, trots att dina åsikter är sjuka???

Så att hävda sina åsikter och stå för dem är farligt för friheten och demokratin???

Kom igen...

Nu får du väl skärpa dig DAO. Åsikter som inte överensstämmer med forumhögerns har av dessa alltid ansetts som hot mot demokratin. Detta kan väl fasiken inte ha gått dig spårlöst förbi ?

Det är skillnad på olika och kanske främst på demokratibegreppen

Nja, frågan är nog närmast hur man hävdar sina åsikter, gör man som Dao, alltså hävdar sin åsikt för att när han får mothugg genast skrika hur odemokratiska alla är som inte stödjer hans åsikter, då är nog hans sätt att hävda sina åsikter just så odemokratiska som ni sitter och hävdar att alla andra är..

Men demokrati och yttrandefrihet ÄR ju inte stenkastarvänsterns främsta mål att tillåta, lite mer åt att alla skall tycka som er, annars dj.....

Du är nog inte så fel ute. Detta taget fån en tigare tråd Sagt av en uttalad kommunist
Dock är bara sista stycket skrivet av RC.



RedCloud skrev:
men man kan inte jämföra kommunism och socialism,då socialism bygger på demokrati


Detta forums vänsterfalang har försökt förklara detta för forumets extremhöger i flera år nu utan att lyckas....

Mr Cloud har rätt: det tycks omöjligt att få in det i skallen på forumhögern!

Problemet med herr Clouds förklarande är att det inte är socialismen som han vill att alla skall förstå, för den "demokrati" som gäller enligt er är att ni har rätt och det gäller,annars dj... Men det ser ju vem som helst att det resonemanget faller platt då ni inte har rätt, och hur ska då resten av er "sanning" kunna vara rätt när inte ens det som bör och ska vara nr: 1 i alla "sanningsförklaringar" alltså demokratin, inte ens den har ni rätt om då det egentligen är kommunismen ni hyllar...

Vi hyllar dom inte - vi säger bara att folk är mätta i dessa länder.
Visserligen var brödköerna långa i Sovjet men det var först efter den
kapitalistiska omvandlingen som svälten slog till med full kraft mot de
gamla. Har jag fel?

SiP skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:

Dao skrev:När debattörer från forumhögern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Är det värre än att du i alla inlägg påtalar att alla skall se saken som du gör det och därigenom stödja dina åsikter, trots att dina åsikter är sjuka???

Så att hävda sina åsikter och stå för dem är farligt för friheten och demokratin???

Kom igen...

Nu får du väl skärpa dig DAO. Åsikter som inte överensstämmer med forumhögerns har av dessa alltid ansetts som hot mot demokratin. Detta kan väl fasiken inte ha gått dig spårlöst förbi ?

Det är skillnad på olika och kanske främst på demokratibegreppen

Nja, frågan är nog närmast hur man hävdar sina åsikter, gör man som Dao, alltså hävdar sin åsikt för att när han får mothugg genast skrika hur odemokratiska alla är som inte stödjer hans åsikter, då är nog hans sätt att hävda sina åsikter just så odemokratiska som ni sitter och hävdar att alla andra är..

Men demokrati och yttrandefrihet ÄR ju inte stenkastarvänsterns främsta mål att tillåta, lite mer åt att alla skall tycka som er, annars dj.....

Och du vet att det är inte så jag gör, men jag är ganska säker på att du gärna vill att det skall vara så. Speciellt när jag eller någon annan av era motdebattörer kunnat påvisa hur vag demokratiuppfattning ni har...

Alltså motsatt det du skriver - så snart ni får mothugg, blir ni martyrer!

Och var kom "stenkastarvänstern" in någonstans? Var har jag kastat sten någonstans?