Forumhögern krackelerar

"Japp, och ingen "sida" är sämre/bättre än den andra"

Här tycker jag faktiskt att du har fel sip, ingen från det vänstra laget vill göra inskränkningar i demokratin, ingen från det vänstra laget kallar någon annan för prostituerad, ingen från det vänstra laget tycker att hundbajs är värt mer respekt än en motdebattör, osv osv

Allt finns ju på pränt här, läs en gång till.

Sluta nu, som du formulerade det så är det självklart hur du antyder det...

RedCloud skrev:"Japp, och ingen "sida" är sämre/bättre än den andra"

Här tycker jag faktiskt att du har fel sip, ingen från det vänstra laget vill göra inskränkningar i demokratin, ingen från det vänstra laget kallar någon annan för prostituerad, ingen från det vänstra laget tycker att hundbajs är värt mer respekt än en motdebattör, osv osv

Allt finns ju på pränt här, läs en gång till.

Nu var ju mitt svar till Anna om hur låg nivån var i debatten, inte om vad som är rätt och fel i densamma...

Jag tycker det är ganska solklart.
Om man skriver något så har man självklart tolkningsföreträde till det skrivna.
Vad andra tolkar in eller inte tolkar in i det skrivna är ovidkommande.

Synd att forumhögern inte är så rakryggade och kan stå upp och säga: fy fan vad lågt att kalla en annan skribent för prostituerad.

Istället tigs det ihjäl och fokus ska flyttas till något helt annat, i detta fallet vad martin skrivit.

Fokusförflyttningar och förolämpningar är vad forumhögern är bäst på. Samt att slingra ur att svara på direkta frågor. Ytterst sällan jag får svar från högern här.

Och att det finns den som anser det är helt acceptablet att kalla någon för hora är förkastligt! Jag kritiserade martin när han antydde det ordet och jag förkastar Margret när han använder ordet rent ut.

En fråga till margret.... Har du som vana att kalla kvinnor för horor? För i så fall är du ett lågt stående, sexfixerad pojke med en hora/madonna komplex. Margret kan inte ha många vänner när han inte kan uttrycka sig hyfsad och de vänner han har då kvar är nog av samma drägg sort som Margret har visat sig vara.

[color=orange]"Japp, och ingen "sida" är sämre/bättre än den andra"

Här tycker jag faktiskt att du har fel sip, ingen från det vänstra laget vill göra inskränkningar i demokratin, ingen från det vänstra laget kallar någon annan för prostituerad, ingen från det vänstra laget tycker att hundbajs är värt mer respekt än en motdebattör, osv osv

Allt finns ju på pränt här, läs en gång till.
RC[/color]





Håller med här att vissa i forumhögern bord vakta sina ord....

Okeeey, så om någon från det blå laget kallar någon för H ordet så skall detta fördömmas å det skarpaste, men om någon från det röda laget kommer med antydningar om att kalla någon H ordet, då är det fokusförskjutning att ens lyfta fram detta??

Ser ni överhuvudtaget skogen för alla träd??

Är ni så inskränkta att ni inte ser dom i "ert" lag som kör med påhopp och insinuationer??

T.o.m. RD såg vad Martin antydde..

Av Regndrottning on fre apr 03, 2009 8:38 pm
martin7lindgren skrev:
Jag har aldrig kallat någon för hora, det är du som säger det Lazy,


Indirekt så har du det, Martin...

T.o.m. jag har sett det....

Men det kanske du råkat "glömma" nu RD??

Och Anna// tycker inte det är så trevligt att någon skriver att "då föreslår jag att du går och slätar av en sådan hög" Sen att det kanske är befogat är en sak, men att sitta och påstå att "vi är inte så låga som dom" är bara djävligt larvigt när man skriver dylika inlägg själv..

ANNA2LINK skrev:Vilken låg nivå vi har hamnat på nu i debatten....

Vem har startat tråden är det enda svaret som behövs på varför det är så låg nivå, han är ju en djupvattensgrav i beteende och intelligens, den röda tomten.
Han har väl gått ifrån marijuana till crack(elera) ?

[color=orange]Sluta Gustav A och du kan du ta en funderare på varför denna tråd har uppkommit???[/color]

Och Anna// tycker inte det är så trevligt att någon skriver att "då föreslår jag att du går och slätar av en sådan hög" Sen att det kanske är befogat är en sak, men att sitta och påstå att "vi är inte så låga som dom" är bara djävligt larvigt när man skriver dylika inlägg själv..
SIP






Ja jag gör det inte i alla fall och flera med mig. Om jag har hoppat på personer så har jag gjort det i försvar, det är skillnad tycker jag.



Däremot så är det fel att börja att hoppa på någon på ett hårt sätt personligt, men då får man skylla sig själv att man får svar på tal, FÖRSVAR kallas det!!!

"Vem har startat tråden är det enda svaret"

Så du menar att det är mitt fel att forumhögern kracklelerar i osamkligheter ?
Intressant vinkel, men jag tror att du då tillskriver mig ngt för stort inflytande på högervalparna.

" han är ju en djupvattensgrav i beteende och intelligens"

och du är då en grund pöl ?

"den röda tomten"

ho ho, finns det några snälla högerbarn ?
öhhh, nej

"Han har väl gått ifrån marijuana till crack(elera) ?"

osmakligheterna eskalerar.....

ANNA2LINK skrev:[color=orange]Sluta Gustav A och du kan du ta en funderare på varför denna tråd har uppkommit???[/color]

Ja ,jag funderar i 2 millisekunder och vet att den uppkommit för att rc helt enkelt är kort i huvet. Det finns ju ingen större sketpratare på något forum i detta land än han själv.

"tycker inte det är så trevligt att någon skriver att "då föreslår jag att du går och slätar av en sådan hög" "

men sip, du är tyst om meningen som föregick den skrivningen ?
Så praktiskt.....

Den löd: Har större respekt för en hög med hundbajs än för mammaG

ANNA2LINK skrev:Och Anna// tycker inte det är så trevligt att någon skriver att "då föreslår jag att du går och slätar av en sådan hög" Sen att det kanske är befogat är en sak, men att sitta och påstå att "vi är inte så låga som dom" är bara djävligt larvigt när man skriver dylika inlägg själv..
SIP






Ja jag gör det inte i alla fall och flera med mig. Om jag har hoppat på personer så har jag gjort det i försvar, det är skillnad tycker jag.


Däremot så är det fel att börja att hoppa på någon på ett hårt sätt personligt, men då får man skylla sig själv att man får svar på tal, FÖRSVAR kallas det!!!

Då kanske man inte skall förfasa sig över nivån på forumet heller, för då är det ju legetimt att skylla på alla andras "påhopp" och hävda försvar...

"jag funderar i 2 millisekunder och vet att den uppkommit för att rc helt enkelt är kort i huvet. Det finns ju ingen större sketpratare på något forum i detta land än han själv."

Du klarar alltså inte att ta avstånd från de odemokratiska tendenser som forumhögern levererar ?
Hot och dödsönskningar är OK i din värld ?

Helt OK att kalla en annan debattör för prostituerad ?

För att vara ärlig, det förvånar inte det minsta Awfultruth.

RedCloud skrev:"tycker inte det är så trevligt att någon skriver att "då föreslår jag att du går och slätar av en sådan hög" "

men sip, du är tyst om meningen som föregick den skrivningen ?
Så praktiskt.....

Den löd: Har större respekt för en hög med hundbajs än för mammaG

NEJ, det gjorde jag inte, men att hävda att den ena eller andra sidan är oskyldig är bara larvigt, vi är lika goda kålsupare allihopa, det handlar bara om vilken sida som man skall hålla på...

"men att hävda att den ena eller andra sidan är oskyldig är bara larvigt"

Håller inte med, de ENDA som föreslagit inskränkningar i våra fri och rättigheter, tex att vägra vänsterpartister att rösta, kommer från det högra laget INTE från det vänstra.

Jag ser inte det som "larvigt" utan som mycket mycket allvarligt.
den frihet och demokrati vi har i Sverige har tagit sekler och generationer att skapa, nu vill element från högern göra inskränkningar i detta. Vad händer om sådan tossar någonsin kommer i maktställning ?

GustavAnder skrev:Det finns ju ingen större sketpratare på något forum i detta land än han själv.

Vad beträffar "sketprat" lär väl dina alster, "Rapport från en pottkant" stå i en klass för sig själva

Nu är jag lite konfunderad RC, du liksom jag tar ju avstånd från dödshot och dylika avarter på detta forum?

var fördömde du då detta inlägg??

"Jag liknar dem vid vägglöss- de kryper fram på natten och suuuger blod..trampa bara på dem- eller bespruta med insektsgift.."

Här har vi alltså ett inlägg där skribenten vill trampa ihjäl samt gasa dom med insektsgift, med andra ord, döda dom.

Visst detta skrevs efter att hon varit hårt ansatt av bl.a. mig själv, men är det ok??

Du själv blev önskad livet ur av FR, som skrev "Nästan så jag HOPPAS att du självdör irl..ber en BÖN att en blomkruka skall falla på ditt sjuka huvud"

Detta efter du lagt upp en bild på nazister som gör heil och påstått att det var han i brillorna som var FR, så han blev nog rätt provocerad av dig.

Så var går gränsen??
Är det beroende på partifärg??