En snäll dam vill hjälpa flickor i Pakistan, detta var tacken

RedCloud skrev:Rasist-SEEL, hatar du djuren från USA också ?

USA mördar inte oskyldiga med flit

Terroristsupporters!

Sossar ee lata skrev:USA mördar inte oskyldiga med flit

formsvackan skrev:

Sossar ee lata skrev:USA mördar inte oskyldiga med flit

Inte ? De har alltså bara otur ibland.



Här har du några länder där USA haft otur sedan andra världskriget?
Kina 1945-46,
Korea och Kina 1950-53,
Guatemala 1954,
Indonesien 1958,
Kuba 1959-1961,
Guatemala 1960,
Kongo 1964,
Peru 1965,
Laos 1964-73,
Vietnam 1961-73,
Kambodia 1969-70,
Guatemala 1967-69,
Grenada 1983,
Libanon 1983, 1984,
Libyen 1986,
El Salvador 1980,
Nicaragua 1980,
Iran 1987,
Panama 1989,
Somalia 1993,
Bosnien 1994, 1995,
Sudan 1998,
Jugoslavien 1999
Afghanistan 1998-?
Irak 1991-?

DMustaine skrev:

formsvackan skrev:

Sossar ee lata skrev:USA mördar inte oskyldiga med flit

Inte ? De har alltså bara otur ibland.



Här har du några länder där USA haft otur sedan andra världskriget?
Kina 1945-46,
Korea och Kina 1950-53,
Guatemala 1954,
Indonesien 1958,
Kuba 1959-1961,
Guatemala 1960,
Kongo 1964,
Peru 1965,
Laos 1964-73,
Vietnam 1961-73,
Kambodia 1969-70,
Guatemala 1967-69,
Grenada 1983,
Libanon 1983, 1984,
Libyen 1986,
El Salvador 1980,
Nicaragua 1980,
Iran 1987,
Panama 1989,
Somalia 1993,
Bosnien 1994, 1995,
Sudan 1998,
Jugoslavien 1999
Afghanistan 1998-?
Irak 1991-?

Innan man rycker saker ur dess sammanhang kan man konstatera att en del insatser hörde till den rättfärdiga kampen mot kommunismen. Andra var sanktionerade av FN. USA:s insatser skulle behövas i andra konflikter såsom Rwanda ex....iofs hade ni hycklare även lagt den på listan! Det är konstigt att när stater fördriver folk och USA lägger sig i så pekar ni bara på USA. Som den supermakt man är ställer omvärlden krav på kanske främst USA att agera! Bara kommunister slår bakut! Vilket går att förstå med den bitterhet ni kommunister känner mot USA som krossade er...

Secrist skrev:

Listan är bara trams. Flera av dessa är insatser under FN-mandat som till i forna Jugoslavien och dagens Afghanistan. Dessutom är bombmattor knappast speciellt vanligt.

de e till o blunda hårt med högra ögat

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Listan är bara trams. Flera av dessa är insatser under FN-mandat som till i forna Jugoslavien och dagens Afghanistan. Dessutom är bombmattor knappast speciellt vanligt.

de e till o blunda hårt med högra ögat

Secrist skrev:

DMustaine skrev:

formsvackan skrev:

Sossar ee lata skrev:USA mördar inte oskyldiga med flit

Inte ? De har alltså bara otur ibland.



Här har du några länder där USA haft otur sedan andra världskriget?
Kina 1945-46,
Korea och Kina 1950-53,
Guatemala 1954,
Indonesien 1958,
Kuba 1959-1961,
Guatemala 1960,
Kongo 1964,
Peru 1965,
Laos 1964-73,
Vietnam 1961-73,
Kambodia 1969-70,
Guatemala 1967-69,
Grenada 1983,
Libanon 1983, 1984,
Libyen 1986,
El Salvador 1980,
Nicaragua 1980,
Iran 1987,
Panama 1989,
Somalia 1993,
Bosnien 1994, 1995,
Sudan 1998,
Jugoslavien 1999
Afghanistan 1998-?
Irak 1991-?

Innan man rycker saker ur dess sammanhang kan man konstatera att en del insatser hörde till den rättfärdiga kampen mot kommunismen. Andra var sanktionerade av FN. USA:s insatser skulle behövas i andra konflikter såsom Rwanda ex....iofs hade ni hycklare även lagt den på listan! Det är konstigt att när stater fördriver folk och USA lägger sig i så pekar ni bara på USA. Som den supermakt man är ställer omvärlden krav på kanske främst USA att agera! Bara kommunister slår bakut! Vilket går att förstå med den bitterhet ni kommunister känner mot USA som krossade er...

Listan är bara trams. Flera av dessa är insatser under FN-mandat som till i forna Jugoslavien och dagens Afghanistan. Dessutom är bombmattor knappast speciellt vanligt.

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Listan är bara trams. Flera av dessa är insatser under FN-mandat som till i forna Jugoslavien och dagens Afghanistan. Dessutom är bombmattor knappast speciellt vanligt.

de e till o blunda hårt med högra ögat

Och detta konstaterar enögde fisten!

Secrist är enögd .... dig är det värre med, du är helt blind

DMustaine skrev:Innan man rycker saker ur dess sammanhang kan man konstatera att en del insatser hörde till den rättfärdiga kampen mot kommunismen. Andra var sanktionerade av FN. USA:s insatser skulle behövas i andra konflikter såsom Rwanda ex....iofs hade ni hycklare även lagt den på listan! Det är konstigt att när stater fördriver folk och USA lägger sig i så pekar ni bara på USA. Som den supermakt man är ställer omvärlden krav på kanske främst USA att agera! Bara kommunister slår bakut! Vilket går att förstå med den bitterhet ni kommunister känner mot USA som krossade er...

Sniperace skrev:Hittar inte mycket där som skulle vara så fel....

Dao skrev:

Sniperace skrev:Hittar inte mycket där som skulle vara så fel....

Inte så konstigt alls. Du har ju tidigare förklarat att du föredrar krig framför fred, så det är nog naturligt att du gillar dessa också...

Dao skrev:

Sniperace skrev:Hittar inte mycket där som skulle vara så fel....

Inte så konstigt alls. Du har ju tidigare förklarat att du föredrar krig framför fred, så det är nog naturligt att du gillar dessa också...

... tyvärr så

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Hittar inte mycket där som skulle vara så fel....

Inte så konstigt alls. Du har ju tidigare förklarat att du föredrar krig framför fred, så det är nog naturligt att du gillar dessa också...

... tyvärr så

Dao skrev:

DMustaine skrev:Innan man rycker saker ur dess sammanhang kan man konstatera att en del insatser hörde till den rättfärdiga kampen mot kommunismen. Andra var sanktionerade av FN. USA:s insatser skulle behövas i andra konflikter såsom Rwanda ex....iofs hade ni hycklare även lagt den på listan! Det är konstigt att när stater fördriver folk och USA lägger sig i så pekar ni bara på USA. Som den supermakt man är ställer omvärlden krav på kanske främst USA att agera! Bara kommunister slår bakut! Vilket går att förstå med den bitterhet ni kommunister känner mot USA som krossade er...

Så om man kallar motståndarna för "kommunister", så blir alla krig rättfärdiga???

Kampen mot "kommunismen" var inte rättfärdigt ett skit, och det vet du nog egentligen.

USA styrde FN helt och hållet fram till början av 70-talet. Sedan dess gör de allt att genom veto hindra FN att agera utifrån sina stadgar, om det går emot USA:s egna intressen.

Omvärlden ställer bara krav på att USA skall sluta kriga, plundra och terrorisera resten av världen. Samma krav skulle ställts på vilket annat land som helst som hade varit i samma situation.

Och det är LÅNGT fler än "kommunister" som reagerar!

Dao skrev:

DMustaine skrev:Innan man rycker saker ur dess sammanhang kan man konstatera att en del insatser hörde till den rättfärdiga kampen mot kommunismen. Andra var sanktionerade av FN. USA:s insatser skulle behövas i andra konflikter såsom Rwanda ex....iofs hade ni hycklare även lagt den på listan! Det är konstigt att när stater fördriver folk och USA lägger sig i så pekar ni bara på USA. Som den supermakt man är ställer omvärlden krav på kanske främst USA att agera! Bara kommunister slår bakut! Vilket går att förstå med den bitterhet ni kommunister känner mot USA som krossade er...

Så om man kallar motståndarna för "kommunister", så blir alla krig rättfärdiga???

Kampen mot "kommunismen" var inte rättfärdigt ett skit, och det vet du nog egentligen.

USA styrde FN helt och hållet fram till början av 70-talet. Sedan dess gör de allt att genom veto hindra FN att agera utifrån sina stadgar, om det går emot USA:s egna intressen.

Omvärlden ställer bara krav på att USA skall sluta kriga, plundra och terrorisera resten av världen. Samma krav skulle ställts på vilket annat land som helst som hade varit i samma situation.

Och det är LÅNGT fler än "kommunister" som reagerar!

Sossar ee lata skrev:http://www.expressen.se/nyheter/birgitta-almeby-dod-efter-skottskadan/

Vilka jävla djur det finns i dessa områden av världen, tänk om man bara kunde veta vilka som är dessa cancersvulstar så man kan bomba sönder hela skiten så mänskligheten slipper dessa dårar. Nä just det, enligt RD med bihang så skall ju väst inte lägga sig i, det är ju inte USA´s land.....

Sniperace skrev:Hela tiden kamp mot totalitära regimer, just sådana som du verkar stötta till hundra procent.

Vi vet att du lider av att sovjetimperiet föll och att de inte lyckades behärska och kuva världen.....
DET är den enda sorts fred DU vill ha, en fred helt beroende på DINA villkor

Dao skrev:

Sniperace skrev:Hela tiden kamp mot totalitära regimer, just sådana som du verkar stötta till hundra procent.

Vi vet att du lider av att sovjetimperiet föll och att de inte lyckades behärska och kuva världen.....
DET är den enda sorts fred DU vill ha, en fred helt beroende på DINA villkor

USA stöttade fler diktaturer än de bekämpade, och de hindrade medvetet demokratirörelser i stora del av av världen. Demokrater betecknades som "kommunister" och bekämpades stort.

Och ja, många av de som USA valde att kriga mot var diktaturer, men det var folket som drabbades först av USA:s krig. Diktaturerna fortsatte mestadels efter USA:s krig - eftersom det för dem inte handlade om kamp mot diktatur.

Thetaxpayer skrev:Här har du lite fakta om veto i FN
http://www.fn.se/fn-info/om-fn/organisation/huvudorgan/sakerhetsradet/anvandandet-av-veto-i-fns-sakerhetsrad/

Där står det klart och tydligt att hör och häpna att sovjet/ryssland har klart mest veton. Hela 41 st fler än 2:an USA

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Hela tiden kamp mot totalitära regimer, just sådana som du verkar stötta till hundra procent.

Vi vet att du lider av att sovjetimperiet föll och att de inte lyckades behärska och kuva världen.....
DET är den enda sorts fred DU vill ha, en fred helt beroende på DINA villkor

USA stöttade fler diktaturer än de bekämpade, och de hindrade medvetet demokratirörelser i stora del av av världen. Demokrater betecknades som "kommunister" och bekämpades stort.

Och ja, många av de som USA valde att kriga mot var diktaturer, men det var folket som drabbades först av USA:s krig. Diktaturerna fortsatte mestadels efter USA:s krig - eftersom det för dem inte handlade om kamp mot diktatur.

Anser du i ditt usahat JA.....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Hela tiden kamp mot totalitära regimer, just sådana som du verkar stötta till hundra procent.

Vi vet att du lider av att sovjetimperiet föll och att de inte lyckades behärska och kuva världen.....
DET är den enda sorts fred DU vill ha, en fred helt beroende på DINA villkor

USA stöttade fler diktaturer än de bekämpade, och de hindrade medvetet demokratirörelser i stora del av av världen. Demokrater betecknades som "kommunister" och bekämpades stort.

Och ja, många av de som USA valde att kriga mot var diktaturer, men det var folket som drabbades först av USA:s krig. Diktaturerna fortsatte mestadels efter USA:s krig - eftersom det för dem inte handlade om kamp mot diktatur.

Anser du i ditt usahat JA.....

Vilka fakta, tillrättalagda kommunistfakta?

Enligt fakta!