Hem
Nu var det förvisso inget som JAG skrev utan ett citat som du uppenbarligen inte förstod eftersom det var på engelska?Infra skrev:DD skrev:There was no equal coexistense under muslim rule for Jews and have you ever asked where all the christians in northafrica from Morocco to Libya disappeared ? And why christias became a minority in their own country Egypt?
Nu ljuger du igen DD. Samexistens har förekommit mellan judar och muslimer i Mellanöstern
ända sen Mohameds dagar på 600-talet. Endast judar som konspirerat mot majoritetssamhället
har bemötts bryskt. Mohammed gav uttrycklig order till sina lärjungar att lämna judarna i fred
med sin religion.
Det står: Det fanns ingen jämlikhet under muslimskt styre för judar och har du någonsin frågat dig varför alla kristna i nordafrika från Marocko till Libyen försvann? Och varför Kristna blev en minoritet i sitt eget land Egypten?
Vad är det som är lögn? "Samexistens betyder som bekant inte JÄMLIKHET!
Kristna och judar betraktades som Dhimmi.
"Att tillhöra dhimmi innebär att man inte har samma rättsliga status som en muslim, exempelvis behöver inte en dhimmi tjänstgöra i försvaret, men behöver betala en speciell skatt (jizya) för det militära beskyddet samt har rätt till liv, egendom och att utöva sin religion. Medan muslimer endast behövde betala en lägre jordskatt, ushr, fick judar och kristna betala en högre skatt på egendom och mark, som kallades för kharaj. Det var alltså ekonomiskt lönsamt för muslimska riken att en viss andel av befolkningen inte omvändes till islam. I takt med att omvändningen ökade förändrades därför skattesystemet och den religiösa åtskillnaden mellan olika jordskatter försvann.
En viktig historisk skillnad är att olika lagstiftningar gällde för de abrahimitiska religionerna, där kristna och judar fick lyda sina egna lagar i interna angelägenheter, såsom arv och rättstvister. Ännu en skillnad är att en muslimsk man enligt sharia får gifta sig med upp till 4 kvinnor, som kan vara antingen muslimer, kristna eller judinnor, medan ett äktenskap mellan en muslimsk kvinna och en icke-muslimsk man straffas med döden.
Inom islamisk rättsskipnad, motsvarar 1 muslimsk mans vittnesmål värdet av 2 muslimska kvinnors eller 2 dhimmi-mäns vittnesmål. 4 dhimmi-kvinnors vittnesmål har samma värde som 1 muslimsk mans vittnesmål. Samma system gäller även rätten att ärva. Dessa system har tillämpats på olika sätt i olika islamiskt-baserade samhällen genom historien. Under 1800-talets andra hälft införde Osmanska Riket en serie rättsreformer som gradvis stärkte de icke-muslimska invånarnas (ungefär 25% av rikets befolkning) rättsmäsiga ställning i samhället. Efter Första Världskriget avskaffade Turkiet alla de osmanniska sharia-lagarna. Motsatta utveckling har ägt rum i länder som islamiserat sina rättssystem, till exempel Egypten och Pakistan efter c:a 1970 och Iran efter 1979.
Andra restriktioner för dhimmi är t ex förbud mot att bära vapen eller att äga finare riddjur. Det finns också restriktioner för klädedräkten eller att icke-muslimer skulle bära något slag av kännetecken. Judiska och kristna religiösa byggnader fick inte vara större och stiligare än muslimska religiösa byggnader."
Låter inte detta som apartheid om NÅGOT?
Vad innebar egentligen beskattningen?
Jizya har kunna vara relativt godtycklig i praktiken, ofta upp till 50% av tillgångarna vid ett beskattningstillfälle, medan vissa härskare har beslutat om ett fast belopp, och reducering för fattiga, sjuka och kvinnor. I modern tid har islamister använt Koranens påbud om jizya för att själva utkräva denna skatt, då demokratifrämjande muslimska stater inte regelmässigt krävt in den i sådan omfattning, exempelvis i Pakistan, Egypten och Irak. Åren 1942-44 krävde Turkiska staten genom att införa varlik vergisi ofta över 100% skatt av icke-muslimer under hot om deportering till arbetsläger, där ett antal dog. Fortfarande används jizya t.ex. för icke-muslimska turkcyprioter. Lagtexten Hedaya anger att en icke-muslim generellt kan beskattas dubbelt mot en muslim. I länder som tillämpa sharia kan jizya ingå i den officiella lagen.
Kanske ovanstående kan förklara även för idioter som DIG varför antalet kristna minskade drastiskt. Man gavs i praktiken inget alternativ. Det enda som är förvånande är väl att det fortfarande finns miljontals kristna kvar i Egypten?
Jizya har uppfattats som ett villkor för att få leva under muslimskt styre och utöva annan religion än islam. Härskare har använt det som påtryckning för att påskynda konvertering till islam, eftersom Koranen uppmanar att inte med våld tvinga kristna och judar att konvertera, till skillnad från "avgudadyrkare" (Qur'an 9:5). Resultatet har med tiden blivit en stark islamisering av områdena där jizya tillämpats, då människor ofta föredragit att inte bli diskriminerade p.g.a. sin religion. Utan konvertering var oftast även karriärmöjligheterna och rättskyddet i praktiken ganska begränsade.
En stor skillnad mellan zakat och jizya är att medan zakat inte är ett legat krav, utan enbart leder till en gudomlig bestraffning efter döden, är den som inte betalar jizya rättslös, och får dödas för att hans tillgångar ska kunna realiseras. Detta tillämpas t.ex. av islamister i Egypten, såsom Muslimska Brödraskapet.
Den verklighet som kristna och judar utsattes för i historien ser vi upprepas i norra Irak idag. Bara en idiot som dig kan tro något annat. Denna förföljelse var även orsaken till Korstågen från Europa.
Har du några siffror på hur många som var kristna? En spillra?Infra skrev:
Då det gäller vems land Egypten var så var det knappast de ortodoxt kristna utan kristendomen tog sina stora språng under romerskt styre och i Rom. Det är sant att de första kristna var egyptier men det var endast en spillra av folkmajoriteten som
bekände sig till Krustus. Därför låg också fältet så gott som fritt i o m Islams utbredning.
Enligt traditionen var det evangelisten Markus i Alexandria som introducerade kristendomen till Egypten, kort efter att kristus togs upp till himlen och under den romerske kejsaren Claudius regeringstid, omkring 42 e.Kr.[6] Från Alexandria spreds kristendomen genom Egypten, vilket framgår av ett fragment av Johannesevangeliet på koptiska från 100-talet e.Kr. som hittades i övre Egypten, och i skrifter från Nya testamentet som hittades i Oxyrhynchus i mellersta Egypten cirka 200 e.Kr. Vid den tidpunkten hade kristendomen spridits till landsbygden, skrifterna hade översatts till egyptiska (dagens koptiska) och kristendomen omfattade nu majoriteten av landets befolkning. Kyrkan i Alexandria vidkändes som en av kristendomens fyra apostoliska säten och bara den Romersk-katolska kyrkan ansågs främre. Den koptiska kyrkan i Alexandria (som idag är delad i tre) är därför den äldsta i Afrika.
Det skulle dock knappast förvåna mig ifall de flesta inte var mer "Kristna" än dagen svenskar men det innebär knappast att man villigt konverterar till Islam, eller hur?
Senast ändrad av DirtyDog den 2014-08-13, 01:04, ändrad totalt 1 gång
