Infra skrev: DD skrev:Det förvånar nog ingen att dessa böcker rekommenderas av dig.(Mein kampf och Kapitalet)
Tja. För en politisk idiot som inte kan skilja svart ifrån vitt skulle det vara en bra, klargörande början. I det dizzy tillstånd du tycks befinna dej i så kanske hårda fakta skulle skänka litet eftertanke.
Svart och vitt är endast två färger som inte alls speglar dessa ideologier. Det finns inget "vitt" över kommunismen. När de vita och röda slogs i Finland så stödde Tyskland de vita.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Finska_inb%C3%B6rdeskrigetSvart har historiskt varit anarkisternas färg (se t.ex AFA's uniformer) vilket är passande då Fascismen har sina rötter i syndikalismen (vars fackförbund många av våra kommunister sympatiserar med).
Färger är dock ointressanta i sammanhanget.
Lika ointressant är det att tala om "Höger" och "Vänster" när man beskriver ideologier som är en blandning av allt.
1. Förnekar du att Mussolini utvisades från Schweiz efter att ha bedrivit revolutionär socialistisk propaganda?
2. Förnekar du att Mussolini grundade den socialistiska tidningen (La Lotta di Classe, "Klasskampen")?
3. Förnekar du att Mussolini 1912 blev tidningen Avanti!'s chefredaktör (de italienska socialisternas huvudorgan)?
4. Förnekar du att Mussolini var nationellt känd som en av de mest tongivande inom socialistpartiets
vänsterflygel?
Nå, hur är det med dina kunskaper?
Efter första världskrigets utbrott slöt han upp bakom en krigsfientlig linje, men kom snart med krav på att Italien borde sluta upp på Ententens sida i strid med det rådande förbundet med Tyskland och Österrike-Ungern. Kraven hade brett stöd även bland arbetarklassen då en rad gränsområden med italienskspråkig befolkning ännu stod under österrikiskt styre sedan Italiens enande 1861. Händelsen utlöste en strid mellan "pacifistiska" och "krigsvänliga"
socialister, vilken kulminerade i krigsvännernas nederlag, en händelse i vars förlopp Mussolini fråntogs sitt medlemskap i partiet i oktober 1914. Mussolini gick då sin egen väg och grundade i november 1914 tidningen Il Popolo d'Italia.
1919 organiserade Mussolini och Il Popolo d'Italia de första fasci di combattimento, kampgrupper, den första bildad i Milano 22 mars, och grundade sin ideologi med en fasad av
revolutionär socialism, men också en fanatisk nationalism på d'Annunzios nationalromantiska grund.
Skall bli intressant att se hur du avfärdar fascismens koppling till socialismen när du läst ovanstående?
Skrev du nåt om heder?
Proletariat är ett kollektiv av proletärer (av franskans prolétaire, av latinets proles, barn).
Proletarii kallades i antikens Rom den fattigaste klassen av romerska medborgare. Beteckningen kommer sig av att den enda nytta de ansågs göra för staten var att avla barn (proles)). Orden "proletärer" och "proletariat" kom i modernare tid att stå för den klass av lönearbetare som inte äger kapital i någon form (vare sig jord, maskiner eller pengar) och inte tjänar mer än att det räcker till livets nödtorft och alltså inte har någon möjlighet att spara för framtiden.
Det var just dessa folkgrupper som förde både Mussolini och Hitler till makten. De borgerliga hade egna partier och röstade aldrig på Mussolini eller Hitler. Dock så tvingades de borgerliga att i bägge länder välja sida. Antingen så gav man sitt politiska stöd till kommunisterna (som avrättade alla socialister, liberaler och kapitalister i revolutionens Ryssland) eller så stödde man deras främsta motståndare som kämpade mot dessa slaktare och för nationalistiska intressen. Även om det var som att kämpa mellan pest eller kolera så var det säkert inget svårt val?
Mussolinis far var en anarkistisk aktivist och Benito brukade ofta hjälpa sin far med aktivismen vilket präglade hela hans barndom. Du vet vad en anarkist är väl Infra?
Det du
BORDE rodna åt är din fullständiga okunskap gällande fakta Infra.
Infra skrev: DD skrev:Faktum är förvisso att Mahmoud Abbas berättade att detta skulle ske redan i slutet på april.
Ingenting är klart förr än det är klart. F ö började denna konflikt därför att två 16-åriga och en 19-årig bosättare dödades av ISIS. Gissa vem som fick skulden? Ren hämnd från israel alltså. Detta har även framgått med all tydlighet i krigsherre Netanjahus offentliga hotelser.
Hur skall du ha det? Tidigare så påstod du att orsaken var en annan?
FAKTA är att Hamas tog på sig skulden för raketbeskjutning som utfördes den 16/6 och att Israel besvarade denna attack dagen efter. Sen kan du försöka vrida på fakta hur mycket du vill. Ser att du inte längre talar om att regeringssamarbetet offentliggjordes den 2/7 så sakta börjar dina fakta trilla på plats.
Infra skrev: DD skrev:Jag redovisade en länk till uttalanden från annars kända Israel-hatare. Vad har detta med "Anspråk" och "dödstal" att göra?
Det handlade om en enstaka person. En fluga gör ingen sommar.
Du svarade nu inte på var du hämtade ditt dravel på att jag gör anspråk på nåt nånstans? Bättre fly än illa fäkta antar jag?
Infra skrev: DD skrev:Intakta hjälpsändningar? Fy fan vad patetisk du är.
Tja. Helst skulle du väl som den fascist i vardande du är, inte se nån hjälp alls till folk som lever under militärt tyranni. Nej svält och död önskar du dom.
Nej, jag önskar att hjälpsändningarna skall gå till de som behöver dem och inte ligga och ruttna i tunnlar som används för att ta sig in i Israel och mörda dess befolkning.
Infra skrev: DD skrev:Man hotar inte med att mörda någon utan jämna deras hus med marken på ett givet klockslag.
Det är då upp till husägaren ifall han vill vara där eller inte när det inträffar.
Var väntar du dej få stöd för denna äckliga inställning? I knesset? Den smutsiga,
israeliska zionistarmén skall inte riva några bostäder över huvet taget liksom inte heller begå massakrer på civila. Inte ens om man först är ute och hotar.
Hur får man bukt med motståndare som offrar sitt liv när de spränger en skolbuss, ett diskotek eller ett köpcenter?
Ger dem en postumt straff? Du är en jävla pajas!
Självklart är det motiverat att ge de efterlevande som hyllar sina "Martyrer" och som dessutom får en ekonomisk belöning för deras anhörigas offrande ett straff som gör dem MINDRE villiga att skicka ytterligare barn på dessa vedervärdiga uppdrag.
Om jag upplåter min bostad åt Hells Angels för att de därifrån skall kunna angripa Banditos så blir knappast jag direkt förvånad ifall de utser mitt hus till måltavla. Om de dessutom ringer innan och varnar för sitt motangrepp så skulle jag nästan bli förstummad av deras hövlighet. Att du är av en annan åsikt förvånar nog ingen.
Infra skrev:Jag har redan sagt det: enligt dej så är det i sin ordning med massmord bara man annonserar det först.
Du har ljugit och förvanskat även tidigare menar du? Nej, det är ingen nyhet.
Infra skrev:Är detta kanske nåt du vill införa i svensk rättsordning också? "Jag tänker mörda dig" - osså gör man det? Man har ju hotat först så man går fri. Det retoriska greppet att fria israel för att dom först hotar eller att skylla allt på Terrorstatens dödsoffer är en ömklig och ynklig retorik. Jag är säker på att du är medveten om det.
Det enda vi som läser dina inlägg börjar bli medvetna om är hur jävla korkad du är. Ingen har hotat med att mörda någon. Man kan inte mörda byggnader.
Infra skrev: DD skrev:Frågan gällde VEMS liv som de skyddar med sina raketer men feg som du är så klippte du bort ordet raket från ditt citat.
Är det mycket viktigt för dej att veta exakt på vilket sätt Hamas har eliminerat sina smutsiga, zionistiska angripare så må det va så. För mej är det huvudsaken att så många som möjligt av de angripande zionistsoldaterna dödas. Helst innan man hunnit döda ännu fler kvinnor och barn.
Återigen så bevisar du för omvärlden hur jävla idiotisk du är. Du påstod att Hamas raketbeskjutning av ISRAEL (inte deras soldater!) var en form av försvar. På min fråga hur du kan påstå att Israels raketer (riktade mot avfyrningsplatser) INTE är försvar men att Hamas raketer mot privata bostäder (från vilka INGA raketer har skjutits) däremot ÄR ett försvar så kommer vi alltså inte få någon svar. Frågan är säkerligen för komplicerad för din lilla ärthjärna?
Istället talar du lyriskt om dödande av "angripande" soldater och postar sen en film som visar hur Hamas mördar 5 soldater som
INTE angriper utan befinner sig INNE I ISRAEL?
Det är ju just denna typ av tunnlar som användes som är själva huvudsyftet med invasionen? De bevisar ju bara att deras uppdrag var befogat.
Infra skrev:Så om nån hotar israel med ett nukleärt anfall men ger dem chans att fly som råttor fram till ett visst klockslag så är det ok att fälla bomberna sen? Vilken hönshjärna du är.
Detta kallas för "Terrorbalans" och har använts av stormakterna under det kalla kriget.
Dock så var stormakterna smartare än Hamas och utförde inte de handlingar som motparten hade lovat att kompensera för
MED RÅGE!
Sen om man kallar det för mord är nog ointressant. Det är konsekvenser av den andra partens handlingar som utlöser skiten.
Hem
