sd på nya äventyr - i självaste riksdagshuset

Befogat?, men fisten, om du inte varit efterbliven hade man kunnat bli lite ond på dig när du sitter där och storljuger hela tiden.
Var vänlig använd dina begränsade förståndsförmågor till att försöka styra dina kroppsfunktioner , om du kan.

RedMentalCase skrev:Men där är nånting med kulturmupparnas och den högljudda mediavänterns sätt att hantera SD som inte funkar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/toppnotering-for-sd-i-ny-matning_7710352.svd

Jag anser att man inte kan försöka föra opinionsbildning via en liten klick kärringar från östermalm, roffe-rv och ett gäng vänsterjournalister, folk bryr sig inte om dessa.

Ska man komma tillrätta med missnöjespartier som SD föredrar jag Alliansnens sätt att bemöta dem.

Håller med, Stasi-teve har blivit SD-teve.

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Men där är nånting med kulturmupparnas och den högljudda mediavänterns sätt att hantera SD som inte funkar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/toppnotering-for-sd-i-ny-matning_7710352.svd

Jag anser att man inte kan försöka föra opinionsbildning via en liten klick kärringar från östermalm, roffe-rv och ett gäng vänsterjournalister, folk bryr sig inte om dessa.

Ska man komma tillrätta med missnöjespartier som SD föredrar jag Alliansnens sätt att bemöta dem.

Håller med, Stasi-teve har blivit SD-teve.

Men, det verkar som om det finns en gryende förståelse för vad som håller på att hända, vissa journalister börjar förstå hur det går när man bär sig åt som om 0.01% av befolkningen ( journalister på vissa stora medier och en extremt liten klick gapiga opinionsbildare) ska försöka bestämma vad folk i allmänhet tycker.

Klart som f-n att SD ökar i opinionen när man särbehandlar dem så extremt som man gjort.

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Men där är nånting med kulturmupparnas och den högljudda mediavänterns sätt att hantera SD som inte funkar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/toppnotering-for-sd-i-ny-matning_7710352.svd

Jag anser att man inte kan försöka föra opinionsbildning via en liten klick kärringar från östermalm, roffe-rv och ett gäng vänsterjournalister, folk bryr sig inte om dessa.

Ska man komma tillrätta med missnöjespartier som SD föredrar jag Alliansnens sätt att bemöta dem.

Håller med, Stasi-teve har blivit SD-teve.

Men, det verkar som om det finns en gryende förståelse för vad som håller på att hända, vissa journalister börjar förstå hur det går när man bär sig åt som om 0.01% av befolkningen ( journalister på vissa stora medier och en extremt liten klick gapiga opinionsbildare) ska försöka bestämma vad folk i allmänhet tycker.

Klart som f-n att SD ökar i opinionen när man särbehandlar dem så extremt som man gjort.

All publicitet är bra publicitet, Åkesson smular sönder stirriga journalister och vips börjar folk inse att dem reformerar sitt parti. Reinfeldt har synat bluffen.
Vänstern famlar i mörkret.

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Men där är nånting med kulturmupparnas och den högljudda mediavänterns sätt att hantera SD som inte funkar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/toppnotering-for-sd-i-ny-matning_7710352.svd

Jag anser att man inte kan försöka föra opinionsbildning via en liten klick kärringar från östermalm, roffe-rv och ett gäng vänsterjournalister, folk bryr sig inte om dessa.

Ska man komma tillrätta med missnöjespartier som SD föredrar jag Alliansnens sätt att bemöta dem.

Håller med, Stasi-teve har blivit SD-teve.

Men, det verkar som om det finns en gryende förståelse för vad som håller på att hända, vissa journalister börjar förstå hur det går när man bär sig åt som om 0.01% av befolkningen ( journalister på vissa stora medier och en extremt liten klick gapiga opinionsbildare) ska försöka bestämma vad folk i allmänhet tycker.

Klart som f-n att SD ökar i opinionen när man särbehandlar dem så extremt som man gjort.

All publicitet är bra publicitet, Åkesson smular sönder stirriga journalister och vips börjar folk inse att dem reformerar sitt parti. Reinfeldt har synat bluffen.
Vänstern famlar i mörkret.

Det förändrar ju inte faktum att något måste göras och Sd är de enda som verkar vilja göra något. Fler och fler inser detta. Ett par jobbskatteavdrag till är nog det enda som kan göra att Reinfeldt får behålla min röst.

Thetaxpayer skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Men där är nånting med kulturmupparnas och den högljudda mediavänterns sätt att hantera SD som inte funkar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/toppnotering-for-sd-i-ny-matning_7710352.svd

Jag anser att man inte kan försöka föra opinionsbildning via en liten klick kärringar från östermalm, roffe-rv och ett gäng vänsterjournalister, folk bryr sig inte om dessa.

Ska man komma tillrätta med missnöjespartier som SD föredrar jag Alliansnens sätt att bemöta dem.

Håller med, Stasi-teve har blivit SD-teve.

Men, det verkar som om det finns en gryende förståelse för vad som håller på att hända, vissa journalister börjar förstå hur det går när man bär sig åt som om 0.01% av befolkningen ( journalister på vissa stora medier och en extremt liten klick gapiga opinionsbildare) ska försöka bestämma vad folk i allmänhet tycker.

Klart som f-n att SD ökar i opinionen när man särbehandlar dem så extremt som man gjort.

All publicitet är bra publicitet, Åkesson smular sönder stirriga journalister och vips börjar folk inse att dem reformerar sitt parti. Reinfeldt har synat bluffen.
Vänstern famlar i mörkret.

Det förändrar ju inte faktum att något måste göras och Sd är de enda som verkar vilja göra något. Fler och fler inser detta. Ett par jobbskatteavdrag till är nog det enda som kan göra att Reinfeldt får behålla min röst.

Det börjar hända saker, visserligen långsamt. Somalia är nyligen inte klassat som krigsområde vilket har stoppat de värsta horderna. Anhöriga kan vi dock inte göra ngt åt.

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Men där är nånting med kulturmupparnas och den högljudda mediavänterns sätt att hantera SD som inte funkar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/toppnotering-for-sd-i-ny-matning_7710352.svd

Jag anser att man inte kan försöka föra opinionsbildning via en liten klick kärringar från östermalm, roffe-rv och ett gäng vänsterjournalister, folk bryr sig inte om dessa.

Ska man komma tillrätta med missnöjespartier som SD föredrar jag Alliansnens sätt att bemöta dem.

Håller med, Stasi-teve har blivit SD-teve.

Men, det verkar som om det finns en gryende förståelse för vad som håller på att hända, vissa journalister börjar förstå hur det går när man bär sig åt som om 0.01% av befolkningen ( journalister på vissa stora medier och en extremt liten klick gapiga opinionsbildare) ska försöka bestämma vad folk i allmänhet tycker.

Klart som f-n att SD ökar i opinionen när man särbehandlar dem så extremt som man gjort.

All publicitet är bra publicitet, Åkesson smular sönder stirriga journalister och vips börjar folk inse att dem reformerar sitt parti. Reinfeldt har synat bluffen.
Vänstern famlar i mörkret.

Det förändrar ju inte faktum att något måste göras och Sd är de enda som verkar vilja göra något. Fler och fler inser detta. Ett par jobbskatteavdrag till är nog det enda som kan göra att Reinfeldt får behålla min röst.

Det börjar hända saker, visserligen långsamt. Somalia är nyligen inte klassat som krigsområde vilket har stoppat de värsta horderna. Anhöriga kan vi dock inte göra ngt åt.

Det som eventuellt händer är ju knappast Alliansens förtjänst. De har ju försämrat ändå mera och hur kan man lita på att de inte sammarbetar mera med Mp och andra extremister.

Thetaxpayer skrev:

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Men där är nånting med kulturmupparnas och den högljudda mediavänterns sätt att hantera SD som inte funkar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/toppnotering-for-sd-i-ny-matning_7710352.svd

Jag anser att man inte kan försöka föra opinionsbildning via en liten klick kärringar från östermalm, roffe-rv och ett gäng vänsterjournalister, folk bryr sig inte om dessa.

Ska man komma tillrätta med missnöjespartier som SD föredrar jag Alliansnens sätt att bemöta dem.

Håller med, Stasi-teve har blivit SD-teve.

Men, det verkar som om det finns en gryende förståelse för vad som håller på att hända, vissa journalister börjar förstå hur det går när man bär sig åt som om 0.01% av befolkningen ( journalister på vissa stora medier och en extremt liten klick gapiga opinionsbildare) ska försöka bestämma vad folk i allmänhet tycker.

Klart som f-n att SD ökar i opinionen när man särbehandlar dem så extremt som man gjort.

All publicitet är bra publicitet, Åkesson smular sönder stirriga journalister och vips börjar folk inse att dem reformerar sitt parti. Reinfeldt har synat bluffen.
Vänstern famlar i mörkret.

Det förändrar ju inte faktum att något måste göras och Sd är de enda som verkar vilja göra något. Fler och fler inser detta. Ett par jobbskatteavdrag till är nog det enda som kan göra att Reinfeldt får behålla min röst.

Det börjar hända saker, visserligen långsamt. Somalia är nyligen inte klassat som krigsområde vilket har stoppat de värsta horderna. Anhöriga kan vi dock inte göra ngt åt.

Det som eventuellt händer är ju knappast Alliansens förtjänst. De har ju försämrat ändå mera och hur kan man lita på att de inte sammarbetar mera med Mp och andra extremister.

Allianzen har fram till valet att lägga fram en trovärdig reform för integration/assimilerings frågan, S med för den delen. Mp och vänstern kan man räkna bort i dessa frågor. Dem har inte kompetensen.

Thetaxpayer skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Men där är nånting med kulturmupparnas och den högljudda mediavänterns sätt att hantera SD som inte funkar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/toppnotering-for-sd-i-ny-matning_7710352.svd

Jag anser att man inte kan försöka föra opinionsbildning via en liten klick kärringar från östermalm, roffe-rv och ett gäng vänsterjournalister, folk bryr sig inte om dessa.

Ska man komma tillrätta med missnöjespartier som SD föredrar jag Alliansnens sätt att bemöta dem.

Håller med, Stasi-teve har blivit SD-teve.

Men, det verkar som om det finns en gryende förståelse för vad som håller på att hända, vissa journalister börjar förstå hur det går när man bär sig åt som om 0.01% av befolkningen ( journalister på vissa stora medier och en extremt liten klick gapiga opinionsbildare) ska försöka bestämma vad folk i allmänhet tycker.

Klart som f-n att SD ökar i opinionen när man särbehandlar dem så extremt som man gjort.

All publicitet är bra publicitet, Åkesson smular sönder stirriga journalister och vips börjar folk inse att dem reformerar sitt parti. Reinfeldt har synat bluffen.
Vänstern famlar i mörkret.

Det förändrar ju inte faktum att något måste göras och Sd är de enda som verkar vilja göra något. Fler och fler inser detta. Ett par jobbskatteavdrag till är nog det enda som kan göra att Reinfeldt får behålla min röst.

Att något behöver göras är en dålig ursäkt för att göra fel.

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Men där är nånting med kulturmupparnas och den högljudda mediavänterns sätt att hantera SD som inte funkar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/toppnotering-for-sd-i-ny-matning_7710352.svd

Jag anser att man inte kan försöka föra opinionsbildning via en liten klick kärringar från östermalm, roffe-rv och ett gäng vänsterjournalister, folk bryr sig inte om dessa.

Ska man komma tillrätta med missnöjespartier som SD föredrar jag Alliansnens sätt att bemöta dem.

Håller med, Stasi-teve har blivit SD-teve.

Men, det verkar som om det finns en gryende förståelse för vad som håller på att hända, vissa journalister börjar förstå hur det går när man bär sig åt som om 0.01% av befolkningen ( journalister på vissa stora medier och en extremt liten klick gapiga opinionsbildare) ska försöka bestämma vad folk i allmänhet tycker.

Klart som f-n att SD ökar i opinionen när man särbehandlar dem så extremt som man gjort.

All publicitet är bra publicitet, Åkesson smular sönder stirriga journalister och vips börjar folk inse att dem reformerar sitt parti. Reinfeldt har synat bluffen.
Vänstern famlar i mörkret.

Det förändrar ju inte faktum att något måste göras och Sd är de enda som verkar vilja göra något. Fler och fler inser detta. Ett par jobbskatteavdrag till är nog det enda som kan göra att Reinfeldt får behålla min röst.

Att något behöver göras är en dålig ursäkt för att göra fel.

Visst. Säg det till Reinfeldt om hans uppgörelse med MP.

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Men där är nånting med kulturmupparnas och den högljudda mediavänterns sätt att hantera SD som inte funkar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/toppnotering-for-sd-i-ny-matning_7710352.svd

Jag anser att man inte kan försöka föra opinionsbildning via en liten klick kärringar från östermalm, roffe-rv och ett gäng vänsterjournalister, folk bryr sig inte om dessa.

Ska man komma tillrätta med missnöjespartier som SD föredrar jag Alliansnens sätt att bemöta dem.

Håller med, Stasi-teve har blivit SD-teve.

Men, det verkar som om det finns en gryende förståelse för vad som håller på att hända, vissa journalister börjar förstå hur det går när man bär sig åt som om 0.01% av befolkningen ( journalister på vissa stora medier och en extremt liten klick gapiga opinionsbildare) ska försöka bestämma vad folk i allmänhet tycker.

Klart som f-n att SD ökar i opinionen när man särbehandlar dem så extremt som man gjort.

All publicitet är bra publicitet, Åkesson smular sönder stirriga journalister och vips börjar folk inse att dem reformerar sitt parti. Reinfeldt har synat bluffen.
Vänstern famlar i mörkret.

Det förändrar ju inte faktum att något måste göras och Sd är de enda som verkar vilja göra något. Fler och fler inser detta. Ett par jobbskatteavdrag till är nog det enda som kan göra att Reinfeldt får behålla min röst.

Att något behöver göras är en dålig ursäkt för att göra fel.

Visst. Säg det till Reinfeldt om hans uppgörelse med MP.

Vad gjorde M upp med MP om?
//Niklas

Vad är problemet med m-mp-uppgörelsen?

Jag tycker det känns rimligt att man undviker inflytande från de som bara nån månad innan uppgörelsen bar järnrör på stan.

ericTheDog skrev:Vad är problemet med m-mp-uppgörelsen?

Jag tycker det känns rimligt att man undviker inflytande från de som bara nån månad innan uppgörelsen bar järnrör på stan.

Hmm... det känns lika trovärdigt som ditt avslöjande av Martinjulgran, samt din kompis i bedrövelsens vitbok "döden på larvfötter".
Ni två är stor humor numera rövslickaren trean i anktrion har ju dragit sig undan er två.
//Niklas

ericTheDog skrev:Vad är problemet med m-mp-uppgörelsen?

Jag tycker det känns rimligt att man undviker inflytande från de som bara nån månad innan uppgörelsen bar järnrör på stan.

Jag tycker att det är orimligt att man går emot vad man själv vill bara för att straffa befolkningen som vågade rösta på ett parti som de inte gillar.
Hur skall man veta vad de tänker hitta på för knasigt ihop med vem vet nästa gång? Jag vill inte riskera att lägga min röst på tex MP igen.

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:Vad är problemet med m-mp-uppgörelsen?

Jag tycker det känns rimligt att man undviker inflytande från de som bara nån månad innan uppgörelsen bar järnrör på stan.

Jag tycker att det är orimligt att man går emot vad man själv vill bara för att straffa befolkningen som vågade rösta på ett parti som de inte gillar.
Hur skall man veta vad de tänker hitta på för knasigt ihop med vem vet nästa gång? Jag vill inte riskera att lägga min röst på tex MP igen.

Jobbigt att regera i minoritet.

Thetaxpayer skrev:Jag tycker att det är orimligt att man går emot vad man själv vill bara för att straffa befolkningen som vågade rösta på ett parti som de inte gillar.
Hur skall man veta vad de tänker hitta på för knasigt ihop med vem vet nästa gång? Jag vill inte riskera att lägga min röst på tex MP igen.

Frågan är isåfall vilket parti som aldrig skulle driva igenom ett politiskt beslut med hjälp av MP?
SD har ju i många frågor röstat mot alliansen tillsammans med MP, V och S och därmed fått igenom saker i riksdagen.
Så frågan kvarstår, VEM kan man rösta på isåfall? Kalla Anka partiet?

ericTheDog skrev:Vad är problemet med m-mp-uppgörelsen?

Jag tycker det känns rimligt att man undviker inflytande från de som bara nån månad innan uppgörelsen bar järnrör på stan.

Problemet enligt mig är att man är så förblindade av sin påstådda medmänsklighet att man börjat tappa fotfästet om VEM och VAD man ska se till att tjänstgöra åt.
Svenska politiker är valda av Sveriges befolkning för att se till Sveriges befolknings bästa, inte Somalias!

Det har inget med järnrör att göra.

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:Vad är problemet med m-mp-uppgörelsen?

Jag tycker det känns rimligt att man undviker inflytande från de som bara nån månad innan uppgörelsen bar järnrör på stan.

Problemet enligt mig är att man är så förblindade av sin påstådda medmänsklighet att man börjat tappa fotfästet om VEM och VAD man ska se till att tjänstgöra åt.
Svenska politiker är valda av Sveriges befolkning för att se till Sveriges befolknings bästa, inte Somalias!

Så säger en äkta nazze/gris som dig gustavander/rmc!
//Niklas

DirtyDog skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag tycker att det är orimligt att man går emot vad man själv vill bara för att straffa befolkningen som vågade rösta på ett parti som de inte gillar.
Hur skall man veta vad de tänker hitta på för knasigt ihop med vem vet nästa gång? Jag vill inte riskera att lägga min röst på tex MP igen.

Frågan är isåfall vilket parti som aldrig skulle driva igenom ett politiskt beslut med hjälp av MP?
SD har ju i många frågor röstat mot alliansen tillsammans med MP, V och S och därmed fått igenom saker i riksdagen.
Så frågan kvarstår, VEM kan man rösta på isåfall? Kalla Anka partiet?

Vad jag menar är att Reinfelt mer eller mindre erkänt att uppgörelsen enbart kom till pga att SD kommit in i riksdagen. Riksdagen är ju ingen lekstuga. (tror jag)

Thetaxpayer skrev:

DirtyDog skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag tycker att det är orimligt att man går emot vad man själv vill bara för att straffa befolkningen som vågade rösta på ett parti som de inte gillar.
Hur skall man veta vad de tänker hitta på för knasigt ihop med vem vet nästa gång? Jag vill inte riskera att lägga min röst på tex MP igen.

Frågan är isåfall vilket parti som aldrig skulle driva igenom ett politiskt beslut med hjälp av MP?
SD har ju i många frågor röstat mot alliansen tillsammans med MP, V och S och därmed fått igenom saker i riksdagen.
Så frågan kvarstår, VEM kan man rösta på isåfall? Kalla Anka partiet?

Vad jag menar är att Reinfelt mer eller mindre erkänt att uppgörelsen enbart kom till pga att SD kommit in i riksdagen. Riksdagen är ju ingen lekstuga. (tror jag)

Hmm..seel och secrist tycks tro det i sitt mödomsamma sätt att föringa deras tomtebloss insats, fast återväxter är god bara att se på secrist samt seel,s alster härinne med wannabe trollet hackihäl rmc/gustavander.
//Niklas

Thetaxpayer skrev:Vad jag menar är att Reinfelt mer eller mindre erkänt att uppgörelsen enbart kom till pga att SD kommit in i riksdagen. Riksdagen är ju ingen lekstuga. (tror jag)

Vilken idiot som helst inser väl att en regering som inte har egen majoritet måste samarbeta med NÅGON och att detta knappast påverkas av huruvida SD sitter i riksdagen eller inte? Men jag kanske har fel? Vissa idioter förstår inte ens så elementära saker?

DD// Forumets trevligaste medlem

DirtyDog skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad jag menar är att Reinfelt mer eller mindre erkänt att uppgörelsen enbart kom till pga att SD kommit in i riksdagen. Riksdagen är ju ingen lekstuga. (tror jag)

Vilken idiot som helst inser väl att en regering som inte har egen majoritet måste samarbeta med NÅGON och att detta knappast påverkas av huruvida SD sitter i riksdagen eller inte? Men jag kanske har fel? Vissa idioter förstår inte ens så elementära saker?

DD// Forumets trevligaste medlem

He he, Jo men den uppgörelsen hade ju aldrig kommit till om inte SD funnits. Därav idiotin. Tycker du att det var en bra ide´? Jag håller med dig i att man måste vara en komplett idiot om man inte vet det.

Thetaxpayer skrev:

DirtyDog skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad jag menar är att Reinfelt mer eller mindre erkänt att uppgörelsen enbart kom till pga att SD kommit in i riksdagen. Riksdagen är ju ingen lekstuga. (tror jag)

Vilken idiot som helst inser väl att en regering som inte har egen majoritet måste samarbeta med NÅGON och att detta knappast påverkas av huruvida SD sitter i riksdagen eller inte? Men jag kanske har fel? Vissa idioter förstår inte ens så elementära saker?

DD// Forumets trevligaste medlem

He he, Jo men den uppgörelsen hade ju aldrig kommit till om inte SD funnits. Därav idiotin. Tycker du att det var en bra ide´? Jag håller med dig i att man måste vara en komplett idiot om man inte vet det.

Nu förstår jag inte riktigt?
MP och regeringen delade åsikt om huruvida papperslösa skulle ha rätt till sjukhusvård. De ansåg att de under 18 skulle ha det men inte de som var äldre utan de skulle bara ha rätt till akut vård. S och V ville dock att alla skulle ha rätt till allt som svenska medborgare har rätt till.

Är det då märkligt att man väljer att samarbeta med MP och hur påverkades detta av nåt annat än att de är i minoritet? Du kanske menar att de istället skulle anslutit sig till SD som inte ens vill ge papperslösa barn rätt till vård?

På samma sätt har man väl gjort upp med MP gällande friskolor?

DirtyDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

DirtyDog skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad jag menar är att Reinfelt mer eller mindre erkänt att uppgörelsen enbart kom till pga att SD kommit in i riksdagen. Riksdagen är ju ingen lekstuga. (tror jag)

Vilken idiot som helst inser väl att en regering som inte har egen majoritet måste samarbeta med NÅGON och att detta knappast påverkas av huruvida SD sitter i riksdagen eller inte? Men jag kanske har fel? Vissa idioter förstår inte ens så elementära saker?

DD// Forumets trevligaste medlem

He he, Jo men den uppgörelsen hade ju aldrig kommit till om inte SD funnits. Därav idiotin. Tycker du att det var en bra ide´? Jag håller med dig i att man måste vara en komplett idiot om man inte vet det.

Nu förstår jag inte riktigt?
MP och regeringen delade åsikt om huruvida papperslösa skulle ha rätt till sjukhusvård. De ansåg att de under 18 skulle ha det men inte de som var äldre utan de skulle bara ha rätt till akut vård. S och V ville dock att alla skulle ha rätt till allt som svenska medborgare har rätt till.

Är det då märkligt att man väljer att samarbeta med MP och hur påverkades detta av nåt annat än att de är i minoritet? Du kanske menar att de istället skulle anslutit sig till SD som inte ens vill ge papperslösa barn rätt till vård?




På samma sätt har man väl gjort upp med MP gällande friskolor?

Jag anser att de som inte har rätt att vara i landet borde lämna det. dvs hittepåordet papperslösa sedan har jag aldrig sett at SD inte vill ge dem vård. Hittepå kanske?

Thetaxpayer skrev:

DirtyDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

DirtyDog skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad jag menar är att Reinfelt mer eller mindre erkänt att uppgörelsen enbart kom till pga att SD kommit in i riksdagen. Riksdagen är ju ingen lekstuga. (tror jag)

Vilken idiot som helst inser väl att en regering som inte har egen majoritet måste samarbeta med NÅGON och att detta knappast påverkas av huruvida SD sitter i riksdagen eller inte? Men jag kanske har fel? Vissa idioter förstår inte ens så elementära saker?

DD// Forumets trevligaste medlem

He he, Jo men den uppgörelsen hade ju aldrig kommit till om inte SD funnits. Därav idiotin. Tycker du att det var en bra ide´? Jag håller med dig i att man måste vara en komplett idiot om man inte vet det.

Nu förstår jag inte riktigt?
MP och regeringen delade åsikt om huruvida papperslösa skulle ha rätt till sjukhusvård. De ansåg att de under 18 skulle ha det men inte de som var äldre utan de skulle bara ha rätt till akut vård. S och V ville dock att alla skulle ha rätt till allt som svenska medborgare har rätt till.

Är det då märkligt att man väljer att samarbeta med MP och hur påverkades detta av nåt annat än att de är i minoritet? Du kanske menar att de istället skulle anslutit sig till SD som inte ens vill ge papperslösa barn rätt till vård?




På samma sätt har man väl gjort upp med MP gällande friskolor?

Jag anser att de som inte har rätt att vara i landet borde lämna det. dvs hittepåordet papperslösa sedan har jag aldrig sett at SD inte vill ge dem vård. Hittepå kanske?

Medborgarskapet har slutat vara viktigt. Allt bara dör.