Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Regndrottning skrev:
Jag kan håla med om att det inte är trevligt för den utsatte...
Men, jag anser att 'drevet' är bra för demokratin.
Våra politiker, (oavsett parti), visar ofta att de står ovanför för folket de skall företräda. De har andra regler för sig själva än vad 'svensson' har. De genomför lagar och förordningar utan att fråga folket. Dagens regering har även ändrat i grundlagen utan folkomröstning och med knappt någon som helst iformation.
Dagens politiker vill gärna kunna verka ostört av något så fundamentelt som vad folket tycker....
Alltså, dessa 'drev' hjälper men att hålla pollitiker ärliga och ' i shack'. Poloitikerna MÅSTE få veta att de inte kan göra precis vad de vill utan insyn. Det är demokrati.
Secrist skrev:Regndrottning skrev:
Jag kan håla med om att det inte är trevligt för den utsatte...
Men, jag anser att 'drevet' är bra för demokratin.
Våra politiker, (oavsett parti), visar ofta att de står ovanför för folket de skall företräda. De har andra regler för sig själva än vad 'svensson' har. De genomför lagar och förordningar utan att fråga folket. Dagens regering har även ändrat i grundlagen utan folkomröstning och med knappt någon som helst iformation.
Dagens politiker vill gärna kunna verka ostört av något så fundamentelt som vad folket tycker....
Alltså, dessa 'drev' hjälper men att hålla pollitiker ärliga och ' i shack'. Poloitikerna MÅSTE få veta att de inte kan göra precis vad de vill utan insyn. Det är demokrati.
Men drev kan också ta karaktären av en lynchmobb där sanningen försvinner i en längtan efter att få se huvuden rulla.
Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:
Jag kan håla med om att det inte är trevligt för den utsatte...
Men, jag anser att 'drevet' är bra för demokratin.
Våra politiker, (oavsett parti), visar ofta att de står ovanför för folket de skall företräda. De har andra regler för sig själva än vad 'svensson' har. De genomför lagar och förordningar utan att fråga folket. Dagens regering har även ändrat i grundlagen utan folkomröstning och med knappt någon som helst iformation.
Dagens politiker vill gärna kunna verka ostört av något så fundamentelt som vad folket tycker....
Alltså, dessa 'drev' hjälper men att hålla pollitiker ärliga och ' i shack'. Poloitikerna MÅSTE få veta att de inte kan göra precis vad de vill utan insyn. Det är demokrati.
Men drev kan också ta karaktären av en lynchmobb där sanningen försvinner i en längtan efter att få se huvuden rulla.
Förvisso sant. Det såg vi med Juholts bostads'affär'. Han gjorde allting rätt under rådande regelverk och ändå blev det fel....
Men, kommer olagligheter, hyckleri, och oetisk 'dra-fördel' och dyligt då anser jag att drevet skall gå. Politikerna måste lära sig att de inte kan komma undan med allt de vill.
Secrist skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:
Jag kan håla med om att det inte är trevligt för den utsatte...
Men, jag anser att 'drevet' är bra för demokratin.
Våra politiker, (oavsett parti), visar ofta att de står ovanför för folket de skall företräda. De har andra regler för sig själva än vad 'svensson' har. De genomför lagar och förordningar utan att fråga folket. Dagens regering har även ändrat i grundlagen utan folkomröstning och med knappt någon som helst iformation.
Dagens politiker vill gärna kunna verka ostört av något så fundamentelt som vad folket tycker....
Alltså, dessa 'drev' hjälper men att hålla pollitiker ärliga och ' i shack'. Poloitikerna MÅSTE få veta att de inte kan göra precis vad de vill utan insyn. Det är demokrati.
Men drev kan också ta karaktären av en lynchmobb där sanningen försvinner i en längtan efter att få se huvuden rulla.
Förvisso sant. Det såg vi med Juholts bostads'affär'. Han gjorde allting rätt under rådande regelverk och ändå blev det fel....
Men, kommer olagligheter, hyckleri, och oetisk 'dra-fördel' och dyligt då anser jag att drevet skall gå. Politikerna måste lära sig att de inte kan komma undan med allt de vill.
Det är nog ingen som vill att de ska komma undan med nåt men sanningen måste ju ändå vara det viktigaste. Inte att det är media som är både åklagare, domare och bödel.
Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:
Jag kan håla med om att det inte är trevligt för den utsatte...
Men, jag anser att 'drevet' är bra för demokratin.
Våra politiker, (oavsett parti), visar ofta att de står ovanför för folket de skall företräda. De har andra regler för sig själva än vad 'svensson' har. De genomför lagar och förordningar utan att fråga folket. Dagens regering har även ändrat i grundlagen utan folkomröstning och med knappt någon som helst iformation.
Dagens politiker vill gärna kunna verka ostört av något så fundamentelt som vad folket tycker....
Alltså, dessa 'drev' hjälper men att hålla pollitiker ärliga och ' i shack'. Poloitikerna MÅSTE få veta att de inte kan göra precis vad de vill utan insyn. Det är demokrati.
Men drev kan också ta karaktären av en lynchmobb där sanningen försvinner i en längtan efter att få se huvuden rulla.
Förvisso sant. Det såg vi med Juholts bostads'affär'. Han gjorde allting rätt under rådande regelverk och ändå blev det fel....
Men, kommer olagligheter, hyckleri, och oetisk 'dra-fördel' och dyligt då anser jag att drevet skall gå. Politikerna måste lära sig att de inte kan komma undan med allt de vill.
Det är nog ingen som vill att de ska komma undan med nåt men sanningen måste ju ändå vara det viktigaste. Inte att det är media som är både åklagare, domare och bödel.
Ja, media har en viktig roll. Det är de som skall förmedla sanningen så att folket får veta vad som sker. Men, det måste ske under ansvar.
Jag minns under förra valrlrelsen hur Aftonbladets s.k. politiska kommentator använde sin kollumn till skvaller och skitsnack om Sahlin. Inte om politiken som S förde, inte om partiets budskap, inte diskussion och opinion om politiken övt... bara skitsnack om Sahlin. Enbart för att kollumnisten inte gillade Sahlin. Hon gillade inte Juholt heller och skrev ytterlige spaltkilometer med vinklad skitsnack om honom också.
Visst, jounalister får ha åsikter och framföra kritik. Men, kritiken skall vara saklig, i rätt sammanhang och INTE förstora upp skitsaker. Samt att kritiken inte får vara överdriven och vinklad.
Om något anses fel så skall en jounalist kunna säga så samt varför det är fel. Men, kritiken måste vara saklig, faktlig och inte spela på känslor.
Då kan vi nog slänga de flesta artiklarna om SD i papperskorgen eller i princip alla artiklarna om alliansen skrivna av några (ej namngivna) av AB:s kolumnister.
Secrist skrev:Nu har dammluckorna brustit och journalistkåren vädrar blod. Då släpper alla spärrar och denna gången är det SD som är måltavla. Ingen rubrik är för hysterisk eller påstående för överdrivet för att det inte platsar på kvällspressens löpsedlar.
Fråga Juholt, Mona, Littorin etc etc hur det är att befinna sig i denna orkan av beskyllningar och påståenden.
R.O.F.L skrev:Pojkarnas framfart i stockholmsnatten är snart glömd.
Krognotor, taxiresor och annat fifflande är värre imo.
Secrist skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:
Jag kan håla med om att det inte är trevligt för den utsatte...
Men, jag anser att 'drevet' är bra för demokratin.
Våra politiker, (oavsett parti), visar ofta att de står ovanför för folket de skall företräda. De har andra regler för sig själva än vad 'svensson' har. De genomför lagar och förordningar utan att fråga folket. Dagens regering har även ändrat i grundlagen utan folkomröstning och med knappt någon som helst iformation.
Dagens politiker vill gärna kunna verka ostört av något så fundamentelt som vad folket tycker....
Alltså, dessa 'drev' hjälper men att hålla pollitiker ärliga och ' i shack'. Poloitikerna MÅSTE få veta att de inte kan göra precis vad de vill utan insyn. Det är demokrati.
Men drev kan också ta karaktären av en lynchmobb där sanningen försvinner i en längtan efter att få se huvuden rulla.
Förvisso sant. Det såg vi med Juholts bostads'affär'. Han gjorde allting rätt under rådande regelverk och ändå blev det fel....
Men, kommer olagligheter, hyckleri, och oetisk 'dra-fördel' och dyligt då anser jag att drevet skall gå. Politikerna måste lära sig att de inte kan komma undan med allt de vill.
Det är nog ingen som vill att de ska komma undan med nåt men sanningen måste ju ändå vara det viktigaste. Inte att det är media som är både åklagare, domare och bödel.
Ja, media har en viktig roll. Det är de som skall förmedla sanningen så att folket får veta vad som sker. Men, det måste ske under ansvar.
Jag minns under förra valrlrelsen hur Aftonbladets s.k. politiska kommentator använde sin kollumn till skvaller och skitsnack om Sahlin. Inte om politiken som S förde, inte om partiets budskap, inte diskussion och opinion om politiken övt... bara skitsnack om Sahlin. Enbart för att kollumnisten inte gillade Sahlin. Hon gillade inte Juholt heller och skrev ytterlige spaltkilometer med vinklad skitsnack om honom också.
Visst, jounalister får ha åsikter och framföra kritik. Men, kritiken skall vara saklig, i rätt sammanhang och INTE förstora upp skitsaker. Samt att kritiken inte får vara överdriven och vinklad.
Om något anses fel så skall en jounalist kunna säga så samt varför det är fel. Men, kritiken måste vara saklig, faktlig och inte spela på känslor.
Då kan vi nog slänga de flesta artiklarna om SD i papperskorgen eller i princip alla artiklarna om alliansen skrivna av några (ej namngivna) av AB:s kolumnister.
ericTheDog skrev:Secrist skrev:Nu har dammluckorna brustit och journalistkåren vädrar blod. Då släpper alla spärrar och denna gången är det SD som är måltavla. Ingen rubrik är för hysterisk eller påstående för överdrivet för att det inte platsar på kvällspressens löpsedlar.
Fråga Juholt, Mona, Littorin etc etc hur det är att befinna sig i denna orkan av beskyllningar och påståenden.
Jag tycker sd kommer löjligt lätt undan.
Secrist skrev:Nu har dammluckorna brustit och journalistkåren vädrar blod. Då släpper alla spärrar och denna gången är det SD som är måltavla. Ingen rubrik är för hysterisk eller påstående för överdrivet för att det inte platsar på kvällspressens löpsedlar.
Fråga Juholt, Mona, Littorin etc etc hur det är att befinna sig i denna orkan av beskyllningar och påståenden.
ericTheDog skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:
Jag kan håla med om att det inte är trevligt för den utsatte...
Men, jag anser att 'drevet' är bra för demokratin.
Våra politiker, (oavsett parti), visar ofta att de står ovanför för folket de skall företräda. De har andra regler för sig själva än vad 'svensson' har. De genomför lagar och förordningar utan att fråga folket. Dagens regering har även ändrat i grundlagen utan folkomröstning och med knappt någon som helst iformation.
Dagens politiker vill gärna kunna verka ostört av något så fundamentelt som vad folket tycker....
Alltså, dessa 'drev' hjälper men att hålla pollitiker ärliga och ' i shack'. Poloitikerna MÅSTE få veta att de inte kan göra precis vad de vill utan insyn. Det är demokrati.
Men drev kan också ta karaktären av en lynchmobb där sanningen försvinner i en längtan efter att få se huvuden rulla.
Förvisso sant. Det såg vi med Juholts bostads'affär'. Han gjorde allting rätt under rådande regelverk och ändå blev det fel....
Men, kommer olagligheter, hyckleri, och oetisk 'dra-fördel' och dyligt då anser jag att drevet skall gå. Politikerna måste lära sig att de inte kan komma undan med allt de vill.
Det är nog ingen som vill att de ska komma undan med nåt men sanningen måste ju ändå vara det viktigaste. Inte att det är media som är både åklagare, domare och bödel.
Ja, media har en viktig roll. Det är de som skall förmedla sanningen så att folket får veta vad som sker. Men, det måste ske under ansvar.
Jag minns under förra valrlrelsen hur Aftonbladets s.k. politiska kommentator använde sin kollumn till skvaller och skitsnack om Sahlin. Inte om politiken som S förde, inte om partiets budskap, inte diskussion och opinion om politiken övt... bara skitsnack om Sahlin. Enbart för att kollumnisten inte gillade Sahlin. Hon gillade inte Juholt heller och skrev ytterlige spaltkilometer med vinklad skitsnack om honom också.
Visst, jounalister får ha åsikter och framföra kritik. Men, kritiken skall vara saklig, i rätt sammanhang och INTE förstora upp skitsaker. Samt att kritiken inte får vara överdriven och vinklad.
Om något anses fel så skall en jounalist kunna säga så samt varför det är fel. Men, kritiken måste vara saklig, faktlig och inte spela på känslor.
Då kan vi nog slänga de flesta artiklarna om SD i papperskorgen eller i princip alla artiklarna om alliansen skrivna av några (ej namngivna) av AB:s kolumnister.
Jag tyckrt filmerna visar att de flesta artiklar och vitnesuppgifter hade rätt.
Redvictory skrev:Secrist skrev:Nu har dammluckorna brustit och journalistkåren vädrar blod. Då släpper alla spärrar och denna gången är det SD som är måltavla. Ingen rubrik är för hysterisk eller påstående för överdrivet för att det inte platsar på kvällspressens löpsedlar.
Fråga Juholt, Mona, Littorin etc etc hur det är att befinna sig i denna orkan av beskyllningar och påståenden.
Sluta lipa för f-n! du är ju patetisk! denna länk säger ju det mesta hur det ligger till hos dessa svin!
http://www.expressen.se/nyheter/almqvist-var-kanske-ett-daligt-ordval/
Redvictory skrev:ericTheDog skrev:Secrist skrev:Nu har dammluckorna brustit och journalistkåren vädrar blod. Då släpper alla spärrar och denna gången är det SD som är måltavla. Ingen rubrik är för hysterisk eller påstående för överdrivet för att det inte platsar på kvällspressens löpsedlar.
Fråga Juholt, Mona, Littorin etc etc hur det är att befinna sig i denna orkan av beskyllningar och påståenden.
Jag tycker sd kommer löjligt lätt undan.
Håller med dig till 100%
Secrist skrev:Redvictory skrev:ericTheDog skrev:Secrist skrev:Nu har dammluckorna brustit och journalistkåren vädrar blod. Då släpper alla spärrar och denna gången är det SD som är måltavla. Ingen rubrik är för hysterisk eller påstående för överdrivet för att det inte platsar på kvällspressens löpsedlar.
Fråga Juholt, Mona, Littorin etc etc hur det är att befinna sig i denna orkan av beskyllningar och påståenden.
Jag tycker sd kommer löjligt lätt undan.
Håller med dig till 100%
Vad vill ni göra? Skjuta dem?
ericTheDog skrev:Secrist skrev:Redvictory skrev:ericTheDog skrev:Secrist skrev:Nu har dammluckorna brustit och journalistkåren vädrar blod. Då släpper alla spärrar och denna gången är det SD som är måltavla. Ingen rubrik är för hysterisk eller påstående för överdrivet för att det inte platsar på kvällspressens löpsedlar.
Fråga Juholt, Mona, Littorin etc etc hur det är att befinna sig i denna orkan av beskyllningar och påståenden.
Jag tycker sd kommer löjligt lätt undan.
Håller med dig till 100%
Vad vill ni göra? Skjuta dem?
Vill du?
De har avgått på grund av ett olämpligt uppträdande för två år sedan.
RedCloud skrev:De har avgått på grund av ett olämpligt uppträdande för två år sedan.
De har sina riksdagsplatser kvar....tycker du det är värdigt en demokrati att ha järnrörsbeväpnade huliganer i parlamentet ?
Secrist skrev:Redvictory skrev:ericTheDog skrev:Secrist skrev:Nu har dammluckorna brustit och journalistkåren vädrar blod. Då släpper alla spärrar och denna gången är det SD som är måltavla. Ingen rubrik är för hysterisk eller påstående för överdrivet för att det inte platsar på kvällspressens löpsedlar.
Fråga Juholt, Mona, Littorin etc etc hur det är att befinna sig i denna orkan av beskyllningar och påståenden.
Jag tycker sd kommer löjligt lätt undan.
Håller med dig till 100%
Vad vill ni göra? Skjuta dem?
Secrist skrev:ericTheDog skrev:Secrist skrev:Redvictory skrev:ericTheDog skrev:Secrist skrev:Nu har dammluckorna brustit och journalistkåren vädrar blod. Då släpper alla spärrar och denna gången är det SD som är måltavla. Ingen rubrik är för hysterisk eller påstående för överdrivet för att det inte platsar på kvällspressens löpsedlar.
Fråga Juholt, Mona, Littorin etc etc hur det är att befinna sig i denna orkan av beskyllningar och påståenden.
Jag tycker sd kommer löjligt lätt undan.
Håller med dig till 100%
Vad vill ni göra? Skjuta dem?
Vill du?
De har avgått på grund av ett olämpligt uppträdande för två år sedan. Vad hade du förväntat dig för straff? Piskas på offentlig plats? Eftersom du tycker att hela partiet kommer för lätt undan så måste du ju ha åsikter om vad som vore bättre?
Secrist skrev:RedCloud skrev:De har avgått på grund av ett olämpligt uppträdande för två år sedan.
De har sina riksdagsplatser kvar....tycker du det är värdigt en demokrati att ha järnrörsbeväpnade huliganer i parlamentet ?
Nu hände detta bara för några dagar sedan. Sjödin satt kvar som ordförande för SSU i nästan ett år efter att ha kallat en ordningsvakt för svartskalle och att han inte var välkommen till sverige. Sedan blev hon tvingad bort och hon vägrar be om ursäkt.
Hem
